Platzverweis Embolo?
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Bor. M'Gladbach
Hätte Embolo für seine Handlung gegen Rode die rote Karte sehen müssen?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Platzverweis Embolo? - #101
Zitat von GladbacherFohlenZitat von EdiGZitat von GladbacherFohlen
Fand ich mit Gelb noch okay gelöst. Das war keine brutale Handlung
Bei einer Tätlichkeit, und die ist hier gegeben schliesslich stösst Embolo Rode mit beiden Händen, ist nach dem Regelwerk bereits die sichtbare Absicht strafbar. Rot wäre also zwingend gewesen.
In dem Post über dir gibt es die Regelauslegung nochmal zum Nachlesen. Als übermäßig hart oder brutal würde ich das hier nach wie vor nicht bezeichnen
Jemanden umstoßen ist nicht übermäßig hart?
Wie hart hätte der Stoß denn sein müssen?
Meine ich jetzt völlig ernst, jemanden der stabil steht umstoßen ist etwas, wozu es schon einges an Kraft braucht, das ist kein kleines Wegschubsen.
Platzverweis Embolo? - #102
Zitat von GladbacherFohlenZitat von EdiGZitat von GladbacherFohlen
Fand ich mit Gelb noch okay gelöst. Das war keine brutale Handlung
Bei einer Tätlichkeit, und die ist hier gegeben schliesslich stösst Embolo Rode mit beiden Händen, ist nach dem Regelwerk bereits die sichtbare Absicht strafbar. Rot wäre also zwingend gewesen.
In dem Post über dir gibt es die Regelauslegung nochmal zum Nachlesen. Als übermäßig hart oder brutal würde ich das hier nach wie vor nicht bezeichnen
https://twitter.com/i/status/1339131443528790016
ann guck Dir das nochmal genau an und erzähl weiter das Du keine Tätlichkeit siehst.
Ibi semper victoria est, ubi concordia est
Platzverweis Embolo? - #103
Zitat von nick_user
Jemanden umstoßen ist nicht übermäßig hart?
Wie hart hätte der Stoß denn sein müssen?
Meine ich jetzt völlig ernst, jemanden der stabil steht umstoßen ist etwas, wozu es schon einges an Kraft braucht, das ist kein kleines Wegschubsen.
Ich hatte den Eindruck, dass Rode in dem Moment nicht so ganz stabil steht, weswegen es schlimmer aussieht als es ist. Aber auch generell ist das für mich nicht übermäßig hart. Das ist ein vehementer Schubser, total dämlich und unnötig, aber nicht brutal.
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Platzverweis Embolo? - #104
Zitat von EdiG
https://twitter.com/i/status/1339131443528790016
ann guck Dir das nochmal genau an und erzähl weiter das Du keine Tätlichkeit siehst.
Das Einzige, dass hier anders ist als bei vielen anderen Schubsern, für die es in der Vergangenheit eigentlich immer Gelb gab ist der deutliche Griff ins Trikot. Das alleine macht aber für mich aus dem Schubser keine tätliche Attacke.
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Platzverweis Embolo? - #105
Zitat von GladbacherFohlenZitat von nick_user
Jemanden umstoßen ist nicht übermäßig hart?
Wie hart hätte der Stoß denn sein müssen?
Meine ich jetzt völlig ernst, jemanden der stabil steht umstoßen ist etwas, wozu es schon einges an Kraft braucht, das ist kein kleines Wegschubsen.
Ich hatte den Eindruck, dass Rode in dem Moment nicht so ganz stabil steht, weswegen es schlimmer aussieht als es ist. Aber auch generell ist das für mich nicht übermäßig hart. Das ist ein vehementer Schubser, total dämlich und unnötig, aber nicht brutal.
Übermäßig hart reicht ja schon.
Haben wir wohl andere Maßstäbe.
Hier mal die Definition aus den Regeln,
„Übermäßig hart“ bedeutet, dass ein Spieler mehr Kraft einsetzt als nötig und/oder die Gesundheit eines Gegners gefährdet. Ein solches Vergehen ist mit einem Feldverweis zu ahnden.
(S. 71 der aktuellen Rgeln, S. 73 der PDF
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/225053-Fussball-Regeln_2020_21_RZ.indd.pdf )
In meinen Augen hier klar erfüllt.
Aber gut, so gehen die Meinungen eben auseinander.
Platzverweis Embolo? - #106
Zitat von nick_user
Übermäßig hart reicht ja schon.
Haben wir wohl andere Maßstäbe.
Hier mal die Definition aus den Regeln,„Übermäßig hart“ bedeutet, dass ein Spieler mehr Kraft einsetzt als nötig und/oder die Gesundheit eines Gegners gefährdet. Ein solches Vergehen ist mit einem Feldverweis zu ahnden.
(S. 71 der aktuellen Rgeln, S. 73 der PDF
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/225053-Fussball-Regeln_2020_21_RZ.indd.pdf )
In meinen Augen hier klar erfüllt.
Aber gut, so gehen die Meinungen eben auseinander.
Ist eben recht schwammig formuliert, wie viele Teile der Regeln. Und nicht falsch verstehen: Ich gesteh dir die Meinung durchaus zu, aber wie du schon sagst da haben wir andere Maßstäbe was auch völlig okay ist.
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Platzverweis Embolo? - #107
Zitat von GladbacherFohlenZitat von nick_user
Übermäßig hart reicht ja schon.
Haben wir wohl andere Maßstäbe.
Hier mal die Definition aus den Regeln,„Übermäßig hart“ bedeutet, dass ein Spieler mehr Kraft einsetzt als nötig und/oder die Gesundheit eines Gegners gefährdet. Ein solches Vergehen ist mit einem Feldverweis zu ahnden.
(S. 71 der aktuellen Rgeln, S. 73 der PDF
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/225053-Fussball-Regeln_2020_21_RZ.indd.pdf )
In meinen Augen hier klar erfüllt.
Aber gut, so gehen die Meinungen eben auseinander.
Ist eben recht schwammig formuliert, wie viele Teile der Regeln. Und nicht falsch verstehen: Ich gesteh dir die Meinung durchaus zu, aber wie du schon sagst da haben wir andere Maßstäbe was auch völlig okay ist.
Warum sollte das ein Problem sein.
Ich habe hier nie was gesagt weil wer eine andere Meinung/Interpretation der Szene hatte, sondern wenn ich den Eindruck hatte, hier wird schlicht nicht den Tatsachen entsprechend geschrieben.
Hättest du geschrieben "hat ihn kaum berührt" hätte ich vielleicht scharf geantwortet.
So liegst du halt einfach falsch.
Zumindest in meinen Augen
Platzverweis Embolo? - #108
Zitat von nick_userZitat von GladbacherFohlenZitat von nick_user
Übermäßig hart reicht ja schon.
Haben wir wohl andere Maßstäbe.
Hier mal die Definition aus den Regeln,„Übermäßig hart“ bedeutet, dass ein Spieler mehr Kraft einsetzt als nötig und/oder die Gesundheit eines Gegners gefährdet. Ein solches Vergehen ist mit einem Feldverweis zu ahnden.
(S. 71 der aktuellen Rgeln, S. 73 der PDF
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/225053-Fussball-Regeln_2020_21_RZ.indd.pdf )
In meinen Augen hier klar erfüllt.
Aber gut, so gehen die Meinungen eben auseinander.
Ist eben recht schwammig formuliert, wie viele Teile der Regeln. Und nicht falsch verstehen: Ich gesteh dir die Meinung durchaus zu, aber wie du schon sagst da haben wir andere Maßstäbe was auch völlig okay ist.
Warum sollte das ein Problem sein.
Ich habe hier nie was gesagt weil wer eine andere Meinung/Interpretation der Szene hatte, sondern wenn ich den Eindruck hatte, hier wird schlicht nicht den Tatsachen entsprechend geschrieben.
Hättest du geschrieben "hat ihn kaum berührt" hätte ich vielleicht scharf geantwortet.
So liegst du halt einfach falsch.
Zumindest in meinen Augen
Ach so oft wie ich hier von manchem Frankfurter (nicht du) hier seit gestern schon gehört habe was ich doch für unqualifizierte Meinungen äußere weil sie nicht in ihr Weltbild passen bin ich da wohl etwas empfindlich. Und ist auch schon spät. Ich sollte ins Bett
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Platzverweis Embolo? - #109
Zitat von GladbacherFohlen
Ach so oft wie ich hier von manchem Frankfurter (nicht du) hier seit gestern schon gehört habe was ich doch für unqualifizierte Meinungen äußere weil sie nicht in ihr Weltbild passen bin ich da wohl etwas empfindlich. Und ist auch schon spät. Ich sollte ins Bett
Musst du halt auch verstehen.
Ich verstehe das man sich aus BMG-Sicht über den Freistoß ärgert, aber das war nicht ursächlich fürs Tor, ansonsten war der Schiri richtig schlecht, aber wir hatten mehr Pech.
Die Gelben gegen Hase und Abraham waren schon absolut lächerlich, die Gelb/Rote war ein Witz, ingesamt, der Elfer gegen uns war unglücklich, wie auch das rausverlegen, und die Ampelkarte hat uns den dringend benötigten Sieg gekostet.
Und da waren die Kommentare einiger aus eurem Lager nicht geeignet, ruhig zu bleiben.
Ich fühle mich nach wie vor einfach betrogen (nein, ich sage nicht hier wurde ein Spiel verschoben, abregen Moderation), das lief halt schon ziemlich gegen uns gestern ....
Platzverweis Embolo? - #110
Zitat von nick_userZitat von GladbacherFohlen
Ach so oft wie ich hier von manchem Frankfurter (nicht du) hier seit gestern schon gehört habe was ich doch für unqualifizierte Meinungen äußere weil sie nicht in ihr Weltbild passen bin ich da wohl etwas empfindlich. Und ist auch schon spät. Ich sollte ins Bett
Musst du halt auch verstehen.
Ich verstehe das man sich aus BMG-Sicht über den Freistoß ärgert, aber das war nicht ursächlich fürs Tor, ansonsten war der Schiri richtig schlecht, aber wir hatten mehr Pech.
Die Gelben gegen Hase und Abraham waren schon absolut lächerlich, die Gelb/Rote war ein Witz, ingesamt, der Elfer gegen uns war unglücklich, wie auch das rausverlegen, und die Ampelkarte hat uns den dringend benötigten Sieg gekostet.
Und da waren die Kommentare einiger aus eurem Lager nicht geeignet, ruhig zu bleiben.
Ich fühle mich nach wie vor einfach betrogen (nein, ich sage nicht hier wurde ein Spiel verschoben, abregen Moderation), das lief halt schon ziemlich gegen uns gestern ....
Der Freistoß... Geschenkt, da ärger ich mich eigentlich auch mehr wie blauäugig wir hinten stehen, relevant ist es eh nicht, für mich abgehakt. Die Gelbe gegen Abraham ist so nicht nötig, das hab ich ja auch schon festgestellt, das ist wirklich ärgerlich.
Und ich versteh das auch, dass hier die Emotionen hier hochkochen gerade während und kurz nach dem Spiel. Ich war auch mehr als unzufrieden damit wie das Spiel gelaufen ist und manchmal ist es dann auch nicht ratsam hier zu posten da nehm ich mich selbst auch als KTler nicht aus.
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Platzverweis Embolo? - #111
Platzverweis Embolo? - #112
Zitat von john doe
Feldverweiswürdige Vergehen
Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselte Spieler, die eines der folgenden Vergehen begehen, werden des Feldes verwiesen:
• Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners durch ein Handspielvergehen (mit Ausnahme des Torhüters im eigenen Strafraum)
• Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners, dessen Gesamtbewegung auf das Tor des Täters ausgerichtet ist, durch ein Vergehen, das mit einem Freistoß zu ahnden ist (ausgenommen sind die Regelungen im dazugehörigen nächsten Abschnitt)
• grobes Foulspiel
• Beißen oder Anspucken einer anderen Person
• Tätlichkeit
• anstößige, beleidigende oder schmähende Äußerungen und/oder Gesten
• zweite Verwarnung im selben Spiel
• Betreten des Video-Überprüfungsraums (VÜR)
und
Tätlichkeit
Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßig hart oder brutal gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamoffiziellen, Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person vorgeht oder vorzugehen versucht. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist.
Ein Spieler, der ohne Kampf um den Ball einem Gegner oder einer anderen Person absichtlich mit der Hand oder dem Arm an den Kopf oder ins Gesicht schlägt, begeht eine Tätlichkeit, es sei denn, die eingesetzte Kraft warvernachlässigbar.
------------
Von "Stoßen lese ich da nichts...
Du hast wohl recht. Den Passus aus den Regeln hatte ich ja auch selbst schon zitiert. Das mit dem Stoßen hatte @Schmeexx ja geschrieben und ich hatte es als gegeben hingenommen, dass er das auch tatsächlich zitiert. Vielleicht war das eine ältere Version der Regeln.
Von daher ist es wohl doch nicht so deutlich zu bewerten wie ich gedacht hatte.
Ich finde auch gerade keine Referenzszene, in der es für ein ähnliches Vergehen ein sicheres Rot gegeben hätte.
Nach der Regel kann man aber sicher auch dafür Rot geben. Da ich meine, dass so etwas auf dem Fußballplatz nichts zu suchen hat und wie schon gesagt auch in der Öffentlichkeit sicher nicht akzeptabel wäre, sollte man hier auch Rot geben.
EDIT: Ich rudere von Zurückrudern noch etwas zurück
Hier ist die Quelle von @Schmeexx https://www.dfb.de/verbandsservice/verbandsrecht/sportgerichtsbarkeit/sportgerichtsverfahren/
Der Tätlichkeit entspricht in den Fußballregeln das dort genannte "gewaltsame Spiel" (Regel 12 Nummer 2). Eine Tätlichkeit ist gegeben, wenn der Spieler gewollt mit körperlicher Gewalt gegen einen Gegner vorgeht. Treten, Schlagen, Stoßen, Beißen und Spucken sind typische Vergehen. Strafandrohung: von mindestens sechs Wochen bis zu sechs Monaten. Bei Tätlichkeiten bestehen Milderungsmöglichkeiten.
Inwiefern das jetzt auf eine Bewertung des Schiedsichters während des Spiels Einfluss hat, weiß ich nicht, aber es steht immerhin auf der Seite des dfb zur Sportgerichtsbarkeit.
Platzverweis Embolo? - #113
Als Einzelaktion von Embolo: rot. In der Situation mit Provokation: die übliche gelb-gelb-Konzessionsentscheidung.
Edit: Wow. 7 Jahre zwischen Registrierung und erstem Beitrag
Platzverweis Embolo? - #114
Zitat von GladbacherFohlenZitat von nick_user
Jemanden umstoßen ist nicht übermäßig hart?
Wie hart hätte der Stoß denn sein müssen?
Meine ich jetzt völlig ernst, jemanden der stabil steht umstoßen ist etwas, wozu es schon einges an Kraft braucht, das ist kein kleines Wegschubsen.
Ich hatte den Eindruck, dass Rode in dem Moment nicht so ganz stabil steht, weswegen es schlimmer aussieht als es ist. Aber auch generell ist das für mich nicht übermäßig hart. Das ist ein vehementer Schubser, total dämlich und unnötig, aber nicht brutal.
Erstmal, finde ich es super, wie sachlich hier (teilweise) diskutiert wird. Viel Liebe dafür!
Aber noch zu deinem Punkt: Es ist echt kritisch, wenn man Rode da so viel in die Verantwortung nimmt. Ist tatsächlich klassisches Victim blaming. Embolo ist derjeniege, der seine Kraft den Verhältnissen anpassen muss, nicht Rode seinen Stand an Embolos Stoß.
Wenn ich einen Spieler leicht schubse, wenn er hoch springt und dann auf den Boden kracht, ist das sofort gelb, wohingegen der gleiche Schubser im Strafraum vor ner Ecke auf dem Boden nicht mal ein Foul ist. Offtopic: Beim Handball gibts dafür sogar manchmal direkt Rot.
Wenn ich nem Spieler im Vollsprint leicht in die Hacken laufe, ist das Foul und oft auch gelb. Gleiche Szene im Mittelfeld im Kampf um dem Ball wird nicht geahndet.
In der Situation muss Embolo(!) und nicht Rode darauf achte, dass er seine Kraft richitg einsetzt.
Die Frage ob Rot oder nicht, kann doch nicht daran festgemacht werden, ob der gleiche Schubser unter anderen Umstände weniger harmlos war...
Man muss doch die Gesamtsituation beurteilen. Und da packt Embolo halt nen kleineren, leichteren Spieler der keinen guten Stand hand mit beiden Händen und stößt ihn so um, dass er aufs Steißbein kracht. Das ist ne klare rote karte.
Platzverweis Embolo? - #115
Zitat von le_pierreZitat von john doe
Feldverweiswürdige Vergehen
Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselte Spieler, die eines der folgenden Vergehen begehen, werden des Feldes verwiesen:
• Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners durch ein Handspielvergehen (mit Ausnahme des Torhüters im eigenen Strafraum)
• Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners, dessen Gesamtbewegung auf das Tor des Täters ausgerichtet ist, durch ein Vergehen, das mit einem Freistoß zu ahnden ist (ausgenommen sind die Regelungen im dazugehörigen nächsten Abschnitt)
• grobes Foulspiel
• Beißen oder Anspucken einer anderen Person
• Tätlichkeit
• anstößige, beleidigende oder schmähende Äußerungen und/oder Gesten
• zweite Verwarnung im selben Spiel
• Betreten des Video-Überprüfungsraums (VÜR)
und
Tätlichkeit
Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßig hart oder brutal gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamoffiziellen, Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person vorgeht oder vorzugehen versucht. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist.
Ein Spieler, der ohne Kampf um den Ball einem Gegner oder einer anderen Person absichtlich mit der Hand oder dem Arm an den Kopf oder ins Gesicht schlägt, begeht eine Tätlichkeit, es sei denn, die eingesetzte Kraft warvernachlässigbar.
------------
Von "Stoßen lese ich da nichts...
Du hast wohl recht. Den Passus aus den Regeln hatte ich ja auch selbst schon zitiert. Das mit dem Stoßen hatte @Schmeexx ja geschrieben und ich hatte es als gegeben hingenommen, dass er das auch tatsächlich zitiert. Vielleicht war das eine ältere Version der Regeln.
Von daher ist es wohl doch nicht so deutlich zu bewerten wie ich gedacht hatte.
Ich finde auch gerade keine Referenzszene, in der es für ein ähnliches Vergehen ein sicheres Rot gegeben hätte.
Nach der Regel kann man aber sicher auch dafür Rot geben. Da ich meine, dass so etwas auf dem Fußballplatz nichts zu suchen hat und wie schon gesagt auch in der Öffentlichkeit sicher nicht akzeptabel wäre, sollte man hier auch Rot geben.
EDIT: Ich rudere von Zurückrudern noch etwas zurück
Hier ist die Quelle von @Schmeexx https://www.dfb.de/verbandsservice/verbandsrecht/sportgerichtsbarkeit/sportgerichtsverfahren/Der Tätlichkeit entspricht in den Fußballregeln das dort genannte "gewaltsame Spiel" (Regel 12 Nummer 2). Eine Tätlichkeit ist gegeben, wenn der Spieler gewollt mit körperlicher Gewalt gegen einen Gegner vorgeht. Treten, Schlagen, Stoßen, Beißen und Spucken sind typische Vergehen. Strafandrohung: von mindestens sechs Wochen bis zu sechs Monaten. Bei Tätlichkeiten bestehen Milderungsmöglichkeiten.
Inwiefern das jetzt auf eine Bewertung des Schiedsichters während des Spiels Einfluss hat, weiß ich nicht, aber es steht immerhin auf der Seite des dfb zur Sportgerichtsbarkeit.
Ja, sorry, hatte auch in meinem ersten Post geschrieben, dass es die DFB AUslegung war.
Zur Regel: Natürlich werden im Regelwerk nicht jede Form einzeln aufgelistet. Da steht auch nix von Spucken, Beißen, Kopfstoß oder Kniestoß. Trotzdem sind alles Tätlichkeiten. Daher ist die Auslegung der DFB Sportgerichtsbarkeit zumindest relevanter als die Auslegung von jedem Foristen hier ;-)
Platzverweis Embolo? - #116
Zitat von SchmeexxZitat von le_pierreZitat von john doe
Feldverweiswürdige Vergehen
Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselte Spieler, die eines der folgenden Vergehen begehen, werden des Feldes verwiesen:
• Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners durch ein Handspielvergehen (mit Ausnahme des Torhüters im eigenen Strafraum)
• Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners, dessen Gesamtbewegung auf das Tor des Täters ausgerichtet ist, durch ein Vergehen, das mit einem Freistoß zu ahnden ist (ausgenommen sind die Regelungen im dazugehörigen nächsten Abschnitt)
• grobes Foulspiel
• Beißen oder Anspucken einer anderen Person
• Tätlichkeit
• anstößige, beleidigende oder schmähende Äußerungen und/oder Gesten
• zweite Verwarnung im selben Spiel
• Betreten des Video-Überprüfungsraums (VÜR)
und
Tätlichkeit
Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßig hart oder brutal gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamoffiziellen, Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person vorgeht oder vorzugehen versucht. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist.
Ein Spieler, der ohne Kampf um den Ball einem Gegner oder einer anderen Person absichtlich mit der Hand oder dem Arm an den Kopf oder ins Gesicht schlägt, begeht eine Tätlichkeit, es sei denn, die eingesetzte Kraft warvernachlässigbar.
------------
Von "Stoßen lese ich da nichts...
Du hast wohl recht. Den Passus aus den Regeln hatte ich ja auch selbst schon zitiert. Das mit dem Stoßen hatte @Schmeexx ja geschrieben und ich hatte es als gegeben hingenommen, dass er das auch tatsächlich zitiert. Vielleicht war das eine ältere Version der Regeln.
Von daher ist es wohl doch nicht so deutlich zu bewerten wie ich gedacht hatte.
Ich finde auch gerade keine Referenzszene, in der es für ein ähnliches Vergehen ein sicheres Rot gegeben hätte.
Nach der Regel kann man aber sicher auch dafür Rot geben. Da ich meine, dass so etwas auf dem Fußballplatz nichts zu suchen hat und wie schon gesagt auch in der Öffentlichkeit sicher nicht akzeptabel wäre, sollte man hier auch Rot geben.
EDIT: Ich rudere von Zurückrudern noch etwas zurück
Hier ist die Quelle von @Schmeexx https://www.dfb.de/verbandsservice/verbandsrecht/sportgerichtsbarkeit/sportgerichtsverfahren/Der Tätlichkeit entspricht in den Fußballregeln das dort genannte "gewaltsame Spiel" (Regel 12 Nummer 2). Eine Tätlichkeit ist gegeben, wenn der Spieler gewollt mit körperlicher Gewalt gegen einen Gegner vorgeht. Treten, Schlagen, Stoßen, Beißen und Spucken sind typische Vergehen. Strafandrohung: von mindestens sechs Wochen bis zu sechs Monaten. Bei Tätlichkeiten bestehen Milderungsmöglichkeiten.
Inwiefern das jetzt auf eine Bewertung des Schiedsichters während des Spiels Einfluss hat, weiß ich nicht, aber es steht immerhin auf der Seite des dfb zur Sportgerichtsbarkeit.
Ja, sorry, hatte auch in meinem ersten Post geschrieben, dass es die DFB AUslegung war.
Zur Regel: Natürlich werden im Regelwerk nicht jede Form einzeln aufgelistet. Da steht auch nix von Spucken, Beißen, Kopfstoß oder Kniestoß. Trotzdem sind alles Tätlichkeiten. Daher ist die Auslegung der DFB Sportgerichtsbarkeit zumindest relevanter als die Auslegung von jedem Foristen hier ;-)
@kt
vielleicht nochmal direkt die aktuelle Interpretation (unten im Zitat) der Sportgerichte, nicht nur Regel 12.
Die dortige Interpretation trifft in meinen Augen 10ö% zu und unterscheidet sich von aktuell 3 grün Stimmen im Grundsatz
Platzverweis Embolo? - #117
Rekordmeister im verkacken - #nurderhsv
Platzverweis Embolo? - #118
Zitat von mehrjo
Reine Auslegungssache, aber für mich ist ein Stoßen eine hektische und hastige Bewegung mit viel Energie dahinter - ein Schubser hat für mich eine geringere Intensität. Wenn man sich Emobolos Aktion anschaut tendiere ich da eher zu Rot. Der Griff ans Trikot à la "dich werde ich mir gleich mal gründlich vorknöpfen" macht das Verhalten nicht wirklich besser.
Ich bin ja eher zurück haltend, einem Spieler Rot zu geben, wenn er einem Gegenspieler ins Gesicht fasst oder einen leichten Schubser verpasst. Die vorliegende Szene hat da auch nach meiner Ansicht schon eine andere, nämlich rotwürdige Qualität.
Er greift seinen Gegenspieler mit beiden Händen am Trikot und stößt ihn mit hoher Intensität weg.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
15.12.2020 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Benjamin Cortus
Aufstellung
Trapp
Abraham
Durm
Barkok 92.
Hasebe
Sow
Younes 71.
Hinteregger
Rode 92.
Kostic
Kramer
Stindl
Elvedi
Lainer
46. Wolf
63. Pléa
Sommer
83. Wendt
46. Bénes
Thuram
da Costa 92.
Kamada 92.
Ilsanker 84.
46. Zakaria
46. Lazaro
83. Traoré
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel