Platzverweis für Bayern

Zitat von rolli

Zitat von nick_user
Das sind halt 2 getrennte Komplexe.

Der Strafstoß ist unzweifelhaft, Rot hängt von der Interpretation der einzelnen Bestandteile ab.
Pfeift man vorher nicht wegen Vorteil oder weil es "nicht reicht", bedeutet "reicht nicht" dass es Regelkonform war, oder befindet man sich hier in einer Grauzone, quasi einer "Duldung", hatte das Einfluß darauf, ob die DOGSO zustande kam oder nicht, ob man da ein unzweifelhaft richtig oder falsch sagen kann, weiß ich nicht. Sind das halt 3 Unfälle oder wird mit der Wiederholung aus der Fahrlässigkeit ein billigendes in Kauf nehmen.
Ich verstehe die Argumente gegen die Karte (also manche), finde sie aber nicht richtig.
Nicht richtig und falsch sind aber nicht unbedingt das selbe.
Eine Aussage des DFB (ausführlich) wäre hier sehr wünschenswert gewesen.

Hat auch noch die Komponente, daß man versehentliche Fouls gerade im Strafraum zum Abwehrmittel kultivieren kann. Ein kleiner Gehfehler bei passender Gelegenheit verhindert ein Tor und ich hab die Chance, daß mein Torwart den Elfer hält. Aber Du hast schon recht, das ist eine Grauzone, aus der man nicht rauskommt, die also im Ermessen des SR bleiben muß. Ich bin hier der Auffassung wie Du, daß das dreimalige Treffen und dann verstärkend auch noch im Verbund mit dem Halten, so leicht es auch sein mag, die Ebene des Versehentlichen und Unbeabsichtigen verläßt. Ich glaube auch, daß es die Sache einfacher machen würde, wenn man die Hürde Ballorientierung so hoch ließe, wie es geht und nicht zu solch merkwürdigen Varianten wie der des versehentlichen Fouls griffe. Abwehrspieler müßten sich in solchen Situationen dann eben stärker zurückhalten, was wieder zu Gunsten der Torerzielung, auf die die Regeln sich ja auch ausrichten, ausschlagen würde. Sieht man generell von der Doppelbestrafung ab, also Foul im Strafraum nur Elfer und Gelb, was ja auch ein Mittel wäre, aus diesem Dilemma raus zu kommen, würde das ein  Abwehrverhalten des Torverhinderns um jeden Preis fördern, das hilft aus dem Dilemma auch nicht raus.

Zitat von adler88
Schönes Tor am Wochenende von Gnabry.

er schafft es tatsächlich selbst im Rutschen, den Ball aus 5m über die Linie zu schieben, obwohl der Tormann die hälfte des Tores versperrt.
Dazu ist bei der Flanke Gnabry auch noch HINTER dem Elfmeterpunkt, die Flanke scharf, aber wie auch immer, Gnabry hat keine Probleme den einzuschieben.

Nun gut, das kann Ache halt nicht, er wird ja vorher gefoult ohne das er eine Chance zum Abschluss hätte...

Sorry, das ist Sarkasmus pur, der sich aber keine Woche später nicht verhindern lässt.
Das war bei Ache eine klare rote Karte für Davis und Gnabry zeigt, wie einfach die Torerzielung von dieser Position ist.

Zitat von VARum?
Genau! Weil der eine Kölner hat ja nach dem Fehler von Neuer das noch wesentlich einfachere Tor auch gemacht, also er hat das Tor getroffen, nämlich den Pfosten, ein Tor hat er nicht erzielt.
Am besten du schreibst den ganzen Thread dreimal ab, dann wird dir evtl. noch klar, worin der entscheidende Unterschied zwischen den Szenen liegt.

Zitat von adler88
Der Punkt ist, das es nur aussichtsreich sein muss. er muss gar nicht treffen.
Und hier wird genau das Ache abgeschrieben. Und das passt nicht ins Bild.

VARum will man nicht verstehen, was gesagt wird?
Halt falsch, du weisst es genau, willst es aber nur ins lächerliche ziehen. Respekt.