Home
Regelfrage: „Fucking idiot“
Relevante Themen
Vorschläge der Community
89. Min.: Hinteregger foult Dahoud beim 2:3 | von flonaldinho
90+3. Min.: Gelb-Rot gegen Haaland | von Jadon42
93. Min.: Gelb-Rot Borre | von Fabio11
Allgemeine Themen
Can | von SGE-Bub
Immer nur Offensive? | von Skjaldar
90+3 Gelb/Rot Borré | von Behnitzerjung
Regelfrage: „Fucking idiot“ | von snickerynuts
Disziplinprobleme in Dortmund | von Sargon
Neues Thema zum Spiel erstellen
Regelfrage: „Fucking idiot“ - #21
09.01.2022 15:56
Zitat von SGEBoy91Zitat von xSancezzZitat von MasterZitat von xSancezzZitat von zimbo.Zitat von xSancezzZitat von snickerynuts
Generelle Frage: Was ist die korrekte Bestrafung im Fußball für eine Beleidigung?
Nach dem 2:2 schubst Hinteregger Haarland ins Tornetz. Daraufhin gibt es ein "bisschen Stress" und Haarland nennt Hinteregger einen "fucking idiot". In anderen Corona-Spielen hab ich auch schon schlimmeres gehört, da wurde es allerdings nicht geahndet. Hier gab es nun gelb für Haarland.
Meine Meinung: "Gefühlt" sollte es rot geben? Allerdings wurden Beleidigungen in anderen Spielen gar nicht geahndet. Ist das überhaupt eine Beleidigung oder gehört das einfach dazu?
Was wäre hier die korrekte Entscheidung?
Rot für Hinteregger wegen Tätlichkeit, nichts für Haaland. Was sonst?
Ich sehe schon mit dir kann man auf hohem Niveau diskutieren.
Wenn es denn wenigstens Szenen zum diskutieren geben würde. Man versucht jetzt mit allen Mitteln Haaland einen Platzverweis anzudichten. Wenn der Schiri nicht unbedingt ohne gelbe durchkommen möchte, haben Haaland und Hinteregger schon vorher gelb und es kommt wahrscheinlich garnicht zu dieser Situation.
Haaland hat sich nunmal zu oft zu viel erlaubt und hätte den Schlusspfiff nicht auf dem Platz erleben dürfen.
#modedit: Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT entfernt
Warum Schwachsinn?
Wenn ein Profi Aussagen wie "F*** you" oder "F***Ing idiot" von sich gibt, hat auf dem Platz nichts zu suchen.
Haaland kann von Glück reden, dass er das Spiel zu Ende spielen durfte.
Ach Gottchen. Eine Beleidigung.
Ich bin mir sicher, der arme Hinteregger, seines Zeichens ein Philanthrop, dem nie ein böses Wort über die Lippen käme, wird sich wahrscheinlich in den Schlaf geweint haben.
Wie wäre es denn, würden wir die Mannschaften am besten in den gleichen Farben auflaufen lassen. Dann bilden sie am Mittelkreis einen Stuhlkreis und erzählen sich gegenseitig wie toll sie sich finden. Dann darf jede Mannschaft ein Tor schießen und alle gehen friedlich nach Hause.
Regelfrage: „Fucking idiot“ - #22
09.01.2022 18:33
Zitat von djhaaxZitat von SGEBoy91Zitat von xSancezzZitat von MasterZitat von xSancezzZitat von zimbo.Zitat von xSancezzZitat von snickerynuts
Generelle Frage: Was ist die korrekte Bestrafung im Fußball für eine Beleidigung?
Nach dem 2:2 schubst Hinteregger Haarland ins Tornetz. Daraufhin gibt es ein "bisschen Stress" und Haarland nennt Hinteregger einen "fucking idiot". In anderen Corona-Spielen hab ich auch schon schlimmeres gehört, da wurde es allerdings nicht geahndet. Hier gab es nun gelb für Haarland.
Meine Meinung: "Gefühlt" sollte es rot geben? Allerdings wurden Beleidigungen in anderen Spielen gar nicht geahndet. Ist das überhaupt eine Beleidigung oder gehört das einfach dazu?
Was wäre hier die korrekte Entscheidung?
Rot für Hinteregger wegen Tätlichkeit, nichts für Haaland. Was sonst?
Ich sehe schon mit dir kann man auf hohem Niveau diskutieren.
Wenn es denn wenigstens Szenen zum diskutieren geben würde. Man versucht jetzt mit allen Mitteln Haaland einen Platzverweis anzudichten. Wenn der Schiri nicht unbedingt ohne gelbe durchkommen möchte, haben Haaland und Hinteregger schon vorher gelb und es kommt wahrscheinlich garnicht zu dieser Situation.
Haaland hat sich nunmal zu oft zu viel erlaubt und hätte den Schlusspfiff nicht auf dem Platz erleben dürfen.
#modedit: Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT entfernt
Warum Schwachsinn?
Wenn ein Profi Aussagen wie "F*** you" oder "F***Ing idiot" von sich gibt, hat auf dem Platz nichts zu suchen.
Haaland kann von Glück reden, dass er das Spiel zu Ende spielen durfte.
Ach Gottchen. Eine Beleidigung.
Ich bin mir sicher, der arme Hinteregger, seines Zeichens ein Philanthrop, dem nie ein böses Wort über die Lippen käme, wird sich wahrscheinlich in den Schlaf geweint haben.
Wie wäre es denn, würden wir die Mannschaften am besten in den gleichen Farben auflaufen lassen. Dann bilden sie am Mittelkreis einen Stuhlkreis und erzählen sich gegenseitig wie toll sie sich finden. Dann darf jede Mannschaft ein Tor schießen und alle gehen friedlich nach Hause.
Ich habe es jetzt allgemein gehalten.
Sollte ein SGE-Spieler sowas sagen, gehört ihm auch die rote Karte.
In der Gruppenliga bekommst du für die Aussage "Schieß den Ball mal ins Aus, du Hund." die rote Karte.
Regelfrage: „Fucking idiot“ - #23
09.01.2022 19:59
Zitat von SGEBoy91
F***Ing Idiot ist eine klare beleidigung und somit mit einer rot zu bestrafen, egal was vorgefallen ist.
Und die Aktion nach Borrés Foul an Haaland zeigt, dass er charakterlich auch miserabel ist.
Wenn das für dich rot ist, dann ist der Schubser ins Netz aber dunkelrot. Wir reden hier von einer harmlosen Beleidigung, nachdem Haaland ins Netz geschubst wurde. Deiner Meinung nach ist also etwas zu sagen schlimmer als jemanden physisch anzugehen?
VAR muss weg!
Regelfrage: „Fucking idiot“ - #24
09.01.2022 20:10
Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91
F***Ing Idiot ist eine klare beleidigung und somit mit einer rot zu bestrafen, egal was vorgefallen ist.
Und die Aktion nach Borrés Foul an Haaland zeigt, dass er charakterlich auch miserabel ist.
Wenn das für dich rot ist, dann i8st der Schubser ins Netz aber dunkelrot. Wir reden hier von einer harmlosen Beleidigung, nachdem Haaland ins Netz geschubst wurde. Deiner Meinung nach ist also etwas zu sagen schlimmer als jemanden physisch anzugehen?
Beleidigung ist Beleidigung. Harmlose oder schwere entscheidet nur über die Länge der Sperre.
Wenn du den Schubser als dunkelrot siehst, dann müsste es rote Karten hageln.
Und nur mal nebenbei, wenn ein Tor erzielt wird, gehört der Ball der Mannschaft, in deren Tor der Ball liegt.
Regelfrage: „Fucking idiot“ - #25
09.01.2022 20:15
Zitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91
F***Ing Idiot ist eine klare beleidigung und somit mit einer rot zu bestrafen, egal was vorgefallen ist.
Und die Aktion nach Borrés Foul an Haaland zeigt, dass er charakterlich auch miserabel ist.
Wenn das für dich rot ist, dann i8st der Schubser ins Netz aber dunkelrot. Wir reden hier von einer harmlosen Beleidigung, nachdem Haaland ins Netz geschubst wurde. Deiner Meinung nach ist also etwas zu sagen schlimmer als jemanden physisch anzugehen?
Beleidigung ist Beleidigung. Harmlose oder schwere entscheidet nur über die Länge der Sperre.
Wenn du den Schubser als dunkelrot siehst, dann müsste es rote Karten hageln.
Und nur mal nebenbei, wenn ein Tor erzielt wird, gehört der Ball der Mannschaft, in deren Tor der Ball liegt.
Also war Hinteregger berechtigt Haaland ins Netz zu schubsen, weil der Ball Frankfurt gehört? Darf ich also jemanden umboxen, wenn er nach einem Foul den Ball noch wegträgt?
VAR muss weg!
Regelfrage: „Fucking idiot“ - #26
09.01.2022 20:22
Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91
F***Ing Idiot ist eine klare beleidigung und somit mit einer rot zu bestrafen, egal was vorgefallen ist.
Und die Aktion nach Borrés Foul an Haaland zeigt, dass er charakterlich auch miserabel ist.
Wenn das für dich rot ist, dann i8st der Schubser ins Netz aber dunkelrot. Wir reden hier von einer harmlosen Beleidigung, nachdem Haaland ins Netz geschubst wurde. Deiner Meinung nach ist also etwas zu sagen schlimmer als jemanden physisch anzugehen?
Beleidigung ist Beleidigung. Harmlose oder schwere entscheidet nur über die Länge der Sperre.
Wenn du den Schubser als dunkelrot siehst, dann müsste es rote Karten hageln.
Und nur mal nebenbei, wenn ein Tor erzielt wird, gehört der Ball der Mannschaft, in deren Tor der Ball liegt.
Also war Hinteregger berechtigt Haaland ins Netz zu schubsen, weil der Ball Frankfurt gehört? Darf ich also jemanden umboxen, wenn er nach einem Foul den Ball noch wegträgt?
Die gelbe Karte für Hinteregger war berechtigt, das streite ich nicht ab, aber dafür darf man keine rote Karte geben, dafür muss man sie Haaland spätestens für die Aktion nach dem Foul von Borré (wo die gelbe Karte auch völlig ausreichend war) geben
Regelfrage: „Fucking idiot“ - #27
09.01.2022 20:24
Zitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91
F***Ing Idiot ist eine klare beleidigung und somit mit einer rot zu bestrafen, egal was vorgefallen ist.
Und die Aktion nach Borrés Foul an Haaland zeigt, dass er charakterlich auch miserabel ist.
Wenn das für dich rot ist, dann i8st der Schubser ins Netz aber dunkelrot. Wir reden hier von einer harmlosen Beleidigung, nachdem Haaland ins Netz geschubst wurde. Deiner Meinung nach ist also etwas zu sagen schlimmer als jemanden physisch anzugehen?
Beleidigung ist Beleidigung. Harmlose oder schwere entscheidet nur über die Länge der Sperre.
Wenn du den Schubser als dunkelrot siehst, dann müsste es rote Karten hageln.
Und nur mal nebenbei, wenn ein Tor erzielt wird, gehört der Ball der Mannschaft, in deren Tor der Ball liegt.
Also war Hinteregger berechtigt Haaland ins Netz zu schubsen, weil der Ball Frankfurt gehört? Darf ich also jemanden umboxen, wenn er nach einem Foul den Ball noch wegträgt?
Die gelbe Karte für Hinteregger war berechtigt, das streite ich nicht ab, aber dafür darf man keine rote Karte geben, dafür muss man sie Haaland spätestens für die Aktion nach dem Foul von Borré (wo die gelbe Karte auch völlig ausreichend war) geben
Wofür soll Haaland bitte nach dem Foul (!) von Borre rot bekommen?
VAR muss weg!
Regelfrage: „Fucking idiot“ - #28
09.01.2022 20:29
Zitat von djhaaxZitat von SGEBoy91Zitat von xSancezzZitat von MasterZitat von xSancezzZitat von zimbo.Zitat von xSancezzZitat von snickerynuts
Generelle Frage: Was ist die korrekte Bestrafung im Fußball für eine Beleidigung?
Nach dem 2:2 schubst Hinteregger Haarland ins Tornetz. Daraufhin gibt es ein "bisschen Stress" und Haarland nennt Hinteregger einen "fucking idiot". In anderen Corona-Spielen hab ich auch schon schlimmeres gehört, da wurde es allerdings nicht geahndet. Hier gab es nun gelb für Haarland.
Meine Meinung: "Gefühlt" sollte es rot geben? Allerdings wurden Beleidigungen in anderen Spielen gar nicht geahndet. Ist das überhaupt eine Beleidigung oder gehört das einfach dazu?
Was wäre hier die korrekte Entscheidung?
Rot für Hinteregger wegen Tätlichkeit, nichts für Haaland. Was sonst?
Ich sehe schon mit dir kann man auf hohem Niveau diskutieren.
Wenn es denn wenigstens Szenen zum diskutieren geben würde. Man versucht jetzt mit allen Mitteln Haaland einen Platzverweis anzudichten. Wenn der Schiri nicht unbedingt ohne gelbe durchkommen möchte, haben Haaland und Hinteregger schon vorher gelb und es kommt wahrscheinlich garnicht zu dieser Situation.
Haaland hat sich nunmal zu oft zu viel erlaubt und hätte den Schlusspfiff nicht auf dem Platz erleben dürfen.
#modedit: Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT entfernt
Warum Schwachsinn?
Wenn ein Profi Aussagen wie "F*** you" oder "F***Ing idiot" von sich gibt, hat auf dem Platz nichts zu suchen.
Haaland kann von Glück reden, dass er das Spiel zu Ende spielen durfte.
Ach Gottchen. Eine Beleidigung.
Ich bin mir sicher, der arme Hinteregger, seines Zeichens ein Philanthrop, dem nie ein böses Wort über die Lippen käme, wird sich wahrscheinlich in den Schlaf geweint haben.
Wie wäre es denn, würden wir die Mannschaften am besten in den gleichen Farben auflaufen lassen. Dann bilden sie am Mittelkreis einen Stuhlkreis und erzählen sich gegenseitig wie toll sie sich finden. Dann darf jede Mannschaft ein Tor schießen und alle gehen friedlich nach Hause.
Regel 12 des Regelheft sagt folgendes:
(...)
Feldverweiswürdige Vergehen
Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselte Spieler, die eines der
folgenden Vergehen begehen, werden des Feldes verwiesen:
Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des
Gegners durch ein Handspielvergehen (mit Ausnahme des Torhüters im
eigenen Strafraum)
Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des
Gegners, dessen Gesamtbewegung auf das Tor des Täters ausgerichtet ist,
durch ein Vergehen, das mit einem Freistoß zu ahnden ist (ausgenommen
sind die Regelungen im dazugehörigen nächsten Abschnitt)
grobes Foulspiel
Beißen oder Anspucken einer anderen Person
Tätlichkeit
anstößiges, beleidigende oder schmähende Äußerungen und/oder Handlungen
zweite Verwarnung im selben Spiel
Betreten des Video-Überprüfungsraums (VÜR)
Ein Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselter Spieler, der des Feldes
verwiesen wird, muss die Umgebung des Spielfelds und die technische Zone
verlassen.
Für dich nochmal extra dick und kursiv!!!
Regelfrage: „Fucking idiot“ - #29
09.01.2022 20:31
Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91
F***Ing Idiot ist eine klare beleidigung und somit mit einer rot zu bestrafen, egal was vorgefallen ist.
Und die Aktion nach Borrés Foul an Haaland zeigt, dass er charakterlich auch miserabel ist.
Wenn das für dich rot ist, dann i8st der Schubser ins Netz aber dunkelrot. Wir reden hier von einer harmlosen Beleidigung, nachdem Haaland ins Netz geschubst wurde. Deiner Meinung nach ist also etwas zu sagen schlimmer als jemanden physisch anzugehen?
Beleidigung ist Beleidigung. Harmlose oder schwere entscheidet nur über die Länge der Sperre.
Wenn du den Schubser als dunkelrot siehst, dann müsste es rote Karten hageln.
Und nur mal nebenbei, wenn ein Tor erzielt wird, gehört der Ball der Mannschaft, in deren Tor der Ball liegt.
Also war Hinteregger berechtigt Haaland ins Netz zu schubsen, weil der Ball Frankfurt gehört? Darf ich also jemanden umboxen, wenn er nach einem Foul den Ball noch wegträgt?
Die gelbe Karte für Hinteregger war berechtigt, das streite ich nicht ab, aber dafür darf man keine rote Karte geben, dafür muss man sie Haaland spätestens für die Aktion nach dem Foul von Borré (wo die gelbe Karte auch völlig ausreichend war) geben
Wofür soll Haaland bitte nach dem Foul (!) von Borre rot bekommen?
Für die anstößige Provokation mit dem Griff in den eigenen Schritt Borré gegenüber
Regelfrage: „Fucking idiot“ - #30
09.01.2022 21:04
Zitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91
F***Ing Idiot ist eine klare beleidigung und somit mit einer rot zu bestrafen, egal was vorgefallen ist.
Und die Aktion nach Borrés Foul an Haaland zeigt, dass er charakterlich auch miserabel ist.
Wenn das für dich rot ist, dann i8st der Schubser ins Netz aber dunkelrot. Wir reden hier von einer harmlosen Beleidigung, nachdem Haaland ins Netz geschubst wurde. Deiner Meinung nach ist also etwas zu sagen schlimmer als jemanden physisch anzugehen?
Beleidigung ist Beleidigung. Harmlose oder schwere entscheidet nur über die Länge der Sperre.
Wenn du den Schubser als dunkelrot siehst, dann müsste es rote Karten hageln.
Und nur mal nebenbei, wenn ein Tor erzielt wird, gehört der Ball der Mannschaft, in deren Tor der Ball liegt.
Also war Hinteregger berechtigt Haaland ins Netz zu schubsen, weil der Ball Frankfurt gehört? Darf ich also jemanden umboxen, wenn er nach einem Foul den Ball noch wegträgt?
Die gelbe Karte für Hinteregger war berechtigt, das streite ich nicht ab, aber dafür darf man keine rote Karte geben, dafür muss man sie Haaland spätestens für die Aktion nach dem Foul von Borré (wo die gelbe Karte auch völlig ausreichend war) geben
Wofür soll Haaland bitte nach dem Foul (!) von Borre rot bekommen?
Für die anstößige Provokation mit dem Griff in den eigenen Schritt Borré gegenüber
Er greift sich nicht in den Schritt, er richtet seine Hose.
VAR muss weg!
Regelfrage: „Fucking idiot“ - #31
09.01.2022 21:10
Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91
F***Ing Idiot ist eine klare beleidigung und somit mit einer rot zu bestrafen, egal was vorgefallen ist.
Und die Aktion nach Borrés Foul an Haaland zeigt, dass er charakterlich auch miserabel ist.
Wenn das für dich rot ist, dann i8st der Schubser ins Netz aber dunkelrot. Wir reden hier von einer harmlosen Beleidigung, nachdem Haaland ins Netz geschubst wurde. Deiner Meinung nach ist also etwas zu sagen schlimmer als jemanden physisch anzugehen?
Beleidigung ist Beleidigung. Harmlose oder schwere entscheidet nur über die Länge der Sperre.
Wenn du den Schubser als dunkelrot siehst, dann müsste es rote Karten hageln.
Und nur mal nebenbei, wenn ein Tor erzielt wird, gehört der Ball der Mannschaft, in deren Tor der Ball liegt.
Also war Hinteregger berechtigt Haaland ins Netz zu schubsen, weil der Ball Frankfurt gehört? Darf ich also jemanden umboxen, wenn er nach einem Foul den Ball noch wegträgt?
Die gelbe Karte für Hinteregger war berechtigt, das streite ich nicht ab, aber dafür darf man keine rote Karte geben, dafür muss man sie Haaland spätestens für die Aktion nach dem Foul von Borré (wo die gelbe Karte auch völlig ausreichend war) geben
Wofür soll Haaland bitte nach dem Foul (!) von Borre rot bekommen?
Für die anstößige Provokation mit dem Griff in den eigenen Schritt Borré gegenüber
Er greift sich nicht in den Schritt, er richtet seine Hose.
Kann man als Dortmunder so sehen.
Also wenn ich mir die Hose richte, sieht das definitiv anders aus.
Aber er hätte da eh nicht mehr auf dem Feld stehen dürfen.
Regelfrage: „Fucking idiot“ - #32
09.01.2022 21:50
Zitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91
F***Ing Idiot ist eine klare beleidigung und somit mit einer rot zu bestrafen, egal was vorgefallen ist.
Und die Aktion nach Borrés Foul an Haaland zeigt, dass er charakterlich auch miserabel ist.
Wenn das für dich rot ist, dann i8st der Schubser ins Netz aber dunkelrot. Wir reden hier von einer harmlosen Beleidigung, nachdem Haaland ins Netz geschubst wurde. Deiner Meinung nach ist also etwas zu sagen schlimmer als jemanden physisch anzugehen?
Beleidigung ist Beleidigung. Harmlose oder schwere entscheidet nur über die Länge der Sperre.
Wenn du den Schubser als dunkelrot siehst, dann müsste es rote Karten hageln.
Und nur mal nebenbei, wenn ein Tor erzielt wird, gehört der Ball der Mannschaft, in deren Tor der Ball liegt.
Also war Hinteregger berechtigt Haaland ins Netz zu schubsen, weil der Ball Frankfurt gehört? Darf ich also jemanden umboxen, wenn er nach einem Foul den Ball noch wegträgt?
Die gelbe Karte für Hinteregger war berechtigt, das streite ich nicht ab, aber dafür darf man keine rote Karte geben, dafür muss man sie Haaland spätestens für die Aktion nach dem Foul von Borré (wo die gelbe Karte auch völlig ausreichend war) geben
Wofür soll Haaland bitte nach dem Foul (!) von Borre rot bekommen?
Für die anstößige Provokation mit dem Griff in den eigenen Schritt Borré gegenüber
Er greift sich nicht in den Schritt, er richtet seine Hose.
Kann man als Dortmunder so sehen.
Also wenn ich mir die Hose richte, sieht das definitiv anders aus.
Aber er hätte da eh nicht mehr auf dem Feld stehen dürfen.
Man sieht im Video, das hier gepostet wurde, deutlich, wie er einfach nur den Stoff der Hose etwas nach vorne zieht.
VAR muss weg!
Regelfrage: „Fucking idiot“ - #33
10.01.2022 03:12
1. FC Köln-FanZitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91
F***Ing Idiot ist eine klare beleidigung und somit mit einer rot zu bestrafen, egal was vorgefallen ist.
Und die Aktion nach Borrés Foul an Haaland zeigt, dass er charakterlich auch miserabel ist.
Wenn das für dich rot ist, dann i8st der Schubser ins Netz aber dunkelrot. Wir reden hier von einer harmlosen Beleidigung, nachdem Haaland ins Netz geschubst wurde. Deiner Meinung nach ist also etwas zu sagen schlimmer als jemanden physisch anzugehen?
Beleidigung ist Beleidigung. Harmlose oder schwere entscheidet nur über die Länge der Sperre.
Wenn du den Schubser als dunkelrot siehst, dann müsste es rote Karten hageln.
Und nur mal nebenbei, wenn ein Tor erzielt wird, gehört der Ball der Mannschaft, in deren Tor der Ball liegt.
Also war Hinteregger berechtigt Haaland ins Netz zu schubsen, weil der Ball Frankfurt gehört? Darf ich also jemanden umboxen, wenn er nach einem Foul den Ball noch wegträgt?
Die gelbe Karte für Hinteregger war berechtigt, das streite ich nicht ab, aber dafür darf man keine rote Karte geben, dafür muss man sie Haaland spätestens für die Aktion nach dem Foul von Borré (wo die gelbe Karte auch völlig ausreichend war) geben
Wofür soll Haaland bitte nach dem Foul (!) von Borre rot bekommen?
Für die anstößige Provokation mit dem Griff in den eigenen Schritt Borré gegenüber
Er greift sich nicht in den Schritt, er richtet seine Hose.
Kann man als Dortmunder so sehen.
Also wenn ich mir die Hose richte, sieht das definitiv anders aus.
Aber er hätte da eh nicht mehr auf dem Feld stehen dürfen.
Also ich glaube Du hast in Sachen Umgangssprache deutliche Defizite, zumindest was englische Umgangssprache angeht.
"Fucking Idiot" ist mit "verdamter Idiot" übersetzbar, was nun in meinen Augen ganz sicher nicht den Bestand der groben oder verunglimpfenden Beleidigung entspricht!
Und was deine angebliche Provokation mit dem "Hodengriff" angeht, sorry, lediglich lächerlich das als solches darstellen zu wollen. Um das als solches zu Bewerrten, hätte er sein Gemächt mit voller Hand greifen und dann noch sein Becken vorschieben müssen, was per se eine verunglipfende Handlung dargestellt hätte.
Ich lese lediglich jede Menge "mimimi", aber keine wirklich sachdienliche Argumentation.
Würde es generell begrüßen, wenn man sich mit den Fakten auch auseinander setzt bevor man lächerliche Strafen fordert.
Regelfrage: „Fucking idiot“ - #34
10.01.2022 09:19
1. FC Nürnberg-FanZitat von SGEBoy91
In der Gruppenliga bekommst du für die Aussage "Schieß den Ball mal ins Aus, du Hund." die rote Karte.
Ohne die Schiedsrichter in den unteren Klassen generell ihre Sachkunde absprechen zu wollen, würd ich das nicht überbewerten. Ich sah in derselben Klasse schon, dass "Es kann doch nicht sein, dass wir beim Einwurf ständig den Ball verlieren", als "Mitspielerbeleidigung" gewertet wurde, und der "beleidigende" Spieler, da schon verwarnt, mit gelb-rot vom Platz ging. Spielfortsetzung indes war indirekter Freistoß für die "beleidigte" Mannschaft, an der Stelle, wo die "Beleidigung" ausgesprochen worden war. Da der "Agressor" der Torhüter war, im Fünfmeterraum. Nennt man wohl "keine (sic) Ursache, große Wirkung"...
contractio eunt domus
Regelfrage: „Fucking idiot“ - #35
10.01.2022 11:11
Zitat von bränntbarnZitat von SGEBoy91
In der Gruppenliga bekommst du für die Aussage "Schieß den Ball mal ins Aus, du Hund." die rote Karte.
Ohne die Schiedsrichter in den unteren Klassen generell ihre Sachkunde absprechen zu wollen, würd ich das nicht überbewerten. Ich sah in derselben Klasse schon, dass "Es kann doch nicht sein, dass wir beim Einwurf ständig den Ball verlieren", als "Mitspielerbeleidigung" gewertet wurde, und der "beleidigende" Spieler, da schon verwarnt, mit gelb-rot vom Platz ging. Spielfortsetzung indes war indirekter Freistoß für die "beleidigte" Mannschaft, an der Stelle, wo die "Beleidigung" ausgesprochen worden war. Da der "Agressor" der Torhüter war, im Fünfmeterraum. Nennt man wohl "keine (sic) Ursache, große Wirkung"...
Ich weiß, was du meinst.
Mir fehlt da im Profi-Bereich die Ernsthaftigkeit der SR.
Wenn ich sehe, was von uns als Amateur-SR erwartet wird, was gepfiffen werden soll und was die "Profi"- SR pfeifen, frag ich mich, wofür es das Regelwerk gibt, wenn es im Profi-Bereich nicht wirklich angewendet wird.
Regelfrage: „Fucking idiot“ - #36
10.01.2022 13:57
Zitat von HopefulSourceZitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91Zitat von CM_PunkZitat von SGEBoy91
F***Ing Idiot ist eine klare beleidigung und somit mit einer rot zu bestrafen, egal was vorgefallen ist.
Und die Aktion nach Borrés Foul an Haaland zeigt, dass er charakterlich auch miserabel ist.
Wenn das für dich rot ist, dann i8st der Schubser ins Netz aber dunkelrot. Wir reden hier von einer harmlosen Beleidigung, nachdem Haaland ins Netz geschubst wurde. Deiner Meinung nach ist also etwas zu sagen schlimmer als jemanden physisch anzugehen?
Beleidigung ist Beleidigung. Harmlose oder schwere entscheidet nur über die Länge der Sperre.
Wenn du den Schubser als dunkelrot siehst, dann müsste es rote Karten hageln.
Und nur mal nebenbei, wenn ein Tor erzielt wird, gehört der Ball der Mannschaft, in deren Tor der Ball liegt.
Also war Hinteregger berechtigt Haaland ins Netz zu schubsen, weil der Ball Frankfurt gehört? Darf ich also jemanden umboxen, wenn er nach einem Foul den Ball noch wegträgt?
Die gelbe Karte für Hinteregger war berechtigt, das streite ich nicht ab, aber dafür darf man keine rote Karte geben, dafür muss man sie Haaland spätestens für die Aktion nach dem Foul von Borré (wo die gelbe Karte auch völlig ausreichend war) geben
Wofür soll Haaland bitte nach dem Foul (!) von Borre rot bekommen?
Für die anstößige Provokation mit dem Griff in den eigenen Schritt Borré gegenüber
Er greift sich nicht in den Schritt, er richtet seine Hose.
Kann man als Dortmunder so sehen.
Also wenn ich mir die Hose richte, sieht das definitiv anders aus.
Aber er hätte da eh nicht mehr auf dem Feld stehen dürfen.
Also ich glaube Du hast in Sachen Umgangssprache deutliche Defizite, zumindest was englische Umgangssprache angeht.
"Fucking Idiot" ist mit "verdamter Idiot" übersetzbar, was nun in meinen Augen ganz sicher nicht den Bestand der groben oder verunglimpfenden Beleidigung entspricht!
Und was deine angebliche Provokation mit dem "Hodengriff" angeht, sorry, lediglich lächerlich das als solches darstellen zu wollen. Um das als solches zu Bewerrten, hätte er sein Gemächt mit voller Hand greifen und dann noch sein Becken vorschieben müssen, was per se eine verunglipfende Handlung dargestellt hätte.
Ich lese lediglich jede Menge "mimimi", aber keine wirklich sachdienliche Argumentation.
Würde es generell begrüßen, wenn man sich mit den Fakten auch auseinander setzt bevor man lächerliche Strafen fordert.
Wie ich bereits gesagt hatte, würde ein Spieler bei mir für "fu**** idi**" einen bösen Blick und eine Ermahnung bekommen, dass er sich vielleicht mal etwas freundlicher ausdrücken sollte. Bei der ganzen Aussage "fu** you! Fuc**** idi**" sieht für mich die Lage halt einfach anders aus. Würde ich das als Schiri mitbekommen, dann müsste ich mal kurz in mich gehen und mir überlegen, ob ich das lieber überhören möchte oder da eingreifen muss....
Und zu Rot für Hinteregger für den Schubser: @CM_Punk, du kannst ja mal da Regelwerk bemühen und raussuchen wo diese Unsportlichkeit auch als Tätlichkeit oder brutales Foulspiel ausgelegt werden kann und das hier entsprechend posten. Fakt ist für mich einfach, dass Haaland das Spiel nicht auf dem Platz beenden sollte. Beim Bodycheck gegen Hinteregger muss er zwingend verwarnt werden. Das gleiche hat er sich schon aus Frust im Berlinspiel erlaubt. Ob es dann zu der Szene zwischen ihm und Hinteregger überhaupt gekommen wäre, kann man natürlich nicht beurteilen, aber nimmt man das Spiel wie es ist, dann ist es schon sehr fragwürdig wieso er nicht mit Gelb/Rot vom Platz musste.
Regelfrage: „Fucking idiot“ - #37
10.01.2022 17:58
Zitat von SGEBoy91
Ich weiß, was du meinst.
Mir fehlt da im Profi-Bereich die Ernsthaftigkeit der SR.
Wenn ich sehe, was von uns als Amateur-SR erwartet wird, was gepfiffen werden soll und was die "Profi"- SR pfeifen, frag ich mich, wofür es das Regelwerk gibt, wenn es im Profi-Bereich nicht wirklich angewendet wird.
Hoffentlich haben wir da jetzt nicht aneinander vorbeigeredet. Ich hatte die Schiedsrichter in den unteren Klassen, der Gruppenliga insbesondere, ja eher kritisiert- bist du selbst einer von denen, ziehe ich den Hut davor. Der Umstand, dass es in der Gruppenliga noch Linienrichter gibt, rührt ja nur daher, dass es noch jemand macht- ich würde den Sonntag nicht damit verbringen wollen, sich die ganze Zeit das Gemecker über die Entscheidungen von Leuten wie mir anzuhören
wobei ich da auch der erste bin der 1. noch merkt wenn er übers Ziel hinausgeschossen ist, und 2. sich dann auch mal beim Gespann nach dem Spiel entschuldigen kann. Ich unterschreibe aber, dass sich das im Vergleich zu den Schiedsrichtern im Profibereich eigentlich nichts nehmen sollte, da muss schon ein einheitliches Maß her.
contractio eunt domus
Regelfrage: „Fucking idiot“ - #38
10.01.2022 18:23
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von HopefulSource
Also ich glaube Du hast in Sachen Umgangssprache deutliche Defizite, zumindest was englische Umgangssprache angeht.
"Fucking Idiot" ist mit "verdamter Idiot" übersetzbar, was nun in meinen Augen ganz sicher nicht den Bestand der groben oder verunglimpfenden Beleidigung entspricht!
[...]
Würde es generell begrüßen, wenn man sich mit den Fakten auch auseinander setzt bevor man lächerliche Strafen fordert.
Jemand, der eine Beleidigung in Schutz nimmt, und ander wegen angeblich "mangelnder Umgansformen" kritisiert, hat den Comedypreis verdient. Liest du eigentlich selber was du schreibst?
Egal ob das auf dem Feld stattfindet, beim Einkaufen oder bei der Polizeikontrolle.
Diese Aussage ist ein zwingender Feldverweis auf Dauer, ohne Spielraum.
Ja, als Schiedsrichter "überhört" man solche Aussagen dennoch gelegentlich, wenn diese Aussage gegen einen aggressiven Mitspieler gerichtet ist (bspw, "jetzt sei endlich leise du verdammter Idiot". Zu einem Gegenspieler oder gar mir gegenüber brauchen wir da absolut nicht diskutieren. Egal ob Bundesliga oder Kreisliga. Gerade in letztere sind die Leute wie du das Problem, dass die unteren Ligen mit Fußball nichts am Hut haben, sondern ihre geistige und soziale Primitivität zur Schau stellen und sich darin noch gegenseitig überbieten.
#modedit: Beitrag an Richtlinien der WT angepasst
Regelfrage: „Fucking idiot“ - #39
10.01.2022 18:37
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Funkemariesche
Wobei es hier genau umgekehrt war: Die Beleidiung folgte auf das mehrmalige Schubsen. Wer bei sowas mit einer Beleidiungsklage käme, hätte schlechte Karten.
Sportrecht ist aber weder Strafrecht noch Zivilrecht.
"Notwehr" gibt es hier nicht. Natürlich wird es strafmildernd berücksichtigt (in meinem Landesverband sogar nur dann, wenn die zuvor gegen ihn erfolgte Sportwidrigkeit mit mind. gelb sanktioniert wurde), aber "aufgehoben" oder entschuldigt durch Rechtfertigung gibt es im Sportrecht nicht.
Zitat von SGE-BubZitat von snickerynuts
Da hier niemand auf meine generelle(!) Frage eingehen wollte und man sich lieber mit Verschwörungstheorien und der WM 2006 beschäftigt, habe ich mich durch das schlecht formatierte Regelwerk der DFL gewühlt und die korrekte Entscheidung wäre ein Feldverweis gewesen. Wenn das Spiel während der Beleidigung läuft, gibt es übrigens einen indirekten Freistoß.
Bist du dir mit dem indirekten Freistoß sicher?
Ja, Beleidigung zieht einen indirekten FS nach sich. Es sei denn die Aussage wurde von einem Spieler getätigt, der das Spielfeld unerlaubt Betreten hat und dadurch ins Spielgeschehen eingreift
(das ist aber unabh. der Beleidigung bei jedem Eingriff der Fall).Zu finden übrigens unter Regel 12 Punkt 2 "Indirekte Freistöße":
"Ein indirekter Freistoß wird gegeben, wenn ein Spieler:
[...]
- protestiert, anstößige, beleidigende oder schmähende Äußerungen und/
oder Handlungen vornimmt oder sonstige verbale Vergehen begeht, [...]"
Und Idiot ist eine Beleidigung. Nur werden die Regeln in den Profiligen deutlich laxer gehandhabt als im Amateursport. Sei es falsche Einwürfe, Umgangstöne, Stoßvergehen...
Regelfrage: „Fucking idiot“ - #40
10.01.2022 21:58
SC Freiburg-FanBeleidigung - ach wie schlimm
Das ist der Trend der Zeit, dass der geringste verbale Verstoß - irrtümlich nicht gendert oder so - x-mal schlimmer gewertet wird als jede Bandenkriminalität, die den Sprechenden nicht betrifft. Du kannst jemanden x-mal vors Knie treten, bevor über Gelb nachgedacht wird, wenn du aber das Wahrsinnswort "Idiot" hervorholst, bist du gesellschaftlich am Ende. Und auch auf dem Platz.
Und komm mir keiner mit "fucking". Das heißt für native speakers überhaupt nichts -NICHTS! -, ist lediglich eine Vorsilbe, die nicht mal als Verstärkung taugt, eher als Abmilderung der Art: "Komm, wir sind doch beide aus dem Ghetto" oder so. Wirkt wie "Du Arschloch" im Vergleich zum härteren "Sie Arschloch".
Und komm mir keiner mit "fucking". Das heißt für native speakers überhaupt nichts -NICHTS! -, ist lediglich eine Vorsilbe, die nicht mal als Verstärkung taugt, eher als Abmilderung der Art: "Komm, wir sind doch beide aus dem Ghetto" oder so. Wirkt wie "Du Arschloch" im Vergleich zum härteren "Sie Arschloch".
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
08.01.2022 18:30
Schiedsrichter
3,9
Statistik von Robert Schröder
Spiele
7
8
Siege (DFL)
2
5
Siege (WT)
2
5
Unentschieden (DFL)
4
2
Unentschieden (WT)
4
2
Niederlagen (DFL)
1
1
Niederlagen (WT)
1
1
Aufstellung
BorréTrapp
Tuta
ChandlerLindstrøm 66.
HintereggerRode 66.
Kamada 79.
N'Dicka
Hrustic 92.
Kostic
Can
Dahoud
92. Reus
Hummels
Meunier
65. Brandt
Håland
Kobel
Guerreiro
Bellingham
Malen
Dahoud
92. Reus
Hummels
Meunier
65. Brandt
Håland
Kobel
Guerreiro
Bellingham
Malen
Lammers 66.
Paciencia 92.
Hasebe 79.
Jakić 66.
Paciencia 92.
Hasebe 79.
Jakić 66.
92. Witsel
65. Hazard
65. Hazard
