Regelfrage: Taktisches Foul + Vorteil = keine gelbe Karte?

Zitat von Baris1892
Kurze Regelfrage meinerseits: In der 16. Minute begeht VdV ein taktisches Foul im Mittelfeld (Trikot ziehen oder sowas), der Schiedsrichter gibt aber Vorteil. Ist es dann korrekt dieses taktische Foul im Nachhinein nicht mit gelb zu ahnden?

Soweit ich mich erinnern kann, muss der Schiedsrichter hier im Nachhinein gelb zeigen, ich bin mir aber nicht mehr ganz sicher, daher frage ich sicherheitshalber nochmal nach

Dankeschön!

Zitat von Doppelsechs
Habe auch kurz gezuckt.
Aber völlig richtig entschieden, denn die Gelbe beim taktischen Foul (geringe Härte) gibt es ja, weil man dem Gegner den Vorteil nimmt. Kommt es zu einer Vorteilssituation, gibt es keinen Grund für eine Verwarnung.

Zitat von Adlerherz
Soweit ich weiß, ist das "taktische Foul" quasi nur bei Erfolg gegeben, denn ohne Erfolg hatte es taktisch keinen Nutzen.
Das führt dazu, dass es ein "normales Foul" wird und damit auch so zu ahnden. Ist das als normales Foul Gelb, so ist diese auch nach dem Vorteil zu zeigen. Ist das nicht gegeben, ist auch eine gelbe Karte nicht nötig.

Zitat von Baris1892
Okay, dann kann man aber (als etwas "unfairer") Spieler ja beim taktischen Foul einfach aufhören zu spielen (stehen bleiben oder so) um die gelbe Karte für den Gegner zu provizieren, korrekt?

Zitat von Adlerherz

Zitat von Baris1892
Okay, dann kann man aber (als etwas "unfairer") Spieler ja beim taktischen Foul einfach aufhören zu spielen (stehen bleiben oder so) um die gelbe Karte für den Gegner zu provizieren, korrekt?

Jain.
Wenn das Stehenbleiben berechtigt ist, dann darf man das.
Wenn allerdings ein Vorteil besteht, ich ihn aber nicht nutze, dann ist das meine Schuld. Und damit ist der Vorteil vergangen - aber er war da.
Dasselbe ist übrigens, wenn ein Torschuss bzw ein Abschluss nach einem Foul erfolgte. Der Vorteil wurde von sich aus vergeben und das Vergeben selbst hat mit dem Foul nichts zu tun.
Also wird in diesem Sinne theoretisch ein Vorteil gegeben, der dann aber halt in der Praxis nicht besteht.

Zitat von LHneo
Hat ein Foulspiel einen rein taktischen Hintergrund und die aussichtsreiche Angriffssituation konnte jedoch nicht verhindert werden (da ein Vorteil möglich wurde), so ist auf die anschließende Verwarnung zu verzichten.
Ist auf Grund der Härte des Foulspiels oder der Unsportlichkeit (z.B. heftiges oder anhaltendes Trikotziehen) jedoch eine persönliche Strafe angebracht, so ist diese in der nächsten Spielruhe auszusprechen.

Zitat von Baris1892

Zitat von Adlerherz

Zitat von Baris1892
Okay, dann kann man aber (als etwas "unfairer") Spieler ja beim taktischen Foul einfach aufhören zu spielen (stehen bleiben oder so) um die gelbe Karte für den Gegner zu provizieren, korrekt?

Jain.
Wenn das Stehenbleiben berechtigt ist, dann darf man das.
Wenn allerdings ein Vorteil besteht, ich ihn aber nicht nutze, dann ist das meine Schuld. Und damit ist der Vorteil vergangen - aber er war da.
Dasselbe ist übrigens, wenn ein Torschuss bzw ein Abschluss nach einem Foul erfolgte. Der Vorteil wurde von sich aus vergeben und das Vergeben selbst hat mit dem Foul nichts zu tun.
Also wird in diesem Sinne theoretisch ein Vorteil gegeben, der dann aber halt in der Praxis nicht besteht.

Aber ganz ehrlich: jetzt auf diese Situation bezogen: VdV hat durch das Ziehen den Konter extremst verlangsamt, der danach entstehende Vorteil war nicht mehr so "groß" wie vorher. Knifflige Sache ist das finde ich!