Regelfrage WT

Aufgrund der potentiellen Elfmeterszene und dem kurz darauf folgenden Tor auf der anderen Seite, hat sich mir eine Frage aufgedrängt.

Wieso bei dieser Szene der Elfmeter bejaht und trotzdem das Tor nicht zurückgenommen wurde, weil es im Sinne der WT eine neue Spielsituation ist, ist mir völlig klar. 

Was würde aber bei folgender Kostellation passieren? 
Es gibt wieder eine strittige Handspielszene, die nicht gepfiffen wird und danach auf der anderen Seite ein Tor. 
Der VAR greift diesmal ein, es gibt Handelfmeter (der verwandelt wird) und das Tor wird annuliert. 

​​​​​​Nun kommt allerdings das KT hier zum Schluss, dass es KEIN Handspiel war. Damit würde der Elfmetertreffer nicht zählen. 
Wie würde mit dem nun annulierten Treffer auf WT umgegangen? 
​​
Einerseits hätte man nicht das Problem, dass man ja gar nicht weiß, was passiert wäre, wenn das SR-Gespann richtig entschieden hätte. Man weiß es wäre ein Tor (hier für Leverkusen).
Andererseits ist durch den Eingriff des VAR alles danach geschehene formal nie passiert. 

Zitat von Der Hans
Aufgrund der potentiellen Elfmeterszene und dem kurz darauf folgenden Tor auf der anderen Seite, hat sich mir eine Frage aufgedrängt.

Wieso bei dieser Szene der Elfmeter bejaht und trotzdem das Tor nicht zurückgenommen wurde, weil es im Sinne der WT eine neue Spielsituation ist, ist mir völlig klar. 

Was würde aber bei folgender Kostellation passieren? 
Es gibt wieder eine strittige Handspielszene, die nicht gepfiffen wird und danach auf der anderen Seite ein Tor. 
Der VAR greift diesmal ein, es gibt Handelfmeter (der verwandelt wird) und das Tor wird annuliert. 

​​​​​​Nun kommt allerdings das KT hier zum Schluss, dass es KEIN Handspiel war. Damit würde der Elfmetertreffer nicht zählen. 
Wie würde mit dem nun annulierten Treffer auf WT umgegangen? 
​​
Einerseits hätte man nicht das Problem, dass man ja gar nicht weiß, was passiert wäre, wenn das SR-Gespann richtig entschieden hätte. Man weiß es wäre ein Tor (hier für Leverkusen).
Andererseits ist durch den Eingriff des VAR alles danach geschehene formal nie passiert. 

Wenn ich die WT-Regeln richtig verstanden habe, müsste es wie folgt ablaufen:
Hier auf WT wird immer vom tatsächlichen Endergebnis ausgegangen. Ohne  Änderung (Veto durch KT, die Tore betreffen) hat das Bestand. Bei torrelvanten Eingriffen durch das KT wird das Ergebnis entsprechend geändert. Bedeutet für dein Beispiel, das im Spiel wegen Handelfmeter annulierte Tor zählt auch auf WT nicht, das 11er-Tor wird hier auf WT zurrückgenommen, wenn das KT für Veto - kein Handspiel, kein 11er ist.

Hier hat WT einen kleinen aber feinen Fehler übersehen. Richtigerweise gibt man dem VfB den Strafstoß, der dann als Treffer gezählt wird. Aber dann müsste das Ergebnis 4:3 heißen, weil das Leverkusener Tor dann nie gefallen wäre.

Zitat von Tom1981
Hier hat WT einen kleinen aber feinen Fehler übersehen. Richtigerweise gibt man dem VfB den Strafstoß, der dann als Treffer gezählt wird. Aber dann müsste das Ergebnis 4:3 heißen, weil das Leverkusener Tor dann nie gefallen wäre.

Bei WT gibt es immer Fehler. Es ist halt nur eine Spielerei. Hier werden nunmal die Szenen einzeln betrachtet und da sind der Elfmeter und das Leverkusener Tor unterschiedliche Situationen. Ähnliches passiert ja auch, wenn nach WT ein Spieler in Minute 50 eine rote Karte hätte bekommen müssen und in Minute 55 ein Tor schießt. Trotzdem zählt das Tor hier dann weiterhin.

Zitat von Tom1981
Hier hat WT einen kleinen aber feinen Fehler übersehen. Richtigerweise gibt man dem VfB den Strafstoß, der dann als Treffer gezählt wird. Aber dann müsste das Ergebnis 4:3 heißen, weil das Leverkusener Tor dann nie gefallen wäre.

Woher weißt du, dass das Leverkusener Tor nie gefallen wäre? Wie kannst du denn ausschließen, dass Leverkusen im Anschluss an den Anstoß direkt ein Tor geschossen hätte? Vlt sogar innerhalb der nächsten drei Minuten zwei Tore. 

Hätte der VAR eingegriffen, wären die entsprechenden Minuten erneut gespielt worden. Da er nicht eingegriffen hat, hat man diese Möglichkeit nicht.