Platzverweis Hahn

Zitat von Raymond B.
Das überzeugt mich nicht, sorry. Hinrunde der letzten Saison. Rote Karte für Benjamin Pavard im Spiel bei der SpVgg Greuther Fürth. Treffer auch deutlich unterhalb des Knöchel, wurde nicht als Notbremse gewertet, sondern überhartes Einsteigen. 

Zitat von drake86tg

Zitat von cashed

Zitat von drake86tg

Zitat von cashed
Gelb ist völlig in Ordnung, er trifft erst den Ball und dann Davies am Knöchel. Wäre er nicht über den Ball gerutscht, oder hätte er den Ball nicht gespielt könnte man über rot diskutieren. Dann hätte er Davies aber wahrscheinlich tiefer getroffen und der Kontakt hätte nicht so intensiv ausgesehen.

Also wenn ich nich falsch geguckt habe ist der Ball schon lange weg als der Augsburger da angeflogen kommt.... Also mit zu erst den Ball und dann den Gegner getroffen kann man hier nicht argumentieren in meinen Augen.

Schau es dir nochmal an er trifft erst den Ball bzw. Rutscht oben drüber.

Das geb ich zurück..... zu keiner Zeit berührt der Augsburger den Ball, in den Wiederholungen die ich bisher gesehen habe.

Zitat von LoXXe
Der erste Kontakt erfolgt auf dem Knöchel, während der Fuß von Davies noch in der Luft ist, am Boden dann auf dem Schuhrand.

Hohe Intensität, offene Sohle und fast gestrecktes Bein... Ich bleibe bei rot.

Zitat von Didi1965
Damit kann nun auch @drake86tg erkennen, dass Hahn zumindest den Ball touchiert. Denn spielen würde ich das nicht nennen, aber er berührt erst den Ball bevor das Foul geschieht.
@LoXXe : EinTreffer auf den Knöchel kann ich zu keinem Zeitpunkt erkennen. Dazu ist der Fuß von Davies in der Luft und die größte Energie des Treffers wird sozusagen weggefedert. Kritisch wird es am Ende des Treffers noch einmal als Davies sich durch das Foul fast im Rasen verkarkt. Das hätte böse enden können. Dann kommt der Angriff bzw. das Foul von der Seite und aus der Blickrichtung von Davis. Bis hierhin alles Punkte die für mich gegen ROT sprechen, einzig die Intensität wäre ein Punkt für ROT.
Deshalb würde ich dieses Foul mit GELB bewerten - also korrekt entschieden.

Zitat von Stesspela Seminaisär
......
4: Das Hahn komplett von Ball vorbei zielt so als wollte er seinen Gegenspieler treffen.

Mal ehrlich schaut euch mal an wo der Ball ist und wohin Hahn geht. Er tritt über den Ball und zieht komplett durch. Sofern er motorisch nicht komplett unfähig ist unterstelle ich ihn hier absicht. Denn es ist nicht so als würde der Ball eine plötzlich Richtung änderung machen. Er tritt komplett vorbei und in meinen Augen bewusst auf einer Höhe wo er den Gegenspieler verletzen kann.

Finde das @kt sollte in seiner begründung auch genau überlegen ob Hahn hier wirklich vor hatte den Ball zu spielen? Für mich ist es unerklärlich warum er über den Ball zielt?

Zitat von LoXXe
Hier mal ein Standbild. Der weiße Socken von Davies geht weit über den Knöchel und wird hier eindeutig getroffen.
Ansonsten kann ich die Argumente nachvollziehen, komme jedoch wegen der hohen Intensität und vorliegenden Verletzungsgefahr zu rot.

Zitat von Didi1965
Damit kann nun auch @drake86tg erkennen, dass Hahn zumindest den Ball touchiert. Denn spielen würde ich das nicht nennen, aber er berührt erst den Ball bevor das Foul geschieht.
@LoXXe : EinTreffer auf den Knöchel kann ich zu keinem Zeitpunkt erkennen. Dazu ist der Fuß von Davies in der Luft und die größte Energie des Treffers wird sozusagen weggefedert. Kritisch wird es am Ende des Treffers noch einmal als Davies sich durch das Foul fast im Rasen verkarkt. Das hätte böse enden können. Dann kommt der Angriff bzw. das Foul von der Seite und aus der Blickrichtung von Davis. Bis hierhin alles Punkte die für mich gegen ROT sprechen, einzig die Intensität wäre ein Punkt für ROT.
Deshalb würde ich dieses Foul mit GELB bewerten - also korrekt entschieden.

Zitat von Didi1965

Zitat von rossie
Leute wo getroffen wird spielt keine Rolle, zeig mir das in den Regeln!
Fahrlässig war das nicht, Rücksichtslos vielleicht,  übermässig hart " nimmt eschoni e Gefährdung der Gesundheit in Kauf" eher. Der Ball war weg und er fliegt von der Seite mit gestrecktem Bein gegen den Knöchel.
Da gibt es keine 2 Deutungen.
Zumal der Kollege achon vorher mit sehr hartem Spiel auffällig war.

Wo haste denn das her, dass es keine Rolle spielt wo getroffen wird? Und warum muss man denn immer die Regel dafür zitieren, wenn hier jemand was behauptet so wie du? Zeige doch mal auf, wo in den Regeln steht das es mit ROT zu ahnden ist.

Zitat von Didi1965
Damit kann nun auch @drake86tg erkennen, dass Hahn zumindest den Ball touchiert. Denn spielen würde ich das nicht nennen, aber er berührt erst den Ball bevor das Foul geschieht.
@LoXXe : EinTreffer auf den Knöchel kann ich zu keinem Zeitpunkt erkennen. Dazu ist der Fuß von Davies in der Luft und die größte Energie des Treffers wird sozusagen weggefedert. Kritisch wird es am Ende des Treffers noch einmal als Davies sich durch das Foul fast im Rasen verkarkt. Das hätte böse enden können. Dann kommt der Angriff bzw. das Foul von der Seite und aus der Blickrichtung von Davis. Bis hierhin alles Punkte die für mich gegen ROT sprechen, einzig die Intensität wäre ein Punkt für ROT.
Deshalb würde ich dieses Foul mit GELB bewerten - also korrekt entschieden.

Für mich wie immer in solchen Szenen gelb. Klar, harter Treffer, aber er kommt unglücklich zustande. Eine typische Szene, wo der Foulende nicht viel dafür kann, wie er den Gegner trifft. Aber gespannt bin ich, was das KT entscheidet. Normalerweise müsste es 100% Veto geben, da dort ja das schwachsinnige aber heilige "Trefferbild" hochgehalten wird. Da werden die brutalsten Fouls mit 5m Anlauf, die volle Absicht sind, entschuldigt weil ja der Fuß 1mm in der Luft ist oder er "nur den Schuh" trifft, also Dinge, die absoluter Zufall sind  Andersrum gibt es für Szenen wie hier immer rot.