Home
Rot Uremovic?
Relevante Themen
Strittige Szene
23. Min.: Rot Uremovic? | von 18dreiundneunzig
Vorschläge der Community
35. Min.: Gelb-Rot für Gruezo | von YoungTalent
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Hertha BSC
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Rot Uremovic? - #1
04.09.2022 15:57
VfB Stuttgart-Fan Veto
Uremovic hält Demirovic und bringt ihn zu Fall, hätte es hier rot für Notbremse geben müssen?
VAR macht mich traurig... :(
Rot Uremovic? - #2
Rot Uremovic? - #3
04.09.2022 16:00
Veto
Zitat von Dr-Ball
Kampf kann da mMn noch eingreifen. Finde die Gelbe vertretbar.
naja, wie der Kommentator schon gesagt hat, Demirovic wird halt lange gehalten. Ich glaube nicht, dass Kempf da ansonsten noch hingekommen wäre. Für mich rot. Kempf ist zu Beginn des Fouls noch zu weit weg.
VAR macht mich traurig... :(
Rot Uremovic? - #4
04.09.2022 16:00
Veto
Zitat von Dr-Ball
Kampf kann da mMn noch eingreifen. Finde die Gelbe vertretbar.
naja, wie der Kommentator schon gesagt hat, Demirovic wird halt lange gehalten. Ich glaube nicht, dass Kempf da ansonsten noch hingekommen wäre. Für mich rot. Kempf ist zu Beginn des Fouls noch zu weit weg.
VAR macht mich traurig... :(
Rot Uremovic? - #5
04.09.2022 16:01
Bor. M'Gladbach-Fan Veto
Kempf kann hier meiner Meinung nach nur noch eingreifen, weil Uremovic da schon seit drei Sekunden hält. Zu Beginn des Fouls ist Kempf noch zwei Meter hinten dran, daher für mich eine Notbremse.
Rot Uremovic? - #6
04.09.2022 16:01
Veto
Kempf kann hier meiner Meinung nach nur noch eingreifen, weil Uremovic da schon seit drei Sekunden hält. Zu Beginn des Fouls ist Kempf noch zwei Meter hinten dran, daher für mich eine Notbremse.
Rot Uremovic? - #7
04.09.2022 16:03
Veto
Für mich ne klare rote Karte.
kein Kampf um den Ball, ein reines Foul.
Wenn man sich dann, wie in so einem Fall üblich, den Gegenspieler wegdenkt, dann ist das ein 1:1 gg. den Keeper.
kein Kampf um den Ball, ein reines Foul.
Wenn man sich dann, wie in so einem Fall üblich, den Gegenspieler wegdenkt, dann ist das ein 1:1 gg. den Keeper.
Rot Uremovic? - #8
04.09.2022 16:07
Für mich auch unstrittig, aber halt wieder Auslegungssache „klare Fehlentscheidung“ blabla. Das ist jetzt das 3. Spiel in Folge wo das so läuft. Keine Ahnung ob man das hier revidieren muss als VAR. Aber die Entscheidung an sich sehe ich eher bei Notbremse
Rot Uremovic? - #9
04.09.2022 16:18
Hätte Uremovic hier den Platzverweis gesehen, wäre es zumindest keine klare Fehlentscheidung gewesen.
Mein erster Eindruck war hier auch "Notbremse, Platzverweis" -- habe die Szene aber leider nur im Augenwinkel mitbekommen und werde mich daher enthalten bis ich bessere Bilder gesehen habe.
Mein erster Eindruck war hier auch "Notbremse, Platzverweis" -- habe die Szene aber leider nur im Augenwinkel mitbekommen und werde mich daher enthalten bis ich bessere Bilder gesehen habe.
Rot Uremovic? - #10
Rot Uremovic? - #11
04.09.2022 16:20
Veto
So, wie Plattenhardt kurz vor der Pause selbst dem Kullerball ins Aus nicht hinterhergekommen ist, so hätte er auch hier nicht mehr eingreifen können.
Für mich ist das (erneut) ein Platzverweis für Uremovic.
Für mich ist das (erneut) ein Platzverweis für Uremovic.
Rot Uremovic? - #12
Rot Uremovic? - #13
04.09.2022 16:30
Mit 3 Augen zudrücken ist das noch gerade so dunkelgelb. Aber auch ich tendiere eher zur Notbremse, da der andere Verteidiger wohl nur noch hinkommt, weil vorher massiv gehalten und gebremst wird.
Ob der VAR eingreifen muss, keine Ahnung, ich denke es gab Kommunikation und so lange man nicht weiß, wie die aussah, bringt es auch wenig darüber zu meckern, dass der VAR hätte eingreifen müssen.
Ob der VAR eingreifen muss, keine Ahnung, ich denke es gab Kommunikation und so lange man nicht weiß, wie die aussah, bringt es auch wenig darüber zu meckern, dass der VAR hätte eingreifen müssen.
Wer glaubt etwas zu sein hat aufgehört jemand zu werden.
Rot Uremovic? - #14
Rot Uremovic? - #15
04.09.2022 17:50
1. FC Nürnberg-Fan
man muss sich nach neuerer Auslegung den foulenden Spieler ersatzlos wegdenken. Kommt das Halten nicht, bin ich der Meinung, dass der nebenher laufende Berliner noch eingreifen kann, zumal der Augsburger zu dem Zeitpunkt auch noch keine vollständige Ballkontrolle hatte. Bei der gelben Karte geh ich daher mit.
contractio eunt domus
Rot Uremovic? - #16
Rot Uremovic? - #17
04.09.2022 17:56
Veto
Das dritte Spiel hintereinander hat uns ein Schiri betrogen ...
Die Arschkarte liegt schon die ganze Zeit bei uns.
Aber aufgrund der 2. Halbzeit hat Hertha das Spiel verdient gewonnen.
Da hatten unsere Spieler nur noch Kreisliganiveau.
Rot Uremovic? - #18
04.09.2022 18:22
Veto
Eigtl nen klares Ding, aber nun gut.
Mal was anderes: Ändert diese Fehlentscheidung eigtl irgendwas an der wahren Tabelle, weil das Spiel 2:0 ausging oder kann man es einfach nicht berücksichtigen aufgrund der Niederlage?
Mal was anderes: Ändert diese Fehlentscheidung eigtl irgendwas an der wahren Tabelle, weil das Spiel 2:0 ausging oder kann man es einfach nicht berücksichtigen aufgrund der Niederlage?
Rot Uremovic? - #19
04.09.2022 18:31
FC St. Pauli-FanZitat von bränntbarn
man muss sich nach neuerer Auslegung den foulenden Spieler ersatzlos wegdenken. Kommt das Halten nicht, bin ich der Meinung, dass der nebenher laufende Berliner noch eingreifen kann, zumal der Augsburger zu dem Zeitpunkt auch noch keine vollständige Ballkontrolle hatte. Bei der gelben Karte geh ich daher mit.
So langsam zweifele ich an den Regeln bzw. viel mehr an der Auslegung dieser Regeln.
Warum soll ich den fouldenen Spieler "ausblenden" wenn dieser durch das Foul einen Vorteil erlangt und einer härteren persönliche Strafe entgeht? Diese Auslegung geht meiner Meinung in die falsche Richtung. Ok, die Geschichte mit der Mehrfachbestrafung war eine andere Seite - nur hier geht es in die falsche Richtung. Eben durch dieses "massive, anhaltende" Foulspiel kommt der andere Abwehrspieler in die Lage, den Ball bzw. den Gegner ggfls. noch abfangen zu können.
Rot Uremovic? - #20
04.09.2022 18:42
Klar hat Berlin verdient gewonnen nach Halbzeit 2.
Aber hätten sie es auch mit 67 Minuten Unterzahl geschafft? Oder wenn der FCA in Führung gegangen wäre in dieser Szene? Jetzt hatte der FCA eine hochkarätige Chance weniger und Hertha hätte mindestens noch 2 Wochen ein Stammspieler gefehlt und sie hätten mindestens 2 Punkte weniger gehabt Stand heute.
Kann es denn wirklich einfacher werden für den VAR als diese Entscheidung? Ich bin echt bedient.
Ich hoffe einfach der Fußballgott gleicht die letzten Wochen wieder aus
Aber hätten sie es auch mit 67 Minuten Unterzahl geschafft? Oder wenn der FCA in Führung gegangen wäre in dieser Szene? Jetzt hatte der FCA eine hochkarätige Chance weniger und Hertha hätte mindestens noch 2 Wochen ein Stammspieler gefehlt und sie hätten mindestens 2 Punkte weniger gehabt Stand heute.
Kann es denn wirklich einfacher werden für den VAR als diese Entscheidung? Ich bin echt bedient.
Ich hoffe einfach der Fußballgott gleicht die letzten Wochen wieder aus
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Mastet |
 |
Lorenz‘ Cousin |
 |
Hagee |
 |
Fritz |
|
|
seven72 |
|
|
Berlin1971 |
|
|
Heinzek |
 |
Dr-Ball |
 |
Markusmerkstdusnoch? |
 |
RonObvious |
 |
Marv |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
04.09.2022 15:30
Schiedsrichter
4,6
Statistik von Harm Osmers
Spiele
13
19
Siege (DFL)
4
4
Siege (WT)
4
4
Unentschieden (DFL)
2
4
Unentschieden (WT)
2
5
Niederlagen (DFL)
7
11
Niederlagen (WT)
7
10
Aufstellung
Berisha 74.Gikiewicz
Gumny
Caligiuri
Demirović 74.
Gouweleeuw
Maier 46.
Gruezo 36.Bauer
Rexhbecaj 82.
Pedersen
Uremović
Šunjić
69. Ejuke
Kempf
Kenny
Tousart
83. Kanga
Christensen
Plattenhardt
58. Serdar
83. Lukebakio
Šunjić
69. Ejuke
Kempf
Kenny
Tousart
83. Kanga
Christensen
Plattenhardt
58. Serdar
83. Lukebakio
Baumgartlinger 36.
Hahn 74.
Niederlechner 74.
Vargas 46.
Petkov 82.
Hahn 74.
Niederlechner 74.
Vargas 46.
Petkov 82.
69. Richter
58. Boëtius
83. Dárdai
83. Selke
58. Boëtius
83. Dárdai
83. Selke
