Home
Hätte das Tor zum 2:1 zählen dürfen?
Relevante Themen
Strittige Szene
50. Min.: Hätte das Tor zum 2:1 zählen dürfen? | von jorgho
55. Min.: Handspiel Leverkusener | von creative
70. Min.: Foul an Anton | von creative
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Moral | von creative
Willkür des var | von Fischkreutz1893
Nachspielzeit | von lutmar07
Warum wurde das Handspiel nicht überprüft? | von danvifb
Regelfrage WT | von Der Hans
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Hätte das Tor zum 2:1 zählen dürfen? - #1
08.02.2021 11:40
In der 50 Minute fällt das Anschlusstor für Stuttgart. Ist dem ein Foul an Wirtz vorgegangen?
Hätte das Tor zum 2:1 zählen dürfen? - #2
Hätte das Tor zum 2:1 zählen dürfen? - #3
08.02.2021 12:14
Bilder gibt es bei DAZN.
Ist ein kurzes Ziehen im gleichen Moment, in dem er den Ball wegspitzelt. Wäre nicht überrascht, wenn das ein normaler Zweikampf im Profibereich ist, aber andererseits könnte dieses kurze Ziehen halt auch erst den Ballgewinn ermöglicht haben. Insgesamt ist das für mich von Intensität und Dauer aber zu wenig, um eindeutig auf Foul zu entscheiden.
Zudem ist die Frage nach Relevanz für WT. Geht zwar ziemlich direkt in die Spitze, allerdings könnte man vielleicht argumentieren, dass das Tor noch hätte verteidigt werden können.
Ist ein kurzes Ziehen im gleichen Moment, in dem er den Ball wegspitzelt. Wäre nicht überrascht, wenn das ein normaler Zweikampf im Profibereich ist, aber andererseits könnte dieses kurze Ziehen halt auch erst den Ballgewinn ermöglicht haben. Insgesamt ist das für mich von Intensität und Dauer aber zu wenig, um eindeutig auf Foul zu entscheiden.
Zudem ist die Frage nach Relevanz für WT. Geht zwar ziemlich direkt in die Spitze, allerdings könnte man vielleicht argumentieren, dass das Tor noch hätte verteidigt werden können.
Hätte das Tor zum 2:1 zählen dürfen? - #4
08.02.2021 13:17
Veto
Hier ist der Zweikampf von Wirtz und Anton (aus der DAZN Zusammenfassung bei 2:29):
(Halbe Geschwindigkeit)
Anton zieht den linken Arm von Wirtz klar. Ob das Ziehen maßgeblich entscheident für den Ballverlust und das Verlieren des Gleichgewichts von Wirtz ist, darüber kann man streiten. Auch wenn die Auswirkung des Ziehens nicht klar ist, so finde ich das reine Vergehen als Foul und somit wäre das 2:1 irregulär.
(Halbe Geschwindigkeit)Anton zieht den linken Arm von Wirtz klar. Ob das Ziehen maßgeblich entscheident für den Ballverlust und das Verlieren des Gleichgewichts von Wirtz ist, darüber kann man streiten. Auch wenn die Auswirkung des Ziehens nicht klar ist, so finde ich das reine Vergehen als Foul und somit wäre das 2:1 irregulär.
Hätte das Tor zum 2:1 zählen dürfen? - #5
Fortuna Düsseldorf-Fan
Hätte das Tor zum 2:1 zählen dürfen? - #6
Hätte das Tor zum 2:1 zählen dürfen? - #7
08.02.2021 14:22
richtig entschieden
Also ganz sauber war das jetzt nicht, aber ich würde das grad noch so durchgehen lassen, da in meinen Augen der Ballverlust nichts damit zu tun hat. Ich finde, das der Ballverlust durch das wegspitzeln des Balles von Anton passiert. Hätte er den Ball durch das halten bzw dem ziehen verloren hätte ich gesagt das Tor hätte nicht zählen dürfen.
Da sind wir aber wieder bei dem Thema Halten und Klammern. Ich glaub wie auch schon gegen Gladbach gibt es hier Leute die sagen es ist ein Foul und manche sagen das ist zu wenig.
Da sind wir aber wieder bei dem Thema Halten und Klammern. Ich glaub wie auch schon gegen Gladbach gibt es hier Leute die sagen es ist ein Foul und manche sagen das ist zu wenig.
Hätte das Tor zum 2:1 zählen dürfen? - #8
08.02.2021 14:25
richtig entschieden
Zitat von Eckes
Schwierig, das halten war jetzt nicht so intensiv und das Trennen vom Ball selbst ist regelkonform.
Insgesamt aber keine Relevanz im Sinne der WT oder?
Wenn das hier für das @kt ein Foul ist dann ist es auch relevant für die WT, da direkt danach ein Tor passiert. und zu sagen man kann den Ball noch klären finde ich schwierig weil danach gleich der Pass zu kalajdzickommt
Hätte das Tor zum 2:1 zählen dürfen? - #9
08.02.2021 14:27
richtig entschieden
Zitat von Dwight_Schrute
Hier ist der Zweikampf von Wirtz und Anton (aus der DAZN Zusammenfassung bei 2:29):
Anton zieht den linken Arm von Wirtz klar. Ob das Ziehen maßgeblich entscheident für den Ballverlust und das Verlieren des Gleichgewichts von Wirtz ist, darüber kann man streiten. Auch wenn die Auswirkung des Ziehens nicht klar ist, so finde ich das reine Vergehen als Foul und somit wäre das 2:1 irregulär.
fürs nächste mal am besten auch das Tor mit drin zu haben, wie von Junior. Damit kann man sehen wie lange es bis zum Tor danach gedauert hat. Und wie viele Stationen noch dazwischen waren.
Hätte das Tor zum 2:1 zählen dürfen? - #10
Hätte das Tor zum 2:1 zählen dürfen? - #11
Hätte das Tor zum 2:1 zählen dürfen? - #12
Hätte das Tor zum 2:1 zählen dürfen? - #13
09.02.2021 12:50
richtig entschieden
Zitat von Franz1900
Das hat nicht mal Wirtz selbst für ein Foul gehalten
Der fällt doch nur bei seiner Drehung über den Fuß. Das hat er schon selbst gemerkt.
Aber Stephan von Bayer äh von Nocks will im Kicker natürlich einen Pfiff haben. Der dreht gerne mal am Sachverhalt...
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Spielbeobachter |
 |
bucklerson |
 |
Franz1900 |
 |
pas007 |
 |
Raz0r |
 |
Fireball21 |
 |
danvifb |
|
|
leschmuh |
|
|
MarcOPolo26 |
|
|
Vfb fan |
|
|
Maexlevfb1893 |
|
|
Kash |
|
|
Arnulf |
|
|
waffeldeifl |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
06.02.2021 15:30
18.
Demirbay
31.
Demirbay
50.
Kalajdzic
55.
(11er)
unbekannt
56.
Bailey
68.
Wirtz
77.
Kalajdzic
84.
Gray
Schiedsrichter
Sven Jablonski Note
5,4
4,0
5,2
6,0 Christian Gittelmann
Rafael Foltyn
Christof Günsch
Felix Zwayer
Thomas Gorniak
Statistik von Sven Jablonski
Spiele
12
9
Siege (DFL)
8
4
Siege (WT)
8
4
Unentschieden (DFL)
1
2
Unentschieden (WT)
1
2
Niederlagen (DFL)
3
3
Niederlagen (WT)
3
3
Aufstellung
Schick
Hradecky
Sinkgraven
Demirbay
Bailey 74.
Tah
Aránguiz 87.
Diaby 74.
Tapsoba
Fosu-Mensah 62.
Wirtz
Hradecky
Sinkgraven
Demirbay
Bailey 74.
Tah
Aránguiz 87.
Diaby 74.
Tapsoba
Fosu-Mensah 62.
Wirtz
Anton
Endo
80. Förster
46. Kempf
Mangala
Katompa Mvumpa
22. González
Kobel
Mavropanos
46. Massimo
62. Klimowicz
Endo
80. Förster
46. Kempf
Mangala
Katompa Mvumpa
22. González
Kobel
Mavropanos
46. Massimo
62. Klimowicz
Dragovic 62.
Bender 87.
Gray 74.
Frimpong 74.
Bender 87.
Gray 74.
Frimpong 74.
46. Ahamada
46. Thommy
80. Coulibaly
22. Kalajdzic
62. Klement
46. Thommy
80. Coulibaly
22. Kalajdzic
62. Klement
