Rot Davies
Relevante Themen
Strittige Szene
88. Min.: Foul von Boateng an Didavi | von SReh
Vorschläge der Community
11. Min.: Rot Davies | von creative
32. Min.: Foul von Alaba an Silas W. | von vfb depp
54. Min.: Gelb-Rot Boateng? | von danvifb
86. Min.: Rot Foul von Kempf | von Alesto
Allgemeine Themen
Schiri Leistung | von Nikonstrukter
Endo | von Jadon
Foul an Didavi | von creative
Niederlage | von creative
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rot Davies - #181
21.03.2021 11:50
@Esox:
wir hatten das hier drin in anderen Fällen mit dem Wahrnehmungsfehler schon xfach diskutiert.
So lange die kommunikation zwischen SR + VAR zum Zeitpunkt des Geschehens (und eben nicht irgendwann nach dem Spiel) offengelegt wird, ist absolut nichts bewiesen von weder Wahrnehmungsfehler oder nicht.
Im Gegenteil, so wie es bisher läuft ist "Wahrnehmungsfehler" der selten ausgespielte Joker für den VAR um sein Eingreifen zu legitimieren.
Ob es aber tatsächlich ein Wahrnehmungsfehler war kann doch kein Mensch wirklich nachvollziehen - es sei denn, man legt die Kommunikation offen und transparent.
Ich kann und will eines nicht verstehen:
Denk mal zurück an die öffentliche Schelte von Drees an BibiSteinhaus bei ihrem VAR-Eingreifen damals zum Foulelfmeter.
Anbeblich hätte sie damals nicht eingreifen dürfen, da keine KLARE FEHLENTSCHEIDUNG - das Thema ging doch eine Woche lang in den Medien rauf und runter.
Bin gespannt, ob und wie sich hier Drees zu diesem Fall positioniert, oder ob er sich wieder einmal mehr komplett wegduckt und den Mantel des Schweigens ausbreitet.
wieso hat er damals Bibi Steinhaus so heftig für Ihr einschreiten kritisiert?
Hier wiederum - meines Wissens ein ganz seltener Fall im dt. Schiedsrichterwesen, dass eine gelbe Karte durch VAR nachträglich auf Rot gestellt wurde ich lass mich aber bitte gerne durch weitere Beispiele eines besseren belehren - hier wird wieder getan, als sei das Eingreifen des VAR zwangsläufig notwendig gewesen.
Klare Fehlentscheidung zieht hier aber nicht, also kreiirt man den Joker der immer und alles sticht namens "Wahrnehmungsfehler".
Den hätte man genauso wie in den allermeisten anderen Fällen bei Bibi Steinhaus damals auch ziehen können.
Wie gesagt ich fand die Rote durchaus vertretbar aber mich nervt dieses willkürliche rumgeeiere von Dr.Drees und dem DFB ungemein. Mal so dann wieder genau anders rum usw...
wir hatten das hier drin in anderen Fällen mit dem Wahrnehmungsfehler schon xfach diskutiert.
So lange die kommunikation zwischen SR + VAR zum Zeitpunkt des Geschehens (und eben nicht irgendwann nach dem Spiel) offengelegt wird, ist absolut nichts bewiesen von weder Wahrnehmungsfehler oder nicht.
Im Gegenteil, so wie es bisher läuft ist "Wahrnehmungsfehler" der selten ausgespielte Joker für den VAR um sein Eingreifen zu legitimieren.
Ob es aber tatsächlich ein Wahrnehmungsfehler war kann doch kein Mensch wirklich nachvollziehen - es sei denn, man legt die Kommunikation offen und transparent.
Ich kann und will eines nicht verstehen:
Denk mal zurück an die öffentliche Schelte von Drees an BibiSteinhaus bei ihrem VAR-Eingreifen damals zum Foulelfmeter.
Anbeblich hätte sie damals nicht eingreifen dürfen, da keine KLARE FEHLENTSCHEIDUNG - das Thema ging doch eine Woche lang in den Medien rauf und runter.
Bin gespannt, ob und wie sich hier Drees zu diesem Fall positioniert, oder ob er sich wieder einmal mehr komplett wegduckt und den Mantel des Schweigens ausbreitet.
wieso hat er damals Bibi Steinhaus so heftig für Ihr einschreiten kritisiert?
Hier wiederum - meines Wissens ein ganz seltener Fall im dt. Schiedsrichterwesen, dass eine gelbe Karte durch VAR nachträglich auf Rot gestellt wurde ich lass mich aber bitte gerne durch weitere Beispiele eines besseren belehren - hier wird wieder getan, als sei das Eingreifen des VAR zwangsläufig notwendig gewesen.
Klare Fehlentscheidung zieht hier aber nicht, also kreiirt man den Joker der immer und alles sticht namens "Wahrnehmungsfehler".
Den hätte man genauso wie in den allermeisten anderen Fällen bei Bibi Steinhaus damals auch ziehen können.
Wie gesagt ich fand die Rote durchaus vertretbar aber mich nervt dieses willkürliche rumgeeiere von Dr.Drees und dem DFB ungemein. Mal so dann wieder genau anders rum usw...
Rot Davies - #182
21.03.2021 11:53
Veto
Zitat von chris41270
Rot OK, allerdings meine Ansicht nach ist gelb keine klare Fehlentscheidung, somit eingreifen VAR nicht gerechtfertigt.
Widersprichst dir gerade selber. Wenn für dich gelb keine klare Fehlentscheidung hast du dich hier grad falsch entschieden.
Rot Davies - #183
21.03.2021 12:11
richtig entschieden
Zitat von Darija
Eine klare Fehlentscheidung ist gelb sicher nicht. Daher eigentlich ungerechtfertigter VAR-Einsatz
mMn ist der VAR genau für sowas da. Glasklare tief rote Karte und Gelb einfach viel zu wenig und somit klare Fehlentscheidung.
SV "Werder" v. 1899 e.V.
Rot Davies - #184
21.03.2021 12:46
@Maxam89
Zitat von Maxam89Zitat von chris41270
Rot OK, allerdings meine Ansicht nach ist gelb keine klare Fehlentscheidung, somit eingreifen VAR nicht gerechtfertigt.
Widersprichst dir gerade selber. Wenn für dich gelb keine klare Fehlentscheidung hast du dich hier grad falsch entschieden.
Nein, hier wird ja nicht darüber entschieden, ob der VAR-Eingriff richtig war, sondern welche Karte du gegeben hättest.
Rot Davies - #185
Rot Davies - #186
21.03.2021 14:27
richtig entschieden
Die Videosequenzen in Beitrag #53 zeigen deutlich, dass das Verhalten von Davis rotwürdig ist. Dabei ist die Videosequenz oben eindeutiger als die unten. Oben erkennt man, wie Davis mit dem Bein karatemäßig Richtung Ball und Gegenspieler geht und so eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf nimmt.
Da dem SR der Blickwinkel der oberen Videosequenz nicht zur Verfügung stand, musste der VAR eingreifen.
Da dem SR der Blickwinkel der oberen Videosequenz nicht zur Verfügung stand, musste der VAR eingreifen.
Rot Davies - #187
21.03.2021 16:08
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von BernieBZitat von BRETTDESZORNSZitat von BernieB
Rot sicherlich gerechtfertigt, das Zustandekommen der Karte allerdings mehr als skandalös. Es trifft kein Punkt zu, wonach der VAR hier eingreifen darf. Sicherlich nen harter Treffer allerdings Kampf um den Ball, welchen Davies sogar spielt und mit gelb auch noch richtig bewertet, daher auch keine klare Fehlentscheidung
So wie er in den Zweikampf geht, nimmt er die Verletzung des Gegners billigend in Kauf.
Da ist es egal ob er den Ball trifft, oder der Ball weit weg ist, auch ob er den Gegner nicht treffen möchte ist Irrelevant, welches Alter der Spieler hat, welche Spielminute, welche Socken oder was für Wetter ist auch nicht von belangen. Er geht mit Offener Sohle auf den Knöchel, das ist sehr hohes Verletzungsrisiko und ist ZWANGSLÄUFIG mit Rot zu bewerten bei dieser Intensität.
ist Davies nen kleinen tick schneller steigt endo im gleichermaßen auf den Fuß.
Hätte, Hätte, Fahrradkette!!!
Rot Davies - #188
21.03.2021 18:09
richtig entschieden
Zitat von starace10Zitat von lufdbomp
Soeben im ASS gesehen: klar, Davies möchte den Ball spielen, trifft diesen aber kaum, sondern steigt seinem Gegenspieler mit durchgestrecktem Bein und offener Sohle auf den Knöchel. Diese rote Karte ist mE alternativlos.
Über die Frage, ob der VAR zurecht eingegriffen hat, kann man leidlich diskutieren. Ich finde es gut, dass er hier interveniert hat. Somit wurde eine klare Fehlentscheidung vermieden.
ja ganz genau. Aber dann sollte der Var bitte immer eingreifen. Bei solchen Fouls greift der Var selten ein. Davis hat letzte Saison von bellarabi so ein faul abbekommen, direkt auf die Achillessehne und der Ball war 2 m weg. Und ist was passiert? Nein. Daher ist der Eingriff hier vom Var vollkommen falsch. Denn die Var Linie zeigt in eine ganz andere richtig. Wenn es immer gepfiffen wird oder eingegriffen wird, hab ich kein Problem damit. Aber nicht mal hier eingreifen, 5mal nicht, dann mal wieder usw
Ganz so einfach ist es nicht - du bekommst nicht immer mit, ob SR und VAR kommunizieren. Kann durchaus sein, dass der VAR gefunkt hat und der SR es für klar hielt... Letztlich entscheidet der SR.
Rot Davies - #189
Rot Davies - #190
22.03.2021 01:05
Rot Davies - #191
22.03.2021 07:45
Veto
Zitat von JohnJger
Ich finde das gelb hier reicht. Ich meine das war nach 10 minuten und er wollte definitiv den ball spielen also für mich keine klare Fehlentscheidung verstehe also den Einsatz vom VAR nicht ganz
Sehe es genau so.
Gibt in jedem Spiel so eine Szene und es war keine Absicht. Er wollte Ball spielen. Hätte er schon Gelb gehabt ja G/R aber nicht klares rot.
Rot Davies - #192
22.03.2021 08:19
War beurteilen wir hier?
Veto
Die Rote Karte? - Die kann man zweifelsohne geben. Muss man aber auch nicht, das Spiel hat 10 Minuten auf der Uhr und bei der nächsten Kleinigkeit hätte er duschen können.
Der Einsatz vom VAR? - Soweit ich informiert bin, war der Einsatz vom VAR regelwidrig, da keine eindeutige Fehleinschätzung.
Der Einsatz vom VAR? - Soweit ich informiert bin, war der Einsatz vom VAR regelwidrig, da keine eindeutige Fehleinschätzung.
Rot Davies - #193
22.03.2021 10:26
Das war dein Einstieg:
du pickst dir eine Szene raus die medial maximal ausgeschlachtet wurde. da würdest du gerne die Argumente hören was der Bayernfan zu dem thema heute sagen würden.
Ich habe was dazu gesagt und habe die Szenen verglichen. Du dagegen hast entweder nur provozieren wollen oder warst auf einen Vergleich der Szenen wohl nicht genügend vorbereitet.
Ich hab dir im übrigen zuerst die Frage gestellt ob Bellarabi seinerzeit auch den Ball so gespielt hatte. Da kam von dir leider nichts. Am Ende dieser bisherigen Diskussion kam von dir nur, das man die rote Karte Abschaffen kann.
Ich hab mit dem Hinweis zur Unfairness und des Alters dir den Hinweis geben wollen, wo ein Unterschied liegen könnte zu bellarabi. Das das in keine Bewertung der Szene einfließt ist mir durchaus bewusst. Aber du fragtest die „Herren“ hier im Forum und nicht den Herren auf dem Feld der die Szene kurz sich betrachtet.
Ähnlich verhält es sich im übrigen auch mit dem Resultat der Aktion. Bellarabi hat seiner Zeit Rafinha verletzt und der DFB erteilte eine Sperre von 4 spielen und eine Geldstrafe.
Also eh du mir irgendwas vorwirfst, Vergleiche die Szene in seiner Gänze. noch ein Hinweis, unterlass doch solche Bewertung einer Aussagen wie: wirr.
Würde gerne wissen wie die Herren hier argumentieren würden wenn man bspw. Szenen wie Bellarabi damals gegen Rafinha nehmen würde...
du pickst dir eine Szene raus die medial maximal ausgeschlachtet wurde. da würdest du gerne die Argumente hören was der Bayernfan zu dem thema heute sagen würden.
Ich habe was dazu gesagt und habe die Szenen verglichen. Du dagegen hast entweder nur provozieren wollen oder warst auf einen Vergleich der Szenen wohl nicht genügend vorbereitet.
Ich hab dir im übrigen zuerst die Frage gestellt ob Bellarabi seinerzeit auch den Ball so gespielt hatte. Da kam von dir leider nichts. Am Ende dieser bisherigen Diskussion kam von dir nur, das man die rote Karte Abschaffen kann.
Ich hab mit dem Hinweis zur Unfairness und des Alters dir den Hinweis geben wollen, wo ein Unterschied liegen könnte zu bellarabi. Das das in keine Bewertung der Szene einfließt ist mir durchaus bewusst. Aber du fragtest die „Herren“ hier im Forum und nicht den Herren auf dem Feld der die Szene kurz sich betrachtet.
Ähnlich verhält es sich im übrigen auch mit dem Resultat der Aktion. Bellarabi hat seiner Zeit Rafinha verletzt und der DFB erteilte eine Sperre von 4 spielen und eine Geldstrafe.
Also eh du mir irgendwas vorwirfst, Vergleiche die Szene in seiner Gänze. noch ein Hinweis, unterlass doch solche Bewertung einer Aussagen wie: wirr.
Rot Davies - #194
22.03.2021 10:47
Klare rote Karte
richtig entschieden
Also das ist klar rot, solche Bilder tun schon beim Zuschauen weh. Gut, dass nichts schlimmeres passiert ist.
Auch wenn der Treffer so wohl nicht beabsichtigt war, sollte Davies lernen nicht so einzusteigen. Die Verletzungsgefahr bei solchen Situationen ist schon enorm.
Auch wenn der Treffer so wohl nicht beabsichtigt war, sollte Davies lernen nicht so einzusteigen. Die Verletzungsgefahr bei solchen Situationen ist schon enorm.
Rot Davies - #195
22.03.2021 11:30
richtig entschieden
Zitat von fcb4ever
[zitat
Google doch mal 'Duden wirr' und lies dir die Definition von wirr durch, sehe da keine unrechtmäßige Bewertung meinerseits
"Ich habe was dazu gesagt und habe die Szenen verglichen. Du dagegen hast entweder nur provozieren wollen oder warst auf einen Vergleich der Szenen wohl nicht genügend vorbereitet." -ok, also ist folgendes keine Argumentation und Erklärung meinerseits?
(1) 'Kampf um den Ball, er wollte definitiv den Ball spielen, unglückliches Foul, seine Reaktion gleich darauf zeigt auch dass er bestimmt nicht beabsichtigt hatte, spielt den Ball, keine böse absicht, skandalöse Entscheidungen, Anfang vom Spiel,...'
Bis auf Ball gespielt kann man dass wahrscheinlich auf jede beliebige andere Szene in der es rot gab legen und dagegen argumentieren. Dass aber ein sehr hohes Verletzungsrisiko für Endo entsteht ist egal oder wie? Absicht oder böser Wille ist quatsch, aber das ist nun einfach klar rot.
(2) 'Zum anderen ist Davies ein Spieler der bisher nicht mit unfairen Spiel auffällig ist.' - ist das ein Argument? Macht das einen Unterschied, wie einzelne Szenen zu bewerten sind? > hast du übrigens auch nicht beantwortet
(3) Die Szene mit Bellarabi habe ich im Bezug auf die Argumente gegen eine gelbe Karte genannt, von denen man einen Großteil auf praktisch jede rote Karte nach Foulspiel anwenden kann, ebenso auf die Szene mit Bellarabi damals. Da können wir die rote Karte gleich abschaffen. > habs versucht dir nochmal genau zu erklären, aber bringt wohl nichts
"Ich hab dir im übrigen zuerst die Frage gestellt ob Bellarabi seinerzeit auch den Ball so gespielt hatte. Da kam von dir leider nichts. Am Ende dieser bisherigen Diskussion kam von dir nur, das man die rote Karte Abschaffen kann." - hast recht, habe auf die Frage nicht direkt beantwortet, hatte die Hoffnung du liest alles... >> "Bis auf Ball gespielt kann man dass wahrscheinlich auf jede beliebige andere Szene in der es rot gab legen und dagegen argumentieren." (Zitat aus (3), s. oben)... eine Frage beendet man übrigens mit einem Fragezeichen, nicht mit einem Punkt. Wäre dann auch sicherlich ersichtlicher für mich und andere, was du wissen willst.
"Vergleiche die Szene in seiner Gänze"- siehe oben, vor allem (1)... glaube mehr vergleichen muss man da nicht.
(Im übrigen hast du recht damit "das keiner bellarabi als geisteskrank bezeichnete sondern seine Aktion", eine Aktion als geisteskrank zu bezeichnen finde ich aber schon grenzwertig. Zudem zu sagen, er gehöre "drei Monaten gesperrt wegen Dummheit" geht mir eindeutig zu weit. Aber ja, für die Herren da oben könnt ihr Fans ja nichts. Würde mir nur ab und zu mehr contra für KHR und Hoeneß wünschen.)
Mach dir also doch bitte in Zukunft die Mühe, alle Beiträge auch zu lesen, bevor du mir was vorwirfst. Ansonsten brauchen wir hier ja nicht zu diksutieren.
[zitat
Google doch mal 'Duden wirr' und lies dir die Definition von wirr durch, sehe da keine unrechtmäßige Bewertung meinerseits
"Ich habe was dazu gesagt und habe die Szenen verglichen. Du dagegen hast entweder nur provozieren wollen oder warst auf einen Vergleich der Szenen wohl nicht genügend vorbereitet." -ok, also ist folgendes keine Argumentation und Erklärung meinerseits?
(1) 'Kampf um den Ball, er wollte definitiv den Ball spielen, unglückliches Foul, seine Reaktion gleich darauf zeigt auch dass er bestimmt nicht beabsichtigt hatte, spielt den Ball, keine böse absicht, skandalöse Entscheidungen, Anfang vom Spiel,...'
Bis auf Ball gespielt kann man dass wahrscheinlich auf jede beliebige andere Szene in der es rot gab legen und dagegen argumentieren. Dass aber ein sehr hohes Verletzungsrisiko für Endo entsteht ist egal oder wie? Absicht oder böser Wille ist quatsch, aber das ist nun einfach klar rot.
(2) 'Zum anderen ist Davies ein Spieler der bisher nicht mit unfairen Spiel auffällig ist.' - ist das ein Argument? Macht das einen Unterschied, wie einzelne Szenen zu bewerten sind? > hast du übrigens auch nicht beantwortet
(3) Die Szene mit Bellarabi habe ich im Bezug auf die Argumente gegen eine gelbe Karte genannt, von denen man einen Großteil auf praktisch jede rote Karte nach Foulspiel anwenden kann, ebenso auf die Szene mit Bellarabi damals. Da können wir die rote Karte gleich abschaffen. > habs versucht dir nochmal genau zu erklären, aber bringt wohl nichts
"Ich hab dir im übrigen zuerst die Frage gestellt ob Bellarabi seinerzeit auch den Ball so gespielt hatte. Da kam von dir leider nichts. Am Ende dieser bisherigen Diskussion kam von dir nur, das man die rote Karte Abschaffen kann." - hast recht, habe auf die Frage nicht direkt beantwortet, hatte die Hoffnung du liest alles... >> "Bis auf Ball gespielt kann man dass wahrscheinlich auf jede beliebige andere Szene in der es rot gab legen und dagegen argumentieren." (Zitat aus (3), s. oben)... eine Frage beendet man übrigens mit einem Fragezeichen, nicht mit einem Punkt. Wäre dann auch sicherlich ersichtlicher für mich und andere, was du wissen willst.
"Vergleiche die Szene in seiner Gänze"- siehe oben, vor allem (1)... glaube mehr vergleichen muss man da nicht.
(Im übrigen hast du recht damit "das keiner bellarabi als geisteskrank bezeichnete sondern seine Aktion", eine Aktion als geisteskrank zu bezeichnen finde ich aber schon grenzwertig. Zudem zu sagen, er gehöre "drei Monaten gesperrt wegen Dummheit" geht mir eindeutig zu weit. Aber ja, für die Herren da oben könnt ihr Fans ja nichts. Würde mir nur ab und zu mehr contra für KHR und Hoeneß wünschen.)
Mach dir also doch bitte in Zukunft die Mühe, alle Beiträge auch zu lesen, bevor du mir was vorwirfst. Ansonsten brauchen wir hier ja nicht zu diksutieren.
VAR macht mich traurig... :(
Rot Davies - #196
22.03.2021 11:43
richtig entschieden
Ich finde ja die Argumentation "Es war keine Absicht" immer irgendwie seltsam. Wenn irgendein Fußball sowas absichtlich machen würde, gehörte er lebenslang gesperrt.
Davies möchte zum Ball, das ist klar erkennbar. Endo ist aber einen Bruchteil einer Sekunde eher dran und Davies flutscht deshalb über die Kugel und landet voll auf dem Sprunggelenk. Ich bin begeistert von der Flexibilität japanischer Knochen. Eigentlich erwartet man bei den Bildern, dass alles kaputt ist. Die Gesundheit von Endo war auf jeden Fall gefährdet und damit ist das als grobes Foulspiel zu werten und mit rot zu ahnden.
Davies möchte zum Ball, das ist klar erkennbar. Endo ist aber einen Bruchteil einer Sekunde eher dran und Davies flutscht deshalb über die Kugel und landet voll auf dem Sprunggelenk. Ich bin begeistert von der Flexibilität japanischer Knochen. Eigentlich erwartet man bei den Bildern, dass alles kaputt ist. Die Gesundheit von Endo war auf jeden Fall gefährdet und damit ist das als grobes Foulspiel zu werten und mit rot zu ahnden.
Rot Davies - #197
22.03.2021 18:36
Google doch mal 'Duden wirr' und lies dir die Definition von wirr durch, sehe da keine unrechtmäßige Bewertung meinerseits
Was soll dieser Blödsinn immer. Vor allem was willst du da mit den Emoji. Fühlst du dich da dann irgendwie toller.
Du hast meine Aussage als wirr bezeichnet und nun unterstellst du auch noch ich wüsste nicht was es am Ende bedeutet oder bezweckte.
Komm doch mal von deinem hohen Ross runter und erkenne das du hier grundlos hier einfach provozierst und keinen Ausweg aus deiner sinnlosen Provokation findest.
Du hast eben zu keinen Zeitpunkt die Szene mit bellarabi verglichen. Deswegen kannst du auch nciht erkennen, wo dein Fehler in dieser „ganzen Argumentation“ liegt.
bellarabi trat seinerzeit von hinten in Rafinhas Ferse. Jegliche Chance den Ball zu spielen fehlt.
Vielleicht erkennt man nur an diesem kleinen aber feinen Unterschied warum vielleicht die von dir angegriffen Menschen einen anderen Maßstab anlegten in Ihrer persönlichen Bewertung. Ob sie dir gefällt oder nicht, ihnen steht diese Meinung genauso zu wie jedem anderen.
Wenn du mal anfängst auch die Hinweise, die man dir aufzeigt zu berücksichtigen, dann könntest du vielleicht erkennen das du hier völlig grundlos was einforderst oder anprangerst.
Im übrigen zeigt der DFB ziemlich deutlich wie man dieses Vergehen von Bellarabi einordnete:
4 spiele Sperre
+10.000 Euro Strafe
Nochmals du hast niemals einen Vergleich zwischen beiden Szenen gezogen. Deswegen ist an vielen Stellen dein Vorwurf (man müsste khr etc. entgegentreten oder die Stirn bieten) einfach ausgedrückt völlig ohne Substanz.
Da hilft dir auch nicht die ständigen plumpen Versuche mir hier irgendwas vorzuhalten oder mir was zu empfehlen.
Fang doch erstmal bei dir an und schau dir die Szene an und dann kommst du vielleicht selbst zu dem Schluss das du dich hier in etwas völlig verrennst.
Rot Davies - #198
22.03.2021 18:56
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Rot Davies - #199
22.03.2021 18:58
richtig entschieden
Verzeiht mir, wenn das Thema auf den letzten 10 Seiten schonmal diskutiert wurde bzw. wenn ich Unsinn erzähle und bzgl. des VAR nicht auf dem aktuellsten Stand bin. Aber war eine der Rechtfertigungen für einen VAR-Eingriff nicht mal, dass es berechtigten Anlass zur Annahme gibt, dass der Schiedsrichter die Situation unter Berücksichtigung der Wiederholungen anders beurteilen würde?
Das ist in diesem Fall nämlich absolut gegeben. Davies foult hier selbstverständlich nicht absichtlich, aber sein Einsteigen ist fahrlässig und riskiert eine Verletzung (offene Sohle von oben). Ich möchte für sowas grundsätzlich Rot sehen und würde als VAR hier auch davon ausgehen, dass der Schiedsrichter die Szene falsch eingeschätzt hat.
Das ist in diesem Fall nämlich absolut gegeben. Davies foult hier selbstverständlich nicht absichtlich, aber sein Einsteigen ist fahrlässig und riskiert eine Verletzung (offene Sohle von oben). Ich möchte für sowas grundsätzlich Rot sehen und würde als VAR hier auch davon ausgehen, dass der Schiedsrichter die Szene falsch eingeschätzt hat.
Rot Davies - #200
25.03.2021 16:17
richtig entschieden
Zitat von fcb4ever
ok, das wird langsam mir zu dumm hier...
"Was soll dieser Blödsinn immer. Vor allem was willst du da mit den Emoji. Fühlst du dich da dann irgendwie toller." - wenn du dich von nem Emoji provoziert fühlst, dann such dir Hilfe oder besser noch, fang erst garkeine Diskussionen im Internet an.
"Du hast meine Aussage als wirr bezeichnet und nun unterstellst du auch noch ich wüsste nicht was es am Ende bedeutet oder bezweckte." - falsch, ich habe dei Argumentation als Ganzes als wirr bezeichnet, keine einzelnen Argumente oder User. Tut mir leid, du kannst halt nicht immer im Mittelpunkt stehen
"Komm doch mal von deinem hohen Ross runter und erkenne das du hier grundlos hier einfach provozierst und keinen Ausweg aus deiner sinnlosen Provokation findest."- sinnlose Provokation? Ich gehe auf deine Kommentare und Argumente ein und versuche meinen Standpunkt verstädnlich darzulegen und zu verteidigen. Kann man von dir nicht gerade behaupten. Sowas nennt sich übrigens diskutieren, dazu sind Foren da. Falls dir das unbekannt sein sollte, google doch am besteh. auch diese Begriffe nocheinmal...
"Du hast eben zu keinen Zeitpunkt die Szene mit bellarabi verglichen. Deswegen kannst du auch nciht erkennen, wo dein Fehler in dieser „ganzen Argumentation“ liegt." - Komisch, zwei Kommntare vorher meintest du noch: "Du hast überhaupt nix verglichen sondern einfach nur Davies mit bellarabi verglichen."Entscheide dich doch bitte, ob ich die Szene jetzt verglichen habe oder nicht, bevor du mich des Gegenteils beschuldigst...
"bellarabi trat seinerzeit von hinten in Rafinhas Ferse. Jegliche Chance den Ball zu spielen fehlt."- richtig, habe ich NIE anders behauptet. Chance, den Ball zu spielen ist aber übrigens nicht das gleiche, wie Absicht/Versuch den Ball zu spielen.
"Wenn du mal anfängst auch die Hinweise, die man dir aufzeigt zu berücksichtigen, dann könntest du vielleicht erkennen das du hier völlig grundlos was einforderst oder anprangerst." - puh joa, hätte ich nicht besser formulieren können in meiner Antwort. Einfach mal versuchen, Gegenargumentationen zu verstehen und nicht die eigene unfehlbare Meinung über den hochgeliebten Rekordmeister zu verteidigen, aber ja... scheint dir wohl unmöglich zu sein...
Aber wie gesagt, ist mir jetzt zu dumm hier... Viel Spaß bei deinem wöchentlichen Erfolgserlebnis, was du ja anscheinend bitter nötig zu haben scheinst.
Zum Glück darf jeder seine eigene Meinung haben, aber wenn du nicht diskussionsfähig bist und nicht mit Gegenargumenten umgehen kannst, beschäüftige dich in Zukunft besser mit anderen Tätigkeiten als sich in Foren von Emojis provozieren zu lassen
VAR macht mich traurig... :(
Voting-Teilnehmer
20.03.2021 15:30
17.
Lewandowski
22.
Gnabry
23.
Lewandowski
39.
Lewandowski
88.
(11er)
unbekannt
Schiedsrichter
Daniel Schlager
Note
4,3
5,0
4,2
3,6
Sven Waschitzki-Günther
Thorsten Schiffner
Thomas Stein
Florian Badstübner
Frederick Assmuth
Statistik von Daniel Schlager
Spiele
4
6
Siege (DFL)
1
2
Siege (WT)
1
2
Unentschieden (DFL)
2
0
Unentschieden (WT)
2
0
Niederlagen (DFL)
1
4
Niederlagen (WT)
1
4
Aufstellung
Lewandowski 70.
Neuer
Davies
Goretzka
Müller 83.
Boateng
Alaba
Gnabry 60.
Süle
Pavard
Sané 83.
Neuer
Davies
Goretzka
Müller 83.
Boateng
Alaba
Gnabry 60.
Süle
Pavard
Sané 83.
Anton
46. Ahamada
Coulibaly
Kempf
77. Endo
46. Sosa
Kalajdzic
Kobel
Mavropanos
35. Katompa Mvumpa
76. Castro
46. Ahamada
Coulibaly
Kempf
77. Endo
46. Sosa
Kalajdzic
Kobel
Mavropanos
35. Katompa Mvumpa
76. Castro
Coman 60.
Javi Martinez 83.
Musiala 83.
Choupo-Moting 70.
Javi Martinez 83.
Musiala 83.
Choupo-Moting 70.
46. Förster
46. González
77. Karazor
35. Klimowicz
76. Didavi
46. González
77. Karazor
35. Klimowicz
76. Didavi