Home
Rot Friedl berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
14. Min.: Rot Friedl berechtigt? | von Scullymain
Vorschläge der Community
13. Min.: War das ein überhaupt ein Foul? | von objektivIstSubjektiv
79. Min.: Elfmeter zum 2:0 berechtigt | von Scullymain
Allgemeine Themen
Schiedsrichterleistung | von flag
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Rot Friedl berechtigt? - #61
Rot Friedl berechtigt? - #62
Rot Friedl berechtigt? - #63
Bayern München-FanRot Friedl berechtigt? - #64
24.10.2022 11:42
richtig entschieden
Zitat von Ball
Für mich keine Rote Karte.
Begründung: Friedl war nicht letzter Mann, da hätte gelb gereicht.
Jepp, du hast wie immer recht. Mal wieder völlige Bevorzugung deines so geliebten SC's
Rot Friedl berechtigt? - #65
24.10.2022 15:52
Zitat von Ball
Für mich keine Rote Karte.
Begründung: Friedl war nicht letzter Mann, da hätte gelb gereicht.
Wer denn dann? Was redest du schon wieder für einen absoluten Müll daher. Hört das eigentlich irgendwann auch noch auf oder willst du das weiter jedes einzelne Spiel durchziehen.
Ja es gibt Argumente gegen Rot, aber zu sagen, dass Friedl nicht letzter Mann ist, kann wieder nur von dir kommen, der jedes Spiel Sachen erfindet, um die Szene gegen Freiburg zu bewerten, weil Zitat von dir "es ja keine Fehlentscheidungen gegen Freiburg gab". Und das jemals.
Rot Friedl berechtigt? - #66
24.10.2022 16:51
richtig entschieden
Zitat von Ball
Für mich keine Rote Karte.
Begründung: Friedl war nicht letzter Mann, da hätte gelb gereicht.
Und da isser wieder...wie immer mit einem Vote gegen Freiburg und wie so oft mit einer Begründung, die einfach nur absurder Unsinn ist. Schau dir die Szene doch wenigstens vorher an, noch deutlich "letzter Mann" geht gar nicht.
Rot Friedl berechtigt? - #67
24.10.2022 18:18
Veto
Amos Pieper war kurz davor den Freiburger einzuholen, dazu war das auch noch so früh im Spiel, dass die Entscheidung besonders hart macht. Dankert hat die harten Fouls im DFB-Pokal Spiel Augsburg Bayern nicht mit gelb bestraft. Die Rote passt nicht zur Linie der letzten Woche.
Rot Friedl berechtigt? - #68
24.10.2022 18:32
Zitat von Ball
Amos Pieper war kurz davor den Freiburger einzuholen, dazu war das auch noch so früh im Spiel, dass die Entscheidung besonders hart macht. Dankert hat die harten Fouls im DFB-Pokal Spiel Augsburg Bayern nicht mit gelb bestraft. Die Rote passt nicht zur Linie der letzten Woche.
Du machst dich nur noch lächerlicher. Erst war er nicht letzter Mann und jetzt doch aber hätte eingeholt werden können.
Vergleichst harte Fouls mit einer Notbremse und sagst, dass der Schiri jetzt nur Gelb geben darf, weil er letzte Woche in einem komplett unterschiedlichen Spiel ein härteres Foul ohne Karte bewertet hat?
Wie verzweifelt kann man sein.
Rot Friedl berechtigt? - #69
24.10.2022 18:56
Veto
Zitat von Peachum12Zitat von Ball
Amos Pieper war kurz davor den Freiburger einzuholen, dazu war das auch noch so früh im Spiel, dass die Entscheidung besonders hart macht. Dankert hat die harten Fouls im DFB-Pokal Spiel Augsburg Bayern nicht mit gelb bestraft. Die Rote passt nicht zur Linie der letzten Woche.
Du machst dich nur noch lächerlicher. Erst war er nicht letzter Mann und jetzt doch aber hätte eingeholt werden können.
Vergleichst harte Fouls mit einer Notbremse und sagst, dass der Schiri jetzt nur Gelb geben darf, weil er letzte Woche in einem komplett unterschiedlichen Spiel ein härteres Foul ohne Karte bewertet hat?
Wie verzweifelt kann man sein.
Natürlich ist der Vergleich ein bisschen Äpfel mit Birnen, aber Pieper hätte ihn womöglich noch den Ball weggrätschen können, ohne dem Foul. Und wenn man so lax mit den Karten umgeht, ist rot nunmal zu hart.
Rot Friedl berechtigt? - #70
24.10.2022 20:08
Zitat von BallZitat von Peachum12Zitat von Ball
Amos Pieper war kurz davor den Freiburger einzuholen, dazu war das auch noch so früh im Spiel, dass die Entscheidung besonders hart macht. Dankert hat die harten Fouls im DFB-Pokal Spiel Augsburg Bayern nicht mit gelb bestraft. Die Rote passt nicht zur Linie der letzten Woche.
Du machst dich nur noch lächerlicher. Erst war er nicht letzter Mann und jetzt doch aber hätte eingeholt werden können.
Vergleichst harte Fouls mit einer Notbremse und sagst, dass der Schiri jetzt nur Gelb geben darf, weil er letzte Woche in einem komplett unterschiedlichen Spiel ein härteres Foul ohne Karte bewertet hat?
Wie verzweifelt kann man sein.
Natürlich ist der Vergleich ein bisschen Äpfel mit Birnen, aber Pieper hätte ihn womöglich noch den Ball weggrätschen können, ohne dem Foul. Und wenn man so lax mit den Karten umgeht, ist rot nunmal zu hart.
womöglich hätte pieper dann den Ball nicht gespielt und dann hätten beide für eine Notbremse rot bekommen müssen
Ohne das Foul ist er frei durch und muss nur noch abziehen. Mir Foul wird er klar verlangsamt. Vielleicht entsteht dadurch bei dir der Eindruck, dass evtl in irgendeinem Universum jemand anderes noch eingreifen hätte können.
wie jede woche einfach nur amüsant. Danke :-)
Rot Friedl berechtigt? - #71
Rot Friedl berechtigt? - #72
24.10.2022 20:41
Ein bisschen Physik
Die meisten hier denken, dass Pieper Gregoritsch nicht mehr eingeholt hätte. Ausgehend von einem Sport1-Animationsfehler - sie haben Piepers Abstand zum Ball (6m) statt den Rückstand auf Gregoritsch (gut 2m) zur Analyse herangezogen - mal eine Milchmädchenrechnung:
PIeper wird eine Geschwindigkeit von ca. 9 m/s haben und den nach vorne rollenden Ball in ca. einer Sekunde erreichen. Gregoritsch hat durch den noch regelkonformen Kontakt mit Friedl an Geschwindigkeit eingebüsst. In einer schnellen Internetsuche fand ich für die Startzeit von einem Weltklasse-100m Läufer 2 Sekunden für die ersten 10 Meter. Gregoritsch startet nicht aus dem Stand, aber die nötigen knapp 7 m/s scheinen mir eine zu hohe Schätzung für seine erreichbare Geschwindigkeit zu sein, zumal er noch für den Schuss justieren müsste und Pieper "nur" grätschen müsste. So käme ich rechnerisch auf "klar einholbar". (Aber würde dennoch sagen, dass die Schwelle für einen VAR-Eingriff zu hoch ist)
Any views?
PIeper wird eine Geschwindigkeit von ca. 9 m/s haben und den nach vorne rollenden Ball in ca. einer Sekunde erreichen. Gregoritsch hat durch den noch regelkonformen Kontakt mit Friedl an Geschwindigkeit eingebüsst. In einer schnellen Internetsuche fand ich für die Startzeit von einem Weltklasse-100m Läufer 2 Sekunden für die ersten 10 Meter. Gregoritsch startet nicht aus dem Stand, aber die nötigen knapp 7 m/s scheinen mir eine zu hohe Schätzung für seine erreichbare Geschwindigkeit zu sein, zumal er noch für den Schuss justieren müsste und Pieper "nur" grätschen müsste. So käme ich rechnerisch auf "klar einholbar". (Aber würde dennoch sagen, dass die Schwelle für einen VAR-Eingriff zu hoch ist)
Any views?
Rot Friedl berechtigt? - #73
26.10.2022 16:56
Veto
Zitat von picjojoZitat von BallZitat von Peachum12Zitat von Ball
Amos Pieper war kurz davor den Freiburger einzuholen, dazu war das auch noch so früh im Spiel, dass die Entscheidung besonders hart macht. Dankert hat die harten Fouls im DFB-Pokal Spiel Augsburg Bayern nicht mit gelb bestraft. Die Rote passt nicht zur Linie der letzten Woche.
Du machst dich nur noch lächerlicher. Erst war er nicht letzter Mann und jetzt doch aber hätte eingeholt werden können.
Vergleichst harte Fouls mit einer Notbremse und sagst, dass der Schiri jetzt nur Gelb geben darf, weil er letzte Woche in einem komplett unterschiedlichen Spiel ein härteres Foul ohne Karte bewertet hat?
Wie verzweifelt kann man sein.
Natürlich ist der Vergleich ein bisschen Äpfel mit Birnen, aber Pieper hätte ihn womöglich noch den Ball weggrätschen können, ohne dem Foul. Und wenn man so lax mit den Karten umgeht, ist rot nunmal zu hart.
womöglich hätte pieper dann den Ball nicht gespielt und dann hätten beide für eine Notbremse rot bekommen müssen
Ohne das Foul ist er frei durch und muss nur noch abziehen. Mir Foul wird er klar verlangsamt. Vielleicht entsteht dadurch bei dir der Eindruck, dass evtl in irgendeinem Universum jemand anderes noch eingreifen hätte können.
wie jede woche einfach nur amüsant. Danke :-)
Der Blick durch deine Fan-Brille lässt deine Kommentare unwahr klingen.
Rot Friedl berechtigt? - #74
31.10.2022 18:03
"Nach den Videobildern und den hierzu vorgelegten Einzelbildschaltungen, die den chronologischen Ablauf des Zweikampfes detailliert darstellen, sowie im Ergebnis der telefonischen Anhörung von Gegenspieler Michael Gregoritsch ist von einem wechselseitigen Armeinsatz beider Spieler auszugehen, der seinen Ursprung im Halten an der Schulter zum Nachteil des Spielers Friedl hatte und in der ungeschickten Bewegung von Friedl mündete. In Folge dessen kann vorliegend im Zweifel von einer atypischen Notbremse ausgegangen werden, die eine Reduzierung der Sperre auf ein Meisterschaftsspiel rechtfertigt", erläuterte Stephan Oberholz, der Vorsitzende des DFB-Sportgerichts.
Rot Friedl berechtigt? - #75
31.10.2022 18:03
"Nach den Videobildern und den hierzu vorgelegten Einzelbildschaltungen, die den chronologischen Ablauf des Zweikampfes detailliert darstellen, sowie im Ergebnis der telefonischen Anhörung von Gegenspieler Michael Gregoritsch ist von einem wechselseitigen Armeinsatz beider Spieler auszugehen, der seinen Ursprung im Halten an der Schulter zum Nachteil des Spielers Friedl hatte und in der ungeschickten Bewegung von Friedl mündete. In Folge dessen kann vorliegend im Zweifel von einer atypischen Notbremse ausgegangen werden, die eine Reduzierung der Sperre auf ein Meisterschaftsspiel rechtfertigt", erläuterte Stephan Oberholz, der Vorsitzende des DFB-Sportgerichts.
Rot Friedl berechtigt? - #76
31.10.2022 18:03
"Nach den Videobildern und den hierzu vorgelegten Einzelbildschaltungen, die den chronologischen Ablauf des Zweikampfes detailliert darstellen, sowie im Ergebnis der telefonischen Anhörung von Gegenspieler Michael Gregoritsch ist von einem wechselseitigen Armeinsatz beider Spieler auszugehen, der seinen Ursprung im Halten an der Schulter zum Nachteil des Spielers Friedl hatte und in der ungeschickten Bewegung von Friedl mündete. In Folge dessen kann vorliegend im Zweifel von einer atypischen Notbremse ausgegangen werden, die eine Reduzierung der Sperre auf ein Meisterschaftsspiel rechtfertigt", erläuterte Stephan Oberholz, der Vorsitzende des DFB-Sportgerichts.
Rot Friedl berechtigt? - #77
01.11.2022 10:32
Zitat von rey200
Ich glaub so richtig falsch ist die Entscheidung nicht, ich tendiere aber eher zu gelb als zu rot.
In der Verhandlung um die Dauer der Serre spricht das DFB-Gericht davon, dass der Freiburger Spieler mit dem Halten begonnen hat, dabei stützen sie sich auch auf die Aussage von Gregoritsch. D.h. wenn Friedels Halten Foul war, dann war es auch von Gregoritsch Foul. Heist also unterm Strich: Es hätte als Stürmerfoul gewertet werden müssen, wohl maximal Gelb würdig. Und das Spiel geht mit Freistoss für Werder weiter, da ja das 1. Vergehen bewertet wird. Oder wie Gräfe in dem anderen Thread sagt: weiterspielen lassen.
Rot Friedl berechtigt? - #78
02.11.2022 14:30
Kompetenzteam
Das Kompetenzteam hat mit 6:0 auf richtig entschieden gevotet, lediglich die Community hat auf veto entschieden, und das Ergebnis bleibt auch beim Veto wenn man die beteiligten Fangruppen abzieht. NUn hat Gregoritsch inzwsichen in seiner Befragung angegeben daß er zuerst gehalten hat und Friedl lediglicheine ungeschuckte Abwehrbewegung gemacht hat, heist also eigentlich Stürmerfoul. Soviel zur Kompetenz des Kompetenzteams 
Rot Friedl berechtigt? - #79
02.11.2022 15:37
1. FC Köln-Fan Veto
Zitat von victor
Das Kompetenzteam hat mit 6:0 auf richtig entschieden gevotet, lediglich die Community hat auf veto entschieden, und das Ergebnis bleibt auch beim Veto wenn man die beteiligten Fangruppen abzieht. NUn hat Gregoritsch inzwsichen in seiner Befragung angegeben daß er zuerst gehalten hat und Friedl lediglicheine ungeschuckte Abwehrbewegung gemacht hat, heist also eigentlich Stürmerfoul. Soviel zur Kompetenz des Kompetenzteams
In der Tat. Wenn das Sportgericht auf die vorgeschriebene Mindeststrafe runtergeht, dann liegt da was im Argen. "Atypische Notbremse".
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
22.10.2022 15:30
Schiedsrichter
4,3
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
18
20
Siege (DFL)
8
6
Siege (WT)
9
7
Unentschieden (DFL)
7
5
Unentschieden (WT)
6
3
Niederlagen (DFL)
3
9
Niederlagen (WT)
3
10
Aufstellung
Gregoritsch
Flekken
Kübler
Sildillia
Kyereh 91.
Ginter
Keitel 46.
Grifo 88.
Lienhart 88.
Höfler 91.
Günter
Flekken
Kübler
Sildillia
Kyereh 91.
Ginter
Keitel 46.
Grifo 88.
Lienhart 88.
Höfler 91.Günter
Pieper
76. Stage
Gruev
Friedl
76. Schmid
88. Buchanan
Füllkrug
Pavlenka
Jung
65. Weiser
Ducksch
76. Stage
Gruev
Friedl
76. Schmid
88. Buchanan
Füllkrug
Pavlenka
Jung
65. Weiser
Ducksch
Doan 46.
Eggestein 91.
Schlotterbeck 88.
Höler 88.
Petersen 91.
Eggestein 91.Schlotterbeck 88.
Höler 88.
Petersen 91.
76. Burke
65. Agu
88. Chiarodia
76. Dinkçi
65. Agu
88. Chiarodia
76. Dinkçi
