Rot für Adler?

Ich denke schon, dass Adler eine Verletzung des Gladbachers bewusst in Kauf genommem hat, damit würde nur Rot übrig bleiben.

Für mich ist das hier Rot!

Interessant, dass hier auch alle für Rot votieren (leigt es vielleicht an Hamburg?).
In einer nicht komplett vergleichbaren aber ähnlichen Szene am 1. Spieltag.
Darmstadt - Köln: Esser gegen Maroh gab es nicht mal Gelb. Und das fanden hier alle nicht so schlimm, obwohl der Spieler Maroh sogar veletzt wurde.

Lächerlich, dass Adler sich hinterher hinstellt und sagt: Bei Rot hätte er sich totgelacht.
Diese seltsame "Regel", die es eigentlich nicht gibt, dass der Torwart das Recht habe mit dem Knie voraus überall reinzuspringen, von der aber immer gesprochen wird, muss endlich klar benannt, aufgehoben und dementsprechend geahndet werden.

Zitat von haifischflossensuppe
Für mich ist das hier Rot!

Interessant, dass hier auch alle für Rot votieren (leigt es vielleicht an Hamburg?).
In einer nicht komplett vergleichbaren aber ähnlichen Szene am 1. Spieltag.
Darmstadt - Köln: Esser gegen Maroh gab es nicht mal Gelb. Und das fanden hier alle nicht so schlimm, obwohl der Spieler Maroh sogar veletzt wurde.

"nicht komplett vergleichbar" ist mE hier untertrieben. Der entscheidende Punkt an der Adler-Szene sind ja die offenen Sohlen. Die gab es am 1. Spieltag nicht.

Zitat von hacklberry

Zitat von sauerland
Adler hat den Pfiff nicht gehört und geht sowie alle TW in der BLin den Zweikampf. Das wissen alle Spieler in der BL.
Aber wieso wird erst so spät gefiffen, es war doch allen klar das es
1. Abseits war.
2.der TW vorher am Ball ist.
3. kein anderen Gegnerischer Spieler mehr eingreift.

Hätte Stark früher gefiffen wäre nichts passiert.
So musste Adler zum Ball gehen, besonders da er ja da schon  wusste  wie
schlecht heute Stark pfeift.

Ganz so einfach ist das mit dem Abseits leider nicht.

zu 1.: Hahn steht im Abseits. Strafbar wirds aber nur wenn er "aktiv" im Sinne von Regel 11 (vgl. S. 57 f.http://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/118958-Fussballregeln_2016_2017_WEB.PDF) eingreift. In den neuen Regeln wurde auch im Bereich abseits einiges modifiziert.
Es wäre durchaus nicht falsch in der Situation nicht zu pfeifen. Ich hätte wohl auch früher gepfiffen.
zu 2.: Das wäre eher ein Kriterium das Spiel laufen zu lassen, da ja dann im Umkehrschluss Hahn nicht aktiv werden kann.

Die neuen Regeln gehen da eher in die Richtung länger warten mit dem Pfiff.

Ja das ist mir bekannt, danke an Collinas Erben. Es stellt sich nur die Frage wie sinvoll es in einen solchen Fall ist?

Zitat von haifischflossensuppe
Für mich ist das hier Rot!

Interessant, dass hier auch alle für Rot votieren (leigt es vielleicht an Hamburg?).
In einer nicht komplett vergleichbaren aber ähnlichen Szene am 1. Spieltag.
Darmstadt - Köln: Esser gegen Maroh gab es nicht mal Gelb. Und das fanden hier alle nicht so schlimm, obwohl der Spieler Maroh sogar veletzt wurde.

Lächerlich, dass Adler sich hinterher hinstellt und sagt: Bei Rot hätte er sich totgelacht.
Diese seltsame "Regel", die es eigentlich nicht gibt, dass der Torwart das Recht habe mit dem Knie voraus überall reinzuspringen, von der aber immer gesprochen wird, muss endlich klar benannt, aufgehoben und dementsprechend geahndet werden.

ok und wieviele Rote Karten gibt es dann gegen die TW?
Das Problem war der Schiri, hätte er das Abseits früher gefiffen und nicht erst nach den Zusammenstoß wäre vermtl. nichts passiert. So musste Adler zum Ball gehen und in der Luft kann er nicht abstoppen, also schütz er sich.

Wenn er da so mit gestrecktem Bein reingeht, nimmt er bewusst eine Verletzung des Gegners in Kauf. Überflüssiges Einsteigen, dafür hätte er Rot sehen müssen.

Wenn man so mit Bein bzw. Knie voran in den in den Gegenspieler springt, muss einem bewusst, dass dies sehr schwere Verletzungen beim Gegenspieler zur Folge haben kann. 

Adler hätte meiner Meinung nach den Ball auch ohne zu springen erreichen können. Von daher war es vollkommen unnötig. Sofern ihm bewusst war, dass die Situaion bereits abgepfiffen war, wäre es noch unnötiger.

Ich habe sogar das Gefühl, dass es war pure Absicht Adlers war, so wie einst bei Toni Schumacher gg. Battiston. Aber zumindest kann man ihm grobe Fahrlässigkeit unterstellen und dass er eine schwere Verletzung billigend in Kauf nimmt.

Daher klares Rot!