Rot für Boateng?

Zitat von MKsge92

Zitat von Stormfalco
Ich versteh die Diskusion hier auch nicht. Selbst wenn man drüber diskutieren kann ob es nachdem er (für mich sauber) den Ball spielt doch noch ein Foul begeht dann kann man doch hier niemals von einer Notbremse sprechen.

Der Frankfurter hatte doch gar keine Kontrolle mehr über den Ball.

So kann man das ganze nicht betrachten. entweder war die ganze aktion ein foul oder eben nicht. man kann nicht sagen er spielt den ball sauber wodurch der frankfurter nicht mehr die ballkontrolle hat und foult dann weil boateng eben nicht 2 aktionen durchführt sondern nur eine

(will damit nicht sagen das es ein foul ist)

Zitat von Stormfalco
Dann ist für mich hier alles sauber.

Zitat von EdiG
Es war ein ganz normaler Zweikampf, da Boateng mit rechts den Ball spielt und mit links den Gegenspieler zu fall bring hätte man durchaus auch einen Freistoss geben können. Eine Karte in dieser Situation wäre übertrieben. 

Zitat von Fan-100%

Zitat von Ich-Herthaner
Für mich ist das mehr Foul aus Ball gespielt. Daher Freistoß. Nach der Regeländerung ist dass aber nicht mehr zwingend Rot und da er auch klar zum Ball geht hätte man es auch bei Gelb belassen können. Ein Fehlentscheidung ist es aber, auch wenn es kein Relevanz hat.

Die neue Regeländerung greift nur im Strafraum. Außerhalb ist alles wie früher. Das ist ja das bisschen absurde an der Änderung.

Zitat von MKsge92

Zitat von Stormfalco
Ich versteh die Diskusion hier auch nicht. Selbst wenn man drüber diskutieren kann ob es nachdem er (für mich sauber) den Ball spielt doch noch ein Foul begeht dann kann man doch hier niemals von einer Notbremse sprechen.

Der Frankfurter hatte doch gar keine Kontrolle mehr über den Ball.

So kann man das ganze nicht betrachten. entweder war die ganze aktion ein foul oder eben nicht. man kann nicht sagen er spielt den ball sauber wodurch der frankfurter nicht mehr die ballkontrolle hat und foult dann weil boateng eben nicht 2 aktionen durchführt sondern nur eine

(will damit nicht sagen das es ein foul ist)

Zitat von Esox

Zitat von Fan-100%

Zitat von Ich-Herthaner
Für mich ist das mehr Foul aus Ball gespielt. Daher Freistoß. Nach der Regeländerung ist dass aber nicht mehr zwingend Rot und da er auch klar zum Ball geht hätte man es auch bei Gelb belassen können. Ein Fehlentscheidung ist es aber, auch wenn es kein Relevanz hat.

Die neue Regeländerung greift nur im Strafraum. Außerhalb ist alles wie früher. Das ist ja das bisschen absurde an der Änderung.

Absurd nicht, viel eher nachvollziehbar. Wenn du im Strafraum gefoult wirst, bekommst du einen Elfmeter, die Torchance wird so möglichst eins zu eins wieder hergestellt, hierfür möchte man anscheinend keinen Platzverweis sehen. Wenn du kurz vor dem Strafraum gefoult wirst, so ist die Torchance plötzlich viel geringer. Um auszugleichen, dass du entgegen der Regeln um eine klare Torchance gebracht wirst, gibt es als Ausgleich weiterhin die rote Karte, es ist ja keine Dreifachbestrafung mehr.
 

Zitat von neersenerborusse

Zitat von MKsge92

Zitat von Stormfalco
Ich versteh die Diskusion hier auch nicht. Selbst wenn man drüber diskutieren kann ob es nachdem er (für mich sauber) den Ball spielt doch noch ein Foul begeht dann kann man doch hier niemals von einer Notbremse sprechen.

Der Frankfurter hatte doch gar keine Kontrolle mehr über den Ball.

So kann man das ganze nicht betrachten. entweder war die ganze aktion ein foul oder eben nicht. man kann nicht sagen er spielt den ball sauber wodurch der frankfurter nicht mehr die ballkontrolle hat und foult dann weil boateng eben nicht 2 aktionen durchführt sondern nur eine

(will damit nicht sagen das es ein foul ist)

Grundsätzlich geht das sehr wohl: wenn ein Spieler zunächst sauber den Ball abgrätscht, aber dann z.B. das andere Bein noch anzieht, um den Gegner am Weiterlaufen zu hindern, der Ball durch die Grätsche aber weit genug weg ist (oder in Richtung eines Mitspielers), dann wäre das ein Foul aber keine Notbremse (in welcher Auslegung auch immer).