Rot für Kimmich statt Gelb?

Zitat von unmetrederoca
Mit dem Wort "offensichtlich" sollte etwas sparsamer umgegangen werden.

Zitat von Labernix
Man sollte besser die neuerliche Treterei der Hoffenheimer diskutieren, anstatt über Rot-Forderungen

Zitat von fcb4ever
Wie kannst du nur. Auf Bayern eintreten ist doch völlig on Vogue. Hat ja nicht zuletzt das Frankfurt Spiel gezeigt. Und die Bayern sind einfach Weicheier. „Ironie“

Zitat von Labernix

Zitat von Labernix
Man sollte besser die neuerliche Treterei der Hoffenheimer diskutieren, anstatt über Rot-Forderungen

Hökscht interessant, dass mein Beitrag nicht mehr in seiner Ursprungsform vorhanden ist, allerdings jeglicher Hinweis auf eine Bearbeitung durch Unberechtigte fehlt.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Labernix

Zitat von Labernix
Man sollte besser die neuerliche Treterei der Hoffenheimer diskutieren, anstatt über Rot-Forderungen

Hökscht interessant, dass mein Beitrag nicht mehr in seiner Ursprungsform vorhanden ist, allerdings jeglicher Hinweis auf eine Bearbeitung durch Unberechtigte fehlt.

Wie kommst du zu der Unterstellung, dass die Zensierung der hier verbotenen Inhalte durch Unberechtigte vorgenommen wurde?

Zitat von Labernix

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Labernix

Zitat von Labernix
Man sollte besser die neuerliche Treterei der Hoffenheimer diskutieren, anstatt über Rot-Forderungen

Hökscht interessant, dass mein Beitrag nicht mehr in seiner Ursprungsform vorhanden ist, allerdings jeglicher Hinweis auf eine Bearbeitung durch Unberechtigte fehlt.

Wie kommst du zu der Unterstellung, dass die Zensierung der hier verbotenen Inhalte durch Unberechtigte vorgenommen wurde?

Weil ich der einzige Berechtigte bin. Und ich es nicht war. Und wie kommst du auf "verbotene Inhalte"?

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Labernix

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Labernix

Zitat von Labernix
Man sollte besser die neuerliche Treterei der Hoffenheimer diskutieren, anstatt über Rot-Forderungen

Hökscht interessant, dass mein Beitrag nicht mehr in seiner Ursprungsform vorhanden ist, allerdings jeglicher Hinweis auf eine Bearbeitung durch Unberechtigte fehlt.

Wie kommst du zu der Unterstellung, dass die Zensierung der hier verbotenen Inhalte durch Unberechtigte vorgenommen wurde?

Weil ich der einzige Berechtigte bin. Und ich es nicht war. Und wie kommst du auf "verbotene Inhalte"?

Moderatoren sind berechtigt, gegen Forenregeln verstoßende Beiträge zu bearbeiten (zensieren). Damit bist nicht nur du Berechtigter.

"Bayern-Hasser" gehört ebenso wie "Bayern-Bonus" sicher nicht zu den hier im Forum erwünschten Inhalten und sind in den Regeln strikt untersagt

Edit: Aber ich muss euch dabei Recht geben, dass ein Hinweis dazu auch im Rahmen des Möglichen wäre

Zitat von Labernix

Zitat von Labernix
Man sollte besser die neuerliche Treterei der Hoffenheimer diskutieren, anstatt über Rot-Forderungen

Hökscht interessant, dass mein Beitrag nicht mehr in seiner Ursprungsform vorhanden ist, allerdings jeglicher Hinweis auf eine Bearbeitung durch Unberechtigte fehlt. Ist das hier der neue Stil im neuen Jahr?

Zitat von Feldverweis
Dss ist - wie so oft bei Dir - falsch!
Moderatoren in einem Forum können zwar dazu berechtigt sein, umgewünschte Inhalte zu zensieren, jedoch niemals ohne Kenntlichmachung...

Zitat von erfolgsfan
ein Administrator hat einen deiner Beiträge entschärft weil er wieder einmal unnötig provokant war. Das taugt nicht für irgendwelche wilden theorien.

Zitat von waldi87

Zitat von erfolgsfan
ein Administrator hat einen deiner Beiträge entschärft weil er wieder einmal unnötig provokant war. Das taugt nicht für irgendwelche wilden theorien.

Ach sowas wird zensiert weil provokant, aber der Quatsch mit der PK und dem GG vom Dortmunder ist nicht provokant und bleibt stehen ...

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Feldverweis
Dss ist - wie so oft bei Dir - falsch!
Moderatoren in einem Forum können zwar dazu berechtigt sein, umgewünschte Inhalte zu zensieren, jedoch niemals ohne Kenntlichmachung...

Mit dem Beitrag zeigst du - mal wieder - dass du offenbar keine Ahnung von Regeln hast... Offenbar ist das auch unabhängig vom Fußball der Fall
Hier ist es noch schlimmer, da du den Regeln bei der Registrierung selbst zugestimmt hast - und trotzdem nicht weißt, was dort beinhaltet ist

Natürlich ist es erwünscht - WT ist aber laut Nutzungsbedingungen nicht dazu verpflichtet

Nutzungsbedingungen Punkt 4.8
Mit der Übermittlung von Content räumen Sie Transfermarkt das unwiderrufliche, zeitlich und räumlich unbeschränkte und übertragbare Recht ein, den Content zuvervielfältigen, zu verbreiten, zu veröffentlichen, auszustellen, öffentlich zugänglich zu machen, zuverändern, zu übersetzen und zu speichern. 

Nutzungsbedingungen Punkt 5.1
Wenn konkrete Anhaltspunkte dafür bestehen, dass Sie bei der Übermittlung von Contentund/oder der Inanspruchnahme der Leistungen gesetzliche Vorschriften, Rechte Dritter oder diese ANB verletzenoder ein sonstiger wichtiger Grund vorliegt, kann Transfermarkt den von Ihnen übersandten Content ganz oder teilweise ohne weitere Ankündigung oder Frist löschen, 

Zitat von SCF-Dani

Zitat von verruca
Auch wenn sich der Hoffenheimer hier aus Dramaturgiegründen reflexhaft das Gesicht hält, war der Treffer an der Schulter. 

Der erste Treffer war am Kopf ziemlich genau an der Stelle, an der er auch seine Hand hin hält (Hab den entsprechenden Frame mit eingestellt)

Zitat von Ja93kob
Er trifft hier eben nicht den Kopf, man sieht sogar noch leicht den Abstand zwischen Fuß und Kopf. Bei Sky hat man es deutlicher gesehen. 

Zitat von SCF-Dani
Der "Abstand", den du hier erkennen magst, sind meines Erachtens die Haare des Spielers
Deswegen ist auch der Schuh nicht ganz sichtbar

Zitat von waldi87
Zum Glück gibts die Perspektive auch von einer anderen Seite.