Home
Rot für Kramer nach Spucken?
Relevante Themen
Strittige Szene
24. Min.: Rollender Ball beim Freistoß führt zum Tor | von rphill6
81. Min.: Gelb-Rot Abraham? | von LeonhardSGE
81. Min.: Platzverweis Embolo? | von SGE-Phil
Vorschläge der Community
60. Min.: Handelfmeter für Gladbach | von bmgjonas
77. Min.: Elfmeter Frankfurt | von Der Hans
77. Min.: Rot für Zakaria | von Block33H
83. Min.: Rot für Kramer nach Spucken? | von sgepatrick
90. Min.: Hätte das 3:3 zurückgepfiffen werden müssen | von nick_user
90. Min.: Elfmeter berechtigt? | von Tttrdd2
90+5. Min.: Platzverweis Stindl | von SGE-Phil
Allgemeine Themen
Abseits laufen lassen | von 18dreiundneunzig
Cortus | von SGE-Phil
Tor zum 3:3 | von Joto654
Cleverness | von aspengler
Glückwunsch an Gladbach | von SGE-Phil
Die Bundesliga brauch Berufsschiri | von Fussballvonderstrasse
Eberl | von Fohlenfan1900
78. Min.: Rote Karte für Zakaria? | von Adlermann
Konsequenteres Vorgehen bei Spielfortsetzung | von Dongulus
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rot für Kramer nach Spucken? - #1
16.12.2020 22:30
In einem kurzen Video sieht man wie Kramer nach der Rudelbildung in Richtung Sebastian Rode spuckt. Hätte es hier einen Platzverweis geben müssen?
Rot für Kramer nach Spucken? - #2
16.12.2020 22:39
Platzverweis zwingend
Veto
Im ganzen Chaos der zweifelhaften Entscheidungen ging diese tatsächlich unter.
https://twitter.com/basti_red/status/1339306934743281671/video/1
Da gibt es keine zwei Meinungen, wenn man den Blick und die Blickrichtung von Kramer betrachtet.
https://twitter.com/basti_red/status/1339306934743281671/video/1
Da gibt es keine zwei Meinungen, wenn man den Blick und die Blickrichtung von Kramer betrachtet.
Rot für Kramer nach Spucken? - #3
16.12.2020 23:31
Zitat von Goldust1972
Im ganzen Chaos der zweifelhaften Entscheidungen ging diese tatsächlich unter.
https://twitter.com/basti_red/status/1339306934743281671/video/1
Da gibt es keine zwei Meinungen, wenn man den Blick und die Blickrichtung von Kramer betrachtet.
Und das ist ja nicht mal die ganze Szene, vielleicht hat @MKsge92 da mehr. Denn das fängt ja damit an, dass zwei drei Sekunden vorher jemand mit Absicht in Rode rein läuft, während der Ball im aus ist.
Rot für Kramer nach Spucken? - #4
17.12.2020 02:35
Wie nebenan geschrieben, wenn, dass ist das sowas von Rot und Corona-Zeiten eine Rekordsperre wert.
Nicht wegen dem rumrotzen allgemein, sondern weil spucken in einer Pandemie einfach unverzeihlich ist.
ABER, das Video reicht mit nicht.
Daher aktuell (noch?) im Zweifel für den Angeklagten.
Nicht wegen dem rumrotzen allgemein, sondern weil spucken in einer Pandemie einfach unverzeihlich ist.
ABER, das Video reicht mit nicht.
Daher aktuell (noch?) im Zweifel für den Angeklagten.
Rot für Kramer nach Spucken? - #5
17.12.2020 02:51
1. FC Nürnberg-Fan
Rein von diesem Ausschnitt her steht Kramer so weit weg von Rode, dass der im Leben nicht dort hätte hinspucken können.
"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)
Rot für Kramer nach Spucken? - #6
17.12.2020 03:34
Zitat von Wallmersbacher
Rein von diesem Ausschnitt her steht Kramer so weit weg von Rode, dass der im Leben nicht dort hätte hinspucken können.
Was mich etwas stutzig macht, der Account gehört einem der Macher von Fussball2000, das ist ein HR-Podcast.
Das ist natürlich kein Beweis, aber der sollte relativ vorsichtig sein.
Vielleicht kommen ja noch Bilder, ich kann auf dem Video nichtmal sicher sagen, dass da gespuckt wird, wie weit die voneinander entfernt sind erst recht nicht.
Rot für Kramer nach Spucken? - #7
17.12.2020 06:59
Zitat von Wallmersbacher
Rein von diesem Ausschnitt her steht Kramer so weit weg von Rode, dass der im Leben nicht dort hätte hinspucken können.
es ist richtig, direkt nebendran steht kramer hier nicht.
nichts desto trotz ist die richtung ziemlich eindeutig, die blickrichtung dessen ebenso, auch dass er extra den kopf anhebt (um etwas weiter spucken zu können, statt einfach auf den boden zu rotzen) usw. ist hier schon ziemlich....wie soll ich es sagen, sehr danaben von kramer. und wie heißt es nochmal in den regeln.....auch der versuch......gerade und insbesondere in diesen zeiten eigentlich ein absolutes no go.
Rot für Kramer nach Spucken? - #8
17.12.2020 08:01
Rot für Kramer nach Spucken? - #9
17.12.2020 08:49
Zitat von UP87
https://mobile.twitter.com/baekdal/status/1254460167812415489
Ohne Kommentar.
Also wer das nicht schon im ersten Bild sieht, ist grade neu geboren und hat keine Lebenserfahrung
"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)
Rot für Kramer nach Spucken? - #10
17.12.2020 09:50
richtig entschieden
Gibt noch zahllose andere Beispiele die zeigen wie massiv Teleobjektive die Perspektive verzerren. Dass Kramer unscharf in einer anderen Schärfeebene ist zeigt auf jeden Fall schon dass er nicht direkt dahinter steht.
Rot für Kramer nach Spucken? - #11
17.12.2020 12:43
Laut Kicker beschäftigt sich der Verband zumindest auch schonmal damit und fordert Bilder an...
https://www.kicker.de/kramer-gegen-rode-tv-bilder-rufen-den-dfb-auf-den-plan-792561/artikel
https://www.kicker.de/kramer-gegen-rode-tv-bilder-rufen-den-dfb-auf-den-plan-792561/artikel
Allergene: meine Beiträge können Spuren von Sarkasmus enthalten.
Rot für Kramer nach Spucken? - #12
17.12.2020 13:04
VfL Wolfsburg-Fan
Ist doch recht einfach die Angelegenheit. Stand Rode weit weg ist alles in Ordnung. Stand er in „Spuckweite“ dann entsprechende Sperre + Geldstrafe für Kramer und zwar höher als bei Kabak.
Rot für Kramer nach Spucken? - #13
17.12.2020 13:17
richtig entschieden
Zitat von SpanischerWasserhund
Ist doch recht einfach die Angelegenheit. Stand Rode weit weg ist alles in Ordnung. Stand er in „Spuckweite“ dann entsprechende Sperre + Geldstrafe für Kramer und zwar höher als bei Kabak.
Zwei Fragen: Wo ist die Grenze zwischen "In Spuckweite" und "nicht in Spuckweite"? Und warum ne höhere Strafe als für Kabak?
Wer sind Messi und Ronaldo? Ich kenne nur Arango und De Camargo.
Rot für Kramer nach Spucken? - #14
17.12.2020 13:40
richtig entschieden
Aus dem Winkel schwierig zu erkennen, wie weit die beiden auseinander stehen. Im Zweifel für den Angeklagten würde ich da zunächst sagen, falls andere Bilder etwas anderes belegen, gehört das selbstverständlich sanktioniert.
Rot für Kramer nach Spucken? - #15
17.12.2020 13:42
Hier mal ein besseres gif von @GladbacherFohlen
Wir hatten das im Nebenthread heute Nacht.
Also zumindest ist es sehr fragwürdig, grade in Coronazeiten, denn so groß war der Abstand nun auch nicht. Selbst wenn er außerhalb der Trefferreichweite gewesen sein sollte.
Rot für Kramer nach Spucken? - #16
17.12.2020 13:48
richtig entschieden
Zitat von WallmersbacherZitat von UP87
https://mobile.twitter.com/baekdal/status/1254460167812415489
Ohne Kommentar.
Also wer das nicht schon im ersten Bild sieht, ist grade neu geboren und hat keine Lebenserfahrung
Immer schön Menschen zu treffen die mehr Lebenserfahrung haben als andere und diese auch weitsichtig und umsichtig mit nicht so erfahrenen Menschen teilen.
Für mich ist klar was dieses erste, für nicht Neugeborene eindeutig anders zu wertende, Bild, versucht zu vermitteln. Lerne aber auch gerne täglich dazu.
Rot für Kramer nach Spucken? - #17
17.12.2020 13:53
richtig entschieden
Ömm der Abstand ist schon recht gross, da sieht man ja noch nicht einmal dass tatsächlich gespuckt wurde. Auch allein schon durch den deutlich unschärferen Kramer. Und wo man da ein richtiges Kopf hoch nehmen sind, weiss ich auch nicht.
Ja wir schwören Stein und Bein.....
Rot für Kramer nach Spucken? - #18
17.12.2020 13:59
Gibt leider keine sonstigen Perspektiven (weder bei EintrachtTV noch bei FohlenTV oder sonstwo) davon - auch keine Bilder drumherum, die die Positionen der Spieler erkenntlich machen.
Vorher gibt es einen Freistoß und die Kamera ist auf den 16er gerichtet, dann blendet der Closeup auf Rode ein und das dauert noch 2-3 Sekunden, bis die Kramerszene kommt - danach wird Ilsanker eingewechselt, weshalb auch da nichts erkennbar ist.
Für mich sieht es so aus, als würde Kramer einfach gedankenlos vor sich spucken. Ich sehe da keinen Bezug zu Rode, der gerade einfach vorbeiläuft.
Vorher gibt es einen Freistoß und die Kamera ist auf den 16er gerichtet, dann blendet der Closeup auf Rode ein und das dauert noch 2-3 Sekunden, bis die Kramerszene kommt - danach wird Ilsanker eingewechselt, weshalb auch da nichts erkennbar ist.
Für mich sieht es so aus, als würde Kramer einfach gedankenlos vor sich spucken. Ich sehe da keinen Bezug zu Rode, der gerade einfach vorbeiläuft.
Rot für Kramer nach Spucken? - #19
17.12.2020 14:00
Zitat von hockeyer
Ömm der Abstand ist schon recht gross, da sieht man ja noch nicht einmal dass tatsächlich gespuckt wurde. Auch allein schon durch den deutlich unschärferen Kramer. Und wo man da ein richtiges Kopf hoch nehmen sind, weiss ich auch nicht.
ich will es mal so formulieren: kramer hat gefühlt 5 mio möglichkeiten, wo er hinrotzen kann - wenn er es denn unbedingt muss - und wählt ausgerechnet und schon mit sichtbaren anzeichen ausgerechnet rodes richtung.
ich will ihm jetzt erstmal nichts unterstellen, auch kann es von der weite her weiter weg sein, im zweifel bin ich auch erst einmal beim angeklagten, aber so wie es aussieht, gerade auch in dieser zeit, und in anbetracht der situation als es geschieht, fällt es mir schwer zu glauben, dass es einfach nur ein blöder zufall hier war. aber schaun mer mal.
Rot für Kramer nach Spucken? - #20
17.12.2020 14:01
Zitat von adlerherz
Gibt leider keine sonstigen Perspektiven davon - auch keine Bilder drumherum, die die Positionen der Spieler erkenntlich machen.
Vorher gibt es einen Freistoß und die Kamera ist auf den 16er gerichtet, dann blendet der Closeup auf Rode ein und das dauert noch 2-3 Sekunden, bis die Kramerszene kommt - danach wird Ilsanker eingewechselt, weshalb auch da nichts erkennbar ist.
Für mich sieht es so aus, als würde Kramer einfach gedankenlos vor sich spucken. Ich sehe da keinen Bezug zu Rode, der gerade einfach vorbeiläuft.
wenn ich "vor mich herspucke" schaue ich nach vorne, bzw. vielmehr nach unten, herr kramer schaut sehr deutlich in richtung rode.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Sile735 |
 |
Tareso |
 |
UP87 |
|
|
alexschmallex |
|
|
Criensthebest |
|
|
dr_bmg |
|
|
GrasAllergie |
|
|
Jokerinho |
|
|
Bochyyy |
|
|
hockeyer |
|
|
Dr. Calzone |
|
|
AranGOAT |
 |
le_pierre |
| Veto
|
|
|---|---|
 |
uwebeintracht |
|
|
Goldust1972 |
15.12.2020 18:30
14.
Stindl
21.
(11er)
Silva
24.
Silva
32.
Barkok
90.
(11er)
Stindl
90+5.
Stindl
Schiedsrichter
Benjamin Cortus Note
5,4
5,7
5,2
5,4 Florian Heft
Marco Achmüller
Thorsten Schiffner
Dr. Robert Kampka
Markus Sinn
Statistik von Benjamin Cortus
Spiele
8
7
Siege (DFL)
1
0
Siege (WT)
1
1
Unentschieden (DFL)
2
5
Unentschieden (WT)
1
4
Niederlagen (DFL)
5
2
Niederlagen (WT)
6
2
Aufstellung
Silva 84.
Trapp
Abraham
Durm
Barkok 92.
Hasebe
Sow
Younes 71.
Hinteregger
Rode 92.
Kostic
Trapp
AbrahamDurm
Barkok 92. HasebeSow
Younes 71.
Hinteregger
Rode 92.Kostic
Ginter
Kramer
Stindl
Elvedi
Lainer
46. Wolf
63. Pléa
Sommer
83. Wendt
46. Bénes
Thuram
Kramer
Stindl
Elvedi
Lainer
46. Wolf
63. Pléa
Sommer
83. Wendt
46. Bénes
Thuram
Kohr 71.da Costa 92.
Kamada 92.
Ilsanker 84.
63. Embolo
46. Zakaria
46. Lazaro
83. Traoré
46. Zakaria
46. Lazaro
83. Traoré
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
10
10
Torschüsse gesamt
8
8
Ecken
5
5
Abseits
3
3
Fouls
15
15
Ballbesitz
61%
61%
zum Spiel
