Home
Rot für Pongracic
Relevante Themen
Vorschläge der Community
47. Min.: Rot für Pongracic | von Jockeldida
Allgemeine Themen
Stieler inkonsequent | von ArchieGreen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rot für Pongracic - #1
08.02.2020 16:39
1. FC Köln-Fan
Pongracic fährt den Ellbogen aus. War dies genug für eine Rote Karte?
Rot für Pongracic - #2
Rot für Pongracic - #3
08.02.2020 16:40
Eintr. Frankfurt-Fan...
Da macht mir der Düsseldorfer viel zu viel draus.
Natürlich zuckt der Ellenbogen da raus. Aber ein „schlagen“? Das ist mir wirklich zu wenig nach den Bildern die ich gesehen habe
Natürlich zuckt der Ellenbogen da raus. Aber ein „schlagen“? Das ist mir wirklich zu wenig nach den Bildern die ich gesehen habe
Rot für Pongracic - #4
08.02.2020 16:43
So richtig toll waren die Bilder nicht, nach dem was ich bisher gesehen hab reicht mir das aber für rot.
Rot für Pongracic - #5
08.02.2020 16:45
1. FC Magdeburg-Fan
richtig entschieden
klarer unnötiger schlag mit dem ellenbogen ins gesicht. intensität völlig egal (und für mich trotzdem recht hoch), da ruhender ball.
hier mal wieder klar die vorzüge des VAR zu sehen
hier mal wieder klar die vorzüge des VAR zu sehen
Rot für Pongracic - #6
08.02.2020 16:47
Hertha BSC-FanZitat von SGE23
Da macht mir der Düsseldorfer viel zu viel draus.
Natürlich zuckt der Ellenbogen da raus. Aber ein „schlagen“? Das ist mir wirklich zu wenig nach den Bildern die ich gesehen habe
Korrekt ist, dass da mal wieder einer den sterbenden Schwan spielt. Die Frage ist, ob die Herren Profis mittlerweile denken, dass nur noch gepfiffen wird, wenn es auch nach etwas mehr aussieht.
Dennoch ist die Absicht für mich erkennbar und das reicht für rot. Mal ehrlich, wenn für dich sowas nicht mehr für eine Tätlichkeit reicht, wo fängt es dann an? Nasenbeinbrüche?
Rot für Pongracic - #7
08.02.2020 16:49
Bayern München-Fan richtig entschieden
Also nach der Einstellung zu urteilen geht der Ellebogen schon klar ins Gesicht. Das ist rot. Allerdings hätte ich auch gern nochmal ne andere Bildeinstellung gesehen und kann fast nicht glauben das es keine anderen Bildeinstellung zur Analyse der vermeintlichen tätigkeit gab nur die aus gefühlt 60m entfernung
Rot für Pongracic - #8
08.02.2020 16:51
1. FC Nürnberg-Fan
es gibt diese "kleinen Nickligkeiten" beim Fußball die nicht zwingend Tätlichkeiten sind. Allerdings sollte sich mittlerweile herumgesprochen haben dass man dabei seit geraumer Zeit viel leichter erwischt werden kann. Wer dabei erwischt wird, hat eben Pech gehabt. Der Platzverweis ist für mich korrekt.
contractio eunt domus
Rot für Pongracic - #9
08.02.2020 16:52
Zitat von Hertha81Zitat von SGE23
Da macht mir der Düsseldorfer viel zu viel draus.
Natürlich zuckt der Ellenbogen da raus. Aber ein „schlagen“? Das ist mir wirklich zu wenig nach den Bildern die ich gesehen habe
Korrekt ist, dass da mal wieder einer den sterbenden Schwan spielt. Die Frage ist, ob die Herren Profis mittlerweile denken, dass nur noch gepfiffen wird, wenn es auch nach etwas mehr aussieht.
Ich bin mir absolut sicher, dass die Scene ohne den sterbenden Schwan niemand wahrgenommen hätte.
Naja, vielleicht habe ich es falsch wahrgenommen.
Für mich dah es eher nach dem üblichen gerangel bei Ecken und Freistößen aus, wobei der Düsseldorfer statt mitzurangeln den sterbenden Schwan spielt.
Müsste ich aber nochmal sehen.
Rot für Pongracic - #10
08.02.2020 16:56
Zitat von b1rdh0use
Also nach der Einstellung zu urteilen geht der Ellebogen schon klar ins Gesicht. Das ist rot. Allerdings hätte ich auch gern nochmal ne andere Bildeinstellung gesehen und kann fast nicht glauben das es keine anderen Bildeinstellung zur Analyse der vermeintlichen tätigkeit gab nur die aus gefühlt 60m entfernung
Es gab doch verschiedene Perspektiven. Aus allen war es ein klarer Ellbogenschlag ins Gesicht, die Rote Karte ist hier in meinen Augen alternativlos.
Rot für Pongracic - #11
08.02.2020 16:58
richtig entschieden
Zitat von JuniorZitat von b1rdh0use
Also nach der Einstellung zu urteilen geht der Ellebogen schon klar ins Gesicht. Das ist rot. Allerdings hätte ich auch gern nochmal ne andere Bildeinstellung gesehen und kann fast nicht glauben das es keine anderen Bildeinstellung zur Analyse der vermeintlichen tätigkeit gab nur die aus gefühlt 60m entfernung
Es gab doch verschiedene Perspektiven. Aus allen war es ein klarer Ellbogenschlag ins Gesicht, die Rote Karte ist hier in meinen Augen alternativlos.
Also, ich guck die Konferenz und als dann rüber geschaltet wurde und dort die Bilder gezeigt wurden - wurde das scheinbar aus der Hintertorkamera von der anderen Seite gezeigt und "ran gezoomt" - hab sonst keinerlei andere Bilder gesehen.
vielleicht wurden ja im einzelspiel andere Bilder gezeigt die ich nicht gesehen hab.
Dann bräucht ich aufjedenfall nochmal Bilder
Edit :: bzw. als sich der Schiri das auf dem Monitor angeguckt hat wurden da nur die Bilder gezeigt mein ich
Rot für Pongracic - #12
Bor. M'Gladbach-FanRot für Pongracic - #13
08.02.2020 17:39
Schalke 04-Fan richtig entschieden
Die Rote ist unstriggig.
Ellenbogen klar im Gesicht und das ist Rot instensität ist da egal, vor allem weil der Ball noch nicht im Spiel ist.
Ellenbogen klar im Gesicht und das ist Rot instensität ist da egal, vor allem weil der Ball noch nicht im Spiel ist.
Blau und Weiß ein Leben lang!
Rot für Pongracic - #14
08.02.2020 17:45
Zitat von b1rdh0useZitat von JuniorZitat von b1rdh0use
Also nach der Einstellung zu urteilen geht der Ellebogen schon klar ins Gesicht. Das ist rot. Allerdings hätte ich auch gern nochmal ne andere Bildeinstellung gesehen und kann fast nicht glauben das es keine anderen Bildeinstellung zur Analyse der vermeintlichen tätigkeit gab nur die aus gefühlt 60m entfernung
Es gab doch verschiedene Perspektiven. Aus allen war es ein klarer Ellbogenschlag ins Gesicht, die Rote Karte ist hier in meinen Augen alternativlos.
Also, ich guck die Konferenz und als dann rüber geschaltet wurde und dort die Bilder gezeigt wurden - wurde das scheinbar aus der Hintertorkamera von der anderen Seite gezeigt und "ran gezoomt" - hab sonst keinerlei andere Bilder gesehen.
vielleicht wurden ja im einzelspiel andere Bilder gezeigt die ich nicht gesehen hab.
Dann bräucht ich aufjedenfall nochmal Bilder
Edit :: bzw. als sich der Schiri das auf dem Monitor angeguckt hat wurden da nur die Bilder gezeigt mein ich
Ok, bei mir war es natürlich Einzelspiel, da gab es zwei Einstellungen.
Rot für Pongracic - #15
08.02.2020 17:55
Zitat von JuniorZitat von b1rdh0useZitat von JuniorZitat von b1rdh0use
Also nach der Einstellung zu urteilen geht der Ellebogen schon klar ins Gesicht. Das ist rot. Allerdings hätte ich auch gern nochmal ne andere Bildeinstellung gesehen und kann fast nicht glauben das es keine anderen Bildeinstellung zur Analyse der vermeintlichen tätigkeit gab nur die aus gefühlt 60m entfernung
Es gab doch verschiedene Perspektiven. Aus allen war es ein klarer Ellbogenschlag ins Gesicht, die Rote Karte ist hier in meinen Augen alternativlos.
Also, ich guck die Konferenz und als dann rüber geschaltet wurde und dort die Bilder gezeigt wurden - wurde das scheinbar aus der Hintertorkamera von der anderen Seite gezeigt und "ran gezoomt" - hab sonst keinerlei andere Bilder gesehen.
vielleicht wurden ja im einzelspiel andere Bilder gezeigt die ich nicht gesehen hab.
Dann bräucht ich aufjedenfall nochmal Bilder
Edit :: bzw. als sich der Schiri das auf dem Monitor angeguckt hat wurden da nur die Bilder gezeigt mein ich
Da gab es zwei Einstellungen.
Das ist falsch, da gab es reihenweise undeutige Einstellungen. Die rote Karte ansich war trotzdem richtig, trotz des anschließenden Schauspiels. Pure Dummheit. Ich frage mich wieso wir den Spieler überhaupt gekauft haben.
Letztendlich war die rote Karte eher ein Segen für uns, ab dem Zeitpunkt haben wir angefangen zu kämpfen, vorher war es eine erneut katastrophale Leistung.
Rot für Pongracic - #16
08.02.2020 17:58
richtig entschieden
Unnötig und dumm. Aber zurecht rot.
Das wahre Leben ist um uns herum und nicht im Internet. Versucht's mal. ;)
Rot für Pongracic - #17
Rot für Pongracic - #18
Rot für Pongracic - #19
Rot für Pongracic - #20
08.02.2020 19:27
korrekt rot. hätte mir aber gewünscht, dass der düsseldorf da nicht gleich den sterbenden schwan spielt. unfair.
generell gesagt: genau dafür muss der VAR sein. versteckte unsportliche dinger aufdecken, die man sonst nie ahnden könnte.
generell gesagt: genau dafür muss der VAR sein. versteckte unsportliche dinger aufdecken, die man sonst nie ahnden könnte.
Voting-Teilnehmer 
 Veto
|
|
|---|---|
 |
scffff |
08.02.2020 15:30
Schiedsrichter
Tobias Stieler Note
4,1
1,5
4,3
1,8 Christian Gittelmann
Thorsten Schiffner
Benedikt Kempkes
Tobias Welz
Rafael Foltyn
Statistik von Tobias Stieler
Spiele
20
12
Siege (DFL)
8
4
Siege (WT)
8
4
Unentschieden (DFL)
6
5
Unentschieden (WT)
6
4
Niederlagen (DFL)
6
3
Niederlagen (WT)
6
4
Aufstellung
Ginczek 46.
Casteels
Roussillon
Arnold
Steffen 74.
Knoche
Guilavogui
Mehmedi
Pongracic
William 27.
Schlager
Casteels
Roussillon
Arnold
Steffen 74.
Knoche
Guilavogui
Mehmedi
PongracicWilliam 27.
Schlager
Hoffmann 
Zimmermann
Berisha
Suttner
Stöger
Morales
Hennings
Kastenmeier
40. Ayhan
74. Thommy
61. Tekpetey
Zimmermann
Berisha
Suttner
Stöger
Morales
Hennings
Kastenmeier
40. Ayhan
74. Thommy
61. Tekpetey
Mbabu 27.
Joao Victor 74.
Weghorst 46.
Joao Victor 74.
Weghorst 46.
40. Zanka
74. Pledl
61. Ampomah
74. Pledl
61. Ampomah
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
17
15
Torschüsse gesamt
11
10
Ecken
3
5
Abseits
4
3
Fouls
11
14
Ballbesitz
48%
52%
zum Spiel
