Rot Geiger berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Geiger foult Onisiwo von hinten und sieht Rot. Berechtigt?9 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
3 x Veto
Rot Geiger berechtigt? - #41
Rot Geiger berechtigt? - #42
Ich bin vom Gefühl her völlig bei Euch. Ich möchte den Spieler für dieses Foul auch vom Platz gestellt sehen.
Die Regeln geben das aber in meinen Augen, wie auch @Adlerherz schon schrieb, nicht her.
Es bräuchte hier regulatorisch 1. Gelb für Unterbinden des aussichtsreichen Angriffs + 2. Gelb für ein rücksichtsloses Foul = Rote Karte.
Aktuell ist nur die Härte des Fouls ausschlaggebend, und die ist hier für einen Platzverweis mE nicht ausreichend.
Rot Geiger berechtigt? - #43
Für den VAR ist die Szene eher nichts außer der Schiedsrichter würde von einem Treffer mit offener Sohle oder ähnliches ausgehen. Ansonsten hat er die Szene wahrgenommen und bewertet da sollte man als VAR nicht eingreifen.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Rot Geiger berechtigt? - #44
Der Spieler war noch nicht mal am Ball. Er hat gerade den Sprint gestartet.
Und dann wird er aus heiterem Himmel von einem Gegner umgesemmelt.
Das ist überhart. Wie gesagt: Es war kein Zweikampf um den Ball, es ging nur darum den Gegner zu stoppen mit jedem Mittel. Und er hat einfach das denkbar dümmste Mittel gewählt.
Es ist kein "schlechtes Timing", und es ist _kein_ Gehfehler bzw spielt hier einfach keine Rolle... es ist ein bewusstes Foulspiel.
Nochmal: Es kann nicht sein, dass mam mit so einem Foul gleich bestraft wird wie wenn man harmlos hält und der Gegner dabei sogar noch in Ballbesitz bleibt ... das Foul war unverhältnismäßig, und damit ist die Härte zurecht entsprechend bestraft worden.
Rot Geiger berechtigt? - #45
Rot Geiger berechtigt? - #46
Im Endeffekt ist der Treffer zwar unorthodox, aber keineswegs brutal oder gesundheitsgefährend.Er sorgt bewusst für den Gehfehler in hohem Tempo. Aber hier eine Tätlchkeit hineinzuinterpretieren, ich bitte euch.
Dunkelgelb für mich
Rot Geiger berechtigt? - #47
Für mich sieht es so aus, als wäre ein taktisches Foul (das es im Regelwerk nicht gibt) für viele ein Freifahrtsschein für unverhältnismäßiges Einsteigen.
Und der "harmlose" Trikotzupfer gibt halt nur gelb ... die Option steht jedem frei, bevor er so etwas wie das hier macht... wäre es wenigstens noch um den Ball bei der Aktion gegangen, wie bei einer "normalen" Krätsche, dann würde ich das ganze auch anders sehen.
Rot Geiger berechtigt? - #48
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Rot Geiger berechtigt? - #49
Rot Geiger berechtigt? - #50
Mir ist durchaus bewusst, dass das taktische Foul idS nicht wortwörtlich in den Regeln verankert ist. Und ich kann auch verstehen, dass man hierfür Rot fordert. Es ist einfach an der Grenze. Ich tue mich allerdings schwer damit, warum du diese Einsteigen als "überhart" einstufst. Wir haben natürlich beide normale subjektive Differenzen was das betrifft. völlig legitim. Aber ich denke dadurch tendiere ich eben hier zu Dunkelgelb und du zu Rot.
GladbacherFohlen
Was du beschreibst trifft zu 100% auf die rote Karte für Xhaka damals gegen Darmstadt zu, falls du dich erinnerst. Aber nicht auf diese Szene, da bin ich bei Dani, rücksichtslos, aber das war es dann auch.
Rot Geiger berechtigt? - #51
Rot Geiger berechtigt? - #52
Rot Geiger berechtigt? - #53
Zitat von Jokerinho
Da würde ein Beinstellen reichen, aber es braucht sicher nicht so eine übertriebene Aktion. Das ist schon grob unsportlich.
Genau das hat er doch gemacht, Beinstellen / Gehfehler
Rot Geiger berechtigt? - #54
Zitat von SCF-DaniZitat von Jokerinho
Da würde ein Beinstellen reichen, aber es braucht sicher nicht so eine übertriebene Aktion. Das ist schon grob unsportlich.
Genau das hat er doch gemacht, Beinstellen / Gehfehler
Naja Beinstellen wäre seinen Fuß vor den Fuß des Gegners stellen, sodass der darüber stolpert. Hier ist das aber ein Tritt von hinten in die Beine. Das würde ich jetzt nicht als klassisches Beinstellen bezeichnen, weil die Intensität dadurch deutlich höher ist. Übrigens auch kein Gehfehler, weil er, wie ich im Kopf habe, das Bein trifft und nicht den Fuß. Er geht da total ungestüm von hinten in den Gegner und da die Aktion nicht ballbezogen ist, ist es mir dann zu viel des Guten.
Rot Geiger berechtigt? - #55
Rot Geiger berechtigt? - #56
Rot Geiger berechtigt? - #57
Klar ist es Geiger einzige Absicht hier den Konter zu unterbinden, wie bei jedem taktischen Foulspiel. Fand die Szene im Livebild deutlich härter als in der Wiederholung. Finde es in Ordnung, dass der VAR die Entscheidung auf dem Platz bestehen lässt, auch wenn ich hier nur Gelb gezeigt hätte denke ich.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Rot Geiger berechtigt? - #58
Zitat von Junior
Geiger foult Onisiwo von hinten und sieht Rot. Berechtigt?
In der Regel ist das sicher keine rote Karte, aber ich finde dieses von hinten Umholzen, wenn man ans Trikot nicht mehr kommt doch recht unschön und ich möchte nicht, dass sich das in dieser Art duchsetzt. Deshalb für mich hier eine "gute" Karte.
Rot Geiger berechtigt? - #59
Zitat von MKsge92
Für mich eine überzogene Rote Karte. Klar er kommt nur von hinten und will den Gegner zu Fall bringen aber er gibt ihm hier "lediglich" einen Gehfehler mit der ohne jegliche Intesität geschieht. Es würde die exakt gleiche Gefährung von einem kurzen Zupfer ausgehen für den niemand auch nur an Rot denken würde.
Für den VAR ist die Szene eher nichts außer der Schiedsrichter würde von einem Treffer mit offener Sohle oder ähnliches ausgehen. Ansonsten hat er die Szene wahrgenommen und bewertet da sollte man als VAR nicht eingreifen.
Nach den Bildern, die ich hier gesehen habe, ist das alles andere als einen "Gehfehler verpassen". Das ist ein Tritt mit recht hoher Intensität, der nur deshalb abgefedert wird, da der Unterschenkel in der Luft ist. Ein absolut berechtigte rote Karte mMn.
Edit:
Oftmals wird ja für einen sachten Griff an den Hals oder ins Gesicht Rot gefordert. Die Szene hier ist für den Gefoulten deutlich gefährlicher, da er nicht auf den Tritt vorbereitet ist, er ist in hohem Tempo und kann sich somit was weiß ich was brechen.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Rot Geiger berechtigt? - #60
Zitat von harrisking
@John Doe @Werner86
Ich bin vom Gefühl her völlig bei Euch. Ich möchte den Spieler für dieses Foul auch vom Platz gestellt sehen.
Die Regeln geben das aber in meinen Augen, wie auch @Adlerherz schon schrieb, nicht her.
Es bräuchte hier regulatorisch 1. Gelb für Unterbinden des aussichtsreichen Angriffs + 2. Gelb für ein rücksichtsloses Foul = Rote Karte.
Aktuell ist nur die Härte des Fouls ausschlaggebend, und die ist hier für einen Platzverweis mE nicht ausreichend.
Solch ein Tritt ohne jegliche Chance auf den Ball kommt für mich einer Tätlichkeit gleich.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Hamburger SV-Fan
Rote Karte ist ok. Keine Chance auf den Ball und von unglücklich kann man da nicht sprechen. Der Tritt ist gezielt gegen den Mann und in der Konsequenz auch hart zu bestrafen.
Bayern München-Fan
Von hinten, ohne das der Ball überhaupt erreichbar gewesen wäre. Für mich ein grobes Foulspiel und damit eine rote Karte.
Werder Bremen-Fan
Für mich ein grobes Foulspiel, was nichts mehr mit einem Gehfehler zu tun hat. Rot ist hier korrekt.
Bayern München-Fan
Geiger tritt seinem Gegenspieler ohne den Hauch einer Chance auf den Ball von hinten (!) mit recht hoher Intensität in die Beine. Das ist grobes Foulspiel oder gar Nachtreten. Die rote Karte erfolgte völlig zu Recht.
1. FC Nürnberg-Fan
Tritt klar nur gegen den Gegenspieler ohne irgendeine Chance auf den Ball zu haben, hätte auch Rot gezeigt.
1. FC Nürnberg-Fan
Keine Intuition zum Ball, hohe Fußgeschwindigkeit, Bein recht weit oben. Dass es nur zu geringer Kraftübertagung kommt, ist mE einem verschätzen zuzuschreiben, daher für mich versuchtes Treten (Rot), kein bloßes Beinstellen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich ist das schlicht zu wenig. Der Kontakt ist nicht gefährlich sondern recht kontrolliert. Klar, die Geschwindigkeit ist hoch, reicht mir am Ende aber nicht. Das ist für mich Gelb.
Eintr. Frankfurt-Fan
Sehe hier weder "brutal" noch "übermäßig hart" gegeben - das ist ein Gehfehler, aber selbst das nicht wirklich. Keinerlei Verletzungsgefahr. Gelb absolut ausreichend.
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich liegt aufgrund des fehlenden Ballbezugs und der doch nicht zu verachtenden Intensitäts des Tritts minimum ein grobes Foulspiel vor. Die rote Karte ist in meinen Augen korrekt
Bayern München-Fan
Also alleine durch den "Kick" sehe ich das grobe Spiel gegeben. Für mich ist die rote Karte in Ordnung.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Von hinten in die Beine - da ist Rot nicht unbedingt komplett daneben. Mir hier aber doch zu hart, das ist näher am normalen Beinstellen als an einem Tritt und mit Gelb meiner Meinung nach ausreichend bestraft.
29.11.2020 18:00
Schiedsrichter
Statistik von Sascha Stegemann
Aufstellung
Zentner
St. Juste
Öztunali 70.
Quaison 78.
Hack
Martins
Boëtius 86.
Niakhaté
Fernandes 79.
Brosinski 86.
Samassékou
54. Grillitsch
Akpoguma
Posch
77. Baumgartner
77. Bebou
Baumann
Sessegnon
Geiger
95. Kramaric
Martín 86.
Kunde 79.
Onisiwo 78.
Stöger 86.
54. Skov
95. Gacinovic
77. Rudy
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel