Home
Rot Hack berechtigt?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
41. Min.: Rot Hack berechtigt? | von Junior
83. Min.: Abseits beim 3:1? | von Junior
85. Min.: Onisiwo gegen Nsoki | von Kimmich10
Allgemeine Themen
Schirileistung | von Alsodoch
41. Elfmeter berechtigt? | von Junior
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rot Hack berechtigt? - #1
Fortuna Düsseldorf-Fan
Rot Hack berechtigt? - #2
10.09.2022 16:31
Für mich hält Rütter zuerst und sogar mehr als Hack. Daher Fehlentscheidung. Warum der VAR das nicht sieht und Schlager es sich nicht ansieht, verstehe ich nicht.
Rot Hack berechtigt? - #3
10.09.2022 16:33
Für mich ist die Rote alleine aus Doofheit schon berechtigt. Frage mich allerdings, wieso bei solchen Situationen das Halten des Hoffenheimers 0 Relevanz hat.
Man sieht in der Wiederholung ganz gut, dass der Hoffenheimern, vom Anfang bis zum Ende, ziemlich stark an Hacks Trikot zieht und zerrt, selbst als Hack bereits los lässt.
Man sieht in der Wiederholung ganz gut, dass der Hoffenheimern, vom Anfang bis zum Ende, ziemlich stark an Hacks Trikot zieht und zerrt, selbst als Hack bereits los lässt.
Rot Hack berechtigt? - #4
10.09.2022 16:34
richtig entschieden
Nur weil Rutter (auch) hält, spricht das Hack - als letzten Mann - nicht frei
Rot richtig
11m eindeutig falsch (aber nicht relevant), da das Halten von Hack eindeutig vor dem 16er endet und dafür von einem Trikotziehen von Rutter abgelöst wird
Rot richtig
11m eindeutig falsch (aber nicht relevant), da das Halten von Hack eindeutig vor dem 16er endet und dafür von einem Trikotziehen von Rutter abgelöst wird
Rot Hack berechtigt? - #5
10.09.2022 16:38
.
Diese Beschreibung wird was den Ablauf angeht den zur Verfügung stehenden Bildern nicht gerecht. Das Trikotziehen von Rutter passiert nicht erst später irgendwann.
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
Rot Hack berechtigt? - #6
VfL Wolfsburg-Fan
Rot Hack berechtigt? - #7
Rot Hack berechtigt? - #8
10.09.2022 18:28
richtig entschieden
Ich bin hier ganz klar bei Foul und dann in letzter Konsequenz auch bei einer roten Karte, denn klar ist hier doch auch: Um den Ball geht es Hack sicher nicht, somit geht also auch die rote Karte in Ordnung.
Klar ist das eine extrem bittere Entscheidung gegen Mainz 05, für mich hat Schlager das aber (unter Mithilfe des VAR) korrekt bewertet.
Klar ist das eine extrem bittere Entscheidung gegen Mainz 05, für mich hat Schlager das aber (unter Mithilfe des VAR) korrekt bewertet.
Rot Hack berechtigt? - #9
10.09.2022 19:17
Werder Bremen-Fan
Allerdings hätte der Strafstoß wiederholt werden müssen, da der Mainzer TW bei Schuss mit beiden Füßen vor der Linie steht.
Warum da der VAR nicht eingreift, kann ich nicht verstehen.
Warum da der VAR nicht eingreift, kann ich nicht verstehen.
Rot Hack berechtigt? - #10
10.09.2022 19:33
Zitat von HeinzThe
Ich bin hier ganz klar bei Foul und dann in letzter Konsequenz auch bei einer roten Karte, denn klar ist hier doch auch: Um den Ball geht es Hack sicher nicht, somit geht also auch die rote Karte in Ordnung.
Klar ist das eine extrem bittere Entscheidung gegen Mainz 05, für mich hat Schlager das aber (unter Mithilfe des VAR) korrekt bewertet.
Wie bewertest du das Trikotziehen von Rutter? Vernachlässigbar?
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
Rot Hack berechtigt? - #11
10.09.2022 19:44
Puh also nach dem, was ich gerade in der Sportschau gesehen habe, ist das für mich überhaupt kein Foul.
Also weder Rot, noch Strafstoß oder Freistoß. Verstehe nicht wie man sich beschweren kann über Schauspielerei und Unsportlichkeiten, und gleichzeitig sowas wie hier immer wieder belohnt. Was lernen denn junge Spieler durch solche Entscheidungen? Im Zweifel einfach zu Boden gehen und Elfmeter fordern?
Also weder Rot, noch Strafstoß oder Freistoß. Verstehe nicht wie man sich beschweren kann über Schauspielerei und Unsportlichkeiten, und gleichzeitig sowas wie hier immer wieder belohnt. Was lernen denn junge Spieler durch solche Entscheidungen? Im Zweifel einfach zu Boden gehen und Elfmeter fordern?
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Rot Hack berechtigt? - #12
11.09.2022 12:04
Eintr. Frankfurt-Fan
Da sieht man wieder wie "sinnvoll" die Regel ist. Hätte er ihn mit einer rücksichtslosen Grätsche abgeräumt, was eine viel höhere Verletzungsgefahr bietet, hätte es nur gelb gegeben. 
Rot Hack berechtigt? - #13
12.09.2022 11:20
Bor. Dortmund-Fan
Rütter zieht rechts unten am Trikot auch... ich weiß nicht so recht. Hack gibt schon mehr Impulse. Elfmeter und Rot finde ich allerdings übertrieben. Klar ist das keine ballorientiere Aktion vom Mainzer, trotzdem ziehen sie beide und dann finde ich Rot sehr hart.
Rot Hack berechtigt? - #14
12.09.2022 16:54
richtig entschieden
Die Doppelbestrafung gibt es, wenn ohne Chance auf dem Ball im Strafraum eine klare Torchance verhindert wird, Hack sollte mal besser nachdenken, was er im Strafraum macht, im Zweifel nicht festhalten und laufen lassen.
Rot Hack berechtigt? - #15
12.09.2022 17:18
Und schon kam der nächste Nonsense zur Anwendung: Die Sperrdauer abhängig davon, ob der Elfer drin ist oder nicht Sollte am Ende einer Saison klar sein, dass das Torverhältnis irrelevant ist, würde ich den Ball gegen einen direkten Konkurrenten ins Seitenaus schießen, damit der Gegner länger gesperrt ist.
Ich frage mich immer wie viele Drogen man nehmen muss, um zu denken, dass sowas gut sein könnte.
Sollte am Ende einer Saison klar sein, dass das Torverhältnis irrelevant ist, würde ich den Ball gegen einen direkten Konkurrenten ins Seitenaus schießen, damit der Gegner länger gesperrt ist.Ich frage mich immer wie viele Drogen man nehmen muss, um zu denken, dass sowas gut sein könnte.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Yaso Kuuhl |
 |
Fck-Teufel |
 |
DonkeyShot |
 |
HeinzThe |
|
|
woscsnh |
|
|
huebie |
 |
Ball |
 |
Kickbert |
 |
prinzHSV |
 |
blajeans |
 |
timoe |
|
|
Myrdraal90 |
 |
Kash |
10.09.2022 15:30
Schiedsrichter
4,8
Statistik von Daniel Schlager
Spiele
7
9
Siege (DFL)
2
1
Siege (WT)
3
2
Unentschieden (DFL)
2
3
Unentschieden (WT)
1
2
Niederlagen (DFL)
3
5
Niederlagen (WT)
3
5
Aufstellung
Rutter
Baumann
Kabak
Skov 75.
Kramaric 70.
Vogt
Kaderábek
Prömel
Akpoguma 46.
Geiger 70.
Baumgartner 84.
Baumann
Kabak
Skov 75.
Kramaric 70.
VogtKaderábek
Prömel
Akpoguma 46.Geiger 70.
Baumgartner 84.
Hack 
64. Martins
14. Burkardt
Leitsch
Kohr
75. Martín
Onisiwo
Zentner
Bell
Widmer
64. Fulgini
64. Martins
14. Burkardt
Leitsch
Kohr
75. Martín
Onisiwo
Zentner
Bell
Widmer
64. Fulgini
N'Soki 46.
Angeliño 75.
Rudy 70.
Dabbur 70.
Stiller 84.
Angeliño 75.
Rudy 70.
Dabbur 70.
Stiller 84.
46. Tauer
75. Caci
14. Burgzorg
64. Lee
64. Fernandes
75. Caci
14. Burgzorg
64. Lee
64. Fernandes
