Home
Rot Kabak
Relevante Themen
Strittige Szene
25. Min.: Rot Kabak | von Peachum
90+3. Min.: Aktives Abseits bei Tor von Uth? | von SVW1992
Vorschläge der Community
34. Min.: Nachtreten von Paciencia | von jannase
58. Min.: Elfmeter korrekt? | von Der Hans
59. Min.: Elfmeter Bremen | von foebis04
Allgemeine Themen
Ecke zum 1:0 | von Die Legende
22.Minute 0:1 Bremen: Wirklich Ecke vor dem Tor? | von lorothar
37.Minute 0:2 von Bremen | von lorothar
Schiri-Leitung | von BernieB
Not gegen Elend | von JerryJones
Wagner ist raus | von waldi87
Allgemeine Frage zu strittigen Szenen | von SVW1992
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Schalke 04
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Rot Kabak - #41
26.09.2020 23:35
1. FC Köln-Fan
Bezüglich der Abstimmung: Ich weiß nicht ganz, ob ich das als Fehlentscheidung werten soll.
Ich mache weder dem Schiedsrichter noch dem VAR einen Vorwurf, dass sie das live nicht gesehen haben.
Im Optimalfall sieht das Gespann das bereits im Spiel. Andernfalls ist dafür der Kontrollausschuss da.
Ich mache weder dem Schiedsrichter noch dem VAR einen Vorwurf, dass sie das live nicht gesehen haben.
Im Optimalfall sieht das Gespann das bereits im Spiel. Andernfalls ist dafür der Kontrollausschuss da.
Rot Kabak - #42
26.09.2020 23:43
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@FussGottes
Zitat von FussGottes
Bezüglich der Abstimmung: Ich weiß nicht ganz, ob ich das als Fehlentscheidung werten soll.
Ich mache weder dem Schiedsrichter noch dem VAR einen Vorwurf, dass sie das live nicht gesehen haben.
Im Optimalfall sieht das Gespann das bereits im Spiel. Andernfalls ist dafür der Kontrollausschuss da.
Nur kurz dazu, es geht nicht darum, ob es eine Fehlentscheidung ist oder nicht, sondern wie du dich anhand sämtlicher dir vorliegenden Informationen entscheiden würdest.
Rot Kabak - #43
27.09.2020 00:00
Eintr. Frankfurt-Fan
Spucken nach einem Gegenspieler sieht man ja leider immer mal wieder beim Fußball, aber dass nach einem am Boden liegenden Gegner gespuckt wird, das ist mir neu. Fällt jemand in der jüngeren oder mittleren Vergangenheit eine (halbwegs) vergleichbare Szene ein?
Rot Kabak - #44
27.09.2020 00:04
Bor. Dortmund-Fan Veto
Warum soll man solchen ekelhaften Typen, die zum Gegenspieler spucken, auch noch glauben, dass dies nicht Absicht ist? Eine längere Denkpause ist angebracht. Wobei die Pause beim Denken hat sich Kabak schon im Spiel genommen.
Rot Kabak - #45
27.09.2020 00:21
Veto
Zitat von DuHeulsuse
Warum soll man solchen ekelhaften Typen, die zum Gegenspieler spucken, auch noch glauben, dass dies nicht Absicht ist? Eine längere Denkpause ist angebracht. Wobei die Pause beim Denken hat sich Kabak schon im Spiel genommen.
weil du es im zweifel glauben muss.
klaar muss das rot sein das steht ausser frage ABER für den kontrollaussuschuß geht es jetzt dadrum was kann er beweisen da dran wird es jetzt gehen ob es überhaupt eine sperre gibt.
ich befürchte fast das es im sande verlaufen wird wenn es keine bilder gibt die beweisen das er ihn triffft sonst besteht die gefahr das es hier keine sperre geben wird
der spieler kann sich eigentlich im schwebenen verfahren nicht hinstellen und sagen er gibt es zu und es tut ihm leid .
ich hoffe es gibt hier eine sperre aber ich glaube noch nicht dran
Rot Kabak - #46
27.09.2020 00:21
Zum Vergleich: Ascacibar wurde 2019 für 6 Wochen gesperrt, nachdem er Havertz angespuckt hat.
Mildernd berücksichtigt wurde, dass Havertz Ascacibar vorher provoziert haben soll ("vorangegangene sportwidrige Handlung").
Ich denke, die Strafe gegen Kabak wird härter ausfallen, weil er nicht provoziert wurde und zusätzlich die Hygiene-Situation in Corona-Zeiten hinzu kommt.
Mildernd berücksichtigt wurde, dass Havertz Ascacibar vorher provoziert haben soll ("vorangegangene sportwidrige Handlung").
Ich denke, die Strafe gegen Kabak wird härter ausfallen, weil er nicht provoziert wurde und zusätzlich die Hygiene-Situation in Corona-Zeiten hinzu kommt.
Rot Kabak - #47
27.09.2020 06:02
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Kommunikation auf Schalke
Besonders bedenklich finde ich den kommunikativen Auftritt der Schalker. Für mich wäre der Kommunikationschef nach dem gestrigen Abend nicht haltbar. Da wird Wagner und besonders Mascarell (er spricht gut deutsch, aber es ist nicht seine Muttersprache) in Interviews geschickt ohne diese vorher zu briefen oder die Szene zu zeigen. Aus diesem Grund hatte ich Wagners Aussage noch beiseite getan. Das er seine Aussage danach in der Pressekonferenz wiederholt, ehrt ihn zwar, macht die Aussage nicht besser und lässt mich fassungslos zurück.
Rot Kabak - #48
27.09.2020 08:08
1. FC Nürnberg-Fan2010 Pinola (1.FCN) vs. Schweinsteiger (FCB). Pinola bekam nachträglich (VAR gab's ja noch nicht) 4 Spiele Sperre, nachdem der Kontrollausschuss 6 Spiele beantragt hatte. Mildernde Umstände gab es, weil Schweinsteiger vorher mit dem Ellenbogen Pinola traf. (Schweinsteiger wurde nicht bestarft). Meine Einstellung zum VAR (ABSCHAFFEN) hat das wieder einmal bestätigt. Für mich bleiben die Entscheidungen willkürlich. Da kann ich mit Fehlern der SR (Tastsachenentscheidung) besser leben.Zitat von unmetrederoca
Spucken nach einem Gegenspieler sieht man ja leider immer mal wieder beim Fußball, aber dass nach einem am Boden liegenden Gegner gespuckt wird, das ist mir neu. Fällt jemand in der jüngeren oder mittleren Vergangenheit eine (halbwegs) vergleichbare Szene ein?
Die schwierigste Turnübung ist immer noch, sich selbst auf den Arm zu nehmen - Werner Finck
Rot Kabak - #49
27.09.2020 10:49
Veto
Ekelhaft! Bleibt nur zu hoffen, dass der DFB-Kontrollausschuss ermittelt und es am Ende eine lange Sperre (8-10 Spiele) gibt.
Ein möglicher Wechsel in dieser Transferperiode hat sich damit auch zerschlagen.
Ein möglicher Wechsel in dieser Transferperiode hat sich damit auch zerschlagen.
Rot Kabak - #50
27.09.2020 11:13
@Die Legende lebt
Zitat von Die Legende lebt2010 Pinola (1.FCN) vs. Schweinsteiger (FCB). Pinola bekam nachträglich (VAR gab's ja noch nicht) 4 Spiele Sperre, nachdem der Kontrollausschuss 6 Spiele beantragt hatte. Mildernde Umstände gab es, weil Schweinsteiger vorher mit dem Ellenbogen Pinola traf. (Schweinsteiger wurde nicht bestarft). Meine Einstellung zum VAR (ABSCHAFFEN) hat das wieder einmal bestätigt. Für mich bleiben die Entscheidungen willkürlich. Da kann ich mit Fehlern der SR (Tastsachenentscheidung) besser leben.Zitat von unmetrederoca
Spucken nach einem Gegenspieler sieht man ja leider immer mal wieder beim Fußball, aber dass nach einem am Boden liegenden Gegner gespuckt wird, das ist mir neu. Fällt jemand in der jüngeren oder mittleren Vergangenheit eine (halbwegs) vergleichbare Szene ein?
Danke, aber auch das ist ja Rijkaard-Gedächtnis-Spucker von hinten. Auch widerlich, aber nicht ein am Boden liegender Spieler. Das finde ich wirklich noch einmal krasser...
Rot Kabak - #51
27.09.2020 11:16
SC Freiburg-FanZitat von unmetrederocaZitat von Die Legende lebt2010 Pinola (1.FCN) vs. Schweinsteiger (FCB). Pinola bekam nachträglich (VAR gab's ja noch nicht) 4 Spiele Sperre, nachdem der Kontrollausschuss 6 Spiele beantragt hatte. Mildernde Umstände gab es, weil Schweinsteiger vorher mit dem Ellenbogen Pinola traf. (Schweinsteiger wurde nicht bestarft). Meine Einstellung zum VAR (ABSCHAFFEN) hat das wieder einmal bestätigt. Für mich bleiben die Entscheidungen willkürlich. Da kann ich mit Fehlern der SR (Tastsachenentscheidung) besser leben.Zitat von unmetrederoca
Spucken nach einem Gegenspieler sieht man ja leider immer mal wieder beim Fußball, aber dass nach einem am Boden liegenden Gegner gespuckt wird, das ist mir neu. Fällt jemand in der jüngeren oder mittleren Vergangenheit eine (halbwegs) vergleichbare Szene ein?
Danke, aber auch das ist ja Rijkaard-Gedächtnis-Spucker von hinten. Auch widerlich, aber nicht ein am Boden liegender Spieler. Das finde ich wirklich noch einmal krasser...
Zusätzlich zu einer Pandemiezeit, gibt nochmal was oben drauf
Rot Kabak - #52
27.09.2020 11:17
Veto
Ich würde den SR und den VAR hier in Schutz nehmen. Das Spiel läuft Sekunden danach weiter und keiner protestiert. Klar hätte der VAR eingreifen dürfen auch wenn das Spiel schon lief aber wenn kein Signal kommt nochmal auf die Szene zu schauen und es im ersten Bild keiner gesehen hat kann auch niemand wissen dass dort etwas war. Im Sinne der WT natürlich trotzdem eine Fehlentscheidung und ich kann nur hoffen dass hier nachträglich eine sehr drastische Strafe ausgesprochen wird. Widerliches Verhalten und sehr peinliche Ausrede / Entschuldigung im Nachhinein. Wer Kabak die glaubt dem ist wirklich nicht zu helfen.
Rot Kabak - #53
27.09.2020 11:37
Bayern München-Fan Veto
Sieht mir schon nach Absicht aus. Daher absolut zwingend rot. Da die Szene offenbar auch vom VAR nicht wahrgenommen wurde, hoffe ich auf eine nachträgliche Sperre.
Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!
Rot Kabak - #54
27.09.2020 12:07
VAR
Veto
muss in so einer Situation nicht der VAR eingreifen? Der Schiri hat es ja offensichtlich nicht gesehen?
Andererseits hat der Spieler sich unmittelbar nach dem Spiel entschuldigt und hat im Gegensatz zum Trainer, der ja inzwischen weg ist, sein Verhalten verurteilt. Auch wenn er sagt es war keine Absicht, aber ich mein, mein gott man kann auch nicht zu viel verlangen.
Andererseits hat der Spieler sich unmittelbar nach dem Spiel entschuldigt und hat im Gegensatz zum Trainer, der ja inzwischen weg ist, sein Verhalten verurteilt. Auch wenn er sagt es war keine Absicht, aber ich mein, mein gott man kann auch nicht zu viel verlangen.
Rot Kabak - #55
27.09.2020 12:16
Zitat von victor
muss in so einer Situation nicht der VAR eingreifen?
Wenn aber selbst der VAR es nicht sieht. So ein Spucken ist ja im Fernsehen echt nur mit Vergrößerung zu erkennen.
Rot Kabak - #56
27.09.2020 13:43
Zitat von jannase
Finde, was das anspucken von Gegenspielern angeht, sollte der VAR zu jedem Zeitpunkt noch eingreifen dürfen. Klarer Platzverweis und Bewährungsstrafe für Kabak.
Guter Punkt.
Was spricht dagegen, ihn (bei Feststellung der Tat zB in der Halbzeit) danach noch vom Platz zu stellen? Lässt das Regelwerk zur Zeit natürlich nicht zu.
Rot Kabak - #57
27.09.2020 13:49
Zitat von problembärZitat von jannase
Finde, was das anspucken von Gegenspielern angeht, sollte der VAR zu jedem Zeitpunkt noch eingreifen dürfen. Klarer Platzverweis und Bewährungsstrafe für Kabak.
Guter Punkt.
Was spricht dagegen, ihn (bei Feststellung der Tat zB in der Halbzeit) danach noch vom Platz zu stellen? Lässt das Regelwerk zur Zeit natürlich nicht zu.
Doch, lässt das Regelwerk sogar explizit zu bei solchen "Taten"
Rot Kabak - #58
27.09.2020 14:13
@FussGottes
Veto
Zitat von FussGottesZitat von victor
muss in so einer Situation nicht der VAR eingreifen?
Wenn aber selbst der VAR es nicht sieht. So ein Spucken ist ja im Fernsehen echt nur mit Vergrößerung zu erkennen.
Und vergrößern können die im Keller nicht? Sollten sie sich mal ein paar Tips von Sky und sport1 oder Sportschau oder aktuelles Sportstudio geben lassen
Rot Kabak - #59
27.09.2020 14:27
Zitat von jannaseZitat von Herthaner_-_1892
Grade in diesen Zeiten ist das so ziemlich das widerlichste was man auf dem Feld machen kann...
Ohne Frage eine deftige Sperre, die da fällig ist (7-10 Spiele)
[...]
Bis zum Saisonende wäre das einzig konsequente.
Saisonende ist zu hart, aber so im Bereich von 8 Spielen + eine sehr hohe Geldstrafe wäre angebracht. Wegen mir ruhig 1.5 Mio an ein Krankenhaus. (Wird aber leider nicht so kommen.)
Mit Blick auf Corona könnte man auch über 3 Monate nachdenken. (Das wären allerdings rund 15 Spiele, das wäre schon extrem, und nur mit Corona zu rechtfertigen.
Ich bin hier eher bei den genannten 8 Spielen, man könnte die restlichen 7 dann bis zum Ende der Saison 21/22 als Bewährung draufschlagen, eben weil Pandemie und so.
Rechnen tue ich leider nur mit 2-3 Spielen, wenn überhaupt, und das kombiniert mit der Gelb-Roten, also nur 1 - 2 Spiele, was ich zu wenig finden würde.
Rot Kabak - #60
27.09.2020 15:07
@FussGottes
Zitat von FussGottes
Zum Vergleich: Ascacibar wurde 2019 für 6 Wochen gesperrt, nachdem er Havertz angespuckt hat.
Mildernd berücksichtigt wurde, dass Havertz Ascacibar vorher provoziert haben soll ("vorangegangene sportwidrige Handlung").
Ich denke, die Strafe gegen Kabak wird härter ausfallen, weil er nicht provoziert wurde und zusätzlich die Hygiene-Situation in Corona-Zeiten hinzu kommt.
Kabak hat aber im Gegensatz zu Ascacibar anschließend nicht noch versucht den Schiedsrichter zu verprügeln und die 6 Wochen entsprachen lediglich 5 Spielen. Eigentlich viel zu wenig. Für die Attacke auf den Schiedsrichter hätte es schon alleine solange geben müssen.
Für ins Gesicht spucken (ohne Zusatzvergehen) gab es bisher in der Regel ca 4 Spiele. Da hier nicht getroffen wurde, sollte es eigentlich weniger sein. Wegen Corona vielleicht wieder etwas mehr.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
26.09.2020 18:30
Schiedsrichter
Markus Schmidt Note
4,4
5,6
4,3
4,3 Christof Günsch
Dominik Schaal
Guido Kleve
Sascha Stegemann
Norbert Grudzinski
Statistik von Markus Schmidt
Spiele
15
18
Siege (DFL)
4
7
Siege (WT)
5
11
Unentschieden (DFL)
6
8
Unentschieden (WT)
2
4
Niederlagen (DFL)
5
3
Niederlagen (WT)
8
3
Aufstellung
PacienciaFährmann
Oczipka
Mascarell
Uth
Kabak BentalebRaman 46.
Stambouli 46.Rudy
Boujellab
Veljkovic
Eggestein
87. Sargent
Friedl
Gebre Selassie
89. Mbom
68. Füllkrug
Pavlenka
Augustinsson
87. Klaassen
68. Bittencourt
Eggestein
87. Sargent
Friedl
Gebre Selassie
89. Mbom
68. Füllkrug
Pavlenka
Augustinsson
87. Klaassen
68. Bittencourt
Ibisevic 46.
Sané 46.
Sané 46.
68. Selke
89. Osako
68. Eggestein
87. Chong
87. Groß
89. Osako
68. Eggestein
87. Chong
87. Groß
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
20
20
Torschüsse gesamt
17
17
Ecken
8
8
Abseits
2
2
Fouls
20
20
Ballbesitz
65%
65%
zum Spiel
