Home
Rot Nastasic nach VAR
Relevante Themen
Strittige Szene
57. Min.: Elfmeter für Schalke? | von SemsemnammS04
63. Min.: Rot Nastasic nach VAR | von foebis04
68. Min.: Rot Weghorst | von creative
81. Min.: Elfmeter Schalke | von TheFumaku
85. Min.: Rot statt Gelb für Brooks? | von SemsemnammS04
Vorschläge der Community
68. Min.: Rot Burgstaller | von Ich-Herthaner
68. Min.: Elfmeter nach Burgstaller Foul? | von 1900Borusse
90. Min.: 90 (+4): Strafbares Abseits beim 2:1 | von okapi
Allgemeine Themen
85. Minute. Elfer für Schalke | von Mratisch
Tedesco von Ittrich "durchbeleidigt" | von MaxM
Ende von Starks Karriere als VAR | von MaxM
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
11 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
4 x Veto
Rot Nastasic nach VAR - #41
26.08.2018 00:15
Fortuna Düsseldorf-Fan
Wo war denn die Gefahr für Nastasic? Vielleicht wenn Nastasic circa 2 Meter woanders gestanden wäre, aber so gab es keinerlei Gefährdung. Wie soll Nastasic vom Gegner denn getroffen werden? Die Aktion vom Gegner geht vollständig in eine andere Richtung, das ist fast ein 90° Winkel. Wenn Du die Argumentation ernst meinst muss der SR absofort jeden Fallrückzieher, jeden Kopfball mit ausgefahrenen Ellenbogen (auch wenn der nächste Gegner 20 Meter entfernt steht) mit einem Feldverweis bestrafen.
In der Szene hier gibt es nur einen Spieler der mit offenen Stollen den Gegner tritt und das ist Nastasic.
In der Szene hier gibt es nur einen Spieler der mit offenen Stollen den Gegner tritt und das ist Nastasic.
Rot Nastasic nach VAR - #42
26.08.2018 00:27
Nastasic hätte vom Gegenspieler genauso getroffen werden können, wenn er z.b. später am Ball gewesen wäre. Der Weg beide Beine kreuzt sich ja, sonst hätte es kein Kontakt gegeben. Und wenn er derjenige ist, der später am Ball ist, ist es sein Bein, dass getroffen wird. Und dann bekommt der Wolfsburger die rote Karte? Gerade wenn man die Zeitlupe mehrfach sieht, erkennt man, dass es hier um Hundertstelsekunden geht. Und obwohl er diese technischen Möglichkeiten hat und eine entsprechende logische Schlussfolgerung ziehen müsste, ändert der Schiedsrichter seine Entscheidung und schickt einen Spieler dann vom Platz? Absurd.
https://www.youtube.com/watch?v=N1mcFG2oJ3U
Rot Nastasic nach VAR - #43
26.08.2018 03:18
Veto
Zitat von SetOnFire
In der Szene hier gibt es nur einen Spieler der mit offenen Stollen den Gegner tritt und das ist Nastasic.
Reden wir noch von der gleichen Szene?
Beide gehen hier exakt mit der gleichen Bewegung zum Ball. Nastasic trifft ihn, der Wolfsburger nicht.
Wenn das Rot für Nastasic ist, dann ist das Gelb für den Wolfsburger wegen gefährlichen Spiels. Und das wäre beides völlig absurd.
"Ja, er hat das Talent, er hat die Technik... und er trifft ihn hier voll am Schienbein!"
Rot Nastasic nach VAR - #44
26.08.2018 09:10
Dynamo Dresden-Fanrichtige Entscheidung
richtig entschieden
Für mich nimmt er bei diesem Einsteigen eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf. Folglich ist die rote Karte die richtige Entscheidung.
Rot Nastasic nach VAR - #45
26.08.2018 10:45
Falsche Entscheidung
Veto
Ich bin auch dafür gestreckte Beine mit Rot zu bestrafen.
Wenn man mit dem gestreckten Bein in Ball und Gegner rein geht.
Aber wenn ihr euch die Szene anschaut seht ihr das Nastasic den Ball mit dem Spann spielt. Er ist also nicht mit den Stollen voraus in den Mann.
Erst nachdem der Ball mit dem Spann gespielt wurde kommt der Kontakt mit den Stollen.
Was leider in dieser Szene nicht zu vermeiden war.
Es ist aber nicht die Absicht oder sonstwas zu sehen da mit den Stollen rein zu gehen,
Wichtig hier ist für mich wie der Spieler in den Zweikampf geht. Und in dieser Szene geht er mit dem Spann zum Ball und trifft den auch so.
Wenn man mit dem gestreckten Bein in Ball und Gegner rein geht.
Aber wenn ihr euch die Szene anschaut seht ihr das Nastasic den Ball mit dem Spann spielt. Er ist also nicht mit den Stollen voraus in den Mann.
Erst nachdem der Ball mit dem Spann gespielt wurde kommt der Kontakt mit den Stollen.
Was leider in dieser Szene nicht zu vermeiden war.
Es ist aber nicht die Absicht oder sonstwas zu sehen da mit den Stollen rein zu gehen,
Wichtig hier ist für mich wie der Spieler in den Zweikampf geht. Und in dieser Szene geht er mit dem Spann zum Ball und trifft den auch so.
Rot Nastasic nach VAR - #46
26.08.2018 10:53
Veto
Zitat von SemsemnammS04Zitat von SetOnFire
In der Szene hier gibt es nur einen Spieler der mit offenen Stollen den Gegner tritt und das ist Nastasic.
Reden wir noch von der gleichen Szene?
Beide gehen hier exakt mit der gleichen Bewegung zum Ball. Nastasic trifft ihn, der Wolfsburger nicht.
Wenn das Rot für Nastasic ist, dann ist das Gelb für den Wolfsburger wegen gefährlichen Spiels. Und das wäre beides völlig absurd.
Wo siehst du hier denn ein gefährliches Spiel? Die Stollen des Wolfsburgers gehen doch absolut nicht in Richtung Nastasic, das Bein ist nicht übermäßig hoch
Rot Nastasic nach VAR - #47
26.08.2018 11:42
Veto
Ändere meine Meinung nach mehrmaliger Betrachtung nochmals
Nastasic spielt klar den Ball, trifft danach den Gegner mit offener Sohle - jedoch unabsichtlich und ohne erhebliche Verletzungsgefahr. Für mich maximal gelb, mehr ist falsch.
Nastasic spielt klar den Ball, trifft danach den Gegner mit offener Sohle - jedoch unabsichtlich und ohne erhebliche Verletzungsgefahr. Für mich maximal gelb, mehr ist falsch.
Rot Nastasic nach VAR - #48
26.08.2018 12:12
Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von SemsemnammS04
Wenn das Rot für Nastasic ist, dann ist das Gelb für den Wolfsburger wegen gefährlichen Spiels. Und das wäre beides völlig absurd.
Wo siehst du hier denn ein gefährliches Spiel? Die Stollen des Wolfsburgers gehen doch absolut nicht in Richtung Nastasic, das Bein ist nicht übermäßig hoch
Deswegen sagte ich ja auch, dass das völlig absurd wäre. Natürlich ist das kein gefährliches Spiel des Wolfsburgers, aber es ist eben auch keine Rote für Nastasic. Es ist ein Zweikampf, der von beiden auf gleiche und im Prinzip zulässige Art geführt wird. Dass Nastasic dabei seinen Gegner am Ende trifft, macht es zum Foul, aber das ist nichts, wofür man Rot geben muss.
"Ja, er hat das Talent, er hat die Technik... und er trifft ihn hier voll am Schienbein!"
Rot Nastasic nach VAR - #49
Rot Nastasic nach VAR - #50
26.08.2018 15:03
richtig entschieden
Hier hat der VSA mal richtig eingegriffen, für mich zwingend rot. Mit offener Sohle auf der Höhe ist für mich definitiv ein grobes Foulspiel, da die Gefahr für den Gegner zu groß ist.
Es ist ja eigentlich eine beeindruckende Begegnung Nelson Mandela die Hand zu schütteln. Nur als er dann sagte ich sähe aus wie Steffi Graf, da war ich dann doch etwas schockiert. - Marco Bode
Rot Nastasic nach VAR - #51
26.08.2018 21:05
Andere Perspektiven:
Da jetzt Strittig noch ein paar ( 
) Perspektiven mehr:
Für mich ein Grenzfall den ich eher mit Gelb bewertet hätte aber Rot auch ok finde. Eine Korrektur des VAR hätte ich hier weiterhin nicht erwartet.
) Perspektiven mehr:Für mich ein Grenzfall den ich eher mit Gelb bewertet hätte aber Rot auch ok finde. Eine Korrektur des VAR hätte ich hier weiterhin nicht erwartet.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Rot Nastasic nach VAR - #52
26.08.2018 22:30
Nichts für den VAR
Veto
In meinen Augen kann man Rot geben, muss man aber nicht. Ittrich hat es eigentlich richtig gemacht. Eine Einmischung des VAR an dieser Stelle hätte nicht sein dürfen.
Rot Nastasic nach VAR - #53
26.08.2018 23:41
@JFraser
Veto
Zitat von JFraser
Sicher beide gehen Richtung Ball doch der Schalker trifft seinen Gegner mit offener Sohle und geht damit fahrlässig mit der Gesundheit seines Gegenspielers um. Des weiteren kommt er klar zu spät. Für mich vertretbar.
Welche Szene hast du dir angesehen ?
Wieso kommt er klar zu spät?
Er spielt ganz klar den Ball! Er kommt eben nicht zu spät. Sein Gegenspieler trifft mit gestrecktem Bein ins Leere! Man kann Nastasic Fahrlässigkeit vorwerfen und ihn mit Gelb bestrafen. Aber mehr auch nicht!
Rot Nastasic nach VAR - #54
26.08.2018 23:53
Veto
Zitat von Matze
Nastasic hätte vom Gegenspieler genauso getroffen werden können, wenn er z.b. später am Ball gewesen wäre. Der Weg beide Beine kreuzt sich ja, sonst hätte es kein Kontakt gegeben. Und wenn er derjenige ist, der später am Ball ist, ist es sein Bein, dass getroffen wird. Und dann bekommt der Wolfsburger die rote Karte? Gerade wenn man die Zeitlupe mehrfach sieht, erkennt man, dass es hier um Hundertstelsekunden geht. Und obwohl er diese technischen Möglichkeiten hat und eine entsprechende logische Schlussfolgerung ziehen müsste, ändert der Schiedsrichter seine Entscheidung und schickt einen Spieler dann vom Platz? Absurd.
Das sehe ich ganz genauso.
Die rote Karte ist ein Witz!
Wenn rot, dann hätten beide rot sehen müssen, denn dass Nastasic seinen Gegenspieler mit offener Sohle getroffen hat, war einfach nur Pech. Es hätte genauso gut anders herum kommen können!
Rot Nastasic nach VAR - #55
26.08.2018 23:53
puh, grenzwertige Szene. Nastasic klärt den Ball und trifft danach seinen Gegenspieler mit offener Sohle am Schienbein. Im Zeitpunkt des Treffers ist das Bein Nastasic´aber nicht mehr druchgedrückt, der Treffer ist auch nicht sehr intensiv und er trifft ja "nur" den Schienbeinschoner. Unterm Strich für mich eher Gelb als Rot. Aber das lasse ich mir nochmal durch den Kopf gehen.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Rot Nastasic nach VAR - #56
27.08.2018 00:09
Veto
Zitat von MKsge92
Da jetzt Strittig noch ein paar (
Für mich ein Grenzfall den ich eher mit Gelb bewertet hätte aber Rot auch ok finde. Eine Korrektur des VAR hätte ich hier weiterhin nicht erwartet.
Auf diesen Bildern kann man leider viel zu wenig sehen! Im Fernsehen ist die Szene mit höherer Auflösung und ruckelfrei zusehen gewesen. Nastasic hat den Ball einwandfrei mit dem Spann gespielt, bevor er mit dem Wolfsburger zusammgeprallt ist. Das er ihn mit offener Sohle getroffen hat, war ein Unfall. Man kann ihm hier im Höchstfall Fahrlässigkeit vorwerfen und ihn mit gelb bestrafen. Mehr aber auf gar keinen Fall.
Rot Nastasic nach VAR - #57
27.08.2018 01:11
Veto
Schwer zu sagen. Er trifft den Ball und guckt glaube ich auch nur dahin. Kann man also gelb geben. Kann man aber auch rot geben. Würde sagen das etwas eher rot als gelb ist. Aber eben keine klare Fehlentscheidung für den VAR also weiß ich es nicht, wie ich abstimmen soll. Auf der anderen Seite würden demnächst viele mit offener Sohle voraus reingehen und nur gelb bekommen wollen und sich dabei auf diese Szene berufen, wenn es kein Rot gibt.... schwierig
Rot Nastasic nach VAR - #58
27.08.2018 03:22
Finde diese Szene sehr schwierig. Hielt es zuerst für gelb, da Nastasic den Ball spielt und sein einsteigen nur dem Ball gilt. Dafür muss er sich extrem strecken und nachdem ich die Zeitlupe sah, war ich auch mit rot einverstanden. Dabei achtete ich aber bisher nicht auf den Wolfsburger, bzw. nur darauf, dass er eben getroffen wird.
Tatsächlich ist es ja so, dass kann man nach den Bildern wohl nicht bestreiten, dass beide sich nach den Ball strecken und dabei mit gestrecktem Bein Richtung Ball gehen. Jetzt reden wir hier über rot, weil Nastasic mit der gleichen Art eine Sekunde früher den Ball spielt. Wäre er aber nicht eher am Ball sein, sähe die Sachlage genau umgekehrt aus und Nastasic würde verletzt am Boden liegen.
Wofür gibt es denn die Karte? Für die Art des einsteigens, die bei beiden exakt gleich ist, oder für's schneller sein und Ball spielen. Beide gingen ohne Rücksicht auf Verluste zum Ball.
Abgesehen von dieser Entscheidung, über die man tatsächlich reden kann, hätte der VAR nicht eingreifen dürfen, da hier keine klare Fehlentscheidung laut VAR-Chef vorlag. In diesem Sinne müsste man hier auf Fehlentscheidung plädieren, da es eine Kann und keine Muss Entscheidung war und der SR zuerst die gelbe Karte zeigte.
Bei der Tätlichkeit wenig später genau die gleiche Situation, wobei hier der VAR keine klare Linie zeigte, außer vielleicht den SR zu untergraben. Strittiges grobes Spiel glatt rot, Tätlichkeit nur gelb...
Tatsächlich ist es ja so, dass kann man nach den Bildern wohl nicht bestreiten, dass beide sich nach den Ball strecken und dabei mit gestrecktem Bein Richtung Ball gehen. Jetzt reden wir hier über rot, weil Nastasic mit der gleichen Art eine Sekunde früher den Ball spielt. Wäre er aber nicht eher am Ball sein, sähe die Sachlage genau umgekehrt aus und Nastasic würde verletzt am Boden liegen.
Wofür gibt es denn die Karte? Für die Art des einsteigens, die bei beiden exakt gleich ist, oder für's schneller sein und Ball spielen. Beide gingen ohne Rücksicht auf Verluste zum Ball.
Abgesehen von dieser Entscheidung, über die man tatsächlich reden kann, hätte der VAR nicht eingreifen dürfen, da hier keine klare Fehlentscheidung laut VAR-Chef vorlag. In diesem Sinne müsste man hier auf Fehlentscheidung plädieren, da es eine Kann und keine Muss Entscheidung war und der SR zuerst die gelbe Karte zeigte.
Bei der Tätlichkeit wenig später genau die gleiche Situation, wobei hier der VAR keine klare Linie zeigte, außer vielleicht den SR zu untergraben. Strittiges grobes Spiel glatt rot, Tätlichkeit nur gelb...
Rot Nastasic nach VAR - #59
27.08.2018 04:39
Ich sehe das durchgestreckte Bein von Weghorst nicht. Zu allererst einmal kommt Weghorst von unten zum Ball, während Nastasic von oben kommt. Dann lese ich hier immer, Weghorst hätte auch Nastasic so treffen können, hätte Nastasic 2 Meter weiter rechts gestanden. Wäre, wäre, Fahrradkette. Nastasic stand keine 2 Meter weiter rechts. Es geht absolut nicht um, was wäre wenns, sondern um was tatsächlich passiert ist. Nastasic trifft Weghorst mit offener Sohle unterhalb des Knies. Wenn das kein rot ist, was muss man dann bitte für rot machen. Und dass er den Ball gespielt hat, ist bei diesem Einsteigen eher nebensächlich.
VAR muss weg!
Rot Nastasic nach VAR - #60
27.08.2018 10:20
Veto
Zitat von CM_Punk
Zu allererst einmal kommt Weghorst von unten zum Ball, während Nastasic von oben kommt.
In welchem Paralleluniversum kommt Nastasic hier von oben zum Ball?
Und wenn du hier ernsthaft kein gestrecktes Bein von Weghorst erkennen kannst, empfehle ich dringend mal zu Fielmann zu gehen.
Man kann ja anderer Meinung sein, aber die Fakten, die oben im Video deutlich zu sehen sind, sollte man schon berücksichtigen.
Ich bleibe dabei, für mich ist das Gelb. Beide kommen auf die gleiche Art angerauscht, Nastasic klärt sauber den Ball und trifft dann Weghorst, der eindeutig derjenige ist, der zu spät kommt. Dass Nastasic ihn dann so trifft, ist maximal unglücklich, und deshalb Gelb in Ordnung.
"Ja, er hat das Talent, er hat die Technik... und er trifft ihn hier voll am Schienbein!"
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
Ja93kob |
 |
Bastifantasti |
|
|
Martin_EU |
 |
Marco1980 |
 |
rolli |
 |
enshow |
 |
schmiso |
|
|
djhaax |
|
|
Niels110 |
 |
vaueffell |
 |
kurt |
 |
Joker63 |
 |
Irskel |
 |
Chillhelm |
 |
SCF-Dani |
 |
SemsemnammS04 |
|
|
Immerrichtig |
|
|
Wooddii |
|
|
Bistro73 |
|
|
Sven04 |
|
|
BeasTm0de |
|
|
shagyou |
|
|
Kumuluss |
|
|
Fettnei |
|
|
HopelDieBopel |
|
|
Wewo1 |
|
|
parkeroni |
|
|
Marian |
|
|
Rauul |
|
|
Handballer04 |
|
|
Blauer Saphir |
|
|
Sporty |
|
|
foebis04 |
|
|
Tomaster04 |
 |
Doppel9 |
 |
Anakin9673 |
 |
Nikonstrukter |
|
|
Piepender |
 |
nico040792 |
 |
Wahr-heit-sage |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Er trifft zwar vorher den Ball, aber das rigorose Einsteigen ist definitiv rotwürdig.
Hamburger SV-Fan
Er trifft zwar vorher den Ball, aber das rigorose Einsteigen ist definitiv rotwürdig.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Stollen voraus auf Schien- und Wadenbein (Knapp unter dem Knie!) mit hoher Intensität. Das ist gesundheitsgefährdend und damit Rot. An der (infolge der Gesundheitsgefährdung) übermäßigen Härte ändert auch der vorher gespielte Ball gar nichts. Das ist rot!
1. FC Nürnberg-Fan
Stollen voraus auf Schien- und Wadenbein (Knapp unter dem Knie!) mit hoher Intensität. Das ist gesundheitsgefährdend und damit Rot. An der (infolge der Gesundheitsgefährdung) übermäßigen Härte ändert auch der vorher gespielte Ball gar nichts. Das ist rot!
lufdbomp
Bayern München-Fan
Bei einer roten Karte muss man sich zu 100 % sicher sein, das bin ich aber nicht, denn: Nastasic spielt sauber den Ball und trifft dann seinen Gegenspieler, welcher auch mit hohem Bein in den Zweikampf geht, am (durch Schoner geschützten) Schienbein.
Bayern München-Fan
Bei einer roten Karte muss man sich zu 100 % sicher sein, das bin ich aber nicht, denn: Nastasic spielt sauber den Ball und trifft dann seinen Gegenspieler, welcher auch mit hohem Bein in den Zweikampf geht, am (durch Schoner geschützten) Schienbein.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich ein grobes Foulspiel vom Schalker. Nur, weil man den Ball trifft, ist dies sicher kein Freifahrtschein.
Werder Bremen-Fan
Für mich ein grobes Foulspiel vom Schalker. Nur, weil man den Ball trifft, ist dies sicher kein Freifahrtschein.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Offene Sohle und ganz durchgestrecktes Bein das ist auf dieser Höhe eine rote Karte auch wenn er am Ball ist
FC Augsburg-Fan
Offene Sohle und ganz durchgestrecktes Bein das ist auf dieser Höhe eine rote Karte auch wenn er am Ball ist
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Nastasic spielt erst den Ball und trifft dann heftig das Bein. Knapp an Rot dran, keine Frage, aber das Ballspielen vor dem Körperkontakt rechtfertigt für mich eher Gelb als Rot.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Nastasic spielt erst den Ball und trifft dann heftig das Bein. Knapp an Rot dran, keine Frage, aber das Ballspielen vor dem Körperkontakt rechtfertigt für mich eher Gelb als Rot.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Auch wenn Nastasic den Ball spielt: Trifft ihn mit offener Sohle auf die Wade. Ich hätte ebenfalls auf Rot entschieden.
1. FC Köln-Fan
Auch wenn Nastasic den Ball spielt: Trifft ihn mit offener Sohle auf die Wade. Ich hätte ebenfalls auf Rot entschieden.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist die Entscheidung auf Feldverweis nachvolziwhbar. Nastasic geht hier mit vollem Risiko in Mann und Ball. Dass er den Ball trifft, darf für mich nicht als ENtschuldigung gelten, dass er danach so schmerzhaft auf Weghorst trifft
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist die Entscheidung auf Feldverweis nachvolziwhbar. Nastasic geht hier mit vollem Risiko in Mann und Ball. Dass er den Ball trifft, darf für mich nicht als ENtschuldigung gelten, dass er danach so schmerzhaft auf Weghorst trifft
JFB96
Hannover 96-Fan
Ich hätte hier die eigentliche Beurteilung vom Schiri genommen. Er trifft erst klar den Ball und danach unglücklich Weghorst. Ich finde gelb und die letzte Ermahnung hier angebracht, wenn er den Ball nicht trifft ist es für mich Rot.
Hannover 96-Fan
Ich hätte hier die eigentliche Beurteilung vom Schiri genommen. Er trifft erst klar den Ball und danach unglücklich Weghorst. Ich finde gelb und die letzte Ermahnung hier angebracht, wenn er den Ball nicht trifft ist es für mich Rot.
I bin I
Bayern München-Fan
Die Verletzung des Gegners wird billigend in Kauf genommen. Für mich eine klare rote Karte!
Bayern München-Fan
Die Verletzung des Gegners wird billigend in Kauf genommen. Für mich eine klare rote Karte!
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Beide gehen mit gestrecktem Bein voraus zum Ball, Nastasic ist schneller und sein Bein ist deshalb in dieser Position zum Gegenspieler. Wäre er langsamer gewesen, hätte Nastasic denselben Treffer abbekommen. Gelb reicht mMn aus.
Eintr. Frankfurt-Fan
Beide gehen mit gestrecktem Bein voraus zum Ball, Nastasic ist schneller und sein Bein ist deshalb in dieser Position zum Gegenspieler. Wäre er langsamer gewesen, hätte Nastasic denselben Treffer abbekommen. Gelb reicht mMn aus.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ist das auch klar Rot. Mit etwas Pech kann man seinen Gegenspieler so schwer verletzen, dementsprechend ist die Sanktion so in Ordnung.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ist das auch klar Rot. Mit etwas Pech kann man seinen Gegenspieler so schwer verletzen, dementsprechend ist die Sanktion so in Ordnung.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich kann mir persönlich für dieses Vergehen ausschließlich einen Feldverweis vorstellen! Der Gegenspieler wird mit fast vollständig gestrecktem Bein und offener Sohle vollständig getroffen - das darf einfach nicht Gelb sein.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich kann mir persönlich für dieses Vergehen ausschließlich einen Feldverweis vorstellen! Der Gegenspieler wird mit fast vollständig gestrecktem Bein und offener Sohle vollständig getroffen - das darf einfach nicht Gelb sein.
25.08.2018 15:30
Schiedsrichter
Patrick Ittrich Note
4,2
3,5
4,0
5,6 Norbert Grudzinski
Sascha Thielert
Benedikt Kempkes
Wolfgang Stark
Alexander Sather
Statistik von Patrick Ittrich
Spiele
10
8
Siege (DFL)
4
2
Siege (WT)
3
3
Unentschieden (DFL)
4
3
Unentschieden (WT)
5
2
Niederlagen (DFL)
2
3
Niederlagen (WT)
2
3
Aufstellung
Casteels
William
Knoche
Brooks
Roussillon
Camacho
Guilavogui 46.
Arnold
Steffen
Weghorst 75.
Brekalo 86.
WilliamKnoche
BrooksRoussillon
Camacho
Guilavogui 46.Arnold
Steffen
Weghorst 75.Brekalo 86.
Fährmann
Sané
Naldo
Nastasic
Caligiuri
McKennie
83. Serdar
58. Harit
Baba
Uth
73. Burgstaller
Sané
Naldo
Nastasic
Caligiuri
McKennie
83. Serdar
58. Harit
Baba
Uth
73. Burgstaller
Mehmedi 86.
Gerhardt 46.
Ginczek 75.
Gerhardt 46.Ginczek 75.
73. Teuchert
83. Bentaleb
58. Embolo
83. Bentaleb
58. Embolo
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
5
Torschüsse gesamt
9
7
Ecken
7
2
Abseits
1
1
Fouls
13
13
Ballbesitz
51%
49%
zum Spiel
