Home
Rot Pavard
Relevante Themen
Strittige Szene
56. Min.: Rot Pavard | von Peachum
56. Min.: Elfmeter nach Tritt von Pavard? | von MKsge92
Vorschläge der Community
62. Min.: Notbremse Kabak? | von SCF-Dani
89. Min.: Gelb-Rote-Karte Gomez | von Der Hans
Allgemeine Themen
Gomez | von creative
Nachspielzeit | von Gnauchy
Immer wieder Aytekin... | von luba
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für VfB Stuttgart
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Rot Pavard - #21
03.02.2019 22:31
Veto
Hat das Tritt nicht gut genug gesehen um es zu bewerten. Aber: Als Aytekin nach der Gelbe Karte gegriffen hat, hat Pavard ihn (zweimal) der Hand genommen. Soll das nicht noch eine Gelbe sein?
Rot Pavard - #22
Rot Pavard - #23
Bor. Dortmund-Fan
Rot Pavard - #24
04.02.2019 07:25
Schalke 04-Fan
Ist es bei einer Tätlichkeit nicht sogar egal, ob man den Gegner trifft? Alleine der Versuch ist doch schon strafbar? Ich finde, dass man hier durchaus rot geben kann, da Pavard erst absichtlich tritt und seinen Gegenspieler dann noch umschubst.
Der Linienrichter steht gut, der muss es eigentlich sehen. Ansonsten haben wir ja noch welche in Köln sitzen. Dieses Mal lief doch auch kein Handball nebenher, oder? Die hätten das doch sehen können? Oder haben sie die Vorberichterstattung zum Super Bowl im Keller geschaut?
Der Linienrichter steht gut, der muss es eigentlich sehen. Ansonsten haben wir ja noch welche in Köln sitzen. Dieses Mal lief doch auch kein Handball nebenher, oder? Die hätten das doch sehen können? Oder haben sie die Vorberichterstattung zum Super Bowl im Keller geschaut?
Rot Pavard - #25
04.02.2019 08:17
so eine unfassbar dämliche Aktion von Pavard. Da kann er sich beim Freiburger bedanken, dass der beim Tritt nicht theatralisch zu Boden geht, sonst gibt jeder Schiedsrichter Rot und Elfmeter. Aytekin ist dafür eigentlich zu professionell, aber ich hab so das Gefühl, dass Gomez dafür bestraft wurde.
PS: hat mich schon im Livespiel gewundert, dass sich Köln nicht eingeschaltet hat. Ich habe den Tritt schon in Echtzeit gesehen, Aytekin wahrscheinlich nicht, und hatte mich schon genervt weggedreht weil ich fest mit Elfmeter und Rot gerechnet habe. Der Linienrichter stand nämlich gut.
PS: hat mich schon im Livespiel gewundert, dass sich Köln nicht eingeschaltet hat. Ich habe den Tritt schon in Echtzeit gesehen, Aytekin wahrscheinlich nicht, und hatte mich schon genervt weggedreht weil ich fest mit Elfmeter und Rot gerechnet habe. Der Linienrichter stand nämlich gut.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Rot Pavard - #26
04.02.2019 09:23
Veto
Ich muss zur Entschuldigung des SRs sagen, dass ich am Fernsehen den Tritt auch nicht gesehen habe. Schlotterbeck hier sehr fair, es gäbe einige Spieler, die den Tritt mit einem Umfaller quittiert hätten.
Nichtsdestotrotz ist der Tritt eine rote Karte, und da der Ball wohl im Spiel war, wäre das auch ein Elfer. Da wurde nur das Schubsen bewertet, dann wäre das auch korrekt gewesen.
Nichtsdestotrotz ist der Tritt eine rote Karte, und da der Ball wohl im Spiel war, wäre das auch ein Elfer. Da wurde nur das Schubsen bewertet, dann wäre das auch korrekt gewesen.
Rot Pavard - #27
04.02.2019 10:09
Veto
Ich finde es erstaunlich, dass der Freiburger bei dem Tritt nicht mal zuckt. Das möchte ich einfach positiv hervorheben, dass hier mal einer nicht versucht, durch blöde Theatralik irgendeine Karte zu provozieren.
Der Tritt ist einfach unter aller Kanone, unnötig wie ein Kropf. Auch wenn es jetzt nicht die große Intensität war, gehört das einfach mit rot bestraft.
Ob man das Schucken bewerten und bestrafen muss, weiss ich nicht. Auch hier keine hohe Intensität, kein Schlagen oder Stoßen. Das ist nicht wilder als vor jedem Eckball. Es spielt aber auch keine Rolle, da eben für den Tritt schon mMn rot fällig war.
Der Tritt ist einfach unter aller Kanone, unnötig wie ein Kropf. Auch wenn es jetzt nicht die große Intensität war, gehört das einfach mit rot bestraft.
Ob man das Schucken bewerten und bestrafen muss, weiss ich nicht. Auch hier keine hohe Intensität, kein Schlagen oder Stoßen. Das ist nicht wilder als vor jedem Eckball. Es spielt aber auch keine Rolle, da eben für den Tritt schon mMn rot fällig war.
Rot Pavard - #28
04.02.2019 11:39
Veto
Leider zeigt mir diese Szene Mal wieder, dass man Karten für den Gegner, Freistöße, und Elfmeter nicht durch Fairplay und normale Reaktion bekommt sondern nur durch übertriebene Theatralik.
Zur Szene: Klarer Tritt, danach auch noch der Schubser, klare Rote Karte, völlig unverständlich warum Köln hier nicht eingeschritten ist.
Zur Szene: Klarer Tritt, danach auch noch der Schubser, klare Rote Karte, völlig unverständlich warum Köln hier nicht eingeschritten ist.
Rot Pavard - #29
04.02.2019 12:05
1899 Hoffenheim-FanWas hat Aytekin bewertet?
Ich frage mich gerade, wenn Aytekin das Schubsen mit Gelb bestraft hat, kann dann nachträglich noch wegen dem Tritt ermittelt werden, oder gilt das mit dem Nichteingriff des VAR automatisch als bewertet?
Rot Pavard - #30
04.02.2019 12:12
Veto
Zitat von mazah
Ich frage mich gerade, wenn Aytekin das Schubsen mit Gelb bestraft hat, kann dann nachträglich noch wegen dem Tritt ermittelt werden, oder gilt das mit dem Nichteingriff des VAR automatisch als bewertet?
Theoretisch wäre das möglich, dass er nachträglich gesperrt wird.
Dies wird aber niemals passieren, da man dann zugeben müsste, dass man Mist gebaut hat.
Rot Pavard - #31
04.02.2019 14:08
Medienerstattung zur Szene
Veto
Noch etwas was mir aufgefallen ist. Nirgends ist von der Tätlichkeit zu lesen. Der Kicker lässt sie komplett unter den Tisch fallen und alles dreht sich nur darum, dass Gomez und Weinzierl am Ende sauer sind und Aytekin als Sündenbock auserkoren haben, wo es doch offensichtlich ist, dass diese Szene hier deutlich mehr ins Gewicht fällt. Ist das gezielte Berichterstattung um Bayern und Pavard zu schützen?
Aytekin dort übrigens mit der Note 2 und der Begründung, dass er alles richtig gemacht hat was in Anbetracht der Szene hier ja richtig lächerlich ist.
Aytekin dort übrigens mit der Note 2 und der Begründung, dass er alles richtig gemacht hat was in Anbetracht der Szene hier ja richtig lächerlich ist.
Rot Pavard - #32
04.02.2019 14:22
Zitat von Nordfüchsle
Zur Szene: Klarer Tritt, danach auch noch der Schubser, klare Rote Karte, völlig unverständlich warum Köln hier nicht eingeschritten ist.
Die Frage ist, ob es hier einen Kontakt zwischen VAR und SR gab, um die Frage zu klären, was Aytekin hier mit gelb bewertet hat.
Eventuell hat man in Köln auch nur angenommen, dass Aytekin mit der gelben Karte eine Bewertung der ganzen Situation vorgenommen hat.
Aber hier zeigt sich mal wieder, wie schlecht diese Regelung mit der klaren Fehlentscheidung ausgearbeitet wurde und jetzt umgesetzt wird.
Die einen sehen in der gelben Karte eine klare Fehlentscheidung. Die anderen sprechen von etwas zu geringerer Intensität für eine Rote Karte.
Letztlich ist es fast Willkür, wann der VAR einschreitet.
Dass sie hier (vor allem in der Recht kurzen Zeit) nicht sicher auf Elfmeter entscheiden, finde ich hingegen richtig. Da bin ich mir immer noch nicht ganz sicher, ob der Ball noch im Spiel war, auch wenn ich es vermute.
Rot Pavard - #33
04.02.2019 15:43
Veto
Zitat von Der Hans
Dass sie hier (vor allem in der Recht kurzen Zeit) nicht sicher auf Elfmeter entscheiden, finde ich hingegen richtig. Da bin ich mir immer noch nicht ganz sicher, ob der Ball noch im Spiel war, auch wenn ich es vermute.
Naja aber genau deshalb gibt es doch den VAR. Das Spiel war eh unterbrochen. Was spricht denn in so einer spielentscheidenden Szene dagegen, dass diese ausführlich geprüft wird. So wurde eine Mannschaft klar benachteiligt und das nur, da der VAR das nicht abschließend prüft. Ich gehe sogar davon aus, dass sie nicht mal darauf gekommen sind, dass es ein Elfmeter sein könnte. Dafür ging es zu schnell wieder weiter.
Rot Pavard - #34
04.02.2019 15:46
Veto
Die Gelbe Karte für das Schubsen wäre ok. Für den anschließend Tritt muss Pavard rot sehen .
Regeltechnisch bleibt dann aber eine Frage: Wenn Aytekin das Schubsen mit gelb ahndet und Pavard (mit/ohne VAR) mit Rot für den Tritt vom Platz schickt, bleibt die Gelbe Karte dann bestehen oder würde die Gelbe Karte dann wieder gestrichen?
Regeltechnisch bleibt dann aber eine Frage: Wenn Aytekin das Schubsen mit gelb ahndet und Pavard (mit/ohne VAR) mit Rot für den Tritt vom Platz schickt, bleibt die Gelbe Karte dann bestehen oder würde die Gelbe Karte dann wieder gestrichen?
Rot Pavard - #35
04.02.2019 16:06
Ich schmeisse noch mal gelb rot in den Topf.
Wenn die Intensität des Trittes nicht als ausreichend gesehen wird, dafür also gelb und gelb für den Schubser.
Wenn man nicht in Summe rot sehen möchte, dann halt zweimal gelb.
Sind durchaus unterschiedliche vVergehen.
Wenn die Intensität des Trittes nicht als ausreichend gesehen wird, dafür also gelb und gelb für den Schubser.
Wenn man nicht in Summe rot sehen möchte, dann halt zweimal gelb.
Sind durchaus unterschiedliche vVergehen.
Rot Pavard - #36
04.02.2019 16:48
Zitat von adler88
Ich schmeisse noch mal gelb rot in den Topf.
Wenn die Intensität des Trittes nicht als ausreichend gesehen wird, dafür also gelb und gelb für den Schubser.
Wenn man nicht in Summe rot sehen möchte, dann halt zweimal gelb.
Sind durchaus unterschiedliche vVergehen.
Auch wenn tatsächlich ein realistisches Szenario (auch wenn ich die Aktionen im Zusammenhang sehen würde), ist das für die WT nicht möglich. Wir korrigieren nur bei Gelbvorbelastung und die ist hier nicht gegeben. Der Tritt wäre eine erste gelbe Karte und somit nicht relevant, also wäre der Schubser wieder die erste gelbe Karte.
Rot Pavard - #37
04.02.2019 17:20
richtig entschieden
Ich sehe gelb hier noch als ausreichend an, da der Treffer nicht mit einer besonders hohen Intensität erfolgt und dadurch die nötige Härte bzw. Brutalität für eine Tätlichkeit nicht gegeben ist. Somit sehe ich es als Unsportlichkeit an, für welche ich gelb gegeben hätte.
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Rot Pavard - #38
04.02.2019 19:14
Zitat von Der Hans
Die Frage ist, ob es hier einen Kontakt zwischen VAR und SR gab, um die Frage zu klären, was Aytekin hier mit gelb bewertet hat.
Eventuell hat man in Köln auch nur angenommen, dass Aytekin mit der gelben Karte eine Bewertung der ganzen Situation vorgenommen hat.
Es gab zumindest eine Überprüfung
Anstatt eine Wiederholung der Szene zu zeigen, wurde dann rund 10 mal ein Torschuss gezeigt - Dauer ca. 30-40 Sekunden? (geschätzt)
Rot Pavard - #39
04.02.2019 19:39
richtig entschieden
Für Rot fehlt mir hier die Brutalität. Nicht schön, aber dafür gibt es schließlich noch die Gelbe Karte.
Beim Thema Handspiel sollte einzig und alleine entscheidend sein, ob es für den Spieler zumutbar war das Handspiel zu vermeiden.
Rot Pavard - #40
04.02.2019 20:36
Veto
Kann mir das jemand mit der Intensität erklären? Alleine der Versuch einer Tätlichkeit ist mit Rot zu bewerten und da ist 0 Intensität gegeben. Wäre dann ein nicht treffen Rot aber wenn er ihn sogar trifft nur Gelb? das ergibt für mich 0 Sinn.
Ich dachte immer, dass es bei einer Tätlichkeit egal ist, wie hoch die Intensität ist. Eine Ohrfeige ist immer Rot, auch wenn er ihn nur streift.
Ich dachte immer, dass es bei einer Tätlichkeit egal ist, wie hoch die Intensität ist. Eine Ohrfeige ist immer Rot, auch wenn er ihn nur streift.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Dio |
|
|
kunzhein |
|
|
webstoney |
 |
arminho |
 |
Nike |
 |
rey200 |
 |
AlistarOTP |
|
|
Elia-Marc |
|
|
Siro |
 |
Videobeweisfan |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
03.02.2019 18:00
Schiedsrichter
Deniz Aytekin Note
4,0
5,7
3,4
4,5 Christian Dietz
Eduard Beitinger
Robert Hartmann
Frank Willenborg
Timo Gerach
Statistik von Deniz Aytekin
Spiele
27
27
Siege (DFL)
7
10
Siege (WT)
8
9
Unentschieden (DFL)
6
13
Unentschieden (WT)
6
14
Niederlagen (DFL)
14
4
Niederlagen (WT)
13
4
Aufstellung
Zieler
Pavard
Kabak
Kempf
Insúa
Esswein 88.
Gentner 58.
Ascacíbar
Zuber
Donis 46.
González
Pavard KabakKempf
Insúa
Esswein 88.
Gentner 58.
Ascacíbar
Zuber
Donis 46.González
Schwolow
38. Gulde
Lienhart
84. Heintz
Kübler
Koch
Haberer
Günter
79. Höler
Petersen
Grifo
38. Gulde
Lienhart
84. Heintz
Kübler
Koch
Haberer
Günter
79. Höler
Petersen
Grifo
Gomez 46.Didavi 58.
Beck 88.
79. Gondorf
84. Niederlechner
84. Niederlechner
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
4
Torschüsse gesamt
12
9
Ecken
7
8
Abseits
1
1
Fouls
9
10
Ballbesitz
67%
33%
zum Spiel
