Home
Rot statt gelb-rot für Lacroix?
Relevante Themen
Strittige Szene
31. Min.: 11er oder Ball gespielt? | von Antarex
82. Min.: Rote Karte Roussillon | von Fohlenfan1900
Vorschläge der Community
32. Min.: Grätsche | von RauteImHerzen
76. Min.: Rot statt gelb-rot für Lacroix? | von VARum VAR?
78. Min.: Arnold beim Elfmeter | von Fohlenfan1900
79. Min.: Gelb-Rot für Mbabu? | von GladbacherFohlen
Allgemeine Themen
Buschmann | von Runner-King
Leistung Willenborg | von Maples
Täuschungsversuch Waldschmidt. | von rphill6
Scally belohnt sich selbst | von objektivIstSubjektiv
Saisonstart Gladbach | von objektivIstSubjektiv
Bewertung einzelner Szenen | von ElZurdo
78. Minute: Steht der Torwart beim Elfmeter vor der Linie? | von marcelloxxx
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rot statt gelb-rot für Lacroix? - #1
02.10.2021 18:58
Veto
In Minute 76 grätscht Locraix im Sechzehner Embolo als letzter Mann um, woraufhin Lacroix gelb-rot sieht und es folgerichtig Elfmeter für Gladbach gibt.
Hätte Locraix hier mit glatt Rot anstatt mit gelb-rot bestraft werden müssen?
Hätte Locraix hier mit glatt Rot anstatt mit gelb-rot bestraft werden müssen?
Rot statt gelb-rot für Lacroix? - #2
02.10.2021 19:14
Gerade wenn man bedenkt, dass sich Embolo schon fallen lässt bevor es zu einem Kontakt kam, kann man hier nicht ernsthaft Rot fordern.
Rot statt gelb-rot für Lacroix? - #3
02.10.2021 19:17
Veto
Für mich eher Rot als Gelb-Rot!
Rot statt gelb-rot für Lacroix? - #4
02.10.2021 19:19
Ein klar ballbezogenes Vergehen in meinen Augen. Gelb-Rot korrekt
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Rot statt gelb-rot für Lacroix? - #5
02.10.2021 19:51
Zitat von GladbacherFohlen
Ein klar ballbezogenes Vergehen in meinen Augen. Gelb-Rot korrekt
Sorry, aber nur weil es eine Grätsche ist, heißt es nicht, dass es ballbezogen war... die Chance auf den Ball war gleich 0.
Rot statt gelb-rot für Lacroix? - #6
02.10.2021 20:37
Zitat von objektivIstSubjektiv
Sorry, aber nur weil es eine Grätsche ist, heißt es nicht, dass es ballbezogen war... die Chance auf den Ball war gleich 0.
Ich sehe hier eben klar die Intention von Lacroix zum Ball zu gehen. Er ist nicht einzig daran interessiert den Gegner zu Fall zu bringen ohne je eine Chance auf den Ball zu haben. Da bin ich dann bei meiner Linie eher bei Gelb-Rot
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Rot statt gelb-rot für Lacroix? - #7
02.10.2021 21:01
Und genau das ist das absurde an den Regeln.
Mit einem vermeintlichen Versuch den Ball zu spielen mit viel größerem Verletzungsrisiko wird man weniger streng sanktioniert. Obwohl es bei dem angeblichen Versuch ja nicht mal eine realistische Chance geben muss auf Erfolg.
Warum belohnt man nicht das "faire", ungefährlichere festhalten und sagt "Hey, immerhin hat er die Gesundheit nicht riskiert, aussichtslos einzugreifen war es eh".
Und weil ich hier keine Chance sah, ist für mich der Versuch auch nicht ballorientiert.
Mit einem vermeintlichen Versuch den Ball zu spielen mit viel größerem Verletzungsrisiko wird man weniger streng sanktioniert. Obwohl es bei dem angeblichen Versuch ja nicht mal eine realistische Chance geben muss auf Erfolg.
Warum belohnt man nicht das "faire", ungefährlichere festhalten und sagt "Hey, immerhin hat er die Gesundheit nicht riskiert, aussichtslos einzugreifen war es eh".
Und weil ich hier keine Chance sah, ist für mich der Versuch auch nicht ballorientiert.
Rot statt gelb-rot für Lacroix? - #8
03.10.2021 09:29
FC St. Pauli-Fan
Für mich ist das eine Frage der Definition. Der vermeintliche Angriff auf den Ball darf m.E. nach nicht dazu führen, dass der SR grundsätzlich nachsichtig ist und "nur" gelb zeigt.
Lacroix hatte nicht wirklich eine Chance an den Ball zu kommen - dafür war seine Position schräg hinter Embolo(?) viel zu ungünstig. Ihm fehlte dann ja auch nicht nur eine Fußspitze. Rot wäre also nicht falsch gewesen.
Lacroix hatte nicht wirklich eine Chance an den Ball zu kommen - dafür war seine Position schräg hinter Embolo(?) viel zu ungünstig. Ihm fehlte dann ja auch nicht nur eine Fußspitze. Rot wäre also nicht falsch gewesen.
Rot statt gelb-rot für Lacroix? - #9
03.10.2021 11:37
Keine Ahnung, warum ich dir kein "lesenswert" geben kann für den Beitrag, aber genau das ist halt der Punkt.
Und anstatt dass dann noch die Regeln den Spieler eher zu einem gefährlichen und sinnlosen Tackling bewegen, sollte man doch lieber das harmlose Halten fördern.
Aber auch schon früher war es bei taktischen Fouls ja quasi egal, ob man einfach nur hält oder dem Gegner durch ein Foul die Bänder kaputt macht... gab ja konsequent beides gelb. Also früher war halt beim taktischen Foul das harte Foul einfach "gratis" mit in der gelben Karte dabei. Auch da ist die Regeländerung, die man gemacht hat, aber kaum durchdacht.
Und anstatt dass dann noch die Regeln den Spieler eher zu einem gefährlichen und sinnlosen Tackling bewegen, sollte man doch lieber das harmlose Halten fördern.
Aber auch schon früher war es bei taktischen Fouls ja quasi egal, ob man einfach nur hält oder dem Gegner durch ein Foul die Bänder kaputt macht... gab ja konsequent beides gelb. Also früher war halt beim taktischen Foul das harte Foul einfach "gratis" mit in der gelben Karte dabei. Auch da ist die Regeländerung, die man gemacht hat, aber kaum durchdacht.
Rot statt gelb-rot für Lacroix? - #10
Eintr. Frankfurt-Fan
Rot statt gelb-rot für Lacroix? - #11
03.10.2021 13:56
Interessatnte Bilder.
die Abwehr zielt klar auf den Ball, nur der plötzliche Laufweg von Embolo vom Ball weg (nach rechts) lässt es komisch wirken.
schon die Schleifspur am Boden geht weit weg vom Ball, Embolo war da mit dem Körper-Schwerpunkt nicht mehr unterwegs zum Ball.
ohne den dazwischengestellten Körper kommt er deutlich näher zum Ball.
Geschickt gemacht
die Abwehr zielt klar auf den Ball, nur der plötzliche Laufweg von Embolo vom Ball weg (nach rechts) lässt es komisch wirken.
schon die Schleifspur am Boden geht weit weg vom Ball, Embolo war da mit dem Körper-Schwerpunkt nicht mehr unterwegs zum Ball.
ohne den dazwischengestellten Körper kommt er deutlich näher zum Ball.
Geschickt gemacht
Rot statt gelb-rot für Lacroix? - #12
03.10.2021 15:02
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von adler88
Interessatnte Bilder.
die Abwehr zielt klar auf den Ball, nur der plötzliche Laufweg von Embolo vom Ball weg (nach rechts) lässt es komisch wirken.
schon die Schleifspur am Boden geht weit weg vom Ball, Embolo war da mit dem Körper-Schwerpunkt nicht mehr unterwegs zum Ball.
ohne den dazwischengestellten Körper kommt er deutlich näher zum Ball.
Geschickt gemacht
Ich finde es befremdlich wie bei solchen Bildern immer nach komischen "Stürmerbewegungen" gesucht wird.
1) Embolo ist der einzige am Ball
2) Er hat Ballkontrolle
3) Er steht perfekt positioniert vorm Tor
Wie Embolo sich dann bewegt, um seiner Meinung nach die best mögliche Position zu haben für den Torabschluss ist ja wohl absolut seine Sache, solange er dabei nicht seinerseits ein Foul / gefährliches Spiel begeht.
- Wenn er meint 3-4 Übersteiger machen zu müssen, dann darf er das.
- Wenn er meint den Ball mit einer geschickten 180° Drehung mit der Hacke zu versenken, dann darf er das.
- Wenn er etwas nach rechts zieht, um den Ball mit Links abzuschließen. Dann darf er das.
-> Dein "Geschickt gemacht" ist ja mal eine absolute Frechheit die impliziert, dass Embolo hier eher das Foul ziehen will für einen 11m +eine Rote Karte für den Gegner, anstatt selber abzuschließen.
Sollte man sich in der Situation nicht lieber fragen warum der Verteidiger von schräg hinten noch eine Grätsche ansetzt an einen Ball den er nur mit sehr viel Glück erreichen kann und dann für diese Aktion auch noch mit einer milderen gelben Karte belohnt wird als mit der möglichen roten Karte?
Immer dieses verzweifelte Suchen nach einem Regelgraubereich der ein Einsteigen eines Verteidigers auch nur irgendwie noch rechtfertigt nervt mich mittlerweile abartig! Und das hat nichts mit "Männer vs. Mädchensport" zu tun sondern damit, dass es einfach nur frech ist wie Stürmer bearbeitet werden dürfen vs. was Stürmer selber machen dürfen!
Wenn ein Verteidiger erst so spät in eine Zweikampf kommt ist das nicht die Schuld des Stürmers oder der Regeln sondern die Schuld des Verteidigers und dann hat er entsprechend bestraft zu werden!
Rot statt gelb-rot für Lacroix? - #13
03.10.2021 19:59
@Baerchen
Was es für dich impliziert ist zum Glück irrelevant.
ich sage nicht, das er das Foul zieht.
ich sage er schirm den Ball ab.
und an keiner Stelle spreche ich den Pfiff ab...
ich sage nicht, das er das Foul zieht.
ich sage er schirm den Ball ab.
und an keiner Stelle spreche ich den Pfiff ab...
Rot statt gelb-rot für Lacroix? - #14
04.10.2021 09:48
wäre hier kein Pfiff erfolgt, hätte der VAR wohl auch nicht eingegriffen. Aus meiner Sicht nicht mal Foul, da Lacroix Embolo gar nicht trifft und dieser sogar weg vom Ball in die Grätsche fällt.
Glatt Rot wäre demnach äußerst fraglich.
Glatt Rot wäre demnach äußerst fraglich.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Carlsson |
 |
Schortental-Bub |
 |
nerox |
| Veto
|
|
|---|---|
 |
VARum VAR? |
|
|
marcelloxxx |
 |
Sly |
02.10.2021 15:30
Schiedsrichter
4,3
Statistik von Frank Willenborg
Spiele
5
8
Siege (DFL)
4
5
Siege (WT)
4
5
Unentschieden (DFL)
0
1
Unentschieden (WT)
0
1
Niederlagen (DFL)
1
2
Niederlagen (WT)
1
2
Aufstellung
WeghorstCasteels
Gerhardt 46.
Guilavogui 79.
Lukebakio 66.
LacroixArnold
Waldschmidt
Bornauw 46. Mbabu Baku 79.
Elvedi
Hofmann
Zakaria
Beyer
60. Koné
58. Netz
82. Stindl
Sommer
Ginter
Scally
Embolo
Hofmann
Zakaria
Beyer
60. Koné
58. Netz
82. Stindl
Sommer
Ginter
Scally
Embolo
Brooks 46.
Ginczek 79.
Nmecha 66.
Roussillon 46.
Philipp 79.
Ginczek 79.
Nmecha 66.
Roussillon 46.Philipp 79.
60. Kramer
58. Herrmann
82. Pléa
58. Herrmann
82. Pléa
