Rote Karte can

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von van bel

So wie das hier von einigen dargstellt wird, war es halt einfach nicht. Can macht erst ein eindeutiges Foul gegen Neymar und labert ihn dann voll (keiner hier weiß, was er zu ihm gesagt hat) und bei der Kulisse hört man alles. Dass es ein Foul war, ist unstrittig und in meinen Augen auch ein Frustfoul gegen einen Neymar, den sie da im Mittelfeld überhaupt nicht in den Griff bekommen haben. Einfach besser Fußball spielen und nicht labern. 

Schön und gut aber rechtfertigt das alles in allem eine rote Karte? MMn nicht

Kann man drüber streiten, aber alle reden darüber, wie unsportlich sich Neymar verhält, sportlich war das Verhalten von Can allerdings auch nicht. 

natürlich hofft Neymar da auf nichts anderes als dass Can ihn irgendwie berührt, damit er wieder seine perfide Show abziehen kann, zumal die Rudelbildung ja auch zugunsten von PSG ne Menge Zeit von der Uhr nimmt. Nichtsdestotrotz: Can geht ihm hier halt auch sauber auf den Leim... man führt in diesem Thread zu Recht aus dass ein Schiedsrichter sich natürlich auf Spielertypen wie Neymar vorbereiten sollte, aber genau das muss man von einem Spieler mit dieser Erfahrung, der in den Top-Ligen Europas unterwegs ist, auch erwarten können. Wenn man weiß, dass ein Neymar gerne mal am Boden rumliegt, muss ich mich ja nicht auch noch "fehlentscheidungsförderlich" verhalten... weggehen, Hände weg und sich gar nicht in so eine Diskussion verwickeln lassen, egal wie der andere sich aufführt.

Mir selber reicht das ansonsten auch nicht für eine Tätlichkeit und einen Platzverweis.

 

Zitat von van bel

Kann man drüber streiten, aber alle reden darüber, wie unsportlich sich Neymar verhält, sportlich war das Verhalten von Can allerdings auch nicht. 

Ah okay dann hab ich die Aussagen vermischt. Entschuldige! Da muss ich dir dann nämlich Recht geben. Mit Ruhm bekleckert hat Can sich in der Szene mit Sicherheit nicht

Kann keinerlei Schuld bei Can finden. Wie bitte würdet ihr handeln wenn euch jmd. seine verschwitzte Stirn ins Gesicht drückt und euch anschreit. Da ist es doch eine natürliche Reaktion denjenigen wegzustoßen.

Natürlich keine rote Karte. Gelb und gut !

Allerdings hat der Schiri insgesamt ziemlich kleinlich gepfiffen.
In der BL wird vielmehr durchgewunken.

Man kann hier, in der Masse, schon auf Rot entscheiden.
Weil Can einfach dumm ist, sorry, aber isso.
1.) Er spielt ein klares Foul
2.) Er bleibt nicht weg sondern "stört" beim Aufstehen.
3.) Er lässt sich auf ein Wortgefecht ein, das er, in diesem Fall, provoziert hat.
4.) Er schubbst.
5.) Er löst damit (2-4) eine Rudelbildung aus.
6.) Er mischt bei der Rudelbildung mit.

2 und 3 zusasmmen ist gelb. 4 ist gelb. 5 ist gelb. 6 ist gelb. 4 und 6 kann auch als Tätlichkeit ausgelegt werden (muss nicht, aber es ist nicht total falsch).
Wenn du 4 Gelbe in unter einer Minute bekommen müsstest, kannst du dich nicht beschweren wenn in der Summe dann als Rot ausgelegt wird,
Nichts davon ist schlimm, und man hätte es hier mit einem dunkelgelb belassen können, ich hätte das möglicherweise sogar getan, aber falsch ist es nicht.

Zitat von nick_user
Man kann hier, in der Masse, schon auf Rot entscheiden.
Weil Can einfach dumm ist, sorry, aber isso.
1.) Er spielt ein klares Foul
2.) Er bleibt nicht weg sondern "stört" beim Aufstehen.
3.) Er lässt sich auf ein Wortgefecht ein, das er, in diesem Fall, provoziert hat.
4.) Er schubbst.
5.) Er löst damit (2-4) eine Rudelbildung aus.
6.) Er mischt bei der Rudelbildung mit.

2 und 3 zusasmmen ist gelb. 4 ist gelb. 5 ist gelb. 6 ist gelb. 4 und 6 kann auch als Tätlichkeit ausgelegt werden (muss nicht, aber es ist nicht total falsch).
Wenn du 4 Gelbe in unter einer Minute bekommen müsstest, kannst du dich nicht beschweren wenn imn der Summe dann als Rot ausgelegt wird,
Nichts davon ist schlimm, und man hätte es hier mit einem dunkelgelb belassen können, ich hätte das möglicherweise sogar getan, aber falsch ist es nicht.

Für die von dir beschriebenen Szenarien/Aktionen gibt es eine Maßnahme, die sich gelb & gelb/rot nennt. Dafür hätten in der Szene hier alle Verständnis. 

Eine Aufrechnung mehrerer gelber Karten zu einer roten Karte ist deswegen noch lange nicht möglich. (außer 4. wird als Tätlichkeit ausgelegt, was lächerlich ist) 

Zitat von SCF-Dani

Zitat von nick_user
Man kann hier, in der Masse, schon auf Rot entscheiden.
Weil Can einfach dumm ist, sorry, aber isso.
1.) Er spielt ein klares Foul
2.) Er bleibt nicht weg sondern "stört" beim Aufstehen.
3.) Er lässt sich auf ein Wortgefecht ein, das er, in diesem Fall, provoziert hat.
4.) Er schubbst.
5.) Er löst damit (2-4) eine Rudelbildung aus.
6.) Er mischt bei der Rudelbildung mit.

2 und 3 zusasmmen ist gelb. 4 ist gelb. 5 ist gelb. 6 ist gelb. 4 und 6 kann auch als Tätlichkeit ausgelegt werden (muss nicht, aber es ist nicht total falsch).
Wenn du 4 Gelbe in unter einer Minute bekommen müsstest, kannst du dich nicht beschweren wenn imn der Summe dann als Rot ausgelegt wird,
Nichts davon ist schlimm, und man hätte es hier mit einem dunkelgelb belassen können, ich hätte das möglicherweise sogar getan, aber falsch ist es nicht.

Für die von dir beschriebenen Szenarien/Aktionen gibt es eine Maßnahme, die sich gelb & gelb/rot nennt. Dafür hätten in der Szene hier alle Verständnis. 

Eine Aufrechnung mehrerer gelber Karten zu einer roten Karte ist deswegen noch lange nicht möglich. (außer 4. wird als Tätlichkeit ausgelegt, was lächerlich ist) 

4 und 6 kann als Tätlichkeit ausgelegt werden, beides ist extrem hart, aber wenn du dich mehrfach an der Grenze bewegst, kann es dir eben passieren, das man sagt, alleine reicht es mir nicht, aber da du es mehrfach gemacht hast, ist es mir in der Summe genug.
Und wenn du gelbwürdige Vergehen in dieser Geschwindigkeit ansammelst, kann es dir eben passieren, dass sehr kleinlich geschaut wird, und du dann halt runter musst.

Wie gesagt, ich hätte es vermutlich bei dunkelgelb belassen, aber falsch ist es nicht.

Nachtrag:
Was da evtl. an Worten gefallen ist, wissen wir nicht.

Zitat von Subjektiver Beobachter
Wenn Neymar fällt, muss es schon was Schwerwiegendes gewesen sein...

Die Rote Karte ist natürlich deutlich überzogen. War aber trotzdem eine dumme Aktion von Can da a) absehbar war was Neymar für eine Show verantstaltet und b) die anschließende Rudelbildung mit allen im Stadion Anwesenden eine Menge Zeit gefressen hat.

Den Spieler will ich sehen, der bei Kontakt Gesicht an Gesicht den Gegenspieler nicht berührt. Neymar steht ja nicht nur knapp vor ihm, er berührt ihn sogar an der Nase. Cans einziger Fehler ist, dass er wie ein Mensch und nicht wie ein Neymar reagiert. Wenn er sich zuerst am Boden wälzt geht die Rote in die andere Richtung

Dafür gab es früher immer Rot und das sollte auch wieder mehr gepfiffen werden.

Das ist nicht wichtig wie hart es war es ist unsportlich.

Zitat von Fussballvonderstrasse
Dafür gab es früher immer Rot und das sollte auch wieder mehr gepfiffen werden.

Das ist nicht wichtig wie hart es war es ist unsportlich.

Dann schauen wir mal ins Regelwerk...
"Nicht wichtig wie hart es war":

Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler einen Gegner abseits des Balls übermäßig hart oder brutal attackiert.

Doch, es ist wichtig. 

"es ist unsportlich":

Ein Spieler ist wegen unsportlichen Betragens zu verwarnen 

Das ist korrekt, es war unsportlich

Zitat von Fussballvonderstrasse
Dafür gab es früher immer Rot und das sollte auch wieder mehr gepfiffen werden.

Das ist nicht wichtig wie hart es war es ist unsportlich.

Unsportlichkeit ist Gelb nicht Rot, eine Tätlichkeit muss brutal sein. Das wird bei Angriffen gegen das Gesicht sehr hart ausgelegt (zu recht) aber normal nicht bei Angriffen gegen den Körper.
Außer es ist natürlich @&#*$ma, der passenderweise vorher Can mit dem Kopf an der Nase berührt, was natürlich dann mit Gelb völlig korrekt bewertet ist, weil war ja nicht @$#%*ma auf der anderen Seite, der sich dabei sofort das Schienbein gebrochen hätte.