Home
Rote Karte für Dörfler?
Relevante Themen
Strittige Szene
8. Min.: Foul beim 0:1? | von Junior
18. Min.: Tor von Vasiliadis zu Recht aberkannt? | von DerKyb
Vorschläge der Community
77. Min.: Rote Karte für Schonlau? | von hacklberry
90. Min.: Rote Karte für Dörfler? | von Y.N.W.A
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rote Karte für Dörfler? - #1
06.12.2020 15:39
Veto
Nach einem Zweikampf mit Lohkemper geht Dörfler zu Boden. Durch das Gerangel im Nachhinein fallen einige gelbe Karten - Hat hier Dörfler gegen Lohkemper nachgetreten?
Modedit: Die Adjektive "derb" und "kräftig" sind nicht neutral. Bitte immer eine neutrale Formulierung in der Eröffnung wählen.
Modedit: Die Adjektive "derb" und "kräftig" sind nicht neutral. Bitte immer eine neutrale Formulierung in der Eröffnung wählen.
VARum?
Rote Karte für Dörfler? - #2
SC Freiburg-Fan
Rote Karte für Dörfler? - #3
06.12.2020 15:49
Veto
Zitat von SCF-Dani
Bitte auf eine neutrale Eröffnung achten
Für mich hier gut gelöst vom SR (mit den bisherigen Bildern)
Was ist denn daran nicht neutral?
Ich habe lediglich die Szene geschildert und die offensichtlich richtige und regelkonforme Vorgehensweise aufgezeigt, die in einem solchen Fall greifen müsste.
VARum?
Rote Karte für Dörfler? - #4
06.12.2020 15:50
richtig entschieden
Zitat von Y.N.W.AZitat von SCF-Dani
Bitte auf eine neutrale Eröffnung achten
Für mich hier gut gelöst vom SR (mit den bisherigen Bildern)
Was ist denn daran nicht neutral?
Ich habe lediglich die Szene geschildert und die offensichtlich richtige und regelkonforme Vorgehensweise aufgezeigt, die in einem solchen Fall greifen müsste.
Dein letzter Satz in die Öffnung war allerdings nicht neutral...
Rote Karte für Dörfler? - #5
06.12.2020 15:52
Zitat von Y.N.W.AZitat von SCF-Dani
Bitte auf eine neutrale Eröffnung achten
Für mich hier gut gelöst vom SR (mit den bisherigen Bildern)
Was ist denn daran nicht neutral?
Ich habe lediglich die Szene geschildert und die offensichtlich richtige und regelkonforme Vorgehensweise aufgezeigt, die in einem solchen Fall greifen müsste.
So ziemlich der komplette Beitrag ist nicht neutral, vielmehr enthält er deine persönliche Meinung und Einschätzung:
"tritt dann ziemlich derb und kräftig auf oberer Schienbein-/Kniehöhe nach."
"Das erfüllt die "grobe Unsportlichkeit"
"das Nachtreten hätte allerdings Rot zur Folge haben müssen."
Beispiel für eine neutrale Eröffnung zu der Szene:
"Nach einem Zweikampf mit Lohkemper geht Dörfler zu Boden. Anschließend sieht es danach aus, als würde er gegen Lohkemper nachtreten. War die Intensität hoch genug, um dafür rot zu zeigen?"
Das ganze dann ungeachtet davon, dass rote Karten in der 2. Liga eh keine Relevanz haben
Rote Karte für Dörfler? - #6
06.12.2020 15:54
Veto
Zitat von Hermann LönsZitat von Y.N.W.AZitat von SCF-Dani
Bitte auf eine neutrale Eröffnung achten
Für mich hier gut gelöst vom SR (mit den bisherigen Bildern)
Was ist denn daran nicht neutral?
Ich habe lediglich die Szene geschildert und die offensichtlich richtige und regelkonforme Vorgehensweise aufgezeigt, die in einem solchen Fall greifen müsste.
Dein letzter Satz in die Öffnung war allerdings nicht neutral...
"Durch das Gerangel im Nachhinein fallen einige gelbe Karten - das Nachtreten hätte allerdings Rot zur Folge haben müssen."
Bitte zeig mir was hier nicht neutral ist. Es ist nicht unneutral, wenn man sich für eine regelkonforme Bestrafung ausspricht.
Mit deiner Begründung wäre eine regelkonforme und richtige Entscheidung eines Schiedsrichters nicht neutral getroffen. Dementsprechend würde ein Schiedsrichter nicht unbefangen handeln, bloß weil er sich für das Richtige entscheidet.
VARum?
Rote Karte für Dörfler? - #7
06.12.2020 15:55
richtig entschieden
Ich muss aber sagen dass es schon ein bisschen aussah dass Dörfler Nachtritt, der Nürnberger muss aber dafür auch nicht den fliegenden Schwan machen. Ich finde eine gelbe Karte in beide Richtungen geht schon in Ordnung.
Rote Karte für Dörfler? - #8
06.12.2020 16:00
richtig entschieden
Zitat von Y.N.W.AZitat von Hermann LönsZitat von Y.N.W.AZitat von SCF-Dani
Bitte auf eine neutrale Eröffnung achten
Für mich hier gut gelöst vom SR (mit den bisherigen Bildern)
Was ist denn daran nicht neutral?
Ich habe lediglich die Szene geschildert und die offensichtlich richtige und regelkonforme Vorgehensweise aufgezeigt, die in einem solchen Fall greifen müsste.
Dein letzter Satz in die Öffnung war allerdings nicht neutral...
"Durch das Gerangel im Nachhinein fallen einige gelbe Karten - das Nachtreten hätte allerdings Rot zur Folge haben müssen."
Bitte zeig mir was hier nicht neutral ist. Es ist nicht unneutral, wenn man sich für eine regelkonforme Bestrafung ausspricht.
Mit deiner Begründung wäre eine regelkonforme und richtige Entscheidung eines Schiedsrichters nicht neutral getroffen. Dementsprechend würde ein Schiedsrichter nicht unbefangen handeln, bloß weil er sich für das Richtige entscheidet.
Objektivität: "nicht von persönlichen Gefühlen oder Meinungen bestimmt; parteilos, sachlich"
Findest du "das Nachtreten hätte allerdings rot zu Nachfolge haben müssen" ist neutral?
Die ganze Diskussion beläuft sich darauf, daher hast du halt eine objektive Thread gestartet. Du sagst also dass die Situation eine rote Karte sein soll, was nicht Objektiv ist.
Rote Karte für Dörfler? - #9
06.12.2020 16:01
Veto
Der Beitrag beschreibt das, was passiert ist.Zitat von SCF-DaniZitat von Y.N.W.AZitat von SCF-Dani
Bitte auf eine neutrale Eröffnung achten
Für mich hier gut gelöst vom SR (mit den bisherigen Bildern)
Was ist denn daran nicht neutral?
Ich habe lediglich die Szene geschildert und die offensichtlich richtige und regelkonforme Vorgehensweise aufgezeigt, die in einem solchen Fall greifen müsste.
So ziemlich der komplette Beitrag ist nicht neutral, vielmehr enthält er deine persönliche Meinung und Einschätzung:
"tritt dann ziemlich derb und kräftig auf oberer Schienbein-/Kniehöhe nach."
Das ist das, was passiert ist.
"Das erfüllt die "grobe Unsportlichkeit"
Das ist der Tatbestand nach dem Regelwerk
"das Nachtreten hätte allerdings Rot zur Folge haben müssen."
Das ist die Schlussfolgerung aus einer groben Unsportlichkeit.
"Nach einem Zweikampf mit Lohkemper geht Dörfler zu Boden. Anschließend sieht es danach aus, als würde er gegen Lohkemper nachtreten. War die Intensität hoch genug, um dafür rot zu zeigen?"
Die Intensität ist hierbei völlig unerheblich. Theoretisch ist bereits der Versuch strafbar.
Außerdem könnte ich deine Darstellung genauso gut als "nicht neutral" bezeichnen, da du ein offensichtliches und durch Videomaterial belegbares Nachtreten als "sieht danach aus, als würde er gegen Lohkemper nachtreten", betitelst.
Das ganze dann ungeachtet davon, dass rote Karten in der 2. Liga eh keine Relevanz haben.
Ist die Szene deswegen egal?
VARum?
Rote Karte für Dörfler? - #10
06.12.2020 16:05
richtig entschieden
"tritt dann ziemlich derb und kräftig auf oberer Schienbein-/Kniehöhe nach."Zitat von Y.N.W.ADer Beitrag beschreibt das, was passiert ist.Zitat von SCF-DaniZitat von Y.N.W.AZitat von SCF-Dani
Bitte auf eine neutrale Eröffnung achten
Für mich hier gut gelöst vom SR (mit den bisherigen Bildern)
Was ist denn daran nicht neutral?
Ich habe lediglich die Szene geschildert und die offensichtlich richtige und regelkonforme Vorgehensweise aufgezeigt, die in einem solchen Fall greifen müsste.
So ziemlich der komplette Beitrag ist nicht neutral, vielmehr enthält er deine persönliche Meinung und Einschätzung:
Das ist das, was passiert ist.
"Das erfüllt die "grobe Unsportlichkeit"
Das ist der Tatbestand nach dem Regelwerk
"das Nachtreten hätte allerdings Rot zur Folge haben müssen."
Das ist die Schlussfolgerung aus einer groben Unsportlichkeit.
"Nach einem Zweikampf mit Lohkemper geht Dörfler zu Boden. Anschließend sieht es danach aus, als würde er gegen Lohkemper nachtreten. War die Intensität hoch genug, um dafür rot zu zeigen?"
Die Intensität ist hierbei völlig unerheblich. Theoretisch ist bereits der Versuch strafbar.
Außerdem könnte ich deine Darstellung genauso gut als "nicht neutral" bezeichnen, da du ein offensichtliches und durch Videomaterial belegbares Nachtreten als "sieht danach aus, als würde er gegen Lohkemper nachtreten", betitelst.
Das ganze dann ungeachtet davon, dass rote Karten in der 2. Liga eh keine Relevanz haben.
Ist die Szene deswegen egal?
Dann ist das anschiessen von Lohkemper auch eine klare rote Karte, egal die Intensität...
Rote Karte für Dörfler? - #11
06.12.2020 16:08
Na dann braucht man ja über nichts zu diskutieren und abstimmen, wenn du in der Eröffnung das einzige Ende bereits vollständig darstellst und als gegeben siehst
Wozu eigentlich ein Diskussionsforum?
Schönen Tag dir!
Wozu eigentlich ein Diskussionsforum?
Schönen Tag dir!
Rote Karte für Dörfler? - #12
06.12.2020 16:12
Veto
Zitat von SCF-Dani
Na dann braucht man ja über nichts zu diskutieren und abstimmen, wenn du in der Eröffnung das einzige Ende bereits vollständig darstellst und als gegeben siehst
Wozu eigentlich ein Diskussionsforum?
Schönen Tag dir!
Es geht hier auch nicht zwingend um eine Diskussion, sondern vielmehr um eine offensichtliche Fehlentscheidung des Schiedsrichtergespanns, bzgl. einer zu Unrecht nicht gegebenen roten Karte.
Die ist in dieser Aktion so klar, wie es ein reguläres Tor ist, wenn sich der Ball mit vollem Umfang hinter der Torlinie befindet.
VARum?
Rote Karte für Dörfler? - #13
06.12.2020 16:23
1. FC Union Berlin-FanZitat von Y.N.W.A
Es geht hier auch nicht zwingend um eine Diskussion, sondern vielmehr um eine offensichtliche Fehlentscheidung des Schiedsrichtergespanns, bzgl. einer zu Unrecht nicht gegebenen roten Karte.
Die ist in dieser Aktion so klar, wie es ein reguläres Tor ist, wenn sich der Ball mit vollem Umfang hinter der Torlinie befindet.
Manoman - wenn du in die Threaderöffnung schon deine eigene Bewertung der Situation einfließen lässt, ist die Eröffnung halt nicht mehr neutral. Bei dir betrifft es fast jeden Satz in der Eröffnung!
Du musst auch die Situation schon neutral beschreiben! Eigentlich garnicht sooo schwer und zudem hat dir SCF-Dani doch ein gutes Beispiel gegeben.
Rote Karte für Dörfler? - #14
06.12.2020 16:30
Veto
Zitat von Didi1965Zitat von Y.N.W.A
Es geht hier auch nicht zwingend um eine Diskussion, sondern vielmehr um eine offensichtliche Fehlentscheidung des Schiedsrichtergespanns, bzgl. einer zu Unrecht nicht gegebenen roten Karte.
Die ist in dieser Aktion so klar, wie es ein reguläres Tor ist, wenn sich der Ball mit vollem Umfang hinter der Torlinie befindet.
Manoman - wenn du in die Threaderöffnung schon deine eigene Bewertung der Situation einfließen lässt, ist die Eröffnung halt nicht mehr neutral. Bei dir betrifft es fast jeden Satz in der Eröffnung!
Du musst auch die Situation schon neutral beschreiben! Eigentlich garnicht sooo schwer und zudem hat dir SCF-Dani doch ein gutes Beispiel gegeben.
Die Beschreibung einer Situation wird auch nicht neutraler, wenn man einfach weglässt, was passiert ist
:D VARum?
Rote Karte für Dörfler? - #15
06.12.2020 16:34
Veto
Welcher der "Supermods" hier auch immer den Startbeitrag angepasst hat, es ist dadurch faktisch falsch.
Es geht hier nicht darum, OB gegen Lohkemper nachgetreten wurde, sondern darum OB das eindeutige Nachtreten nicht eine rote Karte zur Folge haben müsste.
Bitte korrigieren, da es ansonsten eine falsche Darstellung dessen ist, was in der Szene geschehen ist. Zusätzlich richtet sich dann die Fragestellung an ein völlig anderes Thema. Der Tritt steht nicht zur Debatte. Die rote Karte hingegen schon
Ich schreib hier ja auch nicht rein "Ob die Erde tatsächlich rund ist, sollte geklärt werden."
Es geht hier nicht darum, OB gegen Lohkemper nachgetreten wurde, sondern darum OB das eindeutige Nachtreten nicht eine rote Karte zur Folge haben müsste.
Bitte korrigieren, da es ansonsten eine falsche Darstellung dessen ist, was in der Szene geschehen ist. Zusätzlich richtet sich dann die Fragestellung an ein völlig anderes Thema. Der Tritt steht nicht zur Debatte. Die rote Karte hingegen schon
Ich schreib hier ja auch nicht rein "Ob die Erde tatsächlich rund ist, sollte geklärt werden."
VARum?
Rote Karte für Dörfler? - #16
06.12.2020 16:37
Zitat von Y.N.W.A
Es geht hier nicht darum, OB gegen Lohkemper nachgetreten wurde, sondern darum OB das eindeutige Nachtreten nicht eine rote Karte zur Folge haben müsste.
Du verstehst es nicht oder?
Rote Karte für Dörfler? - #17
06.12.2020 16:37
Fortuna Düsseldorf-Fan
@Y.N.W.A Du darfst deine Meinung, deine Schlussfolgerungen, all das natürlich gerne darlegen. Nur eben nicht im Eröffnungsbeitrag einer Szene. Darum geht es. Eröffnung neutral, ohne eigene Meinung, formulieren, anschließend deine Meinung in einen separaten Beitrag, und alles ist gut. :-)
Rote Karte für Dörfler? - #18
06.12.2020 16:40
Veto
Zitat von Junior
@Y.N.W.A Du darfst deine Meinung, deine Schlussfolgerungen, all das natürlich gerne darlegen. Nur eben nicht im Eröffnungsbeitrag einer Szene. Darum geht es. Eröffnung neutral, ohne eigene Meinung, formulieren, anschließend deine Meinung in einen separaten Beitrag, und alles ist gut. :-)
Verstehe ich aber verstehst du nicht mein Problem?
Die Umformulierung des Startbeitrags stellt eine völlig andere Frage, als vom Threadersteller (von mir) beabsichtigt.
Es geht nicht um den Tritt, es geht um die rote Karte. Der Tritt war eindeutig erkennbar und steht eigentlich nicht zur Diskussion.
VARum?
Rote Karte für Dörfler? - #19
06.12.2020 16:40
Veto
Zitat von Franz SchönZitat von Y.N.W.A
Es geht hier nicht darum, OB gegen Lohkemper nachgetreten wurde, sondern darum OB das eindeutige Nachtreten nicht eine rote Karte zur Folge haben müsste.
Du verstehst es nicht oder?
Ich habe Augen. Danke.
VARum?
Rote Karte für Dörfler? - #20
06.12.2020 16:42
Zitat von Y.N.W.AZitat von Didi1965Zitat von Y.N.W.A
Es geht hier auch nicht zwingend um eine Diskussion, sondern vielmehr um eine offensichtliche Fehlentscheidung des Schiedsrichtergespanns, bzgl. einer zu Unrecht nicht gegebenen roten Karte.
Die ist in dieser Aktion so klar, wie es ein reguläres Tor ist, wenn sich der Ball mit vollem Umfang hinter der Torlinie befindet.
Manoman - wenn du in die Threaderöffnung schon deine eigene Bewertung der Situation einfließen lässt, ist die Eröffnung halt nicht mehr neutral. Bei dir betrifft es fast jeden Satz in der Eröffnung!
Du musst auch die Situation schon neutral beschreiben! Eigentlich garnicht sooo schwer und zudem hat dir SCF-Dani doch ein gutes Beispiel gegeben.
Die Beschreibung einer Situation wird auch nicht neutraler, wenn man einfach weglässt, was passiert ist
Du willst das wohl nicht verstehen? (Rhetorische Frage mit der Bitte das darauf nicht geantwortet wird) Deine eigene Wertung kannst du danach als Antwort auf deine eigene Eröffnung einfließen lassen. So sind hier halt die Regeln, die solltest du einhalten und hier nicht den Obermotz raushängen lassen.
Deine Äußerungen zuden "Supermods" sind auch überflüssig!
Wenn Du keine Diskussion willst mach doch eine mach doch einen Nürnbergpodcast ohne Kommentarfunktion! Schönen zweiten Advent.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Plerchi |
 |
Hermann Löns |
06.12.2020 13:30
Schiedsrichter
Statistik von Robert Hartmann
Spiele
8
4
Siege (DFL)
4
2
Siege (WT)
4
2
Unentschieden (DFL)
0
2
Unentschieden (WT)
1
2
Niederlagen (DFL)
4
0
Niederlagen (WT)
3
0
Aufstellung
Srbeny
Zingerle
Collins 57.
Ingelsson 57.
Führich 81.
Hünemeier
Schallenberg
Antwi-Adjei 57.
Schonlau
Dörfler
Vasiliadis 71.
Zingerle
Collins 57.
Ingelsson 57.
Führich 81.
Hünemeier
Schallenberg
Antwi-Adjei 57.
Schonlau Dörfler Vasiliadis 71.
Mühl
87. Geis
40. Hack
Sörensen
Valentini
78. Dovedan
87. Schäffler
Mathenia
Handwerker
78. Krauß
Lohkemper
87. Geis
40. Hack
Sörensen
Valentini
78. Dovedan
87. Schäffler
Mathenia
Handwerker
78. Krauß
Lohkemper
Terrazzino 57.
Owusu 71.
Okoroji 57.
Pröger 57.
Michel 81.
Owusu 71.Okoroji 57.
Pröger 57.
Michel 81.
78. Knothe
87. Misidjan
40. Schleusener
87. Sorg
78. Nürnberger
87. Misidjan
40. Schleusener
87. Sorg
78. Nürnberger
