Rote Karte für Gruezo Tätlichkeit gegen Duda?
Relevante Themen
Strittige Szene
30. Min.: Rote Karte für Gruezo Tätlichkeit gegen Duda? | von bimUP
Vorschläge der Community
36. Min.: Foulspiel von Vargas an Maina Rot? | von Jockel
44. Min.: Gelb/Rot Vargas | von haifischflossensuppe
Allgemeine Themen
Trikotfarben | von FussGottes
Reuter | von derniggo
Zwayer | von 87onTour
Zwayer und der VAR | von mastet
Nachspielzeit | von objektivIstSubjektiv
Rexhbecaj | von haifischflossensuppe
Pedersens | von FussGottes
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für FC Augsburg
Duda hält seinen Gegner fest. Eben dieser Gegner ( Gruezo - Nr. 8 ) zieht Duda anschließend am Kopf zu Boden.Tätlichkeit und somit rote Karte?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Zu Seite:
Rote Karte für Gruezo Tätlichkeit gegen Duda? - #41
18.10.2022 19:10
Zitat von derniggoZitat von 1948
Ich frage mich, warum es immer die gleichen Vereine sind, die damit weg kommen.
Augsburg ist imemr asozial bzw. unsportlich. Es ist unglaublich, dass das keine rote Karte gab.
90 Minuten lang nur Getrete, versteckte Fouls, unsportliches Verhalten, Meckern...
Ganz schwach vom Schiedsrichter. Aber es passiert ja nichts. Zwayer darf am nächsten Spieltag einfach weiter machen.
Ich verstehe ja das Augsburg mittlerweile den Ruf weg hat unsportlich zu sein, das ist zwar in der Foulstatistik dieser Saison nicht ersichtlich (Köln hat bspw. mehr Fouls begangen), aber durch die ganzen unnötigen Rudelbildungen und Aktionen wie dieser mag der Eindruck (zurecht!) entstehen.
Köln allerdings, hat sich in diesem Spiel auch nicht mit Ruhm bekleckert. Ich denke da an die Szene direkt nach dem Halbzeitpfiff in der Niederlechner umgetreten wird oder an das üble Foul von Uth in der 90. Minute.
Zu deiner Foulstatistik: Bei den ganz "normalen" Fouls liegt Augsburg in dieser Spielzeit (knapp) vor Köln. Spielzeit 2022/23, nach dem 10. Spieltag, Augsburg mit 126 Fouls, Köln mit 123 Fouls. Also stimmt deine Angabe, Köln hätte diese Saison mehr Fouls begangen, nach offiziellen DFL-Statistiken (www.bundesliga.com) schon mal nicht.
Die Karten sind eher der Maßstab für besondere Unsportlichkeit. Hier führt Augsburg die Statistik mit großem Abstand an. Spielzeit 2022/23, nach dem 10. Spieltag, Augsburg auf Platz 1 mit 33 Karten, Platz 2 mit 28 Karten (VfB), Platz 3 mit 24 Karten (BVB); Köln ist hier auf Platz 10 mit 20 Karten. Augsburg hat also 5 Karten mehr als der Zweitplatzierte, und 9 Karten mehr als der Drittplatzierte! Danach sind die Abstände zwischen den Vereinen 1 oder maximal 2 Karten. Es ist also schon eine Hausnummer, wenn ein Verein mit so großem Abstand die Unfairness-Tabelle anführt.
Die Rudelbildung und dass der Schiri immer wieder von der Augsburger Bank angegangen wird, kommt da noch oben drauf auf den Eindruck, den Augsburg macht. Wobei ich auch glaube, dass das Ganze auch System hat. Bewusst unangenehm sein, um nicht ganz so sichere Schiedsrichter zu beeindrucken. Da ist im Hinterkopf, dass man bei jeder Entscheidung zum Nachteil von Augsburg Theater hat. Das macht die Arbeit schwieriger, unangenehmer. Da lässt mancher Schiri die rote Karte vielleicht doch lieber stecken.
Wenn du Rot-würdige Fouls von Köln erkannt haben willst, dann hättest du sie vorschlagen sollen. So aus der hohlen Hand ist es schwer, das zu diskutieren.
Rote Karte für Gruezo Tätlichkeit gegen Duda? - #42
19.10.2022 10:28
richtig entschieden
Zitat von FunkemariescheZitat von derniggoZitat von 1948
Ich frage mich, warum es immer die gleichen Vereine sind, die damit weg kommen.
Augsburg ist imemr asozial bzw. unsportlich. Es ist unglaublich, dass das keine rote Karte gab.
90 Minuten lang nur Getrete, versteckte Fouls, unsportliches Verhalten, Meckern...
Ganz schwach vom Schiedsrichter. Aber es passiert ja nichts. Zwayer darf am nächsten Spieltag einfach weiter machen.
Ich verstehe ja das Augsburg mittlerweile den Ruf weg hat unsportlich zu sein, das ist zwar in der Foulstatistik dieser Saison nicht ersichtlich (Köln hat bspw. mehr Fouls begangen), aber durch die ganzen unnötigen Rudelbildungen und Aktionen wie dieser mag der Eindruck (zurecht!) entstehen.
Köln allerdings, hat sich in diesem Spiel auch nicht mit Ruhm bekleckert. Ich denke da an die Szene direkt nach dem Halbzeitpfiff in der Niederlechner umgetreten wird oder an das üble Foul von Uth in der 90. Minute.
Zu deiner Foulstatistik: Bei den ganz "normalen" Fouls liegt Augsburg in dieser Spielzeit (knapp) vor Köln. Spielzeit 2022/23, nach dem 10. Spieltag, Augsburg mit 126 Fouls, Köln mit 123 Fouls. Also stimmt deine Angabe, Köln hätte diese Saison mehr Fouls begangen, nach offiziellen DFL-Statistiken (www.bundesliga.com) schon mal nicht.
Die Karten sind eher der Maßstab für besondere Unsportlichkeit. Hier führt Augsburg die Statistik mit großem Abstand an. Spielzeit 2022/23, nach dem 10. Spieltag, Augsburg auf Platz 1 mit 33 Karten, Platz 2 mit 28 Karten (VfB), Platz 3 mit 24 Karten (BVB); Köln ist hier auf Platz 10 mit 20 Karten. Augsburg hat also 5 Karten mehr als der Zweitplatzierte, und 9 Karten mehr als der Drittplatzierte! Danach sind die Abstände zwischen den Vereinen 1 oder maximal 2 Karten. Es ist also schon eine Hausnummer, wenn ein Verein mit so großem Abstand die Unfairness-Tabelle anführt.
Die Rudelbildung und dass der Schiri immer wieder von der Augsburger Bank angegangen wird, kommt da noch oben drauf auf den Eindruck, den Augsburg macht. Wobei ich auch glaube, dass das Ganze auch System hat. Bewusst unangenehm sein, um nicht ganz so sichere Schiedsrichter zu beeindrucken. Da ist im Hinterkopf, dass man bei jeder Entscheidung zum Nachteil von Augsburg Theater hat. Das macht die Arbeit schwieriger, unangenehmer. Da lässt mancher Schiri die rote Karte vielleicht doch lieber stecken.
Wenn du Rot-würdige Fouls von Köln erkannt haben willst, dann hättest du sie vorschlagen sollen. So aus der hohlen Hand ist es schwer, das zu diskutieren.
Als deine zitierte Antwort verfasst habe, war Köln noch vor Augsburg was begagene Fouls angeht - diese Statistik wurde mittlerweile aktualisiert.
Zu den Karten gebe ich dir recht, da führt Augsburg nicht zu unrecht die Statistik an, das liegt oftmals einfach an der sehr hohen Intensität die Augsburg spielt (sehr körperlich), anders kommst du aber mit so einem geringen Etat gegen Gegner wie Bayern nicht weit.
Union Berlin macht es vor (nur etwas besser da viele kleine -einzeln nicht gelbwürdige - Fouls) da ist es komischerweise aber plötzlich sympathisch - schöne Doppelmoral.
Die Szene mit Uth vorzuschlagen hab ich mir gespart, wenn man sich die Abstimmungsergebnisse anschaut (Kölner Vereinsbrille).
Rote Karte für Gruezo Tätlichkeit gegen Duda? - #43
19.10.2022 17:26
Zitat von derniggoZitat von FunkemariescheZitat von derniggoZitat von 1948
Ich frage mich, warum es immer die gleichen Vereine sind, die damit weg kommen.
Augsburg ist imemr asozial bzw. unsportlich. Es ist unglaublich, dass das keine rote Karte gab.
90 Minuten lang nur Getrete, versteckte Fouls, unsportliches Verhalten, Meckern...
Ganz schwach vom Schiedsrichter. Aber es passiert ja nichts. Zwayer darf am nächsten Spieltag einfach weiter machen.
Ich verstehe ja das Augsburg mittlerweile den Ruf weg hat unsportlich zu sein, das ist zwar in der Foulstatistik dieser Saison nicht ersichtlich (Köln hat bspw. mehr Fouls begangen), aber durch die ganzen unnötigen Rudelbildungen und Aktionen wie dieser mag der Eindruck (zurecht!) entstehen.
Köln allerdings, hat sich in diesem Spiel auch nicht mit Ruhm bekleckert. Ich denke da an die Szene direkt nach dem Halbzeitpfiff in der Niederlechner umgetreten wird oder an das üble Foul von Uth in der 90. Minute.
Zu deiner Foulstatistik: Bei den ganz "normalen" Fouls liegt Augsburg in dieser Spielzeit (knapp) vor Köln. Spielzeit 2022/23, nach dem 10. Spieltag, Augsburg mit 126 Fouls, Köln mit 123 Fouls. Also stimmt deine Angabe, Köln hätte diese Saison mehr Fouls begangen, nach offiziellen DFL-Statistiken (www.bundesliga.com) schon mal nicht.
Die Karten sind eher der Maßstab für besondere Unsportlichkeit. Hier führt Augsburg die Statistik mit großem Abstand an. Spielzeit 2022/23, nach dem 10. Spieltag, Augsburg auf Platz 1 mit 33 Karten, Platz 2 mit 28 Karten (VfB), Platz 3 mit 24 Karten (BVB); Köln ist hier auf Platz 10 mit 20 Karten. Augsburg hat also 5 Karten mehr als der Zweitplatzierte, und 9 Karten mehr als der Drittplatzierte! Danach sind die Abstände zwischen den Vereinen 1 oder maximal 2 Karten. Es ist also schon eine Hausnummer, wenn ein Verein mit so großem Abstand die Unfairness-Tabelle anführt.
Die Rudelbildung und dass der Schiri immer wieder von der Augsburger Bank angegangen wird, kommt da noch oben drauf auf den Eindruck, den Augsburg macht. Wobei ich auch glaube, dass das Ganze auch System hat. Bewusst unangenehm sein, um nicht ganz so sichere Schiedsrichter zu beeindrucken. Da ist im Hinterkopf, dass man bei jeder Entscheidung zum Nachteil von Augsburg Theater hat. Das macht die Arbeit schwieriger, unangenehmer. Da lässt mancher Schiri die rote Karte vielleicht doch lieber stecken.
Wenn du Rot-würdige Fouls von Köln erkannt haben willst, dann hättest du sie vorschlagen sollen. So aus der hohlen Hand ist es schwer, das zu diskutieren.
Als deine zitierte Antwort verfasst habe, war Köln noch vor Augsburg was begagene Fouls angeht - diese Statistik wurde mittlerweile aktualisiert.
Zu den Karten gebe ich dir recht, da führt Augsburg nicht zu unrecht die Statistik an, das liegt oftmals einfach an der sehr hohen Intensität die Augsburg spielt (sehr körperlich), anders kommst du aber mit so einem geringen Etat gegen Gegner wie Bayern nicht weit.
Union Berlin macht es vor (nur etwas besser da viele kleine -einzeln nicht gelbwürdige - Fouls) da ist es komischerweise aber plötzlich sympathisch - schöne Doppelmoral.
Die Szene mit Uth vorzuschlagen hab ich mir gespart, wenn man sich die Abstimmungsergebnisse anschaut (Kölner Vereinsbrille).
Die Spielweise von Union ist vielen auch nicht so sympathisch (im Gegensatz zum Verein mit Weihnachtssingen und von den Fans mitgebautem Stadion, obwohl auch die Sympathie für den Verein langsam etwas bröckelt). Die Mannschaft von Union gilt als unangenehm und ihre Art zu spielen ist für viele auch nicht sonderlich attraktiv.
Aber: Der Unterschied von "normalen" Fouls, bei denen es mit Freistoß weitergeht, und Fouls mit Verwarnung ist natürlich entscheidend für die Wahrnehmung. Normale Fouls sind in der Regel nicht vorsätzlich unsportlich bzw. bewusst schmerzzufügend oder gar gesundheitsgefährdend. Bei Fouls mit Verwahrnung sieht das in der Regel ganz anders aus. Dass vorsätzliche Unsportlichkeit bzw. bewusstes Schmerzzufügen oder Gesundheitsgefährdung besonders kritisch gesehen wird, sollte doch niemanden verwundern - oder? Hier "Doppelmoral" anzuprangern, ist eine originelle Vorstellung von Moral.
Über strittige Szenen entscheidet letztlich das KT-Team (in dem z.B. auch zwei Fortuna-Düsseldorf-Fans sitzen). Deshalb sollte man nicht so tun, als gäbe es hier im Forum eine Diktatur der "Kölner Vereinsbrille". Und selbst wenn strittige Szenen nicht zur Korrektur durch die KT-Abstimmung führen sollten, ist die Diskussion hier doch das eigentlich Interessante. Fans mit Vereinsbrille gibt es auf allen Seiten, oft wird es aber auch erstaunlich sachlich und produktiv.
Rote Karte für Gruezo Tätlichkeit gegen Duda? - #44
19.10.2022 21:41
Klare Kernkompetenz des FCA.Zitat von 1948
Ich frage mich, warum es immer die gleichen Vereine sind, die damit weg kommen.
Augsburg ist imemr asozial bzw. unsportlich. Es ist unglaublich, dass das keine rote Karte gab.
90 Minuten lang nur Getrete, versteckte Fouls, unsportliches Verhalten, Meckern...
Ganz schwach vom Schiedsrichter. Aber es passiert ja nichts. Zwayer darf am nächsten Spieltag einfach weiter machen.
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
SYK x | |
Spielbeobachter | |
haifischflossensuppe | |
Raymond B. | |
Pyrrhos | |
Dieter2000 | |
Adlerpfeife | |
Kundran | |
DerNiggo | |
cashed | |
Irlechna | |
Kash | |
Tammy |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
16.10.2022 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Felix Zwayer
Spiele
27
17
Siege (DFL)
11
2
Siege (WT)
10
2
Unentschieden (DFL)
11
3
Unentschieden (WT)
10
5
Niederlagen (DFL)
5
12
Niederlagen (WT)
7
10
Aufstellung
Maina 78.
Schwäbe
Hector
Duda 72.
Tigges 89.
Kilian
Skhiri
Martel
Hübers
Schmitz
Huseinbašić 78.
Schwäbe
Hector
Duda 72.
Tigges 89.
Kilian
Skhiri
Martel
Hübers
Schmitz
Huseinbašić 78.
Gumny
Rexhbecaj
46. Vargas
Winther
84. Framberger
Demirović
74. Niederlechner
Koubek
Iago
84. Gruezo
Berisha
Rexhbecaj
46. Vargas
Winther
84. Framberger
Demirović
74. Niederlechner
Koubek
Iago
84. Gruezo
Berisha
Uth 72.
Dietz 89.
Schindler 78.
Adamyan 78.
Dietz 89.
Schindler 78.
Adamyan 78.
84. Pedersen
74. Petkov
46. Caligiuri
84. Baumgartlinger
74. Petkov
46. Caligiuri
84. Baumgartlinger