Rote Karte für Klaassen

Daarin1980


1. FC K´lautern-Fan


Mitglied seit: 29.01.2011

Aktivität:
Beiträge: 669

 Melden
 Zitieren  Antworten

19maik45


VfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 31.03.2019

Aktivität:
Beiträge: 160

Veto

Klaasen fällt irgendwie dauerhaft negativ auf. Letzte Woche die Schwalbe, jetzt die Tätlichkeit. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

19maik45


VfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 31.03.2019

Aktivität:
Beiträge: 160

@CR1907

Veto

Zitat von CR1907
Eher Rot als Gelb. In der sonst sehr fairen Bremer Mannschaft fällt immer wieder Klaassen negativ auf. Gegen uns vor der Länderspielpause hat er mit einer theatralischen Einlage die falsche Gelb-Rote Karte für Lichtsteiner mit-provoziert. Letzte Woche die Schwalbe, nun diese Woche eben das.

Sehe ich genauso. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

lexhg98


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 21.10.2018

Aktivität:
Beiträge: 2326

Veto

Das muss echt nicht sein und war ein Rachefoul für die vorangegangene Aktion von Laimer.
Meines Erachtens nach, war die Intensität auch relativ hoch, da er "angerauscht" kommt.
Mindestens gelb, aber rot ist durchaus möglich, wenn nicht sogar die bessere Entscheidung. 

---

 Melden
 Zitieren  Antworten

Gul Dukat


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 14.10.2017

Aktivität:
Beiträge: 89

@Antarex

richtig entschieden

Zitat von Antarex

Zitat von Gul Dukat

Zitat von Antarex
Das war jetzt gegen den Kopf mit genug Intensität.
Für mich zwingend Rot!

Was ist denn "genug Intensität"?

Da es gegen den Kopf geht, ist es weit von einem Wange-Tätscheln oder Ähnlichem entfernt.

Es hat also automatisch eine hohe Intensität weil es gegen den Kopf geht?

Wenn das wirklich die Intensität hätte die viele hier unterstellen dann würde der Getroffene sicherlich nicht im Anschluss quickfidel übers Spielfeld rennen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Antarex


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 01.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 3261

@Gul Dukat

Veto

Zitat von Gul Dukat
Es hat also automatisch eine hohe Intensität weil es gegen den Kopf geht?

Ja, laut den Experten hier!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Niels110


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 07.10.2012

Aktivität:
Beiträge: 1105

Veto

Bei großzügiger Linie kann man es hier evt. noch bei gelb belassen. Ich persönlich möchte so etwas aber nicht sehen und hätte Klaasen zum Duschen geschickt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Wallmersbacher


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 02.02.2014

Aktivität:
Beiträge: 1219

@Adler88

Zitat von adler88

Zitat von Wallmersbacher

Zitat von RleBnisfan
@kt Könntet ihr bitte eine kurze Rückmeldung geben wieso ihr diese Szene anscheinend als nicht strittig betrachtet? Danke

Edit: Danke euch

Wieso wird jede Woche danach gefragt, wartet doch einfach bis Montagabend ist, wir haben um 22 Uhr Deadline und wenn um 21:50 Uhr ne Szene strittig gestellt wird und noch jeder abstimmt reichts noch immer.

Ist das so?
Montag 21:50 läuft der Spieltag aber noch

Dachte dann ist Dienstag das Voting.

Das ist in dem Fall natürlich korrekt

---

"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)

 Melden
 Zitieren  Antworten

Counterstrike


FC Augsburg-Fan


Mitglied seit: 23.09.2019

Aktivität:
Beiträge: 655

Veto

Der Ball ist schon lang weg, der Angriff gilt nur dem Gegner. Das hat nichts mit dem Kampf um den Ball zu tun.
Über eine rote Karte hätte sich Klaassen nicht beschweren dürfen.

Leider ist es auch nicht Klaassens erste Unsportlichkeit.

 Melden
 Zitieren  Antworten

TotoBSC


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 22.09.2019

Aktivität:
Beiträge: 252

@Daarin1980

Veto

Zitat von Daarin1980

Zitat von TotoBSC
Du kannst Laimers Szene ruhig schön reden. Aber durch den Einsatz mit offener Sohle, nimmt Laimer durch das "drüber rutschen" sogar eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf. Daher verdient er alleine wegen Dämlichkeit hier die rote Karte.
Das Spiel ging doch mit Einwurf weiter und nicht mit Freistoß so weit ich mich erinnere.
Hätte der Schiri hier das richtige Fingerspitzengefühl gehabt und diese Szene von Laimer sofort unterbrochen und richtiger Weise mit rot geahndet, wäre es nicht zu der Situation gekommen.

Jetzt kann man es aber auch anders herum sehen, ein Revanche-Foul, quasi ein Racheakt wird normalerweise nicht unbedingt zum Wohle des zweitfoulenden ausgelegt. Selbstjustiz ist auch auf dem Fußballplatz nicht gerne gesehen.
Es ist nicht unbedingt ein Zeichen von Stil einen Ellenbogenschlag ins Gesicht damit schönzureden, dass der Schiedsrichter das Spiel vorher hätte unterbrechen müssen. Weil wenn er sich nicht genug unter Kontrolle hat solche Brutalitäten, nicht anders kann man das bezeichnen, zu unterlassen, sollte er vielleicht zu einem anderen Sport wechseln.
Der muss glasklar runter! Selbst wenn der andere vorher hätte fliegen müssen. Es ist nämlich nicht so, dass er ausgeholt hat und aus Versehen anstatt der Luft das Gesicht des Gegners getroffen hat. Kann mir wirklich keiner erzählen! Der war einfach unbeherrscht!

Edit:
Und ich finde auch nicht, dass man in einem Zweikampf auf der Höhe (klar, der Gegner beugt sich nach unten aber trotzdem) rumfuchteln muss. Vielleicht in der Luft aber hier bestimmt nicht!

Gucke dir meinen ersten Kommentar zu der Szene an
Hier wird nichts schön geredet. Die Frage ist nur, ob durch ein früheres Eingreifen des Schiris die Szene an sich hätte verhindert werden können! 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Dio


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 15.10.2016

Aktivität:
Beiträge: 511

Veto

Für mich ist das noch rücksichtslos und daher keine rote Karte.

---

Beim Thema Handspiel sollte einzig und alleine entscheidend sein, ob es für den Spieler zumutbar war das Handspiel zu vermeiden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

McSteevenson


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 18.12.2016

Aktivität:
Beiträge: 124

Veto

Für mich ist das Rot.
Klaassen weiß mmn genau, dass sein Ellenbogen sich auf Kopfhöhe befindet, und die Bewegung ist auch eher als ein Schlagen als ein Stoßen zu bewerten, dafür sind rote Karten da.
 

 Melden
 Zitieren  Antworten

rudlinger


RB Leipzig-Fan


Mitglied seit: 20.02.2019

Aktivität:
Beiträge: 28

Veto

ergo, ist es erst rot, wenn der Spieler am Boden liegt und bleibt? 
Für mich ist es eine Rote. Der Kollege hatte nur eines im Sinn, den Gegenspieler zu strecken.

 Melden
 Zitieren  Antworten

GeissbockSNH


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 13.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 77

Veto

Da sprechen die Bilder für sich!

---

Nicht überall ist das enthalten, was uns suggeriert wird. Respekt bringe ich demjenigen entgegen, der diesen verdient hat, einzig Mitleid bekommt man geschenkt!!!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Madara


Chemnitzer FC-Fan


Mitglied seit: 29.04.2018

Aktivität:
Beiträge: 337

Veto

Wer war eigentlich der Experte aus dem KT, der hier erst Gelb bewertet hat mit der Begründung leichter "Schubser" ( st jetzt kein genaues Zitat, aber es war ziemlich hanebüchen) und sich scheinbar plötzlich mit dem Wind gedreht hat und seine Bewertung entweder geändert oder gelöscht hat..

Als KT sollte man, gerade weil man die Bilder hat eine einzige und einmalige Bewertung abgeben. Alles andere macht dann doch sehr skeptisch

 Melden
 Zitieren  Antworten