Rote Karte für McKennie

Zitat von SCF-Dani
Ein weiterer Grund für rot also, wenn der Spieler auch noch absolut grundlos im Spielaufbau so in den Gegner grätscht

Zitat von TretRollerGott

Zitat von SCF-Dani
Ein weiterer Grund für rot also, wenn der Spieler auch noch absolut grundlos im Spielaufbau so in den Gegner grätscht

Man kann es sich auch zurechtbiegen, wie es einem passt. Natürlich war das Tackling nicht grundlos und war im Kampf um den Ball. War Gegenpressing nicht eine der Sachen für die sich Dortmund immer brüstet?

McKennie kommt von Vorne und das Tackling galt dem Ball. Spitzelt Witsel diesen nicht in letzter Millisekunde weg, trifft McKennie auch den Ball. Das unterscheidet soweit diese Szene von den beiden gegebenen roten Karten. Natürlich ist das ein hartes Einsteigen mit sehr viel Schwung und es gibt sicherlich Schiedsrichter, die hier auch mal rot zeigen, aber meines Erachtens liegt hier keine grobe Fehlentscheidung vor.

Zitat von TretRollerGott

Zitat von SCF-Dani
Ein weiterer Grund für rot also, wenn der Spieler auch noch absolut grundlos im Spielaufbau so in den Gegner grätscht

(...), aber meines Erachtens liegt hier keine grobe Fehlentscheidung vor.

Zitat von 4players
Für mich war die rote bei Reus und Wolf auch aufgrund der Gegebenheit dass beide von hinten kamen und der gefoulte so nicht Mal schützend reagieren konnte ganz eindeutig. McKennie kam von vorne und daher finde ich hier die gelbe bzw orangene Karte OK. Rot hätte man geben können aber im Vergleich zu den anderen roten war das Foul weniger.

Zitat von Siggi1971
Die meisten Dortmunder wollen hier eine Rote Karte wegen der anderen beiden Karten.
Niemals Rot, dann wären bei Stuttgart auch gestern 2 vom Platz geflogen, wie auch in den anderen Spielen.

Zitat von Biersch
..
Ilsanker gegen thiago grätsche von vorn...rot
..

Zitat von müllerflip
Für mich nicht so intensiv wie die Fouls von Reus und Wolf. Dazu die Grätsche von vorne. Gelb ist daher keine Fehlentscheidung; ich hätte sie wohl auch gegeben.

Zitat von Zorro72
Ich weiß nicht, wo die irrige Annahme herkommt, dass die Richtung der Attacke ein Rolle bei der Bewertung spielen soll. Zwayer selbst hat diesen Quatsch im Interview von sich gegeben, Béla Réthy hat es sich auch zu eigen gemacht.
Fakt aber ist: der REGELTEXT macht diese UNTERSCHEIDUNG GAR NICHT!
Grobes Foul ist grobes Foul!
Entscheidend sind gestrecktes Bein, offene Sohle, Verletzungsgefahr. Demnach das Foul von McKennie klar härter als das von Wolf. Und damit klar rot, wenn er vorher Wolf rot zeigt. In den meisten anderen Spielen werden solche Szenen aus meiner Sicht aber eher mit dunkelgelb bewertet...

Zitat von TretRollerGott

Zitat von SCF-Dani
Ein weiterer Grund für rot also, wenn der Spieler auch noch absolut grundlos im Spielaufbau so in den Gegner grätscht

Man kann es sich auch zurechtbiegen, wie es einem passt. Natürlich war das Tackling nicht grundlos und war im Kampf um den Ball. War Gegenpressing nicht eine der Sachen für die sich Dortmund immer brüstet?

McKennie kommt von Vorne und das Tackling galt dem Ball. Spitzelt Witsel diesen nicht in letzter Millisekunde weg, trifft McKennie auch den Ball. Das unterscheidet soweit diese Szene von den beiden gegebenen roten Karten. Natürlich ist das ein hartes Einsteigen mit sehr viel Schwung und es gibt sicherlich Schiedsrichter, die hier auch mal rot zeigen, aber meines Erachtens liegt hier keine grobe Fehlentscheidung vor.

Zitat von müllerflip

Zitat von Zorro72
Ich weiß nicht, wo die irrige Annahme herkommt, dass die Richtung der Attacke ein Rolle bei der Bewertung spielen soll. Zwayer selbst hat diesen Quatsch im Interview von sich gegeben, Béla Réthy hat es sich auch zu eigen gemacht.
Fakt aber ist: der REGELTEXT macht diese UNTERSCHEIDUNG GAR NICHT!
Grobes Foul ist grobes Foul!
Entscheidend sind gestrecktes Bein, offene Sohle, Verletzungsgefahr. Demnach das Foul von McKennie klar härter als das von Wolf. Und damit klar rot, wenn er vorher Wolf rot zeigt. In den meisten anderen Spielen werden solche Szenen aus meiner Sicht aber eher mit dunkelgelb bewertet...

Selbstverständlich spielt die Richtung eine entscheidende Rolle, da dadurch mehrere Faktoren beeinflusst werden. Zum einen sieht der Gefoulte in der Regel nicht (oder zu spät) den Übeltäter, wenn dieser zur Grätsche ansetzt. Somit kann sich ersterer nur bedingt auf die Attacke einstellen.
Weiterhin ist die Verletzungsgefahr meines Wissens höher, wenn eine offene Sohle auf die Achillessehne (bei einer Attacke von hinten [Wolf]) anstatt "nur" auf den vorderen Fußbereich (bei einer Grätsche von vorn [McKennie]) erfolgt. Zuletzt bestand bei McKennie bei der frontalen Grätsche die Chance, den Ball zu spielen. Wolf hatte mit seiner Attacke von hinten meines Erachtens keine Chance, den Schalker vom Ball zu trennen.
Diese exemplarischen Aspekte spiegeln in meinen Augen die unterschiedliche Bewertungen von frontalen Grätschen und Tacklings von hinten gut wider.