Home
Rote Karte für Sörensen berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
24. Min.: Elfmeter nach Foul an Behrens? | von hacklberry
Vorschläge der Community
24. Min.: Rote Karte nach Foul an Behrens in 24. Minute? | von ridicule
52. Min.: Elfmeter für Darmstadt berechtigt | von morningsun
52. Min.: Rote Karte für Sörensen berechtigt? | von morningsun
Allgemeine Themen
Wegen Sturm | von Didi1965
Schiedsrichter in Deutschland | von Ja93kob
Toraus vor dem 1:2 | von Die Legende lebt
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rote Karte für Sörensen berechtigt? - #1
23.02.2020 14:55
Hertha BSC-Fan
Nach einem Zweikampf zwischen Sörensen und Dursun entscheidet der Schiedsrichter auf Elfmeter und gelb für Sörensen. Nach Kontakt mit dem VAR entscheidet der Schiedsrichter auf rote Karte für Sörensen. Zurecht?
Rote Karte für Sörensen berechtigt? - #2
23.02.2020 14:59
Veto
katastrophale Entscheidung, und zwar nicht wegen des Doppelbestrafungsverbots, war ja ersichtlich keine ballorientierte Aktion, er reißt nur den Gegner um. Allerdings hat der Darmstädter keinerlei Ballkontrolle- dass man hier von einer Notbremse ausgeht, ist ein sauberer Witz.
contractio eunt domus
Rote Karte für Sörensen berechtigt? - #3
23.02.2020 15:18
Ich sehe es als richtig an (beteilige mich aber erst mal nicht beim Voting, weil KT).
Wenn Sörensen ihn da nicht am Arm hält, kann er den Ball meinem Empfinden nach an Mathenia vorbeispitzeln. Immer noch schwer auszuführen, aber die Chance wäre größer gewesen und er hatte den Ball am Fuß.
Und wenn die Aktion dann ein Foul ist, muss der SR die rote Karte dann schlicht zeigen.
Wenn Sörensen ihn da nicht am Arm hält, kann er den Ball meinem Empfinden nach an Mathenia vorbeispitzeln. Immer noch schwer auszuführen, aber die Chance wäre größer gewesen und er hatte den Ball am Fuß.
Und wenn die Aktion dann ein Foul ist, muss der SR die rote Karte dann schlicht zeigen.
"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)
Rote Karte für Sörensen berechtigt? - #4
23.02.2020 15:23
richtig entschieden
Die Rote Karte ist richtig, hält Sorensen Dursun nicht am arm kann er den Ball am TW vorbeispielen und einschieben. Genau das ist dann eine 100% Torchance verhindern= Notbremse.
Der Schiri dachte wohl das der Angreifer auch ohne halten nicht mehr sauber an den Ball gekommen wäre und das wäre dann Gelb. Er hat die Chance also Rot richtig.
Der Schiri dachte wohl das der Angreifer auch ohne halten nicht mehr sauber an den Ball gekommen wäre und das wäre dann Gelb. Er hat die Chance also Rot richtig.
Rote Karte für Sörensen berechtigt? - #5
Rote Karte für Sörensen berechtigt? - #6
23.02.2020 16:02
richtig entschieden
Rot war hier natürlich korrekt. Verhinderung einer Torchance und kein ballorientiertes Fußvergehen.
Erst nur Gelb zu geben passt aber zur Schiedsrichterleistung.
Erst nur Gelb zu geben passt aber zur Schiedsrichterleistung.
Rote Karte für Sörensen berechtigt? - #7
23.02.2020 16:03
Veto
Über den Elmeter muß man ja nicht diskutieren,
ab rot ist hier nicht richtig, keine klare Torchance verhindert.
Eine doppelte Bestrafung gibt es ja nicht mehr, daher Elfmeter und gelbe Karte richtig gewesen.
ab rot ist hier nicht richtig, keine klare Torchance verhindert.
Eine doppelte Bestrafung gibt es ja nicht mehr, daher Elfmeter und gelbe Karte richtig gewesen.
Rote Karte für Sörensen berechtigt? - #8
Rote Karte für Sörensen berechtigt? - #9
Rote Karte für Sörensen berechtigt? - #10
23.02.2020 16:56
Bodenlose frechheit
Veto
Dass hier dieser VAR einschreitet ist eine bodenlose Frechheit.
In der ersten Hälfte muss es Elfmeter für Behrens und rot geben, dann ist die ganze Nummer hier auch vertretbar. Aber so auf keinen Fall.
In der ersten Hälfte muss es Elfmeter für Behrens und rot geben, dann ist die ganze Nummer hier auch vertretbar. Aber so auf keinen Fall.
Rote Karte für Sörensen berechtigt? - #11
23.02.2020 17:03
Der VAR darf eingreifen bei...
Veto
klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen. Beides war hier nicht gegeben. Weder hat der Schiedsrichter den Vorfall übersehen, noch war es klar und offensichtlich(!) falsch, in dem Vergehen von Sörenesen nicht das Vereiteln einer offensichtlichen(!) Torchance zu sehen. Allein an dieser doppelten Anforderung sieht man, wie hoch die Hürden sind und sein sollen. Hier hat Köln 'mal wieder Fußballgott spielen wollen und der Schiedsrichter heute hatte nicht den notwendigen Charakter, dem standzuhalten.
Rote Karte für Sörensen berechtigt? - #12
23.02.2020 17:23
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von plerchi
Dass hier dieser VAR einschreitet ist eine bodenlose Frechheit.
In der ersten Hälfte muss es Elfmeter für Behrens und rot geben, dann ist die ganze Nummer hier auch vertretbar. Aber so auf keinen Fall.
Sorry, aber dann ist Dein Voting-Verhalten auch völliger Quatsch. Wenn Du sagst, dass es bei einem Elfmeter für Behrens und Rot für den Darmstädter auch vertretbar ist, wenn es hier Rot und Elfmeter gibt, dann kannst Du nicht zwangsläufig beides mit einem Veto belegen. Entweder ist dann das eine richtig und das andere falsch gepfiffen oder umgekehrt, aber nicht beides falsch, nur weil es im Gesamtkontext unterschiedlich beurteilt wurde.
Der Elfmeter ist hier übrigens völlig in Ordnung, ob das ne Verhinderung einer Großchance war... Naja. Kann man so sehen, muss man aber nicht. Da verstehe ich dann den Eingriff des VAR auch nicht unbedingt, außer der Schiri hat etwas nicht gesehen.
Rote Karte für Sörensen berechtigt? - #13
Rote Karte für Sörensen berechtigt? - #14
23.02.2020 18:05
Dynamo Dresden-Fan
Abgesehen davon, dass es eine "Doppelbestrafung" noch nie gab:
Eine dieser grandiosen Regeländerungen. Da werden Spieler ermutigt die Gegner schön umzutreten, da das angeblich ballorientiert sei und dann nur gelb gibt. Ohne Worte.
Eine dieser grandiosen Regeländerungen. Da werden Spieler ermutigt die Gegner schön umzutreten, da das angeblich ballorientiert sei und dann nur gelb gibt. Ohne Worte.
Rote Karte für Sörensen berechtigt? - #15
23.02.2020 19:38
Zitat von karlheinz51
Über den Elmeter muß man ja nicht diskutieren,
ab rot ist hier nicht richtig, keine klare Torchance verhindert.
Eine doppelte Bestrafung gibt es ja nicht mehr, daher Elfmeter und gelbe Karte richtig gewesen.
Also wenn das keine klare Torchance war, was denn dann? Der Ball war direkt vor seinem rechten Fuß, also... wie klar müsste die Torchance denn sein?
"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)
Rote Karte für Sörensen berechtigt? - #16
23.02.2020 20:29
richtig entschieden
Die Aktion galt nicht dem Ball, daher bei konsequenter Auslegung eine Rote Karte.
Es gibt nur einen CLUB -Tradition und Leidenschaft ist nur zu ersetzen durch mehr Tradition und mehr Leidenschaft - die Leiden schafft
Rote Karte für Sörensen berechtigt? - #17
23.02.2020 21:04
Ich tue mich schwer mit der Beurteilung, wenn hier eine rote Karte berechtigt ist, dann muss es auch eine für Holland in der erste Hälfte geben bei zwei vergleichbaren Szenen.
Insesammt eine ganz schlechte Leistung des Unparteiischen.
Insesammt eine ganz schlechte Leistung des Unparteiischen.
Rote Karte für Sörensen berechtigt? - #18
24.02.2020 08:57
richtig entschieden
Den Strafstoß hätte ich auch gegeben. Und da den Gegner festhalten nicht ballorientiert ist, muss man dann auch rot zücken.
Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!
Rote Karte für Sörensen berechtigt? - #19
24.02.2020 09:29
Nach nochmaliger Betrachtung...
Veto
... der Szene war es eine klare Fehlentscheidung ... des Kölner Kellers, hier einzugreifen. Dursun dreht vom Tor weg, hat den Ball nicht unter Kontrolle, Mathenia ist unmittelbar vor dem Ball. Vielleicht hätte es Dursun noch irgendwie geschafft, sich gegen seine Laufrichtung zu drehen und den Ball ins Tor zu spitzeln, aber es war keine offensichtliche Torchance (sog. Hundertprozentige), und mit Sicherheit auch keine offensichtliche Fehlentscheidung. Nach den Regeln hätte der Kölner Keller nicht eingreifen dürfen. Aber in dem Spiel galten die Regeln offensichtlich nicht für alle gleichermaßen.
Rote Karte für Sörensen berechtigt? - #20
24.02.2020 12:30
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Aus meiner Sicht des verlinkten Videos "dreht sich nicht Dursun vom Tor weg", sondern Sörensen zieht ihn weg und bringt ihn damit ja auch zum Fallen. Ohne Kontakt - reine Spekulation, versteht sich - hätte Dursun in jedem Fall versucht, den Ball irgendwie zu spielen und sich sicherlich nicht von einem Ball vor seinem Fuß weggedreht. Ob das dann ein Tor gegeben hätte, weiß niemand, aber es war eine klare Torchance und die Unterbindung war (mit Zeitlupe, richtiger Perspektive) daher fr mich auch klar eine Notbremse.
Der Schiri konnte das aus seiner Perspektive und in der Geschwindigkeit eventuell aber nicht präzise sehen (Foul im Strafraum klar, aber Notbremse oder nicht?). Daher ist auch das Melden des VAR für mich OK und auch von den Regeln gedeckt - "klare und offensichtliche Fehlentscheidung, es nicht als Notbremse zu werten" (klar, wenn man die passende Perspektive dank entsprechender Kamerabilder hat).
Insgesamt wäre mir aber ohnehin lieber, wenn präziser definiert würde, ob der VAR sich immer melden kann, wenn "für ihn mit seinen Dutzend Bildern" etwas klar falsch ist, oder nur, "wenn es auch dem Schiri aus seiner Position heraus klar hätte sein können/sollen/müssen", wobei letzteres schon in spekulative Physik hineingeht ;-).
Der Schiri konnte das aus seiner Perspektive und in der Geschwindigkeit eventuell aber nicht präzise sehen (Foul im Strafraum klar, aber Notbremse oder nicht?). Daher ist auch das Melden des VAR für mich OK und auch von den Regeln gedeckt - "klare und offensichtliche Fehlentscheidung, es nicht als Notbremse zu werten" (klar, wenn man die passende Perspektive dank entsprechender Kamerabilder hat).
Insgesamt wäre mir aber ohnehin lieber, wenn präziser definiert würde, ob der VAR sich immer melden kann, wenn "für ihn mit seinen Dutzend Bildern" etwas klar falsch ist, oder nur, "wenn es auch dem Schiri aus seiner Position heraus klar hätte sein können/sollen/müssen", wobei letzteres schon in spekulative Physik hineingeht ;-).
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
hacklberry |
|
|
ridicule |
|
|
Hagi01 |
|
|
Lucarelio |
 |
Harrygator |
 |
SetOnFire |
 |
Dream_liner |
 |
kallinski |
|
|
matti55 |
|
|
vl96 |
 |
Taru |
23.02.2020 13:30
Schiedsrichter
Statistik von Patrick Alt
Spiele
6
8
Siege (DFL)
2
2
Siege (WT)
4
2
Unentschieden (DFL)
2
3
Unentschieden (WT)
0
3
Niederlagen (DFL)
2
3
Niederlagen (WT)
2
3
Aufstellung
Behrens
Mathenia
Handwerker
Nürnberger
Frey
Mavropanos 13.
Erras
Dovedan 63.
Sörensen
Sorg
Hack
Mathenia
Handwerker
Nürnberger FreyMavropanos 13.
ErrasDovedan 63.
SörensenSorg
Hack
Dumic
Pálsson
46. Paik
Rapp
Bader
68. Honsak
79. Dursun
Schuhen
Holland
Kempe
Stark
Pálsson
46. Paik
Rapp
Bader
68. Honsak
79. Dursun
Schuhen
Holland
Kempe
Stark
Mühl 13.
Schleusener 63.
Schleusener 63.
68. Mehlem
46. Heller
79. Platte
46. Heller
79. Platte
