Home
Rote Karte für Tätlichkeit?
Relevante Themen
Strittige Szene
17. Min.: Elfmeter für Augsburg? | von Cando
36. Min.: Elfmeter für Frankfurt? | von joto654
47. Min.: Gelb-Rot für Fernandes korrekt? | von Mainhattaner
77. Min.: Rebic Gelb Rot? | von Madara
Vorschläge der Community
28. Min.: Strafbares Handspiel von Khedira? | von bigmack123
39. Min.: Rote Karte für Tätlichkeit? | von grisu
39. Min.: Zurückgepfiffener Angriff | von zimbo
Allgemeine Themen
VAR | von Vollblutborusse
Medaille für Dankert? | von satomi
Dankert | von Vollblutborusse
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
Rote Karte für Tätlichkeit? - #21
Rote Karte für Tätlichkeit? - #22
14.04.2019 20:08
richtig entschieden
Gelb für Ball wegschlagen wäre angebracht. Aber warum wurde nochmal das Spiel unterbrochen? Ahja, ein Augsburger lag mal wieder ohne Verletzung am Boden um eine Unterbrechung herbeizuführen. Und der SR fällt wieder mal leider darauf rein.
Rote Karte für Tätlichkeit? - #23
14.04.2019 20:08
Werder Bremen-Fan
Hätte Gelb geben müssen.
Rote Karte für Tätlichkeit? - #24
14.04.2019 20:28
Zitat von Gimlin
Kostic ist sauer und schießt den Ball weg. Das aber nicht zielgerichtet gegen die Ersatzspieler. Sieht man ja an seinem ganzen Bewegungsablauf und seiner Reaktion danach.
Für mich ist das zwingend Gelb aber auch nicht mehr. Interessant das kurze Zeit später Gregoritsch für Ball wegschlagen sogar Gelb sieht und das hier ohne persönliche Strafe durchläuft.
dürfte daran gelegen haben, dass hier ein aussichtsreicher angriff wegen einer verletzung woanders abgepfiffen wurde.
normal ist das gelb, keine frage, in dieser situation wäre gelb aber im sinne der spielleitung fragwürdig gewesen.
es liegt kein regelverstoss frankfurts vor, wir sind aussen in ballbesitz, sogar relativ frei, und dann wird "grundlos" abgepfiffen.
da greift für mich der gesunde menschenverstand, dass die reaktion verständlich war.
das da die auswechselspieler stehen ist pech, eine tätlichkeit ist aber gezielt, daher kommt die hier nicht in frage.
Rote Karte für Tätlichkeit? - #25
14.04.2019 20:29
Er schießt von der zurückgepfiffenen Flankenmöglichkeit gefrustet den Ball weg und trifft dabei versehentlich den Gegenspieler an den Beinen.
Gelb für die Unsportlichkeit und gut ists, das ist keine Tätlichkeit.
Gelb für die Unsportlichkeit und gut ists, das ist keine Tätlichkeit.
Rote Karte für Tätlichkeit? - #26
14.04.2019 22:31
Veto
Eher gelb als rot ... war keine Tätlichkeit aus meiner Sicht (Vorsatz fehlt mir hier sowieso) sondern eher klassisch „Ballwegschießen“ (was übrigens ohne Diskussion m.M. nach immer gelb sein sollte)
Rote Karte für Tätlichkeit? - #27
14.04.2019 23:45
Ohne Regelkenntnis war für mich der erste Gedanke, der hat doch sicher schon vorher gesehen, dass sich die Augsburger dort warm machen, zieht aber trotzdem voll in die Richtung ab. Sicherlich wollte er vielleicht keinen treffen, aber dass die Möglichkeit bestand müsste ihm eigentlich klar gewesen sein.
Bei Ibisevic ist ja man davon ausgegangen, dass er den Torwart treffen wollte, aber dass kann man ja in beiden Fällen nur subjektiv entscheiden. Vom Verhalten eines Profifussballers auf die Schuld zu schliessen kann man ja auch eher nur bei den noch Unerfahrenen wagen.
Bei den Abständen traue ich einem Fussballer halt eine höhere Treffsicherheit mit dem Fuss als mit der Hand zu, aber vielleicht bewerte ich das Können damit einfach über?
Deshalb fällt es mir einfach schwer, das hier weniger schlimm zu empfinden.
Ich würde eher nach dem Motto verfahren: Wenn er jemand trifft hat er Pech gehabt.
Bei Ibisevic ist ja man davon ausgegangen, dass er den Torwart treffen wollte, aber dass kann man ja in beiden Fällen nur subjektiv entscheiden. Vom Verhalten eines Profifussballers auf die Schuld zu schliessen kann man ja auch eher nur bei den noch Unerfahrenen wagen.
Bei den Abständen traue ich einem Fussballer halt eine höhere Treffsicherheit mit dem Fuss als mit der Hand zu, aber vielleicht bewerte ich das Können damit einfach über?
Deshalb fällt es mir einfach schwer, das hier weniger schlimm zu empfinden.
Ich würde eher nach dem Motto verfahren: Wenn er jemand trifft hat er Pech gehabt.
Rote Karte für Tätlichkeit? - #28
14.04.2019 23:58
Zitat von grisu
Was ist hier anders als bei Ibisevic?
Der Täter ist ein anderer, sonst nichts. Der Grundtenor im Fall Ibisevic und Bürki sah deutlich anders aus, als das was hier zu lesen ist. Ein Schelm, wer dabei böses denkt.
Ibisevic wirft den Ball "nur", Kostic zeiht hier aber ganz gut mit dem Fuß durch, die Intensität ist deutlich höher. Auswechselspieler sind genauso Teil des Spiels wie Torhüter, ob ich einen Torhüter oder einen Auswechselspieler treffe macht für die Regel keinen Unterschied.
Die Rote für Ibisevic steht schon zum Anpfiff mit Bleistift im Spielbericht, da provozieren es nicht nur Spieler, dass Ibisevic irgendwann i.d.R. aus verständlichen Motiven heraus die Hutschnur platzt oder sie hören, was sie hören wollen im Dialog mit Ibisevic um Rot zeigen zu können.
#bluelivesmatter
Rote Karte für Tätlichkeit? - #29
15.04.2019 00:06
Zitat von 18BSC92
Der Täter ist ein anderer, sonst nichts. Die Rote für Ibisevic steht schon zum Anpfiff mit Bleistift im Spielbericht, da provozieren es nicht nur Spieler, dass Ibisevic irgendwann i.d.R. aus verständlichen Motiven heraus die Hutschnur platzt oder sie hören, was sie hören wollen im Dialog mit Ibisevic um Rot zeigen zu können.
Ibisevic hat in den letzten 4 Saisons (diese schon inbegriffen) jeweils 1x Rot bekommen - und eine davon war Gelb-Rot.
Echt alle haben es auf Ibisevic abgesehen und geben ihm andauernd rote Karten!
Verstehe echt nicht, wie man das auf Ibisevic beziehen kann.
Rote Karte für Tätlichkeit? - #30
15.04.2019 00:13
Zitat von adlerherzZitat von 18BSC92
Der Täter ist ein anderer, sonst nichts. Die Rote für Ibisevic steht schon zum Anpfiff mit Bleistift im Spielbericht, da provozieren es nicht nur Spieler, dass Ibisevic irgendwann i.d.R. aus verständlichen Motiven heraus die Hutschnur platzt oder sie hören, was sie hören wollen im Dialog mit Ibisevic um Rot zeigen zu können.
Ibisevic hat in den letzten 4 Saisons (diese schon inbegriffen) jeweils 1x Rot bekommen - und eine davon war Gelb-Rot.
Echt alle haben es auf Ibisevic abgesehen und geben ihm andauernd rote Karten!
Verstehe echt nicht, wie man das auf Ibisevic beziehen kann.
Letzte Saison gegen Mainz die Rote bekam er, weil der SR etwas ganz anderes hören wollte, als das, was Ibisevic tatsächlich gesagt hat; und ja, ich glaube Herr Ibisevic weiß genau, was er sagt und ich glaube ihm, wenn er sagt, dass er das, was ihm damals vom SR unterstellt wurde, nicht gesagt hat.
Der SR kann ja kaum zugeben, dass er Ibisevic die Rote nur gezeigt hat, weil er gehört hat, was er hören wollte und der DFB muss sich auf die Seite des SR schlagen, um dessen Autorität und den Nimbus der Unfehlbarkeit nicht zu verletzen.
#bluelivesmatter
Rote Karte für Tätlichkeit? - #31
15.04.2019 00:26
Zitat von 18BSC92
Letzte Saison gegen Mainz die Rote bekam er, weil der SR etwas ganz anderes hören wollte, als das, was Ibisevic tatsächlich gesagt hat; und ja, ich glaube Herr Ibisevic weiß genau, was er sagt und ich glaube ihm, wenn er sagt, dass er das, was ihm damals vom SR unterstellt wurde, nicht gesagt hat.
Der SR kann ja kaum zugeben, dass er Ibisevic die Rote nur gezeigt hat, weil er gehört hat, was er hören wollte und der DFB muss sich auf die Seite des SR schlagen, um dessen Autorität und den Nimbus der Unfehlbarkeit nicht zu verletzen.
Du glaubst also eher, dass der Schiedsrichter lügt, weil er einfach gerne Ibisevic vom Feld stellt, als dass Ibisevic einfach lügt, um sich selbst vor einer längeren Sperre zu schützen, nachdem er Rot kassiert hat?
Come on, das glaubst du doch selbst nicht.
Würdest du das auch glauben, wenn Ribery oder Rebic das sagen würden bspw?
Rote Karte für Tätlichkeit? - #32
15.04.2019 01:25
richtig entschieden
Für mich ist das gelb, eine klare Absicht Luthe zu treffen kann ich hier nicht erkennen. Dennoch bleibt ein bitterer Beigeschmack mit folgendem Gefühl:
Hätte er ein Hertha Trikot mit dem Namen Ibisevic getragen, wäre es rot gewesen und 3 Spiele Sperre.
Es braucht endlich einheitliche Regeln, wie so etwas zu ahnden ist. Dass es hier nicht mal gelb gibt und für Ibisevic die angesprochene Sperre fühlt sich nicht gerade fair an...
Hätte er ein Hertha Trikot mit dem Namen Ibisevic getragen, wäre es rot gewesen und 3 Spiele Sperre.
Es braucht endlich einheitliche Regeln, wie so etwas zu ahnden ist. Dass es hier nicht mal gelb gibt und für Ibisevic die angesprochene Sperre fühlt sich nicht gerade fair an...
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Rote Karte für Tätlichkeit? - #33
15.04.2019 08:33
Zitat von Gimlin
Kostic ist sauer und schießt den Ball weg. Das aber nicht zielgerichtet gegen die Ersatzspieler. Sieht man ja an seinem ganzen Bewegungsablauf und seiner Reaktion danach.
Für mich ist das zwingend Gelb aber auch nicht mehr. Interessant das kurze Zeit später Gregoritsch für Ball wegschlagen sogar Gelb sieht und das hier ohne persönliche Strafe durchläuft.
Gelb ist das für mich auch.
Allerdings hat Gregoritsch seine Verwarnung wegen Meckerns und nicht wegen Ballwegschlagens bekommen.
Rote Karte für Tätlichkeit? - #34
Rote Karte für Tätlichkeit? - #35
15.04.2019 20:36
Zitat von adlerherzZitat von 18BSC92
Letzte Saison gegen Mainz die Rote bekam er, weil der SR etwas ganz anderes hören wollte, als das, was Ibisevic tatsächlich gesagt hat; und ja, ich glaube Herr Ibisevic weiß genau, was er sagt und ich glaube ihm, wenn er sagt, dass er das, was ihm damals vom SR unterstellt wurde, nicht gesagt hat.
Der SR kann ja kaum zugeben, dass er Ibisevic die Rote nur gezeigt hat, weil er gehört hat, was er hören wollte und der DFB muss sich auf die Seite des SR schlagen, um dessen Autorität und den Nimbus der Unfehlbarkeit nicht zu verletzen.
Du glaubst also eher, dass der Schiedsrichter lügt, weil er einfach gerne Ibisevic vom Feld stellt, als dass Ibisevic einfach lügt, um sich selbst vor einer längeren Sperre zu schützen, nachdem er Rot kassiert hat?
Come on, das glaubst du doch selbst nicht.
Würdest du das auch glauben, wenn Ribery oder Rebic das sagen würden bspw?
Ich glaube, dass Herr Ibisevic sehr genau weiß, was er gesagt hat. Wenn der SR ihn falsch verstanden hat (egal ob bewusst oder nicht), dann könnte man sich darauf einigen, dass es keine Sperre gibt.
#bluelivesmatter
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
CHXNHO |
 |
Cando |
|
|
Muggi |
 |
Vollblutborusse |
|
|
kettti |
|
|
skyy |
|
|
Wasabi[Wolf] |
 |
Kundran |
|
|
AllesZufall |
|
|
jakovar |
|
|
Twist |
 |
Dream_liner |
 |
SiHe96 |
 |
Nike |
 |
cashed |
14.04.2019 18:00
14.
Paciencia
17.
(11er)
unbekannt
31.
Richter
36.
(11er)
unbekannt
45.
Richter
84.
Gregoritsch
Schiedsrichter
Bastian Dankert Note
4,0
4,8
3,9
4,4 René Rohde
Markus Häcker
Christian Dingert
Patrick Ittrich
Sven Waschitzki-Günther
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
16
23
Siege (DFL)
7
10
Siege (WT)
7
9
Unentschieden (DFL)
6
4
Unentschieden (WT)
6
6
Niederlagen (DFL)
3
9
Niederlagen (WT)
3
8
Aufstellung
Trapp
Touré
Hasebe
Hinteregger 26.
da Costa
Rode 66.
Fernandes
Kostic
Rebic
Jovic
Paciencia 54.
Touré
Hasebe
Hinteregger 26.
da Costa
Rode 66.
FernandesKostic
RebicJovic
Paciencia 54.
40. Kobel
Schmid
Gouweleeuw
Khedira
Stafylidis
Baier
90. Koo
Gregoritsch
Hahn
83. Finnbogason
Richter
Schmid
Gouweleeuw
Khedira
Stafylidis
Baier
90. Koo
Gregoritsch
Hahn
83. Finnbogason
Richter
de Guzmán 66.
N'Dicka 26.
Gacinovic 54.
N'Dicka 26.
Gacinovic 54.
90. Janker
40. Luthe
83. Schieber
40. Luthe
83. Schieber
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
6
Torschüsse gesamt
13
16
Ecken
8
2
Abseits
4
7
Fouls
19
9
Ballbesitz
44%
56%
zum Spiel
