Rote Karte Paderborn?
Relevante Themen
Strittige Szene
35. Min.: Rote Karte Paderborn? | von heinzknut
85. Min.: Elfmeter Paderborn korrekt? | von SCF-Dani
Vorschläge der Community
30. Min.: Rote Karte Collins? | von Junior
59. Min.: Wirklich Gelb-Rot für Collins? | von satomi
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Jans spitzelt den Ball weg und trifft anschließend Abrashi mit der offenen Sohle deutlich über dem Knöchel. Dingert pfeift nicht. Hätte es Rot geben müssen?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Rote Karte Paderborn? - #1
25.01.2020 16:08
Jans spitzelt den Ball weg und trifft anschließend Abrashi mit der offenen Sohle deutlich über dem Knöchel. Dingert pfeift nicht. Hätte es Rot geben müssen?
Rote Karte Paderborn? - #2
25.01.2020 16:29
Veto
Jans berührt zwar zuerst den Ball, aber trifft dann Abrashi mit der Sohle deutlich über dem Knöchel. Ich hätte da rot gegeben.
Dass es nichtmal Freistoß und gelb gibt ist ein Witz.
Dass es nichtmal Freistoß und gelb gibt ist ein Witz.
Rote Karte Paderborn? - #3
25.01.2020 17:31
Yoric Ravet hat vor 2 Jahren für eine vergleichbare Szene rot gesehen...
Bevor ich abstimme will ich aber nochmal ein paar Wiederholungen
Bevor ich abstimme will ich aber nochmal ein paar Wiederholungen
Es ist nur ein Spiel...
Rote Karte Paderborn? - #4
Rote Karte Paderborn? - #5
25.01.2020 17:59
Rote Karte Paderborn? - #6
25.01.2020 18:29
Veto
Klare Rote Karte. Kein Spielraum, da offene Sohle und über Sprunggelenk und es gab nicht mal Foul. Ich hab noch nie eine schlechtere Schiedsrichter Leistung gesehen als heute.
Einmal hatte der Paderborner Torwart den Ball 23 Sekunden in der Hand. Da kann man nicht mal mehr von Toleranz kommen. Eine Ecke von Paderborn hat mal 1:38 gedauert.
Einmal hatte der Paderborner Torwart den Ball 23 Sekunden in der Hand. Da kann man nicht mal mehr von Toleranz kommen. Eine Ecke von Paderborn hat mal 1:38 gedauert.
Rote Karte Paderborn? - #7
25.01.2020 18:34
Nicht mal Foul gepfiffen. Stark
mindestens mal dunkelgelb... der Paderborner spielt den Ball, das rettet ihn eventuell vor der roten Karte. Andererseits isses einfach Glück, dass Abrashi nicht mit ner Verletzung runtergeht.
mindestens mal dunkelgelb... der Paderborner spielt den Ball, das rettet ihn eventuell vor der roten Karte. Andererseits isses einfach Glück, dass Abrashi nicht mit ner Verletzung runtergeht.
Rote Karte Paderborn? - #8
Rote Karte Paderborn? - #9
25.01.2020 19:31
Also das es garnichts gab weder Foulspiel noch eine Karte ist für mich völlig unverständlich. Das wenn der Schiri es nicht gesehen hat - der VAR nicht mal eingreift ist mir ebenfalls unverständlich. Zur Situation und die Frage ob Gelb oder Rot bin ich der Meinung das Gelb bzw. Rot beides möglich gewesen wäre.
Er spielt vorher zwar den Ball , trifft ihn aber doch über dem Sprunggelenk und mit offener Sohle. Ich denke ich hätte tatsächlich auch noch dunkel(Gelb) gegeben - aber ich versteh auch die Leute die rot gegeben hätten.Sah für mich nicht nach Absicht und ein bisschen unglücklich aus.
Er spielt vorher zwar den Ball , trifft ihn aber doch über dem Sprunggelenk und mit offener Sohle. Ich denke ich hätte tatsächlich auch noch dunkel(Gelb) gegeben - aber ich versteh auch die Leute die rot gegeben hätten.Sah für mich nicht nach Absicht und ein bisschen unglücklich aus.
Rote Karte Paderborn? - #10
25.01.2020 20:21
Veto
Also mit offener Sohle oberhalb des Knöchels so raufzutreten, ist meiner Meinung nach gesundheitsgefährdend und somit rot. Es ist auf jeden Fall auch deutlich heftiger als das Einsteigen, das letztendlich tatsächlich zu einer gelb-roten Karte geführt hat-wenn man nach der Linie geht, müsste es hier erst recht glatt rot geben.
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Rote Karte Paderborn? - #11
25.01.2020 20:52
richtig entschieden
Foul+ Gelb wäre für mich richtig gewesen.
Er spielt klar und deutlich den Ball und kann das Bein aus der Lage nur dort abstellen.
Soll er aufgrund der möglichkeit seinen Gegenspieler zu treffen das nächste mal einfach wegbleiben?????? Klar ist das extrem gefährlich und Schmerzhaft für den getroffenen, aber wie soll er anders so deutlich den Ball spielen?
Gegen Rot spricht das er klar den Ball spielt und versucht noch die Spannung aus dem Bein zu nehmen wie man nach dem Kontakt sieht. Als das Bein wieder zu sehen war war es schon angewinkelt.
Für mich Gelb mit der deutlichen Ansage, noch ein schwereres Foul und du bist raus.
Hier gar nicht zu pfeifen war ein einfach falsch
PS: Rot kann man in der Szene aufgrund des Treffers durchaus geben, aber meiner Meinung nach reicht gelb
Er spielt klar und deutlich den Ball und kann das Bein aus der Lage nur dort abstellen.
Soll er aufgrund der möglichkeit seinen Gegenspieler zu treffen das nächste mal einfach wegbleiben?????? Klar ist das extrem gefährlich und Schmerzhaft für den getroffenen, aber wie soll er anders so deutlich den Ball spielen?
Gegen Rot spricht das er klar den Ball spielt und versucht noch die Spannung aus dem Bein zu nehmen wie man nach dem Kontakt sieht. Als das Bein wieder zu sehen war war es schon angewinkelt.
Für mich Gelb mit der deutlichen Ansage, noch ein schwereres Foul und du bist raus.
Hier gar nicht zu pfeifen war ein einfach falsch
PS: Rot kann man in der Szene aufgrund des Treffers durchaus geben, aber meiner Meinung nach reicht gelb
Rote Karte Paderborn? - #12
25.01.2020 22:30
Sows ist im Spiel wohl schwer zu sehen.
Der VAR scheint nur einzugreifen wenn ein falscher Pfiff vorliegt.
Nach den Bildern Rot.
DEn Schiri auf dem Platz nehme ich Schutz, nur der VAR muss dann eingreifen.
Der VAR scheint nur einzugreifen wenn ein falscher Pfiff vorliegt.
Nach den Bildern Rot.
DEn Schiri auf dem Platz nehme ich Schutz, nur der VAR muss dann eingreifen.
Blau und Weiß ein Leben lang!
Rote Karte Paderborn? - #13
25.01.2020 22:35
richtig entschieden
Also für mich ist das eher unglücklich und auch keine offene Sohle. Rot wäre hier sicherlich nicht richtig gewesen. Über Gelb und Freihstoss kann man disktutieren. Ich mach mal "richtig entschieden", aber nur weil es für mich kein Rot ist. Ich hoffe der Freiburger hat sich nichts getan, hab das Spiel nicht verfolgt.
Rote Karte Paderborn? - #14
26.01.2020 10:08
Veto
Zitat von blottok
Also für mich ist das eher unglücklich und auch keine offene Sohle. Rot wäre hier sicherlich nicht richtig gewesen. Über Gelb und Freihstoss kann man disktutieren. Ich mach mal "richtig entschieden", aber nur weil es für mich kein Rot ist. Ich hoffe der Freiburger hat sich nichts getan, hab das Spiel nicht verfolgt.
Keine offene Sohle ist ziemlich absurd. Er trifft ihn ja mit der kompletten Lauffläche.
Und ob unglücklich oder nicht spielt gar keine Rolle bei Rot. Es zählt nur das Trefferbild. Und da gibt es Regelbeispiele, dass offene Sohle überm Sprunggelenk nunmal Rot ist. Wie ich schon sagte, es gibt 0 Spielraum in der Szene.
Da sich der Schiri bei allen 3 kritischen Szenen nichts angeschaut hat, zeugt entweder von der puren Arroganz des Schiedsrichters oder der kompletten Abwesenheit des VARs.
Da we nichtmal ein Foul sah, muss ja der VAR durch den Wahrnehmungsfehler eingreifen.
Der Spieler lag 2 Minuten lang am Boden und wurde behandelt. Danach hat er noch ein paar Minuten gehumpelt und wurde ausgewechselt.
Rote Karte Paderborn? - #15
26.01.2020 11:22
richtig entschieden
Zitat von PeachumZitat von blottok
Also für mich ist das eher unglücklich und auch keine offene Sohle. Rot wäre hier sicherlich nicht richtig gewesen. Über Gelb und Freihstoss kann man disktutieren. Ich mach mal "richtig entschieden", aber nur weil es für mich kein Rot ist. Ich hoffe der Freiburger hat sich nichts getan, hab das Spiel nicht verfolgt.
Keine offene Sohle ist ziemlich absurd. Er trifft ihn ja mit der kompletten Lauffläche.
Und ob unglücklich oder nicht spielt gar keine Rolle bei Rot. Es zählt nur das Trefferbild. Und da gibt es Regelbeispiele, dass offene Sohle überm Sprunggelenk nunmal Rot ist. Wie ich schon sagte, es gibt 0 Spielraum in der Szene.
Da sich der Schiri bei allen 3 kritischen Szenen nichts angeschaut hat, zeugt entweder von der puren Arroganz des Schiedsrichters oder der kompletten Abwesenheit des VARs.
Da we nichtmal ein Foul sah, muss ja der VAR durch den Wahrnehmungsfehler eingreifen.
Der Spieler lag 2 Minuten lang am Boden und wurde behandelt. Danach hat er noch ein paar Minuten gehumpelt und wurde ausgewechselt.
Die Sohle ist doch nach unten gerichtet, also nicht offen.
Rote Karte Paderborn? - #16
26.01.2020 13:10
richtig entschieden
Zitat von PeachumZitat von blottok
Also für mich ist das eher unglücklich und auch keine offene Sohle. Rot wäre hier sicherlich nicht richtig gewesen. Über Gelb und Freihstoss kann man disktutieren. Ich mach mal "richtig entschieden", aber nur weil es für mich kein Rot ist. Ich hoffe der Freiburger hat sich nichts getan, hab das Spiel nicht verfolgt.
Keine offene Sohle ist ziemlich absurd. Er trifft ihn ja mit der kompletten Lauffläche.
Und ob unglücklich oder nicht spielt gar keine Rolle bei Rot. Es zählt nur das Trefferbild. Und da gibt es Regelbeispiele, dass offene Sohle überm Sprunggelenk nunmal Rot ist. Wie ich schon sagte, es gibt 0 Spielraum in der Szene.
Da sich der Schiri bei allen 3 kritischen Szenen nichts angeschaut hat, zeugt entweder von der puren Arroganz des Schiedsrichters oder der kompletten Abwesenheit des VARs.
Da we nichtmal ein Foul sah, muss ja der VAR durch den Wahrnehmungsfehler eingreifen.
Der Spieler lag 2 Minuten lang am Boden und wurde behandelt. Danach hat er noch ein paar Minuten gehumpelt und wurde ausgewechselt.
Also forderst du die Spieler auf in Szenen wo sie eventuell den Gegenspieler treffen könnten nicht zum Ball zu gehen????
Was soll der Paderborner hier anders machen?
Er spielt deutlich den Ball und es ist keine veränderung der Beinbewegung zu sehen, zusätzlich ist die Sohle nicht offen! Sie ist richtung Rasen gerichtet( läuft man inzwischen mit den Knien?) um das Bein normal aufzusetzen. Dazu kommt das er den Druck aus dem Bein nimmt(natürlich aufgrund der Sekundenbruchteile nicht wirklich umsetzbar) und das sieht man daran das nachdem das Bein wieder hinter dem verletzten hervorkam bereits angewinkelt war.
Foul defentiv! Weil er ihn stark trifft.
Gelb aufgrund der Fahrlässigkeit auch pflicht.
Aber Rot?? Dafür das er zum Ball geht, ihn trifft und beim Fuß abstellen seinen Gegenspieler auf das Bein tritt??
PS: Trifft er sein Gegenspieler direkt nach der Ballberührung und mit noch fast gestreckten Bein ist es defentiv ROT
Rote Karte Paderborn? - #17
26.01.2020 17:27
Zitat von PeachumZitat von blottok
Also für mich ist das eher unglücklich und auch keine offene Sohle. Rot wäre hier sicherlich nicht richtig gewesen. Über Gelb und Freihstoss kann man disktutieren. Ich mach mal "richtig entschieden", aber nur weil es für mich kein Rot ist. Ich hoffe der Freiburger hat sich nichts getan, hab das Spiel nicht verfolgt.
Keine offene Sohle ist ziemlich absurd. Er trifft ihn ja mit der kompletten Lauffläche.
Und ob unglücklich oder nicht spielt gar keine Rolle bei Rot. Es zählt nur das Trefferbild. Und da gibt es Regelbeispiele, dass offene Sohle überm Sprunggelenk nunmal Rot ist. Wie ich schon sagte, es gibt 0 Spielraum in der Szene.
Da sich der Schiri bei allen 3 kritischen Szenen nichts angeschaut hat, zeugt entweder von der puren Arroganz des Schiedsrichters oder der kompletten Abwesenheit des VARs.
Da we nichtmal ein Foul sah, muss ja der VAR durch den Wahrnehmungsfehler eingreifen.
Der Spieler lag 2 Minuten lang am Boden und wurde behandelt. Danach hat er noch ein paar Minuten gehumpelt und wurde ausgewechselt.
Jans muss nun mal auftreten. In Freibung scheinen die Leute anders zu laufen, aber im Rest der Welt, tritt man mit der Fußsohle auf. Da von offener Sohle zu sprechen, ist absurd. Es ist unglücklich, dass der Freiburger durch die Schrägelage des Beines, dann beim Auftreten von Jans getroffen wird. Aber das ist doch keine offene Sohle, sonst können wir neben Verteidigern, die die Arme immer nach hinten nehmen um nicht Hand zu spielen, bald Spieler sehen, die nur noch auf Zehenspitzen laufen.
Ansonsten für den VAR gibt es auch Regeln wenn er eingreifen darf, war in allen 3 Szenen nicht der Fall. Beim 11er hätte der Schiri Rücksprache halten können, hat er vllt. auch. Wenn dann zurückkommt, ist keine klare Fehlentscheidung bzw. kann man geben, muss man das auch mal akzeptieren. Vllt. ist es die Vereinsbrille oder der Frust über die Niederlage, sicher hatte der Schiri auch nicht seinen besten Tag, aber so krass, wie du es darstellst, war es nicht.
Rote Karte Paderborn? - #18
27.01.2020 02:59
richtig entschieden
Zitat von heinzknut
Glasklare Rote.
völlig überverständlich, wie weder Dingert noch VAR eingreifen
Ich hätte gerne eine erläuterung warum das Rot geben muss.
Er spielt klar und deutlich den Ball und trifft seinen Gegenspieler beim Abstellen des Beines. Man sieht keine veränderung der bewegung so das er ihn treffen will, er nimmt den Druck nach der Ballberührung aus dem Bein. Klar zu sehen bei der Beinhaltung nachdem das Bein nicht mehr von dem Verletzten Spieler verdeckt war.
Sollen die Spieler bei der möglichkeit ihren Gegenspieler zu treffen wegbleiben? Dies ist die einzige alternative die hier akzeptiert wird.
Freistoß und Gelb finde ich ok, aber Rot würde deutlich drüber sein. Trifft er sein Gegenspieler direkt nach der Ballberührung mit senkrechter Sohle ist Rot pflicht, aber so.... Was soll er da anders machen?
Rote Karte Paderborn? - #19
27.01.2020 13:30
Zitat von Dream_linerZitat von heinzknut
Glasklare Rote.
völlig überverständlich, wie weder Dingert noch VAR eingreifen
Ich hätte gerne eine erläuterung warum das Rot geben muss.
Er spielt klar und deutlich den Ball und trifft seinen Gegenspieler beim Abstellen des Beines. Man sieht keine veränderung der bewegung so das er ihn treffen will, er nimmt den Druck nach der Ballberührung aus dem Bein. Klar zu sehen bei der Beinhaltung nachdem das Bein nicht mehr von dem Verletzten Spieler verdeckt war.
Sollen die Spieler bei der möglichkeit ihren Gegenspieler zu treffen wegbleiben? Dies ist die einzige alternative die hier akzeptiert wird.
Freistoß und Gelb finde ich ok, aber Rot würde deutlich drüber sein. Trifft er sein Gegenspieler direkt nach der Ballberührung mit senkrechter Sohle ist Rot pflicht, aber so.... Was soll er da anders machen?
Weil es für mich einen großen Unterschied macht, ob der Spieler deutlich schneller am Ball ist und ihn kontrolliert spielen kann, oder ob er ihn so wie hier gerade noch so wegspitzelt (also keine wirkliche Ballkontrolle hat) und mit seinem einsteigen bewusst eine Verletzung in Kauf nimmt.
Und ja, wenn er sich nicht sicher ist, dass er deutlich und vor allem kontrolliert (!) den Ball spielen kann, dann muss er meines Erachtens nun einmal zurück ziehen. Oder eben mit den Konsequenzen leben
Rote Karte Paderborn? - #20
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
bjoern | |
BlinderHesse | |
Dream_liner | |
blottok | |
stEvEdE |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
25.01.2020 15:30
Schiedsrichter
Christian Dingert
Note
5,0
5,5
4,9
4,0
Tobias Christ
Timo Gerach
Nicolas Winter
Robert Hartmann
Christian Leicher
Statistik von Christian Dingert
Spiele
26
9
Siege (DFL)
5
4
Siege (WT)
5
4
Unentschieden (DFL)
9
4
Unentschieden (WT)
9
4
Niederlagen (DFL)
12
1
Niederlagen (WT)
12
1
Aufstellung
Höler
Schwolow
Gulde 56.
Schmid
Petersen
Koch
Abrashi 46.
Kwon 71.
Heintz
Haberer
Günter
Schwolow
Gulde 56.
Schmid
Petersen
Koch
Abrashi 46.
Kwon 71.
Heintz
Haberer
Günter
Strohdiek
76. Gjasula
Vasiliadis
Schonlau
Jans
Pröger
62. Srbeny
Zingerle
Collins
Antwi-Adjei
88. Sabiri
76. Gjasula
Vasiliadis
Schonlau
Jans
Pröger
62. Srbeny
Zingerle
Collins
Antwi-Adjei
88. Sabiri
Grifo 46.
Waldschmidt 71.
Höfler 56.
Waldschmidt 71.
Höfler 56.
62. Holtmann
88. Zolinski
76. Hünemeier
88. Zolinski
76. Hünemeier