Rote Karte Tapsoba
Relevante Themen
Strittige Szene
21. Min.: Rote Karte Tapsoba | von Blubber123
36. Min.: Strafstoß Bayer Leverkusen? | von CallisErbe
36. Min.: Gelb-Rote Karte Tin Jedvaj | von CallisErbe
Allgemeine Themen
VAR heute nicht aktiv? | von CallisErbe
Kann man die 4 Einträge zusammenfassen neutral | von Fussballvonderstrasse
Schiris durch VAR qualitativ abgebaut? | von DripDieter
Jablonski maßlos überfordert | von CallisErbe
# 23 darf er das | von Fussballvonderstrasse
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Bei einem ´Zweikampf zwischen Niederlechner und Tapsoba greift der Leverkusener im Fallen nach dem Ball und sieht dafür Gelb. Vereitelt er hier eine klare Torchance und hätte somit Gelb statt Rot sehen müssen? Oder lag hier eventuell sogar ein Offensivfoul seitens des Augsburgers vor?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Rote Karte Tapsoba - #1
23.02.2020 15:54
Veto
Bei einem ´Zweikampf zwischen Niederlechner und Tapsoba greift der Leverkusener im Fallen nach dem Ball und sieht dafür Gelb. Vereitelt er hier eine klare Torchance und hätte somit Gelb statt Rot sehen müssen? Oder lag hier eventuell sogar ein Offensivfoul seitens des Augsburgers vor?
Rote Karte Tapsoba - #2
Rote Karte Tapsoba - #3
23.02.2020 15:56
Eindruck offensiv Foul
richtig entschieden
Stadion Eindruck offensiv Foul.
Rote Karte Tapsoba - #4
23.02.2020 15:57
Veto
Gerade gesehen, für mich eine rote Karte, wenn der körperliche Zweikampf vorher nicht abgepfiffen wird. Es wurde ein 1vs1 damit verhindert.
Schade das es hier wieder Gelb für einen Augsburger gab.
Schade das es hier wieder Gelb für einen Augsburger gab.
Rote Karte Tapsoba - #5
23.02.2020 15:59
Veto
Zitat von Fussballvonderstrasse
Stadion Eindruck offensiv Foul.
Nicht relevant!
Der Zweikampf vorher ist Auslegungssache. Wenn er ihn aber nicht pfeift und der Leverkusener wie hier eine offensichtlich klare Torchance verhindert, ist es zwingend ROT! Tah rechts ist gute 10 Meter weg und nicht im Tempo wie Niederlechner!
Unfassbare Entscheidung in Zeiten des VAR! Für sowas gibts den doch.
Jablonski leider einer der schlechtesten Schiris der Liga und völlig überfordert.
Rote Karte Tapsoba - #6
23.02.2020 16:13
Kann ich nicht verstehen, wie man Augsburg hier so bestrafen kann und der VAR das nicht korrigiert.
Der Leverkusener klaut dem Augsburger Angreifer eine klare 1:1 Situation, genau so wie bei einer Notbremse.
Und Augsburg wäre noch lange, lange in Überzahl gewesen.
Diese unterschiedliche Regelauslegung der Schiedsrichter wird immer lächerlicher.
Dann kriegt ein Augsburger noch gelb, weil er sich (völlig zurecht) darüber echauffiert, benachteiligt zu werden.
Wie sollen die Schiedsrichter denn mehr Respekt bekommen, wenn alle unterschiedlich pfeifen und sich viel zu oft, Spieler zu Recht benachteiligt fühlen?
Der Leverkusener klaut dem Augsburger Angreifer eine klare 1:1 Situation, genau so wie bei einer Notbremse.
Und Augsburg wäre noch lange, lange in Überzahl gewesen.
Diese unterschiedliche Regelauslegung der Schiedsrichter wird immer lächerlicher.
Dann kriegt ein Augsburger noch gelb, weil er sich (völlig zurecht) darüber echauffiert, benachteiligt zu werden.
Wie sollen die Schiedsrichter denn mehr Respekt bekommen, wenn alle unterschiedlich pfeifen und sich viel zu oft, Spieler zu Recht benachteiligt fühlen?
Ich grüße meine Mutter, meinen Vater, und ganz besonders meine Eltern! (Toni Polster)
Rote Karte Tapsoba - #7
23.02.2020 16:24
Eine klare und eindeutige Torchance ist es für mich nicht. Dafür ist mir das ganze noch etwas zu weit vom Tor weg, außerdem ist Tah noch auf der Höhe, wenn auch etwas weiter weg. Rot liegt im Bereich des Möglichen, eine klare Fehlentscheidung ist es aber nicht.
Rote Karte Tapsoba - #8
23.02.2020 16:34
Veto
Zitat von yannick811
Eine klare und eindeutige Torchance ist es für mich nicht. Dafür ist mir das ganze noch etwas zu weit vom Tor weg, außerdem ist Tah noch auf der Höhe, wenn auch etwas weiter weg. Rot liegt im Bereich des Möglichen, eine klare Fehlentscheidung ist es aber nicht.
Sehe ich etwas anders, wenn er den Ball nicht festhält geht Niederlechner mit Tempo auf den Torwart zu. Tah ist im Stand und hat keine Chance mehr genug Tempo zu bekommen um noch hinterher zu kommen. Daher für mich auch keine Relevanz das es noch 30 Meter zum Tor sind, weil keine Eingriff Möglichkeit
Rote Karte Tapsoba - #9
23.02.2020 16:52
Ich sehe das so wie Blubber. Niederlechner ist im Tempo, wird 2-3 sekunden Später im Strafraum sein. Bis dahin ist Tah aus dem Stand niemals an ihm dran.
Somit wird Niederlechner eine 100%ige Torchance genommen.
Somit wird Niederlechner eine 100%ige Torchance genommen.
Ich grüße meine Mutter, meinen Vater, und ganz besonders meine Eltern! (Toni Polster)
Rote Karte Tapsoba - #10
23.02.2020 17:20
Veto
Jetzt sind die drei anderen Themen zur gleichen Szene ersatzlos gestrichen. Das finde ich insofern unschön, als dass dort sehr gute Beiträge dabei waren (und weitaus sachlichere Eröffnungen). Schade! Da darf gerne bei der Selektion auch auf Qualität geachtet werden in Zukunft...
Aber zur Szene selbst: Zwei Dinge müssen in der Bewertung beachtet werden.
1) Liegt ein Stürmerfoul vor?
2) Falls (1) mit nein beantwortet: Liegt die Vereitelung einer klaren Torchance vor?
Zu 1: Nach Jablonskis Linie des Tages war es ein Stürmerfoul. Hier mag ich aber weder seine Linie noch die übliche Linie der deutschen Schiedsrichter das viel zu leichte Fallen solcher Hühnen direkt abzupfeifen. Für mich (ganz persönlich) kein Foulspiel, weshalb ich die eigentliche Szene bewerte, das Handspiel.
Zu 2: Für mich absolut unstrittig die Vereitelung einer klaren Torchance und somit glatt rot. Tah ist zu weit weg und der Augsburger hätte ohne Probleme im 1 gegen 1 auf den Torwart zulaufen können. Ob der Ball auch ohne Festhalten ungünstig hängen geblieben wäre und er sein Loslaufen hätte verzögern müssen bis Tah in eine Position gerät die ein Eingreifen doch ermöglicht ist hier sinnfreie Spekulation.
Zu Jablonski: Macht hier meines Erachtens eine völlig widersinnige Mischkalkulation auf und kommt zu einem faulen Kompromiss mit der Verwarnung. Eine Entscheidung, der jede Konsequenz fehlt und meines Erachtens so auch nicht vom Regelwerk gedeckt wird. Völlig falsch.
Aber zur Szene selbst: Zwei Dinge müssen in der Bewertung beachtet werden.
1) Liegt ein Stürmerfoul vor?
2) Falls (1) mit nein beantwortet: Liegt die Vereitelung einer klaren Torchance vor?
Zu 1: Nach Jablonskis Linie des Tages war es ein Stürmerfoul. Hier mag ich aber weder seine Linie noch die übliche Linie der deutschen Schiedsrichter das viel zu leichte Fallen solcher Hühnen direkt abzupfeifen. Für mich (ganz persönlich) kein Foulspiel, weshalb ich die eigentliche Szene bewerte, das Handspiel.
Zu 2: Für mich absolut unstrittig die Vereitelung einer klaren Torchance und somit glatt rot. Tah ist zu weit weg und der Augsburger hätte ohne Probleme im 1 gegen 1 auf den Torwart zulaufen können. Ob der Ball auch ohne Festhalten ungünstig hängen geblieben wäre und er sein Loslaufen hätte verzögern müssen bis Tah in eine Position gerät die ein Eingreifen doch ermöglicht ist hier sinnfreie Spekulation.
Zu Jablonski: Macht hier meines Erachtens eine völlig widersinnige Mischkalkulation auf und kommt zu einem faulen Kompromiss mit der Verwarnung. Eine Entscheidung, der jede Konsequenz fehlt und meines Erachtens so auch nicht vom Regelwerk gedeckt wird. Völlig falsch.
Rote Karte Tapsoba - #11
23.02.2020 17:37
Veto
Im normalen Kontext ist der Zweikampf vor dem Handspiel sauber geführt (nicht jeder Körperkontakt muss gleich ein Foul sein). Anschließend hätte Niederlechner freie Bahn Richtung Tor. Das Doppel-Gelb für Niederlechner und Tabsoba ist für mich nicht nachvollziehbar....
Rote Karte Tapsoba - #12
23.02.2020 17:43
Zitat von CallisErbe
Jetzt sind die drei anderen Themen zur gleichen Szene ersatzlos gestrichen. Das finde ich insofern unschön, als dass dort sehr gute Beiträge dabei waren (und weitaus sachlichere Eröffnungen). Schade! Da darf gerne bei der Selektion auch auf Qualität geachtet werden in Zukunft...
Threads zusammenlegen können wir leider nicht und ich habe den Thread mit den meisten Beiträgen genommen wobei mir die Qualität des Eröffnungsposts leider in den Hintergrund gerutscht ist.
Rote Karte Tapsoba - #13
23.02.2020 18:22
richtig entschieden
Zitat von Martin KircherZitat von CallisErbe
Jetzt sind die drei anderen Themen zur gleichen Szene ersatzlos gestrichen. Das finde ich insofern unschön, als dass dort sehr gute Beiträge dabei waren (und weitaus sachlichere Eröffnungen). Schade! Da darf gerne bei der Selektion auch auf Qualität geachtet werden in Zukunft...
Threads zusammenlegen können wir leider nicht und ich habe den Thread mit den meisten Beiträgen genommen wobei mir die Qualität des Eröffnungsposts leider in den Hintergrund gerutscht ist.
Naja neutral ist es nicht unbedingt.
Da fehlt mir ob es auch ein Offensive Foul sein könnte.
Ein gutes Video würde helfen.
Wenn kein Foul es war ist es aber Rot.
Deswegen wäre meine Frage warum machen die in Köln nix oder waren die ihrewo auf ein karnevalszug.
Wenn es ein Foul war ist die Gelb Karte für Leverkusen lächerlich.
Rote Karte Tapsoba - #14
23.02.2020 18:55
Die Hintertor-Nahaufnahme fängt leider zu spät an, aber ich denke rote Karte wäre hier richtig gewesen.
Du wuerdest gern alle Bilder einer Diskussion auf einmal sehen? Dann lies den folgenden Beitrag im WahreTabelle Forum: https://www.wahretabelle.de/forum/1/1/2159
Rote Karte Tapsoba - #15
23.02.2020 18:56
Ob es ein Offensivfoul sein könnte ist doch kein Thema für WT - abgesehen davon, dass es m.E. ein sauberer Zweikampf ist, den halt nunmal einer der beiden Spieler verlieren muss. Nicht jeder Zweikampf, bei dem ein Spieler zu Boden geht, ist ein Foul.
Gepfiffen wurde das Handspiel und nur dieses ist relevant für diese Bewertung.
Gepfiffen wurde das Handspiel und nur dieses ist relevant für diese Bewertung.
Rote Karte Tapsoba - #16
23.02.2020 19:03
richtig entschieden
Zitat von Counterstrike
Ob es ein Offensivfoul sein könnte ist doch kein Thema für WT - abgesehen davon, dass es m.E. ein sauberer Zweikampf ist, den halt nunmal einer der beiden Spieler verlieren muss. Nicht jeder Zweikampf, bei dem ein Spieler zu Boden geht, ist ein Foul.
Gepfiffen wurde das Handspiel und nur dieses ist relevant für diese Bewertung.
Er zieht an der Schulter.
Das würde in mittelfeld immer als Offensive Foul gepfiffen.
Es ist zwar unten sauber gespielt aber er zieht und läuft ihn über den Haufen.
Klares Foul.
Deswegen für mich zu pfeifen und das Thema rot ist durch.
Rote Karte Tapsoba - #17
23.02.2020 19:09
Veto
Wow, dass da der VAR nicht eingreift ist für mich völlig unverständlich. Er stoppt den Ball ganz klar mit den Händen.
Foulspiel an den Füssen kann ich so jetzt nicht erkennen, ist für mich nen normaler Zweikampf wo Niederlechner den Tempo Überschuss hat.
Somit klare Verhinderung einer Torchance.
Rot zwingend, das ist ja klare Absicht.
Frage : Wie wurde das Spiel denn fortgesetzt ?
habe es nicht gesehen
Foulspiel an den Füssen kann ich so jetzt nicht erkennen, ist für mich nen normaler Zweikampf wo Niederlechner den Tempo Überschuss hat.
Somit klare Verhinderung einer Torchance.
Rot zwingend, das ist ja klare Absicht.
Frage : Wie wurde das Spiel denn fortgesetzt ?
habe es nicht gesehen
Rote Karte Tapsoba - #18
23.02.2020 19:13
Veto
Zitat von b1rdh0use
Frage : Wie wurde das Spiel denn fortgesetzt ?
habe es nicht gesehen
Die Spielfortsetzung war in jedem Fall völlig falsch: - Verwarnung für Tapsoba für das Handspiel
- Verwarnung Niederlechner für Meckern
- Freistoß für Augsburg
Rote Karte Tapsoba - #19
23.02.2020 19:25
Natürlich ist das auch ein Thema, ob das ein Offensivfoul war.Zitat von Counterstrike
Ob es ein Offensivfoul sein könnte ist doch kein Thema für WT - abgesehen davon, dass es m.E. ein sauberer Zweikampf ist, den halt nunmal einer der beiden Spieler verlieren muss. Nicht jeder Zweikampf, bei dem ein Spieler zu Boden geht, ist ein Foul.
Gepfiffen wurde das Handspiel und nur dieses ist relevant für diese Bewertung.
Die Entscheidung von Jablonski war so oder so falsch: entweder Freistoß Leverkusen, was in meinen Augen die richtige Entscheidung gewesen wäre, mit Hüft- und Armeinsatz hebelt Niederlechner Tapsoba aus, auch wenn er dabei den Ball spielt, oder er wertet den Einsatz Niederlechners als regelgerecht und dann wäre Rot für die Vereitelung einer klaren Chance in meinen Augen die einzig richtige Strafe gewesen.
Rote Karte Tapsoba - #20
23.02.2020 19:34
Zitat von mahlzeit
Die Hintertor-Nahaufnahme fängt leider zu spät an, aber ich denke rote Karte wäre hier richtig gewesen.
Die untere Aufnahme verfälscht hier leider das Geschehen, da sie nicht zeigt, dass der Verteidiger hier in den Angreifer geht!
Klare rote Karte in meinen Augen!
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
1.FC K'lautern Fan | |
Delethor | |
DerWildwuchs | |
Fussballvonderstrasse | |
Fan-100% | |
bucklerson | |
Bender-Fan | |
SchweizerSR | |
Raz0r | |
Nimmersapp | |
Nike | |
harrisking | |
SpanischerWasserhund |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
23.02.2020 15:30
Schiedsrichter
Sven Jablonski
Note
4,7
4,1
4,5
5,8
Holger Henschel
Mark Borsch
Thorben Siewer
Guido Winkmann
Christian Bandurski
Statistik von Sven Jablonski
Spiele
12
9
Siege (DFL)
8
1
Siege (WT)
8
1
Unentschieden (DFL)
1
2
Unentschieden (WT)
1
2
Niederlagen (DFL)
3
6
Niederlagen (WT)
3
6
Aufstellung
Alario
Hradecky
Tah
Weiser
Havertz 84.
Bender 73.
Palacios
Diaby
Tapsoba
Amiri 72.
Wendell
Hradecky
Tah
Weiser
Havertz 84.
Bender 73.
Palacios
Diaby
Tapsoba
Amiri 72.
Wendell
Gouweleeuw
Framberger
89. Richter
Uduokhai
Max
78. Khedira
Niederlechner
Koubek
Jedvaj
Baier
59. Jensen
Framberger
89. Richter
Uduokhai
Max
78. Khedira
Niederlechner
Koubek
Jedvaj
Baier
59. Jensen
Bellarabi 72.
Demirbay 84.
Baumgartlinger 73.
Demirbay 84.
Baumgartlinger 73.
59. Vargas
89. Finnbogason
78. Löwen
89. Finnbogason
78. Löwen
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
12
13
Torschüsse gesamt
9
8
Ecken
2
3
Abseits
2
3
Fouls
10
13
Ballbesitz
76%
24%
zum Spiel