Schiedsrichter Bewertung

Sowohl die Bochum als auch die Dortmund Fans haben korrekt identifiziert, dass das (mal wieder) eine absolut bodenlose Leistung von Stegemann war, und ihn entsprechend bewertet.
Finde es interessant, dass die "neutralen" Fans das offenbar ganz anders wahrgenommen haben, und ihm eine zwei minus für seinen Auftritt geben.

Man muss kein Genie sein um sich auszumalen wie und durch wen das zustande kommt, ist aber doch echt amüsant wie sehr hier Antipathie und Missgunst über den Anspruch Szenen und Schiedsrichterleistungen korrekt zu bewerten gestellt werden.

Zitat von Kopfvall
Sowohl die Bochum als auch die Dortmund Fans haben korrekt identifiziert, dass das (mal wieder) eine absolut bodenlose Leistung von Stegemann war, und ihn entsprechend bewertet.
Finde es interessant, dass die "neutralen" Fans das offenbar ganz anders wahrgenommen haben, und ihm eine zwei minus für seinen Auftritt geben.

Man muss kein Genie sein um sich auszumalen wie und durch wen das zustande kommt, ist aber doch echt amüsant wie sehr hier Antipathie und Missgunst über den Anspruch Szenen und Schiedsrichterleistungen korrekt zu bewerten gestellt werden.

Sieht man auch gefühlt bei jedem Eintrachtspiel.

Vielleicht kannst du Detektiv mir mal sagen, wer da die "bösen" Voter sind? Bei der Eintracht fällt mir jetzt spontan niemand ein....

Laut Voting das beste Spiel von Stegemann diese Saison. xD

So, wie die Bochumer von Stegemann profitiert haben, war es der blanke Hohn, dass die Fans irgendwann in der zweiten Halbzeit "Schieber, Schieber" gerufen haben. 

Zitat von problembär
So, wie die Bochumer von Stegemann profitiert haben, war es der blanke Hohn, dass die Fans irgendwann in der zweiten Halbzeit "Schieber, Schieber" gerufen haben. 

Setz mal bitte die Vereinsbrille ab. Hummels hätte niemals zu Ende spielen dürfen, bei einer Szene hätte er mMn glatt rot sehen müssen. Zumindest mit gelb-rot hätte er fliegen müssen. Auch Bochum hätte mMn mindestens einen Strafstoß erhalten müssen. Insgesamt gleichen sich hier die massiven Fehlentscheidungen mindestens aus. Da gleicht es eher an Hohn Fans, welche alkoholisiert sind, in einem engen Spiel einen gängigen Gesang anstimmen, zu kritisieren, während die eigenen Akteure, welche beim Spiel noch Wiederholungen schauen von Manipulation/ bzw. „nicht mit rechten Dingen zugegangen“ reden.

Zitat von Wolfsgesicht
Laut Voting das beste Spiel von Stegemann diese Saison. xD

Naja wenn man sich mal ansieht was Stegemann diese Saison bisher so gepfiffen hat würde es micht nicht wundern wenn das bisher sein bestes Spiel war...

Spannend bei Stegemanns Gesamt-Note ist der Vergleich mit der Note für Patrick Ittrich im Spiel FCB-Hertha. Daten für 13:40:

Stegemann
Bochum-Fans: 6,0
BVB-Fans: 5,6
"neutrale" User: 3,0 
Durchschnittsnote Stegemann: 3,2
Hier gibt es sicher viele BVB-Anhänger, die abgestimmt haben. Da die Gesamtnote aber nur 0,2 % über der Note der "neutralen" Fans liegt, müssen unglaublich viele "neutrale" Stimmen abgegeben worden sein und dann davon noch eine hohe Zahl von Stimmen mit Best-Noten. Ein gutes Stück nach dem Spiel lag die "neutrale" Wertung noch bei 1,3.

Ittrich
Bayern-Fans: 5,9
Hertha-Fans: 1,0
"neutrale" User: 3,8
Durchschnittsnote Ittrich: 5,7
Hier liegt die Gesamtnote nur 0,2 % unter der Note der Bayern-Fans. Also dominieren die (eingetragenen) Bayern-Fans die Gesamtnote fast komplett. 

Hier scheint es eine massive Kampagne zur Stützung der Benotung von Stegemann gegeben haben. Bei einem massivem, potentiell spielentscheidenem Fehler ist die massierte Vergabe von Einsern ja schon der echte Hohn.

Lustig ist, wenn man die Schiri-Noten hier der Benotung im Kicker (der nicht im Verdacht übertriebener Bayern-Kritik steht) gegenüberstellt:
Stegemann Wahre Tabelle 3,2 vs. Kicker 6,0!
Ittrich Wahre Tabelle 5,7 vs. Kicker 2,0!

Da fragt man sich schon, welchen Sinn die Schiri-Benotung bei WT haben soll. Blitzableiter bei Niederlagen mit Rache-Bewertungen war ja schon bekannt, aber Block-Abstimmung von angeblich neutralen Fans mit Fantasie-Noten, zu denen sich wohl kein Forumsteilnehmer öffentlich bekennen würde, riechen dann doch nach bewusster Manipulation.

Über den Zweck der Manipulation kann man nur spekulieren. Vielleicht hat die Übermacht von Bayern-Fans im Forum nicht stehen lassen wollen, dass Stegemann hier einen schweren Fehler zulasten des BVB gemacht hat, und will Bayern als wahren Leidtragenden von Schiri-Fehlentscheidungen darstellen. Evtl. wollten die Schiedsrichter im Forum einem bedrängten Kollegen schon mal provisorisch beispringen. Mich erinnert das an das Spiel Köln-Mainz am 28. Spieltag, beide Fan-Lager waren sich bei den Noten einig im Bereich von 5 bis 5- (spätere Kicker-Note: 5,0). Bald nach dem Spiel gab es durch "neutrale" Fans die Note 1,3. Es müssen sehr viele "neutrale" Fans gewesen sein, denn die Kölner und Mainzer Noten im Fünfer-Bereich wurden bei der Gesamtnote komplett überstimmt. Dass so viele Neutrale das Spiel Köln-Mainz am Samstag, 15:30 Uhr, gesehen haben wollen, war schon auffällig; gleichzeitig liefen die Spiele der Bayern und des BVB.