Schiedsrichter Gräfe: Ansetzungen zu «wenig nach Leistung»

Außerdem fordert er mehr Transparenz beim Videobeweis

Gräfe forderte zugleich mehr Transparenz beim Dauerreizthema Videobeweis. «So, wie es jetzt läuft, gefällt es den Leuten nicht. Wir Schiedsrichter stehen zu oft im Mittelpunkt der Berichterstattung, das gefällt uns selbst auch nicht», sagte er. «Die Technik wird sicher bleiben, aber man muss im dritten Jahr nach der Einführung Anpassungen vornehmen.»

So, so lieber Herr Gräfe.

Sie erinnern sich aber sicher schon noch daran, dass der Videobeweis deshalb eingeführt wurde, weil sich die Schiedsrichter in der Dauerschusslinie befanden, sich überfordert fühlten und sich spielentscheidende Fehler häuften.

Natürlich gibt es nach wie vor sehr viel Diskussionsbedarf. Wann handelt es sich um eine "gravierende Fehlentscheidung "  (wer auch immer diese wenig sinnstiftende Formulierung verbrochen hat!?)  und wann sollte sich der VAR einschalten usw....

Da gibt es jede Woche unterschiedliche Sichtweisen und leider ist eben immer noch viel zu wenig geschult was ein strafwürdiges Foul ist oder ein strafwürdiges Handspiel.
Bei 10 Bundesligaschiedsrichtern gibt es da mit Sicherheit 8 verschiedene Interpretationsvarianten.

Sie fordern mehr Transparenz beim Videobeweis - ja das gefällt mir Transparenz ist immer gut. Bitte machen Sie als Experte aber dann konsequenterweise konkrete Vorschläge!

Und ja: würde ein Schidsrichter nach Leistung die Anzahl seiner Einsätze zugesprochen bekommen, dann dürfte eine Bibi Steinhaus wohl jeden Samstag ein Spiel leiten und ein Herr Zwayer wäre uns seit Jahren bereits erspart geblieben - um nur zwei Beispiele zu nennen!