Schiedsrichter Zwayer

Also ganz ehrlich, was Zwayer stellenweise pfeift, vor allem in der 1. Hz, ist teilweise ziemlich abenteuerlich.
Allen voran die gelbe Karte anstatt einer klaren Roten und auch die eine oder andere Entscheidung sind schon sehr zweifelhaft.
Vor allem habe ich eher das Gefühl, dass er jede Entscheidung eher pro Kiel entschieden wurde.
Für mich ist Zwayer so ziemlich der schwächste Mann auf dem Platz!
Mag sein, dass da etwas Frust mit spielt, aber die Meinung hatte ich schon in der Halbzeitpause.

zweite Hälfte war nicht mehr ganz so schlimm, aber dennoch... ja.

Zwayer hat sehr locker gepfiffen, aber nicht einseitig. Wolf weiß genauso nicht, wie er am Ende ohne Platzverweis vom Feld geht.

Unterirdisch. Mit seinen vielen kleinen und auch großen Fehlentscheidungen und seiner völlig unsicheren Spielleitung spielentscheidend. In der ersten Halbzeit ausschließlich pro Kiel, in der zweiten Halbzeit in beide Richtungen schlecht. Wenn der auch um seinen Klassenerhalt spielt, ist der damit sang- und klanglos abgestiegen

So schlecht fand ich Zwayer nicht. Trotz der recht ruppigen Gangart und aufgeheizten Stimmung auf beiden Seiten, hatte er das Spiel recht gut im Griff.
Ich sehe auch nicht, dass er entscheidende Fehler gemacht oder eine Seite begünstigt hätte.
Rot statt Gelb für Ignjovski wäre für mich vertretbar, aber nicht zwingend. Das zweite Mal zurückpfeifen bei Gelios vs. Hektor ebenso, das muss man nicht unbedingt pfeifen, kann man aber.

Dafür hat Wolf nach seiner ersten Gelben noch zweimal grenzwertige Aktionen gehabt, für die ein kleinlicher Schiri ihn wahrscheinlich vom Platz gestellt hätte. Auch den Einsatz von Ronauw gegen Reese hat Zwayer zugunsten von Köln bewertet, genauso wie Girth gegen Bornauw. Das waren in meinen Augen auch KANN-Entscheidungen, die Kiel zwei gute Chancen genommen haben.

Zitat von TobiF14
Unterirdisch. Mit seinen vielen kleinen und auch großen Fehlentscheidungen und seiner völlig unsicheren Spielleitung spielentscheidend. In der ersten Halbzeit ausschließlich pro Kiel, in der zweiten Halbzeit in beide Richtungen schlecht. Wenn der auch um seinen Klassenerhalt spielt, ist der damit sang- und klanglos abgestiegen

Das tut er nicht. Er ist ein Weltklasse-FIFA-Schiri.

Ich lache morgen

Zitat von VARum VAR?
Ich lache morgen

@haifischflossensuppe

Zitat von Zirkusaffe
Zwayer hat sehr locker gepfiffen, aber nicht einseitig. Wolf weiß genauso nicht, wie er am Ende ohne Platzverweis vom Feld geht.

Junge, da kannst Dich noch so sehr über Wolf aufregen, Ignjovski hätte mit klar Rot fliegen müssen, Anderson kriegt Foul gepfiffen, obwohl er lediglich den Ball spielt, Hector wird im Strafraum der Arm eingeklemmt, Czichos spielt den Ball, wird ebenfalls Foul gepfiffen, und das waren nur die ziemlich "sonderbaren" Wahrnehmungen eines Herrn Zwayer!
Und Du redest hier von Wolf und einer vermeintlichen Roten die Du in zahlreichen Threaderöffnungen anprangerst?
Hast Du überhaupt das Spiel gesehen, oder lediglich bei der Entscheidung auf DAZN gekommen?
 

Zitat von HopefulSource

Zitat von Zirkusaffe
Zwayer hat sehr locker gepfiffen, aber nicht einseitig. Wolf weiß genauso nicht, wie er am Ende ohne Platzverweis vom Feld geht.

Junge, da kannst Dich noch so sehr über Wolf aufregen, Ignjovski hätte mit klar Rot fliegen müssen, Anderson kriegt Foul gepfiffen, obwohl er lediglich den Ball spielt, Hector wird im Strafraum der Arm eingeklemmt, Czichos spielt den Ball, wird ebenfalls Foul gepfiffen, und das waren nur die ziemlich "sonderbaren" Wahrnehmungen eines Herrn Zwayer!
Und Du redest hier von Wolf und einer vermeintlichen Roten die Du in zahlreichen Threaderöffnungen anprangerst?
Hast Du überhaupt das Spiel gesehen, oder lediglich bei der Entscheidung auf DAZN gekommen?
 

Ja, ich habe das Spiel gesehen, danke der Nachfrage. Und Ignjovski hätte ich auch Rot gegeben, schön, dass wir das ähnlich sehen. Ansonsten kannst du ja sehr gerne bei den Threads deine Meinung, die sich ja offensichtlich meiner widerspricht, darlegen. Ansonsten gibt es keinen Grund, so eine persönliche Schärfe reinzubringen.

Zitat von Zirkusaffe
Ja, ich habe das Spiel gesehen, danke der Nachfrage. Und Ignjovski hätte ich auch Rot gegeben, schön, dass wir das ähnlich sehen. Ansonsten kannst du ja sehr gerne bei den Threads deine Meinung, die sich ja offensichtlich meiner widerspricht, darlegen. Ansonsten gibt es keinen Grund, so eine persönliche Schärfe reinzubringen.

Wenn Du mein "Junge" und meine berechtigten Einwände in deine Threaderstellungskünste als "Schärfe und persönlichen Angriff" deuten magst, dann hast Du noch keine persönliche Schärfe erfahren.
Ansonsten habe ich eine deutliche Aufzählung angeführt, auf die Du sachlich nicht eingegangen bist, bis auf die rote Karte.
Von daher hast Du Dich inhaltlich anscheinend komplett aus einem Diskurs verabschiedet.
Auch eine Möglichkeit, wenngleich eine etwas schwache.

Für mich hatte Zwayer heute das Spiel nicht im Griff.
Er hatte Angst eine Entscheidung zu treffen, die das Spiel beeinflussen kann.
Ein guter Schiri gibt heute 3 x mal rot Bzw. Gelb-rot:
Ignovsky, Wolf und Van den Bergh.
Dazu muss er den Einsatz gegen den Torwart nicht abpfeifen. Der Torwart ist in der besseren Position und stellt sich im Duell einfach doof an. B der Ball ins Tor geht, steht auf einer anderen Hand.
Für mich ganz schlechte Leitung heute.

Zitat von Zirkusaffe
Zwayer hat sehr locker gepfiffen, aber nicht einseitig. Wolf weiß genauso nicht, wie er am Ende ohne Platzverweis vom Feld geht.

Glasklares Rot nicht zu geben ist einfach abenteuerlich, ich erinnere mich an ein Foul von Mere letzte Saison gegen Hertha Meré hat wenigstens noch zurückgezogen aber der Kieler heute hat einfach voll drauf gehalten. Sowas gehört bestraft.

Zitat von Hertha81
Für mich hatte Zwayer heute das Spiel nicht im Griff.
Er hatte Angst eine Entscheidung zu treffen, die das Spiel beeinflussen kann.
Ein guter Schiri gibt heute 3 x mal rot Bzw. Gelb-rot:
Ignovsky, Wolf und Van den Bergh.
Dazu muss er den Einsatz gegen den Torwart nicht abpfeifen. Der Torwart ist in der besseren Position und stellt sich im Duell einfach doof an. B der Ball ins Tor geht, steht auf einer anderen Hand.
Für mich ganz schlechte Leitung heute.

Man kann mit Sicherheit heute 3 Platzverweise verteilen, aber ein guter Schiedsrichter lässt die im Zweifel auch stecken, um ein ohnehin schon hitziges Spiel nicht noch unnötig zu verschärfen. 
Das war kein einfach zu leitendes Spiel, beide Mannschaften wollten sich gegenseitig im Fallen und Schreien überbieten. 

Letztendlich war kein spielentscheidender Fehler dabei.
Bei Ignovski ist es mMn entlastend, dass er vorher im Rasen hängen bleibt und der zweite Treffer unglücklich und auch für ihn nicht erwartbar war. Sicher kann man da rot geben, aber für einen VAR-Eingriff reicht mir das nicht.
Bei Wolf kann man schon für die erste Aktion rot geben, tut man es auf der einen Seite aber nicht, darf man es hier auch nicht tun. Bei seiner Szene kurz vor seiner Auswechslung war er mehrfach kurz vor gelb-rot, aber auch da war nichts zwingendes dabei. Also lass den Trainer ihn runternehmen, dann hast du auch keine Probleme mehr mit ihm. 
Van den Bergh hatte ja die erste Gelbe schon für ein Handspiel gesehen, da hätte ich bei einem zweiten Pfiff für das gleiche Vergehen eigentlich auch gelb-rot erwartet, wobei ich auch da nicht sicher war, ob er den Ball überhaupt mit der Hand berührt hat. 

Unterm Strich hat er ein hitziges Spiel also rumgebracht, mit ein paar Schwierigkeiten aber ohne gravierende Fehler. 

Zitat von yannick811

Zitat von Hertha81
Für mich hatte Zwayer heute das Spiel nicht im Griff.
Er hatte Angst eine Entscheidung zu treffen, die das Spiel beeinflussen kann.
Ein guter Schiri gibt heute 3 x mal rot Bzw. Gelb-rot:
Ignovsky, Wolf und Van den Bergh.
Dazu muss er den Einsatz gegen den Torwart nicht abpfeifen. Der Torwart ist in der besseren Position und stellt sich im Duell einfach doof an. B der Ball ins Tor geht, steht auf einer anderen Hand.
Für mich ganz schlechte Leitung heute.

Man kann mit Sicherheit heute 3 Platzverweise verteilen, aber ein guter Schiedsrichter lässt die im Zweifel auch stecken, um ein ohnehin schon hitziges Spiel nicht noch unnötig zu verschärfen. 
Das war kein einfach zu leitendes Spiel, beide Mannschaften wollten sich gegenseitig im Fallen und Schreien überbieten. 

Letztendlich war kein spielentscheidender Fehler dabei.
Bei Ignovski ist es mMn entlastend, dass er vorher im Rasen hängen bleibt und der zweite Treffer unglücklich und auch für ihn nicht erwartbar war. Sicher kann man da rot geben, aber für einen VAR-Eingriff reicht mir das nicht.
Bei Wolf kann man schon für die erste Aktion rot geben, tut man es auf der einen Seite aber nicht, darf man es hier auch nicht tun. Bei seiner Szene kurz vor seiner Auswechslung war er mehrfach kurz vor gelb-rot, aber auch da war nichts zwingendes dabei. Also lass den Trainer ihn runternehmen, dann hast du auch keine Probleme mehr mit ihm. 
Van den Bergh hatte ja die erste Gelbe schon für ein Handspiel gesehen, da hätte ich bei einem zweiten Pfiff für das gleiche Vergehen eigentlich auch gelb-rot erwartet, wobei ich auch da nicht sicher war, ob er den Ball überhaupt mit der Hand berührt hat. 

Unterm Strich hat er ein hitziges Spiel also rumgebracht, mit ein paar Schwierigkeiten aber ohne gravierende Fehler. 

Das wurde vorher schon mal gefragt;

Mit welcher Regel begründest du, dass ein Hügel im Rasen strafmildernd ist. Intensität und Treffer (gestreckten Bein, offene Sohle, über Sprunggelenk) sprechen nur eine Sprache: rot

Zitat von yannick811
Bei Ignovski ist es mMn entlastend, dass er vorher im Rasen hängen bleibt und der zweite Treffer unglücklich und auch für ihn nicht erwartbar war. Sicher kann man da rot geben, aber für einen VAR-Eingriff reicht mir das nicht.

Wieso entlastet das denn? Es wirkt doch nie entlastend wenn ein Foul unabsichtlich ist, warum ausgerechnet hier?

Zitat von yannick811

Zitat von Hertha81
Für mich hatte Zwayer heute das Spiel nicht im Griff.
Er hatte Angst eine Entscheidung zu treffen, die das Spiel beeinflussen kann.
Ein guter Schiri gibt heute 3 x mal rot Bzw. Gelb-rot:
Ignovsky, Wolf und Van den Bergh.
Dazu muss er den Einsatz gegen den Torwart nicht abpfeifen. Der Torwart ist in der besseren Position und stellt sich im Duell einfach doof an. B der Ball ins Tor geht, steht auf einer anderen Hand.
Für mich ganz schlechte Leitung heute.

Man kann mit Sicherheit heute 3 Platzverweise verteilen, aber ein guter Schiedsrichter lässt die im Zweifel auch stecken, um ein ohnehin schon hitziges Spiel nicht noch unnötig zu verschärfen. 
Das war kein einfach zu leitendes Spiel, beide Mannschaften wollten sich gegenseitig im Fallen und Schreien überbieten. 

Letztendlich war kein spielentscheidender Fehler dabei.
Bei Ignovski ist es mMn entlastend, dass er vorher im Rasen hängen bleibt und der zweite Treffer unglücklich und auch für ihn nicht erwartbar war. Sicher kann man da rot geben, aber für einen VAR-Eingriff reicht mir das nicht.
Bei Wolf kann man schon für die erste Aktion rot geben, tut man es auf der einen Seite aber nicht, darf man es hier auch nicht tun. Bei seiner Szene kurz vor seiner Auswechslung war er mehrfach kurz vor gelb-rot, aber auch da war nichts zwingendes dabei. Also lass den Trainer ihn runternehmen, dann hast du auch keine Probleme mehr mit ihm. 
Van den Bergh hatte ja die erste Gelbe schon für ein Handspiel gesehen, da hätte ich bei einem zweiten Pfiff für das gleiche Vergehen eigentlich auch gelb-rot erwartet, wobei ich auch da nicht sicher war, ob er den Ball überhaupt mit der Hand berührt hat. 

Unterm Strich hat er ein hitziges Spiel also rumgebracht, mit ein paar Schwierigkeiten aber ohne gravierende Fehler. 

Ok, das wird mir hier nun ebenso abenteuerlich bei der Argumentation, die die Entscheidungen und Wahrnehmungen von Zwayer:

Ignjovsky geht mir gestrecktem Bein und offner Sohle in den Zweikampf, welche Kriterien sind denn da bitte strafmildernd? Der Treffer und die Intensität sind unstrittig, und Sorry, eben weil er da so rein geht, HAT er damit zu rechnen, dass ein Treffer den Gegenspieler verletzen und er früher duschen kann!

Wolf tritt seinem Gegenspieler auf den Knöchel, keine Frage. Aber die Szene mit Rot zu ahnden, also es mit dem Ignjovky Foul gleichsetzen zu wollen ist ziemlich Hanebüchen. Gelb war da schon noch deutlicher vertretbar.
Dass er danach bei manchen Szenen um gelb-rot gebettelt hat mag durchaus sein, aber das war begünstigt durch die Wischi-Waschi Spielleitung von Zwayer, der schlichtweg die Spielleitung nicht unter kontrolle hatte und Inkonsequent war!

Und was Van den Bergh angeht spielt es keine Rolle ob es wirklich Hand war. Er hat Hand gepfiffen, also hätte es auch zwingend gelb-rot geben müssen!
Natürlich hätte das dann durch den VAR gecheckt werden müssen, hinsichtlich Wahrnehmungsfehler. Wurde es aber nicht, weil Zwayer schlichtweg seinen Job nicht gemacht hat!

Und genau da unterscheiden uns unterm Strich die Meinungen am Ende sogar gravierend: was für dich eine Beruhigung und Entschärfung eines vermeintlich hitzigen Spiels war, war es für mich durch seine Inkonsistenz und Inkonsequenz überhaupt erst auslösende Spielleitung, die das Spiel hitzig gemacht hat! Keine klare Bewertung und keine Grenzen aufgezeigt, somit wurde das auf dem Platz halt ausgenutzt.

Manchmal ist es für mich kein Wunder, dass das Kompetenzteam bei den hanebüchenen Argumentation schon stark in Frage gestellt wird!
 

Zitat von yannick811

Zitat von Hertha81
Für mich hatte Zwayer heute das Spiel nicht im Griff.
Er hatte Angst eine Entscheidung zu treffen, die das Spiel beeinflussen kann.
Ein guter Schiri gibt heute 3 x mal rot Bzw. Gelb-rot:
Ignovsky, Wolf und Van den Bergh.
Dazu muss er den Einsatz gegen den Torwart nicht abpfeifen. Der Torwart ist in der besseren Position und stellt sich im Duell einfach doof an. B der Ball ins Tor geht, steht auf einer anderen Hand.
Für mich ganz schlechte Leitung heute.

Man kann mit Sicherheit heute 3 Platzverweise verteilen, aber ein guter Schiedsrichter lässt die im Zweifel auch stecken, um ein ohnehin schon hitziges Spiel nicht noch unnötig zu verschärfen. 
Das war kein einfach zu leitendes Spiel, beide Mannschaften wollten sich gegenseitig im Fallen und Schreien überbieten. 

Letztendlich war kein spielentscheidender Fehler dabei.
Bei Ignovski ist es mMn entlastend, dass er vorher im Rasen hängen bleibt und der zweite Treffer unglücklich und auch für ihn nicht erwartbar war. Sicher kann man da rot geben, aber für einen VAR-Eingriff reicht mir das nicht.
Bei Wolf kann man schon für die erste Aktion rot geben, tut man es auf der einen Seite aber nicht, darf man es hier auch nicht tun. Bei seiner Szene kurz vor seiner Auswechslung war er mehrfach kurz vor gelb-rot, aber auch da war nichts zwingendes dabei. Also lass den Trainer ihn runternehmen, dann hast du auch keine Probleme mehr mit ihm. 
Van den Bergh hatte ja die erste Gelbe schon für ein Handspiel gesehen, da hätte ich bei einem zweiten Pfiff für das gleiche Vergehen eigentlich auch gelb-rot erwartet, wobei ich auch da nicht sicher war, ob er den Ball überhaupt mit der Hand berührt hat. 

Unterm Strich hat er ein hitziges Spiel also rumgebracht, mit ein paar Schwierigkeiten aber ohne gravierende Fehler. 

Ok, das wird mir hier nun ebenso abenteuerlich bei der Argumentation, die die Entscheidungen und Wahrnehmungen von Zwayer:

Ignjovsky geht mir gestrecktem Bein und offner Sohle in den Zweikampf, welche Kriterien sind denn da bitte strafmildernd? Der Treffer und die Intensität sind unstrittig, und Sorry, eben weil er da so rein geht, HAT er damit zu rechnen, dass ein Treffer den Gegenspieler verletzen und er früher duschen kann!

Wolf tritt seinem Gegenspieler auf den Knöchel, keine Frage. Aber die Szene mit Rot zu ahnden, also es mit dem Ignjovky Foul gleichsetzen zu wollen ist ziemlich Hanebüchen. Gelb war da schon noch deutlicher vertretbar.
Dass er danach bei manchen Szenen um gelb-rot gebettelt hat mag durchaus sein, aber das war begünstigt durch die Wischi-Waschi Spielleitung von Zwayer, der schlichtweg die Spielleitung nicht unter kontrolle hatte und Inkonsequent war!

Und was Van den Bergh angeht spielt es keine Rolle ob es wirklich Hand war. Er hat Hand gepfiffen, also hätte es auch zwingend gelb-rot geben müssen!
Natürlich hätte das dann durch den VAR gecheckt werden müssen, hinsichtlich Wahrnehmungsfehler. Wurde es aber nicht, weil Zwayer schlichtweg seinen Job nicht gemacht hat!

Und genau da unterscheiden uns unterm Strich die Meinungen am Ende sogar gravierend: was für dich eine Beruhigung und Entschärfung eines vermeintlich hitzigen Spiels war, war es für mich durch seine Inkonsistenz und Inkonsequenz überhaupt erst auslösende Spielleitung, die das Spiel hitzig gemacht hat! Keine klare Bewertung und keine Grenzen aufgezeigt, somit wurde das auf dem Platz halt ausgenutzt.

Manchmal ist es für mich kein Wunder, dass das Kompetenzteam bei den hanebüchenen Argumentation schon stark in Frage gestellt wird!
 

Zitat von yannick811

Zitat von Hertha81
Für mich hatte Zwayer heute das Spiel nicht im Griff.
Er hatte Angst eine Entscheidung zu treffen, die das Spiel beeinflussen kann.
Ein guter Schiri gibt heute 3 x mal rot Bzw. Gelb-rot:
Ignovsky, Wolf und Van den Bergh.
Dazu muss er den Einsatz gegen den Torwart nicht abpfeifen. Der Torwart ist in der besseren Position und stellt sich im Duell einfach doof an. B der Ball ins Tor geht, steht auf einer anderen Hand.
Für mich ganz schlechte Leitung heute.

Man kann mit Sicherheit heute 3 Platzverweise verteilen, aber ein guter Schiedsrichter lässt die im Zweifel auch stecken, um ein ohnehin schon hitziges Spiel nicht noch unnötig zu verschärfen. 
Das war kein einfach zu leitendes Spiel, beide Mannschaften wollten sich gegenseitig im Fallen und Schreien überbieten. 

Letztendlich war kein spielentscheidender Fehler dabei.
Bei Ignovski ist es mMn entlastend, dass er vorher im Rasen hängen bleibt und der zweite Treffer unglücklich und auch für ihn nicht erwartbar war. Sicher kann man da rot geben, aber für einen VAR-Eingriff reicht mir das nicht.
Bei Wolf kann man schon für die erste Aktion rot geben, tut man es auf der einen Seite aber nicht, darf man es hier auch nicht tun. Bei seiner Szene kurz vor seiner Auswechslung war er mehrfach kurz vor gelb-rot, aber auch da war nichts zwingendes dabei. Also lass den Trainer ihn runternehmen, dann hast du auch keine Probleme mehr mit ihm. 
Van den Bergh hatte ja die erste Gelbe schon für ein Handspiel gesehen, da hätte ich bei einem zweiten Pfiff für das gleiche Vergehen eigentlich auch gelb-rot erwartet, wobei ich auch da nicht sicher war, ob er den Ball überhaupt mit der Hand berührt hat. 

Unterm Strich hat er ein hitziges Spiel also rumgebracht, mit ein paar Schwierigkeiten aber ohne gravierende Fehler. 

Ok, das wird mir hier nun ebenso abenteuerlich bei der Argumentation, die die Entscheidungen und Wahrnehmungen von Zwayer:

Ignjovsky geht mir gestrecktem Bein und offner Sohle in den Zweikampf, welche Kriterien sind denn da bitte strafmildernd? Der Treffer und die Intensität sind unstrittig, und Sorry, eben weil er da so rein geht, HAT er damit zu rechnen, dass ein Treffer den Gegenspieler verletzen und er früher duschen kann!

Wolf tritt seinem Gegenspieler auf den Knöchel, keine Frage. Aber die Szene mit Rot zu ahnden, also es mit dem Ignjovky Foul gleichsetzen zu wollen ist ziemlich Hanebüchen. Gelb war da schon noch deutlicher vertretbar.
Dass er danach bei manchen Szenen um gelb-rot gebettelt hat mag durchaus sein, aber das war begünstigt durch die Wischi-Waschi Spielleitung von Zwayer, der schlichtweg die Spielleitung nicht unter kontrolle hatte und Inkonsequent war!

Und was Van den Bergh angeht spielt es keine Rolle ob es wirklich Hand war. Er hat Hand gepfiffen, also hätte es auch zwingend gelb-rot geben müssen!
Natürlich hätte das dann durch den VAR gecheckt werden müssen, hinsichtlich Wahrnehmungsfehler. Wurde es aber nicht, weil Zwayer schlichtweg seinen Job nicht gemacht hat!

Und genau da unterscheiden uns unterm Strich die Meinungen am Ende sogar gravierend: was für dich eine Beruhigung und Entschärfung eines vermeintlich hitzigen Spiels war, war es für mich durch seine Inkonsistenz und Inkonsequenz überhaupt erst auslösende Spielleitung, die das Spiel hitzig gemacht hat! Keine klare Bewertung und keine Grenzen aufgezeigt, somit wurde das auf dem Platz halt ausgenutzt.

Manchmal ist es für mich kein Wunder, dass das Kompetenzteam bei den hanebüchenen Argumentation schon stark in Frage gestellt wird!
 

Zitat von AndreG

Zitat von yannick811
Bei Ignovski ist es mMn entlastend, dass er vorher im Rasen hängen bleibt und der zweite Treffer unglücklich und auch für ihn nicht erwartbar war. Sicher kann man da rot geben, aber für einen VAR-Eingriff reicht mir das nicht.

Wieso entlastet das denn? Es wirkt doch nie entlastend wenn ein Foul unabsichtlich ist, warum ausgerechnet hier?

Wie kommst du darauf?
Foul bleibt Foul. Aber bei der persönlichen Strafe wird das schon berücksichtigt.