Schiedsrichter

Zitat von lexhg98

Zum Konter: Selke könnte den Ball schnell nach vorne treiben und eine Überzahlsituation herstellen. Das ist für mich eine "promising attack", vor allem wenn du da eben Spieler wie Selke hast. 

War das nicht die Bodzek-Szene?

Zitat von SetOnFire

Zitat von Doppelsechs
Hast du und der offizielle Beobachte auch eine nicht gegebene gelbe Karte gegen Bormuth in der 66. Minute (Halten und Verhindern einer Unterzahlsituation) [...]

Klares Trikotziehen, korrekt. Jedoch keine Dynamik im Angriff, 5 Düsseldorfer und kein Berliner vor dem Ball. Zusätzlich geht der Ball ohne das Foulspiel wohl auch ins Seitenaus.
Hat nichts mit der Definition einer SPA zu tun.

Zitat von Doppelsechs
Hennings hat nach einem Freistoß dem SR aus wenigen Zentimetern angebrüllt und ihm fast in die Nase gebissen. Lazaro hat dann wegen Meckern gelb bekommen.
Spricht alles für meine These und gegen deine.

Welche Szene von Hennings meinst Du? Dort kann ich in meinen Notizen nichts dergleichen finden. Relevant ist hier immer, ob ein Spieler abhaut wenn er aufgefordert wird. (s. 90 Minute Zweikampf Bormuth ./. Selke, Abwinken von Bormuth, direkt nach der Ermahnung ist Ruhe -> Nie VW.)
Lazaro hingegen fordert einen Einwurf brüllt dabei den SRA2 mehmals an "Du stehst zwei Meter daneben" und ruft dem SR das gleiche entgegen als er auf ihn zurennt. Da gibt es keine Wahl. Wenn er das einmal sagt, alles gut, wenn er den SR in Ruhe lässt, vielleicht keine Verwarnung, aber so gibt es da einfach keinen Spielraum.
Lass mich gerne die Hennings-Szene wissen, dann schaue ich mir die auch nochmal an.

Da kannst du mal sehen, was deine Notizen wert sind. Habe leider keine bewegten Bilder zur SR Beleidigung, das war aber deutlich unsportliche als der Satz "er steht 2 Meter daneben". Leider kenn Hartmann nicht die alte, aber erfolgreiche Schiedsrichter-Weisheit "viel sehen, wenig hören". 
Wenn ein Innenverteidiger kurz hinter der Mittellinie überspielt wird und dem Gegner die Überzahlsituation nimmt, ist das nicht nur SPA, sondern auch mächtig viel davon.
Das traurigste an deinen Beiträgen ist aber, dass für dich und den Beobachter nur eine gelbe Karte nicht gegeben wurde, sonst alles paletti.
Die BZ Berlin schreibt in ihrem Ticker

"67. Bormuth hält Toruanigha, klare gelbe Karte. Wieder bleibt der Karton stecken. Sorry, aber das geht so nicht. Auf der einen Seite so pfeifen, auf der anderen so…
66. Aber lustig, liegt ein Düsseldorfer am Boden, gibt es immer Freistoß, liegt ein Berliner am Boden, geht es meist weiter"

Vielleicht auch nicht neutral, aber du und dein Beobchter sind auch nicht, egal wie viel Punkte auf eurem Zettel stehen.
 

Zitat von Doppelsechs

Zitat von SetOnFire

Zitat von Doppelsechs
Hast du und der offizielle Beobachte auch eine nicht gegebene gelbe Karte gegen Bormuth in der 66. Minute (Halten und Verhindern einer Unterzahlsituation) [...]

Klares Trikotziehen, korrekt. Jedoch keine Dynamik im Angriff, 5 Düsseldorfer und kein Berliner vor dem Ball. Zusätzlich geht der Ball ohne das Foulspiel wohl auch ins Seitenaus.
Hat nichts mit der Definition einer SPA zu tun.

Zitat von Doppelsechs
Hennings hat nach einem Freistoß dem SR aus wenigen Zentimetern angebrüllt und ihm fast in die Nase gebissen. Lazaro hat dann wegen Meckern gelb bekommen.
Spricht alles für meine These und gegen deine.

Welche Szene von Hennings meinst Du? Dort kann ich in meinen Notizen nichts dergleichen finden. Relevant ist hier immer, ob ein Spieler abhaut wenn er aufgefordert wird. (s. 90 Minute Zweikampf Bormuth ./. Selke, Abwinken von Bormuth, direkt nach der Ermahnung ist Ruhe -> Nie VW.)
Lazaro hingegen fordert einen Einwurf brüllt dabei den SRA2 mehmals an "Du stehst zwei Meter daneben" und ruft dem SR das gleiche entgegen als er auf ihn zurennt. Da gibt es keine Wahl. Wenn er das einmal sagt, alles gut, wenn er den SR in Ruhe lässt, vielleicht keine Verwarnung, aber so gibt es da einfach keinen Spielraum.
Lass mich gerne die Hennings-Szene wissen, dann schaue ich mir die auch nochmal an.

Da kannst du mal sehen, was deine Notizen wert sind. Habe leider keine bewegten Bilder zur SR Beleidigung, das war aber deutlich unsportliche als der Satz "er steht 2 Meter daneben". Leider kenn Hartmann nicht die alte, aber erfolgreiche Schiedsrichter-Weisheit "viel sehen, wenig hören". 
Wenn ein Innenverteidiger kurz hinter der Mittellinie überspielt wird und dem Gegner die Überzahlsituation nimmt, ist das nicht nur SPA, sondern auch mächtig viel davon.
Das traurigste an deinen Beiträgen ist aber, dass für dich und den Beobachter nur eine gelbe Karte nicht gegeben wurde, sonst alles paletti.
Die BZ Berlin schreibt in ihrem Ticker

"67. Bormuth hält Toruanigha, klare gelbe Karte. Wieder bleibt der Karton stecken. Sorry, aber das geht so nicht. Auf der einen Seite so pfeifen, auf der anderen so…
66. Aber lustig, liegt ein Düsseldorfer am Boden, gibt es immer Freistoß, liegt ein Berliner am Boden, geht es meist weiter"

Vielleicht auch nicht neutral, aber du und dein Beobchter sind auch nicht, egal wie viel Punkte auf eurem Zettel stehen.
 

Alter Finne, das ist mir echt zu bescheiden. Mit welchen Kenntnissen und Erfahrungen argumentierst Du? Alleine das nehmen "einer Überzahlsituation" hat mit einer SPA nichts zu tun, das ist lächerlich und eine massive Regelunkenntnis dafür einfach generell eine Verwarnung auszusprechen. 

"Mein Beobachter" ist übrigens der offizielle Beobachter mit dem ich knapp 10 Minuten nach dem Spiel gequatscht habe, dem die Neutralität abzusprechen lässt mich an Dir zweifeln.

 

Zitat von SetOnFire

Zitat von Doppelsechs

Zitat von SetOnFire

Zitat von Doppelsechs
Hast du und der offizielle Beobachte auch eine nicht gegebene gelbe Karte gegen Bormuth in der 66. Minute (Halten und Verhindern einer Unterzahlsituation) [...]

Klares Trikotziehen, korrekt. Jedoch keine Dynamik im Angriff, 5 Düsseldorfer und kein Berliner vor dem Ball. Zusätzlich geht der Ball ohne das Foulspiel wohl auch ins Seitenaus.
Hat nichts mit der Definition einer SPA zu tun.

Zitat von Doppelsechs
Hennings hat nach einem Freistoß dem SR aus wenigen Zentimetern angebrüllt und ihm fast in die Nase gebissen. Lazaro hat dann wegen Meckern gelb bekommen.
Spricht alles für meine These und gegen deine.

Welche Szene von Hennings meinst Du? Dort kann ich in meinen Notizen nichts dergleichen finden. Relevant ist hier immer, ob ein Spieler abhaut wenn er aufgefordert wird. (s. 90 Minute Zweikampf Bormuth ./. Selke, Abwinken von Bormuth, direkt nach der Ermahnung ist Ruhe -> Nie VW.)
Lazaro hingegen fordert einen Einwurf brüllt dabei den SRA2 mehmals an "Du stehst zwei Meter daneben" und ruft dem SR das gleiche entgegen als er auf ihn zurennt. Da gibt es keine Wahl. Wenn er das einmal sagt, alles gut, wenn er den SR in Ruhe lässt, vielleicht keine Verwarnung, aber so gibt es da einfach keinen Spielraum.
Lass mich gerne die Hennings-Szene wissen, dann schaue ich mir die auch nochmal an.

Da kannst du mal sehen, was deine Notizen wert sind. Habe leider keine bewegten Bilder zur SR Beleidigung, das war aber deutlich unsportliche als der Satz "er steht 2 Meter daneben". Leider kenn Hartmann nicht die alte, aber erfolgreiche Schiedsrichter-Weisheit "viel sehen, wenig hören". 
Wenn ein Innenverteidiger kurz hinter der Mittellinie überspielt wird und dem Gegner die Überzahlsituation nimmt, ist das nicht nur SPA, sondern auch mächtig viel davon.
Das traurigste an deinen Beiträgen ist aber, dass für dich und den Beobachter nur eine gelbe Karte nicht gegeben wurde, sonst alles paletti.
Die BZ Berlin schreibt in ihrem Ticker

"67. Bormuth hält Toruanigha, klare gelbe Karte. Wieder bleibt der Karton stecken. Sorry, aber das geht so nicht. Auf der einen Seite so pfeifen, auf der anderen so…
66. Aber lustig, liegt ein Düsseldorfer am Boden, gibt es immer Freistoß, liegt ein Berliner am Boden, geht es meist weiter"

Vielleicht auch nicht neutral, aber du und dein Beobchter sind auch nicht, egal wie viel Punkte auf eurem Zettel stehen.
 

Alter Finne, das ist mir echt zu bescheiden. Mit welchen Kenntnissen und Erfahrungen argumentierst Du? Alleine das nehmen "einer Überzahlsituation" hat mit einer SPA nichts zu tun, das ist lächerlich und eine massive Regelunkenntnis dafür einfach generell eine Verwarnung auszusprechen. Sorry das muss jetzt mal sein: Du hast offensichtlich keine Kompetenz.
"Mein Beobachter" ist übrigens der offizielle Beobachter mit dem ich knapp 10 Minuten nach dem Spiel gequatscht habe, dem die Neutralität abzusprechen lässt mich an Dir zweifeln.

 
[/zittat]

Eine Überzahlsituation ist schon etwas was zu einer SPA beitragen kann. Wenn du sachlich argumentieren willst, dann musst du jetzt erklären, warum diese Überzahlsituation keine SPA war. Zu weit vom Tor wäre hier eine Möglichkeit, Spielrichtung nicht zum gegnerischen Tor oder zu viele gegnerische Verteidiger zwischen Ball und Tor eine andere. Eine 5 gegen 6 Situation ist anders als eine 2 gegen 3 Situation.

Zitat von blottok

Zitat von SetOnFire

Alter Finne, das ist mir echt zu bescheiden. Mit welchen Kenntnissen und Erfahrungen argumentierst Du? Alleine das nehmen "einer Überzahlsituation" hat mit einer SPA nichts zu tun, das ist lächerlich und eine massive Regelunkenntnis dafür einfach generell eine Verwarnung auszusprechen. Sorry das muss jetzt mal sein: Du hast offensichtlich keine Kompetenz.
"Mein Beobachter" ist übrigens der offizielle Beobachter mit dem ich knapp 10 Minuten nach dem Spiel gequatscht habe, dem die Neutralität abzusprechen lässt mich an Dir zweifeln.

 

Eine Überzahlsituation ist schon etwas was zu einer SPA beitragen kann. Wenn du sachlich argumentieren willst, dann musst du jetzt erklären, warum diese Überzahlsituation keine SPA war. Zu weit vom Tor wäre hier eine Möglichkeit, Spielrichtung nicht zum gegnerischen Tor oder zu viele gegnerische Verteidiger zwischen Ball und Tor eine andere. Eine 5 gegen 6 Situation ist anders als eine 2 gegen 3 Situation.

Siehe Post#13

Zitat von SetOnFire

Zitat von DDoppelsechs
Hast du und der offizielle Beobachte auch eine nicht gegebene gelbe Karte gegen Bormuth in der 66. Minute (Halten und Verhindern einer Unterzahlsituation) [...]

Klares Trikotziehen, korrekt. Jedoch keine Dynamik im Angriff, 5 Düsseldorfer und kein Berliner vor dem Ball. Zusätzlich geht der Ball ohne das Foulspiel wohl auch ins Seitenaus.
Hat nichts mit der Definition einer SPA zu tun.

Zitat von SetOnFire

Zitat von Doppelsechs

Zitat von SetOnFire

Zitat von Doppelsechs
Hast du und der offizielle Beobachte auch eine nicht gegebene gelbe Karte gegen Bormuth in der 66. Minute (Halten und Verhindern einer Unterzahlsituation) [...]

Klares Trikotziehen, korrekt. Jedoch keine Dynamik im Angriff, 5 Düsseldorfer und kein Berliner vor dem Ball. Zusätzlich geht der Ball ohne das Foulspiel wohl auch ins Seitenaus.
Hat nichts mit der Definition einer SPA zu tun.

Zitat von Doppelsechs
Hennings hat nach einem Freistoß dem SR aus wenigen Zentimetern angebrüllt und ihm fast in die Nase gebissen. Lazaro hat dann wegen Meckern gelb bekommen.
Spricht alles für meine These und gegen deine.

Welche Szene von Hennings meinst Du? Dort kann ich in meinen Notizen nichts dergleichen finden. Relevant ist hier immer, ob ein Spieler abhaut wenn er aufgefordert wird. (s. 90 Minute Zweikampf Bormuth ./. Selke, Abwinken von Bormuth, direkt nach der Ermahnung ist Ruhe -> Nie VW.)
Lazaro hingegen fordert einen Einwurf brüllt dabei den SRA2 mehmals an "Du stehst zwei Meter daneben" und ruft dem SR das gleiche entgegen als er auf ihn zurennt. Da gibt es keine Wahl. Wenn er das einmal sagt, alles gut, wenn er den SR in Ruhe lässt, vielleicht keine Verwarnung, aber so gibt es da einfach keinen Spielraum.
Lass mich gerne die Hennings-Szene wissen, dann schaue ich mir die auch nochmal an.

Da kannst du mal sehen, was deine Notizen wert sind. Habe leider keine bewegten Bilder zur SR Beleidigung, das war aber deutlich unsportliche als der Satz "er steht 2 Meter daneben". Leider kenn Hartmann nicht die alte, aber erfolgreiche Schiedsrichter-Weisheit "viel sehen, wenig hören". 
Wenn ein Innenverteidiger kurz hinter der Mittellinie überspielt wird und dem Gegner die Überzahlsituation nimmt, ist das nicht nur SPA, sondern auch mächtig viel davon.
Das traurigste an deinen Beiträgen ist aber, dass für dich und den Beobachter nur eine gelbe Karte nicht gegeben wurde, sonst alles paletti.
Die BZ Berlin schreibt in ihrem Ticker

"67. Bormuth hält Toruanigha, klare gelbe Karte. Wieder bleibt der Karton stecken. Sorry, aber das geht so nicht. Auf der einen Seite so pfeifen, auf der anderen so…
66. Aber lustig, liegt ein Düsseldorfer am Boden, gibt es immer Freistoß, liegt ein Berliner am Boden, geht es meist weiter"

Vielleicht auch nicht neutral, aber du und dein Beobchter sind auch nicht, egal wie viel Punkte auf eurem Zettel stehen.
 

Alter Finne, das ist mir echt zu bescheiden. Mit welchen Kenntnissen und Erfahrungen argumentierst Du? Alleine das nehmen "einer Überzahlsituation" hat mit einer SPA nichts zu tun, das ist lächerlich und eine massive Regelunkenntnis dafür einfach generell eine Verwarnung auszusprechen. Sorry das muss jetzt mal sein: Du hast offensichtlich keine Kompetenz.
"Mein Beobachter" ist übrigens der offizielle Beobachter mit dem ich knapp 10 Minuten nach dem Spiel gequatscht habe, dem die Neutralität abzusprechen lässt mich an Dir zweifeln.

 

Ich finde Deine Argumentation auch ein bisschen überheblich.
Wieso schreibst Du immer von SPA und dass es kein taktisches Foul mehr gibt; das ist doch umgangssprachlich das Gleiche.
Zumal im ZDF der Platzverweis eben mit einem taktischen Foul begründet wurde.
 

Zitat von SetOnFire

Zitat von Doppelsechs

Zitat von SetOnFire

Zitat von Doppelsechs
Hast du und der offizielle Beobachte auch eine nicht gegebene gelbe Karte gegen Bormuth in der 66. Minute (Halten und Verhindern einer Unterzahlsituation) [...]

Klares Trikotziehen, korrekt. Jedoch keine Dynamik im Angriff, 5 Düsseldorfer und kein Berliner vor dem Ball. Zusätzlich geht der Ball ohne das Foulspiel wohl auch ins Seitenaus.
Hat nichts mit der Definition einer SPA zu tun.

Zitat von Doppelsechs
Hennings hat nach einem Freistoß dem SR aus wenigen Zentimetern angebrüllt und ihm fast in die Nase gebissen. Lazaro hat dann wegen Meckern gelb bekommen.
Spricht alles für meine These und gegen deine.

Welche Szene von Hennings meinst Du? Dort kann ich in meinen Notizen nichts dergleichen finden. Relevant ist hier immer, ob ein Spieler abhaut wenn er aufgefordert wird. (s. 90 Minute Zweikampf Bormuth ./. Selke, Abwinken von Bormuth, direkt nach der Ermahnung ist Ruhe -> Nie VW.)
Lazaro hingegen fordert einen Einwurf brüllt dabei den SRA2 mehmals an "Du stehst zwei Meter daneben" und ruft dem SR das gleiche entgegen als er auf ihn zurennt. Da gibt es keine Wahl. Wenn er das einmal sagt, alles gut, wenn er den SR in Ruhe lässt, vielleicht keine Verwarnung, aber so gibt es da einfach keinen Spielraum.
Lass mich gerne die Hennings-Szene wissen, dann schaue ich mir die auch nochmal an.

Da kannst du mal sehen, was deine Notizen wert sind. Habe leider keine bewegten Bilder zur SR Beleidigung, das war aber deutlich unsportliche als der Satz "er steht 2 Meter daneben". Leider kenn Hartmann nicht die alte, aber erfolgreiche Schiedsrichter-Weisheit "viel sehen, wenig hören". 
Wenn ein Innenverteidiger kurz hinter der Mittellinie überspielt wird und dem Gegner die Überzahlsituation nimmt, ist das nicht nur SPA, sondern auch mächtig viel davon.
Das traurigste an deinen Beiträgen ist aber, dass für dich und den Beobachter nur eine gelbe Karte nicht gegeben wurde, sonst alles paletti.
Die BZ Berlin schreibt in ihrem Ticker

"67. Bormuth hält Toruanigha, klare gelbe Karte. Wieder bleibt der Karton stecken. Sorry, aber das geht so nicht. Auf der einen Seite so pfeifen, auf der anderen so…
66. Aber lustig, liegt ein Düsseldorfer am Boden, gibt es immer Freistoß, liegt ein Berliner am Boden, geht es meist weiter"

Vielleicht auch nicht neutral, aber du und dein Beobchter sind auch nicht, egal wie viel Punkte auf eurem Zettel stehen.
 

Alter Finne, das ist mir echt zu bescheiden. Mit welchen Kenntnissen und Erfahrungen argumentierst Du? Alleine das nehmen "einer Überzahlsituation" hat mit einer SPA nichts zu tun, das ist lächerlich und eine massive Regelunkenntnis dafür einfach generell eine Verwarnung auszusprechen. Sorry das muss jetzt mal sein: Du hast offensichtlich keine Kompetenz.
"Mein Beobachter" ist übrigens der offizielle Beobachter mit dem ich knapp 10 Minuten nach dem Spiel gequatscht habe, dem die Neutralität abzusprechen lässt mich an Dir zweifeln.

 

Ist das dein Ernst? Von jemandem der im KT sitzt könnte man wohl etwas mehr Ruhe und Höflichkeit erwarten. Ich weiß ja, dass wenn man so etwas gegen das KT schreibt es gleich zensiert wird.
Zur Sache mit den taktischen Fouls: Du sagst, dass man nicht alleine aufgrund einer Überzahlsituation argumentiern kann, und das nicht mal hinter der Mittellinie. Gleichzeitig forderst du aber gelb-rot für Mittelstädt. Wie passt das zusammen?

Zitat von SetOnFire

Alter Finne, das ist mir echt zu bescheiden. Mit welchen Kenntnissen und Erfahrungen argumentierst Du? Alleine das nehmen "einer Überzahlsituation" hat mit einer SPA nichts zu tun, das ist lächerlich und eine massive Regelunkenntnis dafür einfach generell eine Verwarnung auszusprechen. Sorry das muss jetzt mal sein: Du hast offensichtlich keine Kompetenz.
"Mein Beobachter" ist übrigens der offizielle Beobachter mit dem ich knapp 10 Minuten nach dem Spiel gequatscht habe, dem die Neutralität abzusprechen lässt mich an Dir zweifeln.

 

Also kann man, wenn man in Überzahl ausgekontert wird, einfach foulen und es gibt kein Gelb?
Geile Sache. 

Als ob ein offizieller Beobachter 10 Minuten nach dem Spiel den Schiri kritisieren würde. Der DFB ist sowieso dafür bekannt, die Schiris in Schutz zu nehmen, auch wenn sie falsch pfeifen. 

@Junior 
Puh, ich weiß nicht mehr genau wer das war, hatte kurze schwarze Haare und hat keine Karte gesehen...

Zitat von SetOnFire
Nach Anweisungen (es gibt kein takt. Foulspiel mehr, das nennt sich nun stopping of a promising attack) ist eine Verwarnung für ein Foul am eigenen Strafraum (fast) nie mit einem SPA zu begründen, hart war das nun auch nicht.

Aber die zweite gelbe Karte für Mittelstädt war deiner Meinung nach korrekt?

Neben deinem ganzen SPA-Vortrag: die Regel 12 gilt schon noch oder?
"Halten eines Gegenspielers - Disziplinarmassnahmen:
Hält ein Spieler einen Gegner fest und hindert ihn so daran, in Ballbesitz zu gelangen oder eine günstige Position einzunehmen, wird er wegen unsportlichen Betragens verwarnt."

Du fährts hier ja schwere Geschütze hier mit deinem Beobachter auf, aber es ist nicht alles schwarz/weiß. Habe das Spiel hier in München mit 5 SR angeschaut. 3 sagen GELB, 1 sagt NEIN, einer sagt PUH-SCHWER. Darunter ein Lehrwart und ein RL-SR.

(PS: Ibisevic hätte für seinen Ellenbogenschlag auch gelb bekommen müssen, etwa 10. Min)

Zitat von Doppelsechs
Neben deinem ganzen SPA-Vortrag: die Regel 12 gilt schon noch oder?
"Halten eines Gegenspielers - Disziplinarmassnahmen:

Hält ein Spieler einen Gegner fest und hindert ihn so daran, in Ballbesitz zu gelangen oder eine günstige Position einzunehmen, wird er wegen unsportlichen Betragens verwarnt."

Du fährts hier ja schwere Geschütze hier mit deinem Beobachter auf, aber es ist nicht alles schwarz/weiß. Habe das Spiel hier in München mit 5 SR angeschaut. 3 sagen GELB, 1 sagt NEIN, einer sagt PUH-SCHWER. Darunter ein Lehrwart und ein RL-SR.

(PS: Ibisevic hätte für seinen Ellenbogenschlag auch gelb bekommen müssen, etwa 10. Min)

Die Szene mit Ibisevic war auf jeden Fall gelb als die mit Mittelstädt-ich hätte eine Karte für vertretbar gehalten.
PS: Toll, dass sich ein User aus dem KT als allwissend darstellt und unhöflich zu anderen Usern ist, und dann wenn die kritischen Fragen kommen sich nicht mehr meldet...

Lustig, wenn ich mir die Bewertung der Düsseldorfer anschaue. 2,3.. Klar, wenn ich die ganze Zeit bevorzugt werde, ist der Schiedsrichter natürlich richtig gut.

Die Leistung Hartmanns, war wie die von Hertha ein absoluter Witz gestern.

Zitat von naturian
Lustig, wenn ich mir die Bewertung der Düsseldorfer anschaue. 2,3.. Klar, wenn ich die ganze Zeit bevorzugt werde, ist der Schiedsrichter natürlich richtig gut.

Die Düsseldorfer Bewertung ist zumindest näher an der Neutralen dran als die Herthaner Bewertung - also ist die Herthaner Bewertung ebenso lustig?

Ich habe mich gestern auch sehr über die unterschiedliche Bewertung diverser Szenen durch Herrn Hartmann geärgert.
Aber wer ist denn beim DFB neutral?
Das sieht man in diversen Fällen und Bereichen, das dies nicht so ist und diverse Vereine und Spieler sind diesen "neutralen" Personen ausgeliefert, andere haben "narrenfreiheit"!
Wenn halten ein taktisches Foul ist wo gelb zwingend vorgeschrieben ist dann gilt das nicht nur für Spieler des Verein A und B sondern auch für C und D!
Wenn das vereiteln einer klaren Torchance rot ist dann muss der SR auch den Regeln folgen und nicht bei dem einen so und dem anderen so entscheiden!
Unabhängig von dem gestrigen Spiel wo sich Hennings sehr derbe und agressiv dem SR gegenüber aufgebaut hat dieses zu ignorieren um einem Spieler der eine Situation anders gesen hat und dem SRA sagt das er das hätte sehen muss dann zu verwarnen ist für mich nicht verhältnismäßig!
Einen Spieler der sich mehrfach durch härtere Fouls auszeichnet diesen zu ermahnen und ihm zu sagen beim nächsten mal gibt es gelb und dieser Spieler 30 Sekunden später das nächste Foul begeht, diesen dann nicht zu verwarnen (egal wie intensiv das dann war) ist inkompetent!
Wenn ein Spieler wegen haltens verwarnt wird und der andere nicht ist es unverhälnismäßig!
Und wenn Beobachter, ob neutral oder nicht, dieses nicht erkennen, dann sind sie in dieser Funktion fehl am Platz!
Düsseldorf hätte gestern mindestens 4 gelbe Karten erhalten müssen, eine gab es, Hertha hat bei jeder Szene in der gelb angbracht war diese auch erhalten, da kann kein Beobachter behaupten das der SR hier nur zwei Fehler gemacht hat!

Zitat von SetOnFire
Alter Finne, das ist mir echt zu bescheiden. Mit welchen Kenntnissen und Erfahrungen argumentierst Du? Alleine das nehmen "einer Überzahlsituation" hat mit einer SPA nichts zu tun, das ist lächerlich und eine massive Regelunkenntnis dafür einfach generell eine Verwarnung auszusprechen. Sorry das muss jetzt mal sein: Du hast offensichtlich keine Kompetenz.
"Mein Beobachter" ist übrigens der offizielle Beobachter mit dem ich knapp 10 Minuten nach dem Spiel gequatscht habe, dem die Neutralität abzusprechen lässt mich an Dir zweifeln.

exemplarisch habe ich mir aus diesem thread dieses zitat von dir heraus gesucht, hätte aber auch zig andere deiner sätze als beispiel nehmen können:
unabhängig von deiner meinung, ob man diese vetreten kann oder nicht, gibst du hier als ktler eine höchst unglückliche figur ab. und das nicht zum ersten mal. deine sätze, erklärungen und antworten sind von purer arroganz geprägt, als wäre deine meinung die einzig richtige. du kommst hier absolut oberlehrerhaft rüber und als sahnehäubchen nimmst du es dir heraus, anderen zu unterstellen, dass sie keine ahnung von den regeln hätten und kommentare als lächerlich zu bezeichnen, welche sachlich und begründet geschrieben wurden. so jedenfalls wirst du kaum ernst genommen werden und brauchst dich auch in zukunft nicht zu wundern, wenn du hier aus der community massiver kritik ausgesetzt wirst. schon zu zweitliga-zeiten fiel mir persönlich deine art zu diskutieren sehr negativ auf. und nebenbei sei auch erwähnt, dass du in diesem spiel eine recht einseitige betrachtungsweise an den tag legst. überprüfe dich mal kritisch, ansonsten machst du dich weiterhin ziemlich angreifbar. nur ein guter rat von mir! und wenn du wirklich sr bist, dann ist deine betrachtungsweise nach schwarz/weiß in der wohl entscheidenden szene sehr merkwürdig und undifferenziert. umso erstaunlicher, mit welcher aggressivität du hier user angehst und de facto persönlich angreifst. 

zum thema "schiedsrichter": um es mal sachlich und mit niveau auszudrücken. er hat wenig für die hertha gepfiffen. eine einheitliche linie konnte ich jedenfalls nicht erkennen. ein sr ist dann gut, wenn er berechenbar pfeift und das tat er keineswegs. daher war er noch schlechter als die hertha an diesem tag. 

Zitat von revolution0815
...

Ich denke ziemlich viele/alle User hier wären dir dankbar, wenn du auf Groß-/ Kleinschreibung achtest - erleichtert das Lesen wesentlich und würde deinen Beitrag wesentlich seriöser rüber bringen

Ich will Deine Argumentation einmal anders interpretieren.
Die neutralen User haben SR und sein Team mit einer 4,0 bewertet.
Das ist keine gute Bewertung.
Auch dann nicht wenn diese näher an den Fortuna-Fans liegt als an der, der Hertha-Anhänger.

Ich bin noch Bilder für die mögliche gelbe Karte für Hennings schuldig (bei 12:45). Muss man vielleicht nicht geben, aber im Vergleich zu Lazaros "du stehst zwei Meter daneben"-Gelbe-Karte eigentlich zwingend. Zumal Hennings den SR noch vor seinem Ausraster noch schubst.
Das ist weder auf dem Notizblock von SetOnFire, noch des Beobachters gelandet. Das nenne ich "selektive Wahrnehmung": man sieht nur das, was man sehen will.




Letztendlich bleibt eine unterschiedliche Bewertung ähnlicher Situationen und das ist mangelnde Qualität (siehe Beitrag #2).

Zitat von revolution0815

Zitat von SetOnFire
Alter Finne, das ist mir echt zu bescheiden. Mit welchen Kenntnissen und Erfahrungen argumentierst Du? Alleine das nehmen "einer Überzahlsituation" hat mit einer SPA nichts zu tun, das ist lächerlich und eine massive Regelunkenntnis dafür einfach generell eine Verwarnung auszusprechen. Sorry das muss jetzt mal sein: Du hast offensichtlich keine Kompetenz.
"Mein Beobachter" ist übrigens der offizielle Beobachter mit dem ich knapp 10 Minuten nach dem Spiel gequatscht habe, dem die Neutralität abzusprechen lässt mich an Dir zweifeln.

exemplarisch habe ich mir aus diesem thread dieses zitat von dir heraus gesucht, hätte aber auch zig andere deiner sätze als beispiel nehmen können:
unabhängig von deiner meinung, ob man diese vetreten kann oder nicht, gibst du hier als ktler eine höchst unglückliche figur ab. und das nicht zum ersten mal. deine sätze, erklärungen und antworten sind von purer arroganz geprägt, als wäre deine meinung die einzig richtige. du kommst hier absolut oberlehrerhaft rüber und als sahnehäubchen nimmst du es dir heraus, anderen zu unterstellen, dass sie keine ahnung von den regeln hätten und kommentare als lächerlich zu bezeichnen, welche sachlich und begründet geschrieben wurden. so jedenfalls wirst du kaum ernst genommen werden und brauchst dich auch in zukunft nicht zu wundern, wenn du hier aus der community massiver kritik ausgesetzt wirst. schon zu zweitliga-zeiten fiel mir persönlich deine art zu diskutieren sehr negativ auf. und nebenbei sei auch erwähnt, dass du in diesem spiel eine recht einseitige betrachtungsweise an den tag legst. überprüfe dich mal kritisch, ansonsten machst du dich weiterhin ziemlich angreifbar. nur ein guter rat von mir! und wenn du wirklich sr bist, dann ist deine betrachtungsweise nach schwarz/weiß in der wohl entscheidenden szene sehr merkwürdig und undifferenziert. umso erstaunlicher, mit welcher aggressivität du hier user angehst und de facto persönlich angreifst. 

zum thema "schiedsrichter": um es mal sachlich und mit niveau auszudrücken. er hat wenig für die hertha gepfiffen. eine einheitliche linie konnte ich jedenfalls nicht erkennen. ein sr ist dann gut, wenn er berechenbar pfeift und das tat er keineswegs. daher war er noch schlechter als die hertha an diesem tag. 

Ein sehr guter und lesenswerter Beitrag, den ich auch entsprechend markiert habe.
Und @SetOnFire: Wir warten immer noch auf Erkärungen!!!
PS:Nächstes mal wenn ich ins Stadion gehe werde ich  einfach die Meinung eines neben mir stehenden/sitzenden Herthaners als ultimativen Beweis für die Richtigkeit meiner Aussage nehmen. Ich finde es abenteuerlich, so etwas als Beweis hinzustellen und anderen Usern Inkompetenz zu unterstellen.
Tipp: Bechäftige dich mal mit der Mathematik, dann wirst du sehen, dass ein Gegenbeispiel genügt, um einen Beweis alt aussehen zu lassen. Und hier haben viele User eine andere Meinung als du...

Also mir ist eher ein Rätsel, wie die Hertha-Fans zu einer 5,5 im Schnitt kommen. Der Platzverweis ist strittig, aber zumindest vertretbar, der einzige klare Fehler ist für mich, Zimmermann kein Gelb zu geben bei der einen Szene. Sonst hat er für mich ziemlich souverän und gut gepfiffen. Um einem Schiedsrichter etwas schlechter als 5 zu geben, müsste er für mich schon mehrere spielentscheidende Fehler drin haben oder ein ihm entglittenes Spiel oder andere Katastrophen. Aber gut, jeder darf ja eine andere Meinung haben, zu Hartmanns Leistung genauso wie im Umgang mit der Notenskala. Ich habe ihn mit 3 bewertet, Begründung siehe oben. Zieht man nun meine vielleicht vorhandene Fortuna-Brille ab und setzt die Hertha-Brille auf, kann man vielleicht auf 4 oder 4,5 kommen. Aber alles darunter wundert mich sehr.