Schiedsrichteransetzung
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Schiedsrichteransetzung - #1
Würde man seine Schiedsrichter bestmöglich schützen wollen, wäre es dann nicht angebracht gewesen, jemand anderen hier anzusetzen?
Schiedsrichteransetzung - #2
Schiedsrichteransetzung - #3
Zwayer - auf keinen Fall
Aytekin - bitte nicht
Siebert - lieber auch nicht
Soll Norbert Dickel pfeifen, oder was wollt ihr?
Am aktuellen Spielstand hat der Schiedsrichter übrigens keine Schuld.
Schiedsrichteransetzung - #4
Zitat von jg
Wie wäre es denn, einfach mal unvoreingenommen davon auszugehen, dass jeder Schiedsrichter in jedem Spiel die bestmögliche Leistung bringen will?
Absolut, dies wäre natürlich das beste. Aber wie gesagt: würde man bestmöglich schützen wollen, muss man sich da schon mal Gedanken machen.
Schiedsrichteransetzung - #5
Zitat von Jadon42
Kurze Frage: welche Schiedsrichter sind euch Dortmundern denn genehm?
Zwayer - auf keinen Fall
Aytekin - bitte nicht
Siebert - lieber auch nicht
Soll Norbert Dickel pfeifen, oder was wollt ihr?
Am aktuellen Spielstand hat der Schiedsrichter übrigens keine Schuld.
Ich fühle mich nicht benachteiligt. Lies doch noch mal meine Frage und verstehe sie, statt mit Vorurteilen um dich zu pöbeln.
Schiedsrichteransetzung - #6
Zitat von djhaax
Jetzt ist die Geschichte um Schiri Zwayer gerade halbwegs überstanden, da setzt der DfB Schiri Siebert für dieses Spiel an. Der hatte im Hinspiel alle Hände voll zu tun und von Leverkusener Sicht aus sicherlich Anteil an der Niederlage.
Würde man seine Schiedsrichter bestmöglich schützen wollen, wäre es dann nicht angebracht gewesen, jemand anderen hier anzusetzen?
Hab das Hinspiel und Entscheidungen darin nicht mehr im Kopf. Aber gefühlt gibt es nur zwei Szenarien, bei denen der DFB die Schiedsrichter "schützen" muss/möchte.
Entweder Bayern wurde bevorzugt oder Dortmund wurde benachteiligt. Das sind die beiden Szenarien, die die Gemüter am meisten erhitzen. Wird Leverkusen benachteiligt kräht da kein Hahn nach. Dieser Eindruck wird für mich zumindest vermittelt.
Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!
Schiedsrichteransetzung - #7
Das klingt immer mehr nach Mimimi.
Schiedsrichteransetzung - #8
Zitat von Jadon42
Ich lese halt aktuell nahezu jede Woche Schiedsrichterdiskussionen von Seiten der Dortmunder Anhängerschaft. Häufig unbegründet oder wie hier sogar noch ehe überhaupt mal 10 Minuten gespielt sind.
Das klingt immer mehr nach Mimimi.
Dem stimme ich zu.
Dieses fast rituelle "Einschießen" auf den Schiri nimmt langsam überhand.
Und während es natürlich absolut legitim ist, sich über den Schiri zu unterhalten, muss auch klar sein, dass es mit der Dortmunder Vorgeschichte in Sachen Schiri Redebedarf gibt.
Ohne es böse zu meinen kommt es mir vor als würde man schon im Vorfeld die Bühne dafür bereiten, Druck von Spielern und Verein zu nehmen, indem man den Schiri in die Position eines schwarzen Peters rückt.
"Im Sturm zu spielen ist mir noch viel zu weit hinten..." "Der Torhüter darf sich bei seiner Panade nun kein Schnitzel mehr erlauben." Trotz Plakette, kein Teil des KTs mehr, diesem aber im Herzen verbunden.
Schiedsrichteransetzung - #9
Ja aber nur Bayern und der BvB dürfen Schiris ablehnen
Mit Profi Schiri's mit Pkt-System würde nur gute Schiri's gut verdienen und auch dann Top spielen leiten.
Schiedsrichteransetzung - #10
Zitat von i bin iZitat von Jadon42
Ich lese halt aktuell nahezu jede Woche Schiedsrichterdiskussionen von Seiten der Dortmunder Anhängerschaft. Häufig unbegründet oder wie hier sogar noch ehe überhaupt mal 10 Minuten gespielt sind.
Das klingt immer mehr nach Mimimi.
Dem stimme ich zu.
Dieses fast rituelle "Einschießen" auf den Schiri nimmt langsam überhand.
Und während es natürlich absolut legitim ist, sich über den Schiri zu unterhalten, muss auch klar sein, dass es mit der Dortmunder Vorgeschichte in Sachen Schiri Redebedarf gibt.
Ohne es böse zu meinen kommt es mir vor als würde man schon im Vorfeld die Bühne dafür bereiten, Druck von Spielern und Verein zu nehmen, indem man den Schiri in die Position eines schwarzen Peters rückt.
Ich wollte mich nicht auf den Schiri einschießen. Zumal es wie gesagt Leverkusen war, die im Hinspiel Grund zur Klage hatten. Es geht auch nicht um Siebert und seine Leistung.
Es geht darum, dass man seitens des DfB vorgibt, seine Schiedsrichter schützen zu wollen, dann aber Ansetzungen vornimmt, die schon vor Spielbeginn das eine oder andere Gemüt erhitzt.
Muss man überhaupt ein und denselben Schiri für das Hin- und Rückspiel einplanen?
Schiedsrichteransetzung - #11
Wenn man davon ausgeht und auch einfach vertraut, dass Schiris neutral sein können, dann ist die Personalie vollkommen egal, meiner Meinung nach.
"Im Sturm zu spielen ist mir noch viel zu weit hinten..." "Der Torhüter darf sich bei seiner Panade nun kein Schnitzel mehr erlauben." Trotz Plakette, kein Teil des KTs mehr, diesem aber im Herzen verbunden.
Schiedsrichteransetzung - #12
Schiedsrichteransetzung - #13
Schiedsrichteransetzung - #14
Am Ende kocht das halt bei anderen Vereinen nicht so hoch, da beschwert man sich halt mal und eine Woche nach dem Spiel ist da Diskussion, aber dann ist auch gut - ganz ohne Bedrohung des Schiris im Nachhinein. Auch bezeichnend, dass diese Diskussion kein Leverkusener aufmacht.
Schiedsrichteransetzung - #15
Schiris tun ihr Bestes und haben es schwer genug. Ich glaube einfach an die Neutralität und daran, dass sie keine Lust haben, für den eh schon schweren Job auch noch permanent Rechenschaft abgeben zu müssen.
"Im Sturm zu spielen ist mir noch viel zu weit hinten..." "Der Torhüter darf sich bei seiner Panade nun kein Schnitzel mehr erlauben." Trotz Plakette, kein Teil des KTs mehr, diesem aber im Herzen verbunden.
Schiedsrichteransetzung - #16
Zitat von i bin i
Warum nicht?
Wenn man davon ausgeht und auch einfach vertraut, dass Schiris neutral sein können, dann ist die Personalie vollkommen egal, meiner Meinung nach.
Na weil es eine große Zahl an Anhängern gibt, die dies eben nicht können. Mehr noch, es gibt sicher eine gewisse Zahl an Anhängern, die dies sogar als Provokation ansehen könnten.
Und sobald es eine strittige Entscheidung gibt, völlig egal zu wessen Gunsten, wird es wieder dem Schiri angehängt, der ja in dieser Saison ohnehin „vorbelastet“ ist.
Und da wir viele gute Schiedsrichter haben, würde ich vom DfB erwarten, bei der Ansetzung ein Fingerspitzengefühl zu zeigen und das Rückspiel in andere Hände zu geben.
Natürlich kann man sich auf den Sockel stellen, dass man Vetrauen haben muss, dass alle neutral und gleich sind und dass es egal ist, wer pfeift. Aber mal Hand aufs Herz: in der aktuell aufgeheizten Situation, wer glaubt daran, dass alle Fans diffenreziert denkende, freundliche Menschen sind?
Schiedsrichteransetzung - #17
Zitat von Padro
Es wird irgendwann aber auch schwer, welchen Schiri man noch einsetzen kann. Dortmund hat schon 2 die sie nicht mehr haben wollen. Der vom Hinspiel soll es am besten auch nicht sein. Wenn Leverkusen auch noch so viel zu beanstanden hätte und man sich im Pokal noch getroffen hätte, wäre die Liste der möglichen Schiris wohl so klein, dass es von vornherein klar wäre, wer das Spiel pfeift (was man ja wegen möglicher Spielmanipulationen auch nicht will).
Am Ende kocht das halt bei anderen Vereinen nicht so hoch, da beschwert man sich halt mal und eine Woche nach dem Spiel ist da Diskussion, aber dann ist auch gut - ganz ohne Bedrohung des Schiris im Nachhinein. Auch bezeichnend, dass diese Diskussion kein Leverkusener aufmacht.
Nochmal: es geht nicht darum, einen Schiedsrichter abzulehnen. Ich befürchte auch keine Benachteiligung einer Seite. Aber Menschen a und Schiedsrichter sind Menschen - machen Fehler. Und diese werden in der Konstellation von einigen, auch von den Medien, dann besonders auf die Goldwaage gelegt.
Bereits im Kicker Ticker wird es vor Anpfiff thematisiert. Und die Interviewfragen bzgl der Schirileistung liegen bereits in der Schublade
Schiedsrichteransetzung - #18
Zitat von djhaaxZitat von i bin i
Warum nicht?
Wenn man davon ausgeht und auch einfach vertraut, dass Schiris neutral sein können, dann ist die Personalie vollkommen egal, meiner Meinung nach.
Na weil es eine große Zahl an Anhängern gibt, die dies eben nicht können. Mehr noch, es gibt sicher eine gewisse Zahl an Anhängern, die dies sogar als Provokation ansehen könnten.
Und sobald es eine strittige Entscheidung gibt, völlig egal zu wessen Gunsten, wird es wieder dem Schiri angehängt, der ja in dieser Saison ohnehin „vorbelastet“ ist.
Jetzt mal ganz ehrlich: Glaubst du wirklich, dass es Siebert oder den DFB interessiert was ein paar Kreischer aus dem BVB-Fanlager plärren? Glaubst du ernsthaft, dass die sich darüber Gedanken machen, ob sich ein paar von euch durch die Ansetzung provoziert fühlen könnten?
Ich kürze das mal schnell ab - nein, interessiert niemanden.
Und Siebert macht in meinen Augen zum Großteil einen sehr guten Job heute.
Schiedsrichteransetzung - #19
Zitat von djhaax
...Und da wir viele gute Schiedsrichter haben, würde ich vom DfB erwarten, bei der Ansetzung ein Fingerspitzengefühl zu zeigen und das Rückspiel in andere Hände zu geben.
Natürlich kann man sich auf den Sockel stellen, dass man Vetrauen haben muss, dass alle neutral und gleich sind und dass es egal ist, wer pfeift. Aber mal Hand aufs Herz: in der aktuell aufgeheizten Situation, wer glaubt daran, dass alle Fans diffenreziert denkende, freundliche Menschen sind?
In der Bundesliga gibt es nur 23 SR, so viele sind das nicht....
Die nicht "denkenden, freundlichen" Fans werden immer "Schieber" rufen, wenn ihnen was nicht passt. Wichtig wäre nur, dass sie dabei nicht auch noch von Vereinsverantwortlichen angefeuert werden.
Schiedsrichteransetzung - #20
Zitat von djhaax
Na weil es eine große Zahl an Anhängern gibt, die dies eben nicht können. Mehr noch, es gibt sicher eine gewisse Zahl an Anhängern, die dies sogar als Provokation ansehen könnten.
Und sobald es eine strittige Entscheidung gibt, völlig egal zu wessen Gunsten, wird es wieder dem Schiri angehängt, der ja in dieser Saison ohnehin „vorbelastet“ ist.
Und da wir viele gute Schiedsrichter haben, würde ich vom DfB erwarten, bei der Ansetzung ein Fingerspitzengefühl zu zeigen und das Rückspiel in andere Hände zu geben.
Natürlich kann man sich auf den Sockel stellen, dass man Vetrauen haben muss, dass alle neutral und gleich sind und dass es egal ist, wer pfeift. Aber mal Hand aufs Herz: in der aktuell aufgeheizten Situation, wer glaubt daran, dass alle Fans diffenreziert denkende, freundliche Menschen sind?
Sollte das "Dortmunder Fanbegehren Schule machen", dann haben wir bald keine Schiris mehr. Deswegen sollte meiner Meinung nach nicht der DFB oder die Schiris was ändern, sondern die plärrende Anhängerschaft...
"Im Sturm zu spielen ist mir noch viel zu weit hinten..." "Der Torhüter darf sich bei seiner Panade nun kein Schnitzel mehr erlauben." Trotz Plakette, kein Teil des KTs mehr, diesem aber im Herzen verbunden.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
06.02.2022 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Daniel Siebert
Aufstellung
Kobel
Guerreiro
Bellingham
Reus 85.
Akanji
Dahoud
Hazard 61.
Zagadou
Meunier 46.
Brandt
Andrich
89. Diaby
Hincapié
88. Frimpong
68. Bellarabi
81. Schick
Grill
Bakker
Demirbay
81. Wirtz
Tigges 85.
Moukoko 79.
Reyna 61.
81. Alario
89. Adli
68. Kossounou
88. Fosu-Mensah