Schiedsrichterbenotung

Ich kann ja verstehen dass einige Mitglieder hier nachdem Geschehnissen auf dem Platz relativ schlecht bewerten. Aber sollte man hier nicht unterscheiden zwischen einem Fehler des VAR oder des Schiedsrichters. Vielleicht sollte sich auch das @kt Kompetenzteam hier mal eine weitere benotungs Strategie überlegen. Aus dem Spiel heraus mache ich dem Schiedsrichter überhaupt keinen Vorwurf da auf Elfmeter zu entscheiden, dem videoassistenten allerdings schon dass er die Sache so durch winkt! Trotzdem sollte man in der Bewertung unterscheiden wer hier den Fehler gemacht hat.

Ich kann dich schon verstehen.
Für mich ist es meist eh eine Gesamtbewertung des Schiedsrichterteams... der Schiedsrichter bekommt sie halt "repräsentativ" für sein gesamtes Team ab.

Wobei ich heute halt voll beim Schiri bin. Der kann für den Totalausfall in Köln halt echt nix... und so schlecht wie er bewertetbwird war er nicht ...

Zitat von objektivIstSubjektiv
Ich kann dich schon verstehen.
Für mich ist es meist eh eine Gesamtbewertung des Schiedsrichterteams... der Schiedsrichter bekommt sie halt "repräsentativ" für sein gesamtes Team ab.

Wieso sollte der VAR irgendwas an der Benotung ändern?
Es gab doch vorher auch keine eigene Kategorie für die Linienrichter oder den 4 Offiziellen.
Der VAR ist lefiglich ein weiterer Assistent.
Hier wurden doch immer schon alle SR zusammen als Einheit bewertet...

Zitat von cool-snoopy
Ich kann ja verstehen dass einige Mitglieder hier nachdem Geschehnissen auf dem Platz relativ schlecht bewerten. Aber sollte man hier nicht unterscheiden zwischen einem Fehler des VAR oder des Schiedsrichters. Vielleicht sollte sich auch das @kt Kompetenzteam hier mal eine weitere benotungs Strategie überlegen. Aus dem Spiel heraus mache ich dem Schiedsrichter überhaupt keinen Vorwurf da auf Elfmeter zu entscheiden, dem videoassistenten allerdings schon dass er die Sache so durch winkt! Trotzdem sollte man in der Bewertung unterscheiden wer hier den Fehler gemacht hat.

Mit der Note wird die Gesamtleistung des Teams benotet, inklusive VAR.

Ich frag mich ob du das Spiel überhaupt in Gänze gesehen hast...
Erstmal war der Pfiff bzw. die nachträgliche Abwicklung durch den VAR natürlich ne komplette Katastrophe.
Katastrophal war allerdings auch die Leistung von Schlager selbst. Nimmt man den Elfmeter weg gab es immer noch etliche seltsame Situationen.
Fouls gepfiffen die keine waren, Keine Fouls gepfiffen wenn es teilweise zwingend nötig gewesen wäre. In den ersten 60 Minuten EXTREM kleinlich gepfiffen, anschließend viel zu viele Dinge laufen lassen. Freistoß gepfiffen als sich eigene Spieler selbst über den Haufen gerannt haben. Dann Vorteile weggepfiffen obwohl ne Sekunde später ein perfekter Pass an den 16er gespielt wurde.

Es war einfach von vorne bis hinten eine desaströse Leistung von Schlager. Beweist auch die Bewertung von BVB Fans only von 5,5 obwohl wir durch die Fehlentscheidung bevorzugt wurden.

Für mich ist es trotzdem ein Elfmeter. Der Torwart behindert eindeutig Reus , sodass dieser Spieler nicht mehr seine klare Torchance hatte. 
Ansonsten hat der Schiedsrichter alle zweifelhaften Fouls gegen Dortmund entschieden. So auch vor dem Freistoss von Kruse, wo der BvB Torwart die Fingerspitzen noch am Ball hat und damit dem Ausgleich verhindert. Die Union Spieler konnten auf dem Platz machen, was sie wollten. Bei gleicher Regelauslegung hätte Union das Spiel nur mit 9 Spielern beendet. Die Fouls der 1.Halbzeit wurden alle nicht mit gelb geahndet. Erst in der zweiten Halbzeit griff er nach gelben Karten. Das Foul von Hummels ist mit gelb bestraft worden.Richtige Auslegung. Nur in der 1. Halbzeit hat der Referee Schlager bei Union Berlin Spielern solche Fouls gar nicht oder nur mit Freistoss geahndet. Der Schiedsrichter hatte nur Bellingham auf dem Zettel und bereits nach dem 1. Foul eine Ermahnung erteilt. Dieser Schiedsrichter mit solchen Leistungen sollte in Zukunft keine Spiele der 1. Bundesliga mehr pfeifen (vor allen Dingen Spitzenspiele, wo es um etwas geht ( CL bzw.EuroLeague). Ebenso, wie bereits geschrieben, Vorteilsauslegung immer gegen Dortmund ausgelegt. Sollte ein schneller Freistoss ausgeführt weden, wurde immer der Ball blockiert, damit die Mannschaft sich in die richtige Stellung bringen konnte. 

Zitat von froeb
Für mich ist es trotzdem ein Elfmeter. Der Torwart behindert eindeutig Reus , sodass dieser Spieler nicht mehr seine klare Torchance hatte. 
Ansonsten hat der Schiedsrichter alle zweifelhaften Fouls gegen Dortmund entschieden. So auch vor dem Freistoss von Kruse, wo der BvB Torwart die Fingerspitzen noch am Ball hat und damit dem Ausgleich verhindert. Die Union Spieler konnten auf dem Platz machen, was sie wollten. Bei gleicher Regelauslegung hätte Union das Spiel nur mit 9 Spielern beendet. Die Fouls der 1.Halbzeit wurden alle nicht mit gelb geahndet. Erst in der zweiten Halbzeit griff er nach gelben Karten. Das Foul von Hummels ist mit gelb bestraft worden.Richtige Auslegung. Nur in der 1. Halbzeit hat der Referee Schlager bei Union Berlin Spielern solche Fouls gar nicht oder nur mit Freistoss geahndet. Der Schiedsrichter hatte nur Bellingham auf dem Zettel und bereits nach dem 1. Foul eine Ermahnung erteilt. Dieser Schiedsrichter mit solchen Leistungen sollte in Zukunft keine Spiele der 1. Bundesliga mehr pfeifen (vor allen Dingen Spitzenspiele, wo es um etwas geht ( CL bzw.EuroLeague). Ebenso, wie bereits geschrieben, Vorteilsauslegung immer gegen Dortmund ausgelegt. Sollte ein schneller Freistoss ausgeführt weden, wurde immer der Ball blockiert, damit die Mannschaft sich in die richtige Stellung bringen konnte. 

Hahnebüchener Unsinn den du hier kolportierst. Gib doch mal ein paar Belege für deine Anschuldigungen. Bitte als strittig einstellen, es geht ja schließlich um zwei mal rot bzw. gelb/rot wenn ich deine 9 Spieler als Grundlage nehme.
Ein wenig solltest du hier schon deine Vereinsbrille absetzen, sonst bist du hier falsch.

Zitat von sickma

Zitat von froeb
Für mich ist es trotzdem ein Elfmeter. Der Torwart behindert eindeutig Reus , sodass dieser Spieler nicht mehr seine klare Torchance hatte. 
Ansonsten hat der Schiedsrichter alle zweifelhaften Fouls gegen Dortmund entschieden. So auch vor dem Freistoss von Kruse, wo der BvB Torwart die Fingerspitzen noch am Ball hat und damit dem Ausgleich verhindert. Die Union Spieler konnten auf dem Platz machen, was sie wollten. Bei gleicher Regelauslegung hätte Union das Spiel nur mit 9 Spielern beendet. Die Fouls der 1.Halbzeit wurden alle nicht mit gelb geahndet. Erst in der zweiten Halbzeit griff er nach gelben Karten. Das Foul von Hummels ist mit gelb bestraft worden.Richtige Auslegung. Nur in der 1. Halbzeit hat der Referee Schlager bei Union Berlin Spielern solche Fouls gar nicht oder nur mit Freistoss geahndet. Der Schiedsrichter hatte nur Bellingham auf dem Zettel und bereits nach dem 1. Foul eine Ermahnung erteilt. Dieser Schiedsrichter mit solchen Leistungen sollte in Zukunft keine Spiele der 1. Bundesliga mehr pfeifen (vor allen Dingen Spitzenspiele, wo es um etwas geht ( CL bzw.EuroLeague). Ebenso, wie bereits geschrieben, Vorteilsauslegung immer gegen Dortmund ausgelegt. Sollte ein schneller Freistoss ausgeführt weden, wurde immer der Ball blockiert, damit die Mannschaft sich in die richtige Stellung bringen konnte. 

Hahnebüchener Unsinn den du hier kolportierst. Gib doch mal ein paar Belege für deine Anschuldigungen. Bitte als strittig einstellen, es geht ja schließlich um zwei mal rot bzw. gelb/rot wenn ich deine 9 Spieler als Grundlage nehme.
Ein wenig solltest du hier schon deine Vereinsbrille absetzen, sonst bist du hier falsch.

Da liegst Du leider komplett daneben

Bellingham ist wohl "hochverdient":


bei Hummels geht es in Richtung Rot:
Reale Geschwindigkeit


Zeitlupe

Zitat von Stormfalco

Zitat von cool-snoopy
Ich kann ja verstehen dass einige Mitglieder hier nachdem Geschehnissen auf dem Platz relativ schlecht bewerten. Aber sollte man hier nicht unterscheiden zwischen einem Fehler des VAR oder des Schiedsrichters. Vielleicht sollte sich auch das @kt Kompetenzteam hier mal eine weitere benotungs Strategie überlegen. Aus dem Spiel heraus mache ich dem Schiedsrichter überhaupt keinen Vorwurf da auf Elfmeter zu entscheiden, dem videoassistenten allerdings schon dass er die Sache so durch winkt! Trotzdem sollte man in der Bewertung unterscheiden wer hier den Fehler gemacht hat.

Mit der Note wird die Gesamtleistung des Teams benotet, inklusive VAR.

Wenn das so klar ist, wieso packt man die Benotung dann nicht unter das Team, anstatt direkt neben das Foto vom Schiri?