Schiedsrichterleistung

Für mich heute eine schlechte Schiedsrichterleistung.
Angefangen von der nicht gegebenen Gelb/Roten Karte für Höler bis zum Ausbleiben des Videobeweises bei Freiburgs Handspiel im Strafraum.
Wozu haben wir einen Videobeweis, wenn er sich da nicht einschaltet.

Dazu war die Bewertung von Fouls nicht immer konsequent.

Der VAR hat doch das Handspiel geprüft, nicht?
Ebenso wie die Szene kurz vor Schluss von Höler, auch dort wurde geprüft. Wenn man dann noch eine 50/50 Entscheidung zur gelb/rot hernimmt, bleibt nicht mehr viel Kritik vom Eingangspost stehen

Achso mittlerweile ist also "vom VAR geprüft" ein Beweis dafür,dass alles richtig und fair war? Das war Beschiss vom allerfeinsten. Im Normalfall ist Freiburg ab der 37. Minute(?) in Unterzahl und bekommt mind. ein Elfmeter gegen sich.

Zitat von Hamfry
Achso mittlerweile ist also "vom VAR geprüft" ein Beweis dafür,dass alles richtig und fair war? Das war Beschiss vom allerfeinsten. Im Normalfall ist Freiburg ab der 37. Minute(?) in Unterzahl und bekommt mind. ein Elfmeter gegen sich.

Das ist halt Dani wie er leibt und lebt 

Zitat von SCF-Dani
Der VAR hat doch das Handspiel geprüft, nicht?
Ebenso wie die Szene kurz vor Schluss von Höler, auch dort wurde geprüft. Wenn man dann noch eine 50/50 Entscheidung zur gelb/rot hernimmt, bleibt nicht mehr viel Kritik vom Eingangspost stehen

Der Arm vom Freiburger ging klar raus und war auch nicht angelegt.
Wamangituka hat für eine vergleichbare Szene Gelb gesehen, wo Höler keine Gelbe gesehen hat.
Wie jetzt einige erwähnt haben, hätte wohl Höler in der Nachspielzeit nochmal Gelb bekommen müssen. Obs so ist?
Dazu fandest du die Zweikampfbewertung so in Ordnung?

Ich fand die Leistung auf beiden Seiten schlecht. 
Gelb-Rot gegen Höler fände ich übertrieben, weil es nicht schlimm war. Lächerlich wurde dann halt die Gelbe karte am Stuttgarter für das gleiche. Da sehe ich eher die falsch als die nicht gegebene. 

Ich fands insgesamt lächerlich dass endo jedes auf petersen klettern durfte und das nicht abgepfiffen wurde und als er dann petersen eine mitgibt bekommt er den Freistoß wegen unterlaufen  
Am ganz zum Schluss vor der "Elfmeter Szene" war der Freistoß auch keiner, da Kübler klar den Ball gespielt hat. 
Also insgesamt hatten wir mit der gelb roten und dem handspiel Glück, aber tendenziell war es für mich nicht falsch

sry aber die Szene mit Kübler ist halt au n Witz. Er senst unseren Spieler komplett um, trifft den Ball mit aber nen sauberes Foul war das definitiv nicht. Das kann man so oder so sehen, aber der Pfiff war definitiv nicht falsch.

ich fand die Kartenvergabe und Zweikampfbewertung aber ebenso auf beiden Seiten eher unterirdisch und nicht konsequent. 

Leider waren dann die größeren Fehler des Schiris/Vars gegen Stuttgart was das ganze für mich sehr einseitig kippt. 

Ich hab bei Kübler auch kein Foul gesehen. Spielt glasklar den Ball und zieht dann die Beine auch ein. Dass manchmal bei nem geklauten Ball der Gegner drüberfällt heißt nicht, dass es ein Foul war.

Fand die Linie aber auch nicht sichtbar. Die Karten waren mal so mal so, nie wirklich falsch, aber oft inkonsequent. 

Zitat von SCF-Dani
Der VAR hat doch das Handspiel geprüft, nicht?
Ebenso wie die Szene kurz vor Schluss von Höler, auch dort wurde geprüft. Wenn man dann noch eine 50/50 Entscheidung zur gelb/rot hernimmt, bleibt nicht mehr viel Kritik vom Eingangspost stehen

Genau!

Wenn man die eine spielentscheidende Szene ignoriert, die für euch ausgelegt wurde und die andere spielentscheidende Szene, die gegen den VfB ausgelegt wird, dann bleiben eigentlich keine diskussionswürdigen Entscheidungen mehr übrig.

Diskussion beendet, super!

Zitat von creative

Zitat von SCF-Dani
Der VAR hat doch das Handspiel geprüft, nicht?
Ebenso wie die Szene kurz vor Schluss von Höler, auch dort wurde geprüft. Wenn man dann noch eine 50/50 Entscheidung zur gelb/rot hernimmt, bleibt nicht mehr viel Kritik vom Eingangspost stehen

Der Arm vom Freiburger ging klar raus und war auch nicht angelegt.
Wamangituka hat für eine vergleichbare Szene Gelb gesehen, wo Höler keine Gelbe gesehen hat.
Wie jetzt einige erwähnt haben, hätte wohl Höler in der Nachspielzeit nochmal Gelb bekommen müssen. Obs so ist?
Dazu fandest du die Zweikampfbewertung so in Ordnung?

Das mit dem vermeintlichen Handspiel muss ich nochmal sehen. Höler hätte durchaus in der Nachspielzeit das Feld verlassen dürfen - wenn der SR die Aktion gesehen hätte. Die generelle Zweikampfbewertung fand ich nicht schlecht, etwas kleinlich gepfiffen vielleicht. 

Zitat von Sonderbarer

Zitat von SCF-Dani
Der VAR hat doch das Handspiel geprüft, nicht?
Ebenso wie die Szene kurz vor Schluss von Höler, auch dort wurde geprüft. Wenn man dann noch eine 50/50 Entscheidung zur gelb/rot hernimmt, bleibt nicht mehr viel Kritik vom Eingangspost stehen

Genau!

Wenn man die eine spielentscheidende Szene ignoriert, die für euch ausgelegt wurde und die andere spielentscheidende Szene, die gegen den VfB ausgelegt wird, dann bleiben eigentlich keine diskussionswürdigen Entscheidungen mehr übrig.

Diskussion beendet, super!

Von welchen Szenen ist die Rede? Das Handspiel und was noch? 

Dazu jetzt nochmal meine Meinung ,ich weiß ,dass viele es anders sehen als ich aber ich Urteile ja auch mit vereinsbrille .

Für mich auf den Fuß treten von höler eigentlich gelb = gelb rot. aber wenn man das nicht gibt wäre die gelbe für Silas auch keine und wenn man wie manche sagen ,dass das foul von Kübler keins war dann war das foul von didavi vor dem Gegentor auch keins weil er bricht seine grätsche ab ,der Gegenspieler tritt ihm aufs bein und fällt hin .
Und über das Handspiel brauch ich gar nicht erst zu reden das war eh glasklar.

Die Leistung insgesamt war schlciht schlecht, weil sie unberechenbar war. Cortus hatte keine Linie und ließ sich vor allem in der ersten Hälfte von der Theatralik der Freiburger Spieler und von Streich beeinflussen. Bei Streich hatte man immer den Eindruck, ein Stuttgarter habe eben einen Mordversuch an einem Freiburger begangen.

Ungeahndet blieben grundsätzlich alle Trikotzupfer von Lienhardt an Silas, wenn Silas so abgezockt wie die Freiburger gespielt hätte..., wieder mal typsich, dass man in der Bundesliga erst fallen und schreien muss, damit amn einen Freistoß bekommt.

Ungeahndet blieben alle taktischen Fouls der Freiburger bei der sich Jeong und Höler besonders auszeichneten.

Und ankreiden lassen muss er sich auch die beiden Elfersituationen, zumindest beim Handspiel hätte er sich die Bilder selbst noch einmal ansehen müssen.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Sonderbarer

Zitat von SCF-Dani
Der VAR hat doch das Handspiel geprüft, nicht?
Ebenso wie die Szene kurz vor Schluss von Höler, auch dort wurde geprüft. Wenn man dann noch eine 50/50 Entscheidung zur gelb/rot hernimmt, bleibt nicht mehr viel Kritik vom Eingangspost stehen

Genau!

Wenn man die eine spielentscheidende Szene ignoriert, die für euch ausgelegt wurde und die andere spielentscheidende Szene, die gegen den VfB ausgelegt wird, dann bleiben eigentlich keine diskussionswürdigen Entscheidungen mehr übrig.

Diskussion beendet, super!

Von welchen Szenen ist die Rede? Das Handspiel und was noch? 

1. Der VAR das die Handspielszene aus irgendwelchen Gründen eben NICHT überprüft. Daher auch die Aufregung. Und hier haben sowohl Spieler als auch Publikum lautstark darauf Aufmerksam gemacht, dass etwas passiert ist.
2. Die Gelb-Rote hast du ja auch als Problem klassifiziert und darauf beziehe ich mich selbstverständlich auch - genau wie der Verfasser des Eingangspostings.
3. Deine Kritik am Eingangspost, der sich explizit auf diese 2 Szenen - die offensichtlich strittig sind - bezieht, ist vollkommen unnötig. Du kritisierst den Eingangspost, indem du sagst, dass abgesehen von den 2 angesprochenen Szenen über nichts gesprochen werden muss. Ja, stimmt. Aber genau deswegen werden ja auch diese beiden Szenen hier angesprochen - um darüber zu diskutieren.

Danke für deinen Beitrag. Ich habe die Freiburger genauso erlebt, wie von dir beschrieben.
Gut, dass Didavi nicht gefoult hat vor dem Freistoß habe ich erst in der Zeitlupe gesehen. Aber dieses theatralische Hinfallen, Schreien war unfassbar. Auch das Zeitschinden bei Einwürfen ...
Aber Ende war ich fassungslos, wie sich Petersen vor die Kameras stellen kann und ernsthaft meint, der Schiri habe sie benachteiligt. Brain wash Streich funktioniert.
Der VfB hat verloren, weil sie dilettantisch verteidigt und ihr klaren Chancen leider kläglich vergeben haben.
Aber dieses selbstgerechte Auftreten der Freiburger ist einfach nur noch unerträglich. Ich wünsche mir, das Schiris darauf künftig mehr achten werden und sie ihren einen „hidden“ Bonus der Bevorzugung verlieren. Um dann wieder am lautesten von allen zu schreien (wir die Bayern), wie sehr sie benachteiligt werden.

Zitat von Sonderbarer

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Sonderbarer

Zitat von SCF-Dani
Der VAR hat doch das Handspiel geprüft, nicht?
Ebenso wie die Szene kurz vor Schluss von Höler, auch dort wurde geprüft. Wenn man dann noch eine 50/50 Entscheidung zur gelb/rot hernimmt, bleibt nicht mehr viel Kritik vom Eingangspost stehen

Genau!

Wenn man die eine spielentscheidende Szene ignoriert, die für euch ausgelegt wurde und die andere spielentscheidende Szene, die gegen den VfB ausgelegt wird, dann bleiben eigentlich keine diskussionswürdigen Entscheidungen mehr übrig.

Diskussion beendet, super!

Von welchen Szenen ist die Rede? Das Handspiel und was noch? 

1. Der VAR das die Handspielszene aus irgendwelchen Gründen eben NICHT überprüft. Daher auch die Aufregung. Und hier haben sowohl Spieler als auch Publikum lautstark darauf Aufmerksam gemacht, dass etwas passiert ist.
2. Die Gelb-Rote hast du ja auch als Problem klassifiziert und darauf beziehe ich mich selbstverständlich auch - genau wie der Verfasser des Eingangspostings.
3. Deine Kritik am Eingangspost, der sich explizit auf diese 2 Szenen - die offensichtlich strittig sind - bezieht, ist vollkommen unnötig. Du kritisierst den Eingangspost, indem du sagst, dass abgesehen von den 2 angesprochenen Szenen über nichts gesprochen werden muss. Ja, stimmt. Aber genau deswegen werden ja auch diese beiden Szenen hier angesprochen - um darüber zu diskutieren.

Also wenn ich das richtig im Kopf habe hat der Schiedsrichter doch sogar die Ausführung des folgenden Einwurfs zurückgepfiffen damit die Szene überprüft werden konnte. Könnte aber auch eine andere Situation gewesen sein. Ich schätze die Entscheidung war, dass der Winkel zwischen Arm und Körper zu klein war um nach der neuen Regelauslegung als Hanspiel zählen zu MÜSSEN. In einer Einstellung im Spiel sah es auch mehr nach Schulter aus. In der Sportschau aber nicht. 

Alles in allem war es keine gute Schiedsrichterleistung. Freiburg hatte vielleicht in den spielentscheidenderen Szenen (gelbrot für Höler, Handspiel Lienhart) etwas mehr Glück, Stuttgart dafür in vielen anderen Entscheidungen (Szenen die mir gerade einfallen sind: Küblers "Foul" vor der Höler-Anton-Situation, das "Handspiel" von Höfler, das nach der Ärmel-Auslegung eigentlich nicht strafbar sein sollte und die Szene in der Petersen einen Freistoß wegen Unterlaufens gegen sich gepfiffen bekommt, in der eigentlich Endo? wegen Ellbogeneinsatzes gelb bekommen müsste). 

Achja und zum Freistoß vor dem 2:0: Natürlich ist das ein Foul. So wie Didavi einsteigt riskiert er einfach Kopf und Kragen. Dass Schmid hochspringt um sich zu schützen und danach auf seinem Bein landet, ist unglücklich, ihm aber selbst zuzuschreiben. Für sich betrachtet könnte man das dann in die andere Richtung pfeifen, aber das Foul von Didavi passierte halt schon vorher.

Zitat von Agile
Danke für deinen Beitrag. Ich habe die Freiburger genauso erlebt, wie von dir beschrieben.
Gut, dass Didavi nicht gefoult hat vor dem Freistoß habe ich erst in der Zeitlupe gesehen. Aber dieses theatralische Hinfallen, Schreien war unfassbar. Auch das Zeitschinden bei Einwürfen ...
Aber Ende war ich fassungslos, wie sich Petersen vor die Kameras stellen kann und ernsthaft meint, der Schiri habe sie benachteiligt. Brain wash Streich funktioniert.
Der VfB hat verloren, weil sie dilettantisch verteidigt und ihr klaren Chancen leider kläglich vergeben haben.
Aber dieses selbstgerechte Auftreten der Freiburger ist einfach nur noch unerträglich. Ich wünsche mir, das Schiris darauf künftig mehr achten werden und sie ihren einen „hidden“ Bonus der Bevorzugung verlieren. Um dann wieder am lautesten von allen zu schreien (wir die Bayern), wie sehr sie benachteiligt werden.

Von hinten sah das einsteigen echt sehr hart aus von didavi. Ich hab auch erst in der Zeitlupe gesehen, dass er das bein weggezogen hatte jedoch trotzdem schmid getroffen hatte und nicht den Ball, deswegen geht das Foul in Ordnung. Kübler hat am ende aber sauber den Ball gespielt und das war kein Foul. 
Das mit den theatralischen Fallen hatte Stuttgart genauso drauf wie Freiburg da schenken sie sich nicht (z.b. kempf der eine Berührung spürt und dann sein bein übern boden zieht und fällt) 
Das mit den Einwürfen geht mir tierisch auf den Zeiger! Egal ob wir führen oder hinten liegen den können sie einfach nicht schnell ausführen. Das müssen sie echt mal schneller machen. 

Petersen meint damit ziemlich sicher das regelmäßige aufstützen das nie gepfiffen wurde. Das würde ich nachdem spiel auch bemängeln, vorallem als er dann nach den Ellenbogen im Gesicht hatte und den Freistoß gegen sich gepfiffen bekommt statt für sich. Das hat nichts mit brain wash zu tun. Halt mal den Ball  flach. 

Insgesamt wie schon beschrieben war der Schiedsrichter auf beiden Seiten schlecht! 

Der Schiri war schlecht - da sind wir uns einig.
In Summe - durch meine Vereinsbrille gesehen - wiegt ein Nicht-Platzverweis in der 35. Min. (Egal, ob das Foul hart war oder nicht, auf den Fuß treten ist gelb und er hatte schon eine gelbe Karte) von Höler (Silas bekam sie dann beim ersten Foul für das gleiche Vergehen) und der nicht gegebene Handelfmeter in der 74. Min deutlich schwerer.
Und da erwarte ich von einem seriösen Profi wie Petersen das für sich in Anspruch nimmt einfach eine deutlich differenziertere Aussage vor der Kamera.

Vor allem weil Streich generell seit vielen Jahren am lautesten schreit und noch nie die Größe hatte zuzugeben, wenn sie bevorteilt werden.

Da kommen wir in unseren Wahrnehmungen nicht zusammen - auch ohne VfB-Brille

Zitat von Agile
... - durch meine Vereinsbrille gesehen - ... da erwarte ich von einem seriösen Profi wie Petersen das für sich in Anspruch nimmt einfach eine deutlich differenziertere Aussage vor der Kamera.

Sorry, aber da muss ich grad mal nachfragen. Du findest ein direkt beteiligter Spieler soll das (wohlgemerkt ohne das Spiel oder einzelne Szenen nochmal zu sehen) objektiv betrachten, während du deine Vereinsbrille aufhaben kannst?

Und deine Aussagen zu Streich zeigen auch, dass du ihn nur hörst, wenn irgendwas durch die Presse breit getreten wird. Ich kann mich an mehrere Aussagen a la: "da hatten wir Glück mit den Entscheidungen" erinnern. Und das letzte Mal, dass Streich laut über den Schiri geschrien hat ist Jahre her.

Zitat von Vfb fan
Dazu jetzt nochmal meine Meinung ,ich weiß ,dass viele es anders sehen als ich aber ich Urteile ja auch mit vereinsbrille .

Für mich auf den Fuß treten von höler eigentlich gelb = gelb rot. aber wenn man das nicht gibt wäre die gelbe für Silas auch keine und wenn man wie manche sagen ,dass das foul von Kübler keins war dann war das foul von didavi vor dem Gegentor auch keins weil er bricht seine grätsche ab ,der Gegenspieler tritt ihm aufs bein und fällt hin .
Und über das Handspiel brauch ich gar nicht erst zu reden das war eh glasklar.

Vor der Saison wurde die Regel mit dem Tritt auf den Fuß verschärft. Das war ne zwingende Gelbe Karte und demnach Gelb-Rot. In den entscheidenden Szenen wurde der VfB spielentscheidend benachteiligt. Hätte es hier Gelb-Rot gegeben wäre das 3. Freiburger Tor nie gefallen