Schiri Siebert

Möchte die Gelegenheit mal nutzen und den Unparteiischen für eine mMn fast perfekte Leistung loben. Einzig Mukieles Verwarnung hätte ich stecken lassen. Ansonsten tat Siebert diesem Spitzenspiel mit seiner großzügigen, aber dennoch souveränen Spielleitung sehr gut. Die Spieler haben es ihm ja auch gedankt. Hart, aber nie unfair. Toll.

Hmm, die lange Leine fand ich prinzipiell auch gut. Allerdings waren - auf beiden Seiten! - auch einige Fouls dabei, die man einfach ahnden muss, egal wie großzügig man pfeift...

Das sehe ich mal wieder komplett anders

In meinen Augen eine durchweg schlechte Leistung, weil er einfach so gut wie gar nichts gepfiffen hat.
Das sorgt für mich im Ergebnis zu einem sehr viel weniger flüssigen Spiel, weil alle nurnoch „unfair“ spielen, statt Fußball zu spielen.

Das kommt mir immer so vor, als würde der Schiri gerne am Montag lesen „Schiedsrichter sehr souverän, musste wenig eingreifen“... für mich das genaue Gegenteil

Für meinen Geschmack dann doch zu viel laufen gelassen. Gab auf beiden Seiten Szenen, die man aus meiner Sicht abpfeifen hätte müssen, aber er hat die Linie durchgehalten und es wurde von den beiden Mannschaften jetzt auch nicht mit übermäßig harten Fouls ausgenutzt. 

Zitat von Harrygator
Möchte die Gelegenheit mal nutzen und den Unparteiischen für eine mMn fast perfekte Leistung loben. Einzig Haidaras Verwarnung hätte ich stecken lassen. Ansonsten tat Siebert diesem Spitzenspiel mit seiner großzügigen, aber dennoch souveränen Spielleitung sehr gut. Die Spieler haben es ihm ja auch gedankt. Hart, aber nie unfair. Toll.

Sehr gut beschrieben. Eine gewisse Körperlichkeit gehört zum Fußball dazu.
Ein zwei deutliche Fouls hätte ich eventuell noch mit Freistößen geahndet, allerdings würde ich ihm eine sehr gute Leistung bescheinigen.

Fand die Leitung insgesamt auch gut, aber man muss auch sagen, dass es ihm die Mannschaften relativ leicht gemacht haben. Die wollten tatsächlich beide einfach Fußball spielen, ich habe trotz einiger intensiver Zweikämpfe, kleinen und größeren Verletzungen kein Übermaß an Meckern, Schiri belagern o.Ä. wahrgenommen.

Boateng hätte kurz nach dem 2:3 zwingend gelb sehen müssen, als er einen Konter per Foul unterbindet, deshalb bleibt für mich die 2 vor dem Komma. Ansonsten war Sieberts großzügige Linie dem Spiel sicherlich absolut angemessen und zuträglich, auch wenn man auf beiden Seiten vielleicht noch 1, 2 Fouls mehr hätte pfeiffen können...

Zitat von harrisking
Boateng hätte kurz nach dem 2:3 zwingend gelb sehen müssen, als er einen Konter per Foul unterbindet, deshalb bleibt für mich die 2 vor dem Komma. Ansonsten war Sieberts großzügige Linie dem Spiel sicherlich absolut angemessen und zuträglich, auch wenn man auf beiden Seiten vielleicht noch 1, 2 Fouls mehr hätte pfeiffen können...

Wenn ich richtig informiert bin, hat der Schiri bei Boateng alles richtig gemacht:
Leipzig hat den Freistoß schnell ausgeführt um einen Vorteil zu haben. Durch den schnellen Freistoß ist es korrekt das Boateng keine gelbe Karte bekommt. Das der Vorteil durch Abseits direkt versiebt ist nicht der Fehler von Siebert.

Ich bin eigentlich auch ein Freund, wenn es um körperbetonte Zweikämpfe geht (Körper rein). Aber es waren doch einige Szenen dabei, die ich zwingend geahndet hätte. Daher war für mich die Linie etwas zu großzügig. Ich kann aber auch verstehen, wenn man diese Linie bevorzugt.
Man kann zudem lobend erwähnen, dass er auf beiden Seiten großzügig gepfiffen hat (keine Gelbe für Boateng; keinen aussichtsreichen Freistoß für Musiala in HZ 2).

Zitat von Stormfalco

Zitat von harrisking
Boateng hätte kurz nach dem 2:3 zwingend gelb sehen müssen, als er einen Konter per Foul unterbindet, deshalb bleibt für mich die 2 vor dem Komma. Ansonsten war Sieberts großzügige Linie dem Spiel sicherlich absolut angemessen und zuträglich, auch wenn man auf beiden Seiten vielleicht noch 1, 2 Fouls mehr hätte pfeiffen können...

Wenn ich richtig informiert bin, hat der Schiri bei Boateng alles richtig gemacht:
Leipzig hat den Freistoß schnell ausgeführt um einen Vorteil zu haben. Durch den schnellen Freistoß ist es korrekt das Boateng keine gelbe Karte bekommt. Das der Vorteil durch Abseits direkt versiebt ist nicht der Fehler von Siebert.

Und falls ich richtig informiert bin, ist es korrekt, den Freistoß schnell ausführen zu lassen, in der nächsten Spielunterbrechung ist die persönliche Strafe aber nachzuholen - hier also nach dem Abseitspfiff.

Das Vergehen bleibt ja bestehen, der aussichtsreiche Angriff wurde unterbunden, unabhängig davon, ob RB nach dem Pfiff das Spiel schnell fortsetzen wollte.

Vielleicht kann ja jemand, der es sicher weiß, hier mal Fakten präsentieren...

Zitat von harrisking

Zitat von Stormfalco

Zitat von harrisking
Boateng hätte kurz nach dem 2:3 zwingend gelb sehen müssen, als er einen Konter per Foul unterbindet, deshalb bleibt für mich die 2 vor dem Komma. Ansonsten war Sieberts großzügige Linie dem Spiel sicherlich absolut angemessen und zuträglich, auch wenn man auf beiden Seiten vielleicht noch 1, 2 Fouls mehr hätte pfeiffen können...

Wenn ich richtig informiert bin, hat der Schiri bei Boateng alles richtig gemacht:
Leipzig hat den Freistoß schnell ausgeführt um einen Vorteil zu haben. Durch den schnellen Freistoß ist es korrekt das Boateng keine gelbe Karte bekommt. Das der Vorteil durch Abseits direkt versiebt ist nicht der Fehler von Siebert.

Und falls ich richtig informiert bin, ist es korrekt, den Freistoß schnell ausführen zu lassen, in der nächsten Spielunterbrechung ist die persönliche Strafe aber nachzuholen - hier also nach dem Abseitspfiff.

Das Vergehen bleibt ja bestehen, der aussichtsreiche Angriff wurde unterbunden, unabhängig davon, ob RB nach dem Pfiff das Spiel schnell fortsetzen wollte.

Vielleicht kann ja jemand, der es sicher weiß, hier mal Fakten präsentieren...

Habe dazu mal einen eigenen Thread inklusive Regelinfo eröffnet. 

In der 54. Minute wird der Spieler der Bayern nach einem taktischen -foul( vgl. Kicker Live-Ticker) nicht verwarnt.
In der 61. Minute foult Lewandowski forsberg und wird nicht verwarnt.
In der 89. Minute begeht Süle ein taktisches Foul durch seinen Stoß mit dem Arm gegen Süle vom SR nicht erkannt und keine VW.

Ich fand die Spielleitung unterm Strich sehr gut. Er hat konsquent einiges laufen gelassen, was man mit kleinlicher Linie auch hätte abpfeiffen können. Da er da übers ganze Spiel durchgezogen hat, konnten sich die Spieler drauf einstellen. Oft lassen Schiedsrichter ja mal eine Phase viel laufen, ziehen dann die Zügel etwas an, um sie dann wieder etwas lockerer zu lassen usw.

Vielleicht war er bei Süles Foul in der Endphase und der nicht gegebenen Gelben Karte gegen Boateng etwas zu großzüglg, aber besser so als 6 Gelbe Karten und 35 Foulpfiffen in so einem Spiel.

Zitat von Goecker
In der 54. Minute wird der Spieler der Bayern nach einem taktischen -foul( vgl. Kicker Live-Ticker) nicht verwarnt.
In der 61. Minute foult Lewandowski forsberg und wird nicht verwarnt.
In der 89. Minute begeht Süle ein taktisches Foul durch seinen Stoß mit dem Arm gegen Süle vom SR nicht erkannt und keine VW.

Süle hat also ein Foul an sich selbst begangen und hätte dafür gelb sehen müssen. Alles klar. Hör doch auf...

Das am zwingendsten gelbwürdige Foul, das keine Karte gab, war übrigens das Fußdrüberhalten (offene Sohle) in der 1. Halbzeit gegen Alaba

Zitat von Goecker
In der 54. Minute wird der Spieler der Bayern nach einem taktischen -foul( vgl. Kicker Live-Ticker) nicht verwarnt.
In der 61. Minute foult Lewandowski forsberg und wird nicht verwarnt.
In der 89. Minute begeht Süle ein taktisches Foul durch seinen Stoß mit dem Arm gegen Süle vom SR nicht erkannt und keine VW.

Gelbe Karte vs Boateng siehe eigenen Thread dazu, es ist korrekt das es keine gelbe gab.

Zitat von harrisking
Boateng hätte kurz nach dem 2:3 zwingend gelb sehen müssen, als er einen Konter per Foul unterbindet, deshalb bleibt für mich die 2 vor dem Komma. Ansonsten war Sieberts großzügige Linie dem Spiel sicherlich absolut angemessen und zuträglich, auch wenn man auf beiden Seiten vielleicht noch 1, 2 Fouls mehr hätte pfeiffen können...

Ne, das war regeltechnisch schon richtig, da RBL den Freistoß schnell ausgeführt hat und damit der Angriff wiederhergestellt wurde. Die Regel gibt es allerdings noch nicht so lange...

Die Spielleitung hat das Spiel gut gemacht. Hätte persönlich Lewandowski noch gelb gezeigt für seine diversen Schauspieleinlagen, Schwalben und das permanente lamentieren beim Schiri. Das war schon Neymar-like, extrem nervig. Sonst sehr gute Schirileistung.

Sehe Siebert bei weitem nicht so gut wie hier diskutiert wird.

Er hatte einfach viel Glück - beide Teams waren überwiegend vernünftig und wohl auch nicht mit dem letzten Biss unterwegs angesichts der vielen schweren englischen Wochen und zwischen den CL - Spielen.
Ansonsten hätte seine offen zur Schau gestellte sehr lange Leine auch gut und gerne zu einem chaotischen, hektischen und unansehnlichem Gebolze ausarten können - wie wir es leider durchaus schon öfter miterleben mussten.

Siebert signalisierte von Anfang an "hallo Leute, heute pfeif ich so schnell nichts ab, iihr könnt Gas geben".

Bereits in der 9.Minute hätte es eigentlich zwingend die erte gelbe Karte geben müssen, als ein Spieler getreckt die offene Sohle drüber hält.

Diese besonders lange Leine hat nun mal gar nichts mit Souveränität zu tun, sondern belegt eher eine Unsicherheit des SR.

Man hat ohnehin das Gefühl, dass die SR von oben instruiert werden, in brisanten Spielen (besonders auch gerne mit FCB - Beteiligung, besonders viel laufen zu lassen)
Da sind sie gerne besonders unter Druck und agieren verunsichert und wenig handlungsbereit nach dem Motto "lieber gar nicht pfeifen, als einen Fehler zu machen".

Gestern wie gesagt war alles gut, aber das lag alleine an 22 vernünftigen Feldspielern die  trotz Sieberts Freibrief zum üblen Gebolze lieber Fussballspielen wollten.

 

Zitat von Stern des Südens
Sehe Siebert bei weitem nicht so gut wie hier diskutiert wird.

Er hatte einfach viel Glück - beide Teams waren überwiegend vernünftig und wohl auch nicht mit dem letzten Biss unterwegs angesichts der vielen schweren englischen Wochen und zwischen den CL - Spielen.
Ansonsten hätte seine offen zur Schau gestellte sehr lange Leine auch gut und gerne zu einem chaotischen, hektischen und unansehnlichem Gebolze ausarten können - wie wir es leider durchaus schon öfter miterleben mussten.

Siebert signalisierte von Anfang an "hallo Leute, heute pfeif ich so schnell nichts ab, iihr könnt Gas geben".

Bereits in der 9.Minute hätte es eigentlich zwingend die erte gelbe Karte geben müssen, als ein Spieler getreckt die offene Sohle drüber hält.

Diese besonders lange Leine hat nun mal gar nichts mit Souveränität zu tun, sondern belegt eher eine Unsicherheit des SR.

Man hat ohnehin das Gefühl, dass die SR von oben instruiert werden, in brisanten Spielen (besonders auch gerne mit FCB - Beteiligung, besonders viel laufen zu lassen)
Da sind sie gerne besonders unter Druck und agieren verunsichert und wenig handlungsbereit nach dem Motto "lieber gar nicht pfeifen, als einen Fehler zu machen".

Gestern wie gesagt war alles gut, aber das lag alleine an 22 vernünftigen Feldspielern die  trotz Sieberts Freibrief zum üblen Gebolze lieber Fussballspielen wollten.

 

Man kann es auch umdrehen. Siebert hat von Anfang an gezeigt, was bei ihm geht und was nicht. Eine lange Leine hat nichts mit Unsicherheit zu tun, oder sind Gräfe und Aytekin verunsicherte Schiedsrichter? Beide fahren eine lockere Linie, die aber härter wird, sobald es die Spieler ausnutzen. Wer sagt dir, dass es hier nicht auch so gewesen wäre? Gute Schiedsrichter, zu denen ich Siebert zähle, passen ihre Linie an. Wenn die Spieler die lange Leine nicht akzeptieren, wird eben knallhart abgepfiffen, bis sich beruhigt wird.