Schwolow trifft beim Nachfassen Pantovic am Fuß

Nach einem Fernschuss konnte Schwolow den Ball nicht festhalten. Beim Nachfassen versucht er den Ball zu greifen, trifft dabei allerdings nur den Fuß von Pantovic. 

Ist mir im Spiel gar nicht so aufgefallen, aber in der Zusammenfassung, dann doch deutlich erkennbar.

VAR hat nicht eingegriffen. Hätte es da nicht eigentlich Elfmeter Bochum geben müssen?

Habe mir die Szene jetzt wiederholt genau angeschaut und kann beim besten Willen kein strafbares Vergehen von Schwolow erkennen. 

Schwolow trifft nur den Mann, daher klares Foul

Zitat von vflo1848
Schwolow trifft nur den Mann, daher klares Foul

Das kann ich bei der schlechten Bildqualität aber nicht genau erkennen. Sicherlich kommt es zum Kontakt, aber es sieht so aus, das seine Hände am Boden sind und nicht in den Fuß gehen. Aus meiner Sicht ein Zusammenprall. Kann mich aber auch täuschen! Bessere Bilder wären hilfreich.

Sieht hier wirklich jemand Schwolow verantwortlich für das Stolpern?

Einfach mal den Torhüter ausblenden und die Bewegung des Stürmers betrachten.
Er macht einen langen Schritt, um vorher am Ball zu sein.
Mit diesem Hebel kann er ohne dieses Stolpern nicht weiter voran kommen.

Das hat NICHTS mit dem minimalen Kontakt am Fuss zu tun

Zitat von adler88
Sieht hier wirklich jemand Schwolow verantwortlich für das Stolpern?

Einfach mal den Torhüter ausblenden und die Bewegung des Stürmers betrachten.
Er macht einen langen Schritt, um vorher am Ball zu sein.
Mit diesem Hebel kann er ohne dieses Stolpern nicht weiter voran kommen.

Das hat NICHTS mit dem minimalen Kontakt am Fuss zu tun

So sehe ich das auch. Sofern man hier von sehen sprechen kann, es ist eher ahnen, weil das Bildmaterial nicht ausreichend ist, um das abschließend zu beurteilen...

Zudem erkennt man aus diesen Perspektiven nicht, ob Schwolow beim Nachfassen nochmal an den Ball kommt, dadurch wäre ein Elfmeter aus meiner Sicht gänzlich obsolet.

oh, interessant, dass hier noch was kam

die szene ist mir im spiel nicht groß aufgefallen.

habe mir das gif mal etwas verlangsamt, damit man den sachverhalt besser erkennen kann. das gezeigte material war ja deutlich zu schnell an der entscheidenen stelle, da kann sich ja niemand ein urteil erlauben. merkwürdig, dass entsprechendes material hier nicht vorhanden ist, aber das kt geurteilt hat.

schwolow ist in etwa eine mikrosekunde vorher am ball und haut den ball auf den spann. der spann bzw fuß ist dabei noch in der luft, was vielleicht das fallen erklärt. richtungsänderung / schwolows erster kontakt war auch schon im gif zu sehen.

danach landet schwolows hand sicherlich auf dem dann am boden befindlichen fuß, für einen bruchteil. kein halten oder irgendwas, der ball springt sowieso weg.

ich hätte das jetzt wie einen normalen zweikampf - ballspielen + dann etwas kontakt- ausgelegt, also nicht der rede wert.

vielleicht gibts hier aber auch extra regeln, da 7 KT mitglieder auf foul entschieden haben, wird es sicher einer erklären können.





der  ball springt hier durch schwolows kontakt nach links weg, ist aber auch im gif schon erkennbar oder verlangsamt es euch eben. oder siehe hintergrund. hier kann man eigentlich nicht scheitern, sofern die augen funktionieren.









ach, um ehrlich zu sein, kann ich das langsam nicht mehr ernst nehmen.
es waren jetzt zu viele troll entscheidungen seitens des KTs, das "kompetenz team", dass in etwa wie der fan von der bühne nach 4 bier urteilt.

wird zeit sich zur ruhe zu setzen, ich hatte mich hier mal für wahrheitsfindung und theoretische gerechtigkeit angemeldet. in wahrheit ist es jetzt nach einer halben ewigkeit weiter von sinn und gerechtigkeit weg, als die realen entscheidungen.

es war mal ein gutes projekt.

Zitat von belhandi2
oh, interessant, dass hier noch was kam

die szene ist mir im spiel nicht groß aufgefallen.

habe mir das gif mal etwas verlangsamt, damit man den sachverhalt besser erkennen kann. das gezeigte material war ja deutlich zu schnell an der entscheidenen stelle, da kann sich ja niemand ein urteil erlauben. merkwürdig, dass entsprechendes material hier nicht vorhanden ist, aber das kt geurteilt hat.

schwolow ist in etwa eine mikrosekunde vorher am ball und haut den ball auf den spann. der spann bzw fuß ist dabei noch in der luft, was vielleicht das fallen erklärt. richtungsänderung / schwolows erster kontakt war auch schon im gif zu sehen.

danach landet schwolows hand sicherlich auf dem dann am boden befindlichen fuß, für einen bruchteil. kein halten oder irgendwas, der ball springt sowieso weg.

ich hätte das jetzt wie einen normalen zweikampf - ballspielen + dann etwas kontakt- ausgelegt, also nicht der rede wert.

vielleicht gibts hier aber auch extra regeln, da 7 KT mitglieder auf foul entschieden haben, wird es sicher einer erklären können.





der  ball springt hier durch schwolows kontakt nach links weg, ist aber auch im gif schon erkennbar oder verlangsamt es euch eben. oder siehe hintergrund. hier kann man eigentlich nicht scheitern, sofern die augen funktionieren.









ach, um ehrlich zu sein, kann ich das langsam nicht mehr ernst nehmen.
es waren jetzt zu viele troll entscheidungen seitens des KTs, das "kompetenz team", dass in etwa wie der fan von der bühne nach 4 bier urteilt.

wird zeit sich zur ruhe zu setzen, ich hatte mich hier mal für wahrheitsfindung und theoretische gerechtigkeit angemeldet. in wahrheit ist es jetzt nach einer halben ewigkeit weiter von sinn und gerechtigkeit weg, als die realen entscheidungen.

es war mal ein gutes projekt.

Sehr gut herausgearbeitet. Mir ist auch schleierhaft, wie die KT-Mitglieder bei den schlechten zur Entscheidungsfindung eingestellten Bildern hier von einem klaren Foulspiel sprechen können! Kann ich mir nur dadurch erklären, dass viele nur mit einem Auge draufgeschaut haben. Mit wirklicher Fachkompetenz hat das wenig gemein. Eine Antwort wirst du seitens der KT-Mitglieder wahrscheinlich nicht erhalten, da sie ja damit ihre Fehlentscheidung einräumen müssten.
 

Lachhafte Entscheidung vom KT. Warum die Szene überhaupt strittig gestellt wurde weiß auch niemand?

Und so ein Quatsch findet dann die „Wahre“ Tabelle Einzug…. Irrsinnig.

Ich mache hier mal ein @kt , denn wenn ihr Antworten wollt, ist es so um einiges wahrscheinlicher, dass die Nachfragen überhaupt jetzt noch gesehen werden. 

Zitat von Junior
Ich mache hier mal ein @kt , denn wenn ihr Antworten wollt, ist es so um einiges wahrscheinlicher, dass die Nachfragen überhaupt jetzt noch gesehen werden. 

M.E. kann man aufgrund des hier vorhandenen Bildmaterials nicht auf Foul entscheiden. Insbesondere die Standbilder sind völlig nutzlos.
@kt: weniger ist oft mehr.
 

Es wundert durchaus, das auf dieser Pixelbasis so klare Foul Aussagen in Menge zustande kommen,

Früher wurde ein Veto der Entscheider im Gross nur bei entsprechendem Material begründet. Das führte auch vielfach zu entsprechenden neutralen Bewertungen aufgrund unzureichenden Bildern.
Mittlerweile werden Bilder mit Phantasie interpretiert und abgestimmt.
Anders kann ich mir das nicht mehr erklären.

Zitat von adler88
Es wundert durchaus, das auf dieser Pixelbasis so klare Foul Aussagen in Menge zustande kommen,

Früher wurde ein Veto der Entscheider im Gross nur bei entsprechendem Material begründet. Das führte auch vielfach zu entsprechenden neutralen Bewertungen aufgrund unzureichenden Bildern.
Mittlerweile werden Bilder mit Phantasie interpretiert und abgestimmt.
Anders kann ich mir das nicht mehr erklären.

Den Vogel schießt das KT-Mitglied "I bin I" ab. Er begründet sein Veto mit einem TRITT (!), der ursächlich für das Fallen ist! Aber bei ihm wundert mich es nicht. Habe schon oft von ihm falsche, mitunter unwahre Bewertungen gelesen. Frage mich ernsthaft, wo bei ihm die Kompetenz liegt, dass er in diesem Gremium mitwirken darf.

Zitat von belhandi2
oh, interessant, dass hier noch was kam

die szene ist mir im spiel nicht groß aufgefallen.

habe mir das gif mal etwas verlangsamt, damit man den sachverhalt besser erkennen kann. das gezeigte material war ja deutlich zu schnell an der entscheidenen stelle, da kann sich ja niemand ein urteil erlauben. merkwürdig, dass entsprechendes material hier nicht vorhanden ist, aber das kt geurteilt hat.

schwolow ist in etwa eine mikrosekunde vorher am ball und haut den ball auf den spann. der spann bzw fuß ist dabei noch in der luft, was vielleicht das fallen erklärt. richtungsänderung / schwolows erster kontakt war auch schon im gif zu sehen.

danach landet schwolows hand sicherlich auf dem dann am boden befindlichen fuß, für einen bruchteil. kein halten oder irgendwas, der ball springt sowieso weg.

ich hätte das jetzt wie einen normalen zweikampf - ballspielen + dann etwas kontakt- ausgelegt, also nicht der rede wert.

vielleicht gibts hier aber auch extra regeln, da 7 KT mitglieder auf foul entschieden haben, wird es sicher einer erklären können.





der  ball springt hier durch schwolows kontakt nach links weg, ist aber auch im gif schon erkennbar oder verlangsamt es euch eben. oder siehe hintergrund. hier kann man eigentlich nicht scheitern, sofern die augen funktionieren.









ach, um ehrlich zu sein, kann ich das langsam nicht mehr ernst nehmen.
es waren jetzt zu viele troll entscheidungen seitens des KTs, das "kompetenz team", dass in etwa wie der fan von der bühne nach 4 bier urteilt.

wird zeit sich zur ruhe zu setzen, ich hatte mich hier mal für wahrheitsfindung und theoretische gerechtigkeit angemeldet. in wahrheit ist es jetzt nach einer halben ewigkeit weiter von sinn und gerechtigkeit weg, als die realen entscheidungen.

es war mal ein gutes projekt.

Ob der Torhüter hier vor dem Kontakt wirklich den Ball spielt darüber kann man diskutieren, auf Basis der GIFs wäre ich da bei Nein.
Deine Bilder zeigen aber auch nur die halbe Wahrheit. Man erkennt beispielsweise deutlich das der Stürmer mit seinem Fuss auch am Arm/Handgelenk des Torhüter hängen bleibt.Ob es ihn jetzt tatsächlich zum Stolpern bringt muss jeder selbst beurteilen.

Allerdings muss ich sagen das ich bei so einer populitischen schreibweise keinen Bock habe zu diskutieren.

Wer diskutieren möchte mit dem diskutiere ich gerne. Wer aber den anderen nur niedermachen will kann mit sich selbst diskutieren.
 

Zitat von Weserjung
Den Vogel schießt das KT-Mitglied "I bin I" ab. Er begründet sein Veto mit einem TRITT (!), der ursächlich für das Fallen ist! Aber bei ihm wundert mich es nicht. Habe schon oft von ihm falsche, mitunter unwahre Bewertungen gelesen. Frage mich ernsthaft, wo bei ihm die Kompetenz liegt, dass er in diesem Gremium mitwirken darf.

Du hast natürlich mit einem Punkt Recht: Ein Tritt ist es nicht, ich wollte auch Treffer schreiben und die Autokorrektur hat mir einen Streich gespielt. Ob das reicht, deswegen so erbost zu sein, ist natürlich deine Entscheidung. Meiner Meinung ist recht eindeutig, dass es sich hier um einen Typo handelt - trotzdem darf sowas natürlich nicht passieren. Sorry dafür.

Wo du falsche oder unwahre Bewertungen liest, kann sich mir nicht erschließen.
Als Sportinvalide habe ich natürlich in Sachen Fouls eine gänzlich andere Linie als beispielsweise der geschätzte Kollege DonRiddle. Deswegen lege ich bei stark interpretativen Ergebnissen wie gefährliches Spiel oder was brutal oder rücksichtslos ist, in der Tat eher engere Maßstäbe an.

In diesem Fall ist mir unklar, wie du auf unwahr kommst: Für mich stellt sich die Szene eindeutig so dar, dass es Schwolow nicht gelingt, den Ball zu erwischen, die Hände links und rechts allerdings stattdessen den Fuß sozusagen umfassen, was den Spieler für mich zu Fall bringt. Dass er den Ball nicht berührt/fängt, erschließt sich für mich aus dessen graden Fall und Aufspringens.

Danke für den Hinweis auf meinen Typo und bei weiteren Fragen sehr gerne melden.


 

Zitat von belhandi2
[...]wird zeit sich zur ruhe zu setzen[...]

Du hast meine volle Unterstützung!

Für mich sieht das hier sehr stark nach einem Foul aus. Allerdings sehe ich die Bilder als nicht gut genug an, um darauf eine endgültige Entsheidung zu treffen.

Zitat von stormfalco

Zitat von belhandi2
oh, interessant, dass hier noch was kam

die szene ist mir im spiel nicht groß aufgefallen.

habe mir das gif mal etwas verlangsamt, damit man den sachverhalt besser erkennen kann. das gezeigte material war ja deutlich zu schnell an der entscheidenen stelle, da kann sich ja niemand ein urteil erlauben. merkwürdig, dass entsprechendes material hier nicht vorhanden ist, aber das kt geurteilt hat.

schwolow ist in etwa eine mikrosekunde vorher am ball und haut den ball auf den spann. der spann bzw fuß ist dabei noch in der luft, was vielleicht das fallen erklärt. richtungsänderung / schwolows erster kontakt war auch schon im gif zu sehen.

danach landet schwolows hand sicherlich auf dem dann am boden befindlichen fuß, für einen bruchteil. kein halten oder irgendwas, der ball springt sowieso weg.

ich hätte das jetzt wie einen normalen zweikampf - ballspielen + dann etwas kontakt- ausgelegt, also nicht der rede wert.

vielleicht gibts hier aber auch extra regeln, da 7 KT mitglieder auf foul entschieden haben, wird es sicher einer erklären können.





der  ball springt hier durch schwolows kontakt nach links weg, ist aber auch im gif schon erkennbar oder verlangsamt es euch eben. oder siehe hintergrund. hier kann man eigentlich nicht scheitern, sofern die augen funktionieren.









ach, um ehrlich zu sein, kann ich das langsam nicht mehr ernst nehmen.
es waren jetzt zu viele troll entscheidungen seitens des KTs, das "kompetenz team", dass in etwa wie der fan von der bühne nach 4 bier urteilt.

wird zeit sich zur ruhe zu setzen, ich hatte mich hier mal für wahrheitsfindung und theoretische gerechtigkeit angemeldet. in wahrheit ist es jetzt nach einer halben ewigkeit weiter von sinn und gerechtigkeit weg, als die realen entscheidungen.

es war mal ein gutes projekt.

Ob der Torhüter hier vor dem Kontakt wirklich den Ball spielt darüber kann man diskutieren, auf Basis der GIFs wäre ich da bei Nein.
Deine Bilder zeigen aber auch nur die halbe Wahrheit. Man erkennt beispielsweise deutlich das der Stürmer mit seinem Fuss auch am Arm/Handgelenk des Torhüter hängen bleibt.Ob es ihn jetzt tatsächlich zum Stolpern bringt muss jeder selbst beurteilen.

Allerdings muss ich sagen das ich bei so einer populitischen schreibweise keinen Bock habe zu diskutieren.

Wer diskutieren möchte mit dem diskutiere ich gerne. Wer aber den anderen nur niedermachen will kann mit sich selbst diskutieren.
 

Du hättest dir auch einfach einen anderen dir genehmen Diskussionspartner auswählen können. Es standen 4-5 zur Verfügung, bei mindestens 2 trifft deine Bedingung zu.

Ist ja nicht so, das man nicht die Wahl des Weges hat.

Habe ja erklärt das ich nicht sehe das der Torhüter den Ball spielt. Der Kontakt ist aus meiner Sicht eindeutig und sogar mehrmals: erst Hand gegen Fuss, dann Handgelenk im Weg.

Daher finde ich Elfmeter nach wie vor korrekt..