SR-Bewertungen weichen oft stark vom KICKER ab
SR-Bewertungen weichen oft stark vom KICKER ab - #1
21.04.2017 18:59
Hallo,
Thema steht oben - eine Feststellung, die ich Woche für Woche mache, zuletzt wieder am 29. Spieltag.
Wie kann ein Gräfe beim Kicker eine 2.0 bekommen und hier einen 4,4? Das ist nur ein Beispiel von vielen.
Thema steht oben - eine Feststellung, die ich Woche für Woche mache, zuletzt wieder am 29. Spieltag.
Wie kann ein Gräfe beim Kicker eine 2.0 bekommen und hier einen 4,4? Das ist nur ein Beispiel von vielen.
SR-Bewertungen weichen oft stark vom KICKER ab - #2
21.04.2017 19:20
Weil hier die User voten. Auch User der Fanlager der Partien und da kommen oft unsinnig schlechte Noten bei raus.
Beim Kicker werden das neutrale Personen bewerten, die hoffentlich auch mehr Ahnung haben, als die meisten der User hier. Wahrscheinlich liegt es auch teilweise in der Natur der Seite, sich auf die Fehler zu konzentrieren.
Abgesehen davon hat Gräfe ne 3,4 bekommen.
Beim Kicker werden das neutrale Personen bewerten, die hoffentlich auch mehr Ahnung haben, als die meisten der User hier. Wahrscheinlich liegt es auch teilweise in der Natur der Seite, sich auf die Fehler zu konzentrieren.
Abgesehen davon hat Gräfe ne 3,4 bekommen.
SR-Bewertungen weichen oft stark vom KICKER ab - #3
21.04.2017 19:21
Das hat 2 Gründe.
Bei den Berichterstattungen lässt man falsch entschiedene Szenen oft unter den Tisch fallen oder bemerkt es nicht erst. Siehe der Elfmeter für Leipzig bei Gräfe oder das Handspiel von Aranguiz beim Bayern Spiel.
Und der andere Punkt, die Benotungen hier sind teilweise absolut unplausibel, vorallem bei den Anhängern der Verlierer.
Bei den Berichterstattungen lässt man falsch entschiedene Szenen oft unter den Tisch fallen oder bemerkt es nicht erst. Siehe der Elfmeter für Leipzig bei Gräfe oder das Handspiel von Aranguiz beim Bayern Spiel.
Und der andere Punkt, die Benotungen hier sind teilweise absolut unplausibel, vorallem bei den Anhängern der Verlierer.
SR-Bewertungen weichen oft stark vom KICKER ab - #4
21.04.2017 20:13
Naja, es gibt für beide Varianten Pros und Cons.
Hier haben wir eine Usermeinung. Die kann noch so unqualifiziert sein, man muss das Spiel nichtmal gesehen haben, um zu voten. Des Weiteren voten hier eben die User, die direkt davon betroffen sind. Und die voten teilweise direkt nach dem Spiel und ändern es nicht mehr.
Die Bewertung des Kickers hingegen sind von "Experten". Also irgendwelchen Sportredakteuren. Inwiefern die qualifiziert sind, kann ich aber selbst nicht feststellen.
Die werden sich aber zumindest mit dem Spiel auseinandergesetzt haben müssen, denke ich.
Dafür haben wir hier eine Aufarbeitung der Szenen mehrer Leute, mit einem Kompetenzteam. Außerdem schauen wir uns die Szenen genau an, oft aus allen verfügbaren Ansichten, wenn nötig.
Des Weiteren werden hier auf oft Szenen betrachtet, die es weder in die Kicker-Spielberichte, noch in diversen anderen "Aufarbeitungen" der Spiele gibt - die also echt niemand gesehen hat.
Das heißt, es gibt hier viel mehr Material, um die Schiedsrichter zu betrachten, als schlicht die Highlights des Spiels. Das kann sich positiv oder negativ auf die Bewertungen auswirken.
Des Weiteren finde ich persönlich zwar, dass die Bewertungen hier auch oft mal vorbeigehen, aber alles in allem regeln sich auch die "Wut-Voter" wieder aus, wenn diverse neutrale und Gegen-Fans gevotet haben. Man sollte die Bewertungen halt nicht am Spielabend beachten.
Und auch die Kicker-Redakteure sind nur Menschen und können daneben liegen (was sie mMn auch nicht selten tun).
Hier haben wir eine Usermeinung. Die kann noch so unqualifiziert sein, man muss das Spiel nichtmal gesehen haben, um zu voten. Des Weiteren voten hier eben die User, die direkt davon betroffen sind. Und die voten teilweise direkt nach dem Spiel und ändern es nicht mehr.
Die Bewertung des Kickers hingegen sind von "Experten". Also irgendwelchen Sportredakteuren. Inwiefern die qualifiziert sind, kann ich aber selbst nicht feststellen.
Die werden sich aber zumindest mit dem Spiel auseinandergesetzt haben müssen, denke ich.
Dafür haben wir hier eine Aufarbeitung der Szenen mehrer Leute, mit einem Kompetenzteam. Außerdem schauen wir uns die Szenen genau an, oft aus allen verfügbaren Ansichten, wenn nötig.
Des Weiteren werden hier auf oft Szenen betrachtet, die es weder in die Kicker-Spielberichte, noch in diversen anderen "Aufarbeitungen" der Spiele gibt - die also echt niemand gesehen hat.
Das heißt, es gibt hier viel mehr Material, um die Schiedsrichter zu betrachten, als schlicht die Highlights des Spiels. Das kann sich positiv oder negativ auf die Bewertungen auswirken.
Des Weiteren finde ich persönlich zwar, dass die Bewertungen hier auch oft mal vorbeigehen, aber alles in allem regeln sich auch die "Wut-Voter" wieder aus, wenn diverse neutrale und Gegen-Fans gevotet haben. Man sollte die Bewertungen halt nicht am Spielabend beachten.
Und auch die Kicker-Redakteure sind nur Menschen und können daneben liegen (was sie mMn auch nicht selten tun).
Jetzt Registrieren
- Noch keinen Account?
- Jetzt registrieren und alle Vorteile der Mitgliedschaft erhalten: Mitdiskutieren, über strittige Szenen abstimmen, Schiedsrichter benoten und vieles mehr!
» Jetzt registrieren - Nutzungsbedingungen
- » Jetzt lesen
Benachrichtigungshinsweise
- Erwähne das gesamte Kompetenzteam
- @kt oder @kompetenzteam
- Erwähne alle Moderatoren
- @mods
- Erwähne alle Administratoren
- @admins
- Erwähne das Technikteam
- @technik