Stindl

Zitat von Schiri53
So jetzt antworte ich auch vernünftig. Da der Kontakt inzwischen unstrittig ist, geht es in der Hauptsache doch darum, ob der Kontakt ein Foulspiel ist.

Da ich den Regeltext zeigen sollte:

Ein Spieler verursacht einen direkten Freistoss für das gegnerische Team, wenn er eines der nachfolgend aufgeführten sieben Vergehen nach Einschätzung des Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder brutal begeht:
einen Gegner tritt oder versucht, ihn zu treten,

einem Gegner das Bein stellt oder es versucht,
einen Gegner anspringt,
einen Gegner rempelt,
einen Gegner schlägt oder versucht, ihn zu schlagen,
einen Gegner stösst,
einen Gegner angreift.

Das Stindl da so seltsam fällt ist definitiv nervig und unsportlich. Ich wäre ja dafür, für solche theatralischen Faller auch Gelb zu geben, auch wenn ein Foul vorlag.

ich glaube ja eher hasebe versucht hier nicht den gegner zu treten oder ihm das bein zu stellen sondern vielmehr den ball zu spielen. das ist schon auch ein gewichtiger unterschied zum regeltext. aber nur mal so am rande.

wie schon erwähnt glaube ich einen kontakt zu sehen. bewiesen ist es mir anhand der bilder jedoch nicht. und selbst wenn ist nicht jeder kontakt auch ein foul.
was allerdings deutlich zu sehen ist: stindl wird durch den möglichen kontakt in seinem bewegungsablauf nicht gehindert sondern fällt vielmehr als er erkennt dass der ball weg ist. das allein ist schon unsportlich. das gemecker und wehementes fordern einer karte danach setzt dem ganzen das i-tüpfelchen auf (ist im übrigen den regeln nach ebenfalls strafbar!).
statt hasebe hätte hier vielmehr stindl die gelbe karte verdient gehabt.

Das Stindl da so seltsam fällt ist definitiv nervig und unsportlich. Ich wäre ja dafür, für solche theatralischen Faller auch Gelb zu geben, auch wenn ein Foul vorlag.

Da träume ich seit Jahren von. Ich bezweifle aber, dass ich das jemals erleben werden.

Zitat von unmetrederoca

Das Stindl da so seltsam fällt ist definitiv nervig und unsportlich. Ich wäre ja dafür, für solche theatralischen Faller auch Gelb zu geben, auch wenn ein Foul vorlag.

Da träume ich seit Jahren von. Ich bezweifle aber, dass ich das jemals erleben werden.

Da bin ich voll und ganz bei dir, das ganze erinnert mich leicht an Selkes Elfmeter gegen euch letzte Saison, da gab es zwar einen minimalen Kontakt, die Thetralik hätte aber gelb verdient gehabt.
Wird aber wohl nie geändert
 

@Joto654

Zwei Anmerkungen, ich glaube tatsächlich schon, dass HasebecStindl da in der Bewegung gestört hat und Teil der Regel ist ja auch der Aspekt der Fahrlässigkeit.

Zitat von Schiri53
@Joto654

Zwei Anmerkungen, ich glaube tatsächlich schon, dass HasebecStindl da in der Bewegung gestört hat und Teil der Regel ist ja auch der Aspekt der Fahrlässigkeit.

naja anhand der bilder ist noch nicht mal zweifelsfrei zu erkennen ob überhaupt ein kontakt stattfindet. und selbst wenn war dieser allerhöchstens marginal. was den bewegungsablauf angeht läuft stindl quasi ja auch weiter, bis er merkt, dass der ball sowieso weg ist und fällt dann. 
wie gesagt, möglicherweise findet ein kontakt statt, und es gibt sicher auch welche die bei kontakten gerne auf foulspiel entscheiden. nur will ich an der stelle festhalten: der wille zu fallen war hier sicher größer als das foulspiel an sich, ergo ist allein dieser tatbestand schon unsportlich. das gemecker mit der forfderung einer karte finde ich wirklich daneben, dreist und eigentlich sogar grob unsportlich.
an der stelle würde ich dem spieler als schiedsrichter als erstes selber die gelbe karte vor die nase halten. egal, was da vorher gewesen ist.
was die fahrlässigkeit angeht: nun.....da wären wir ja sogar fast schon wieder bei zakarias handspiel im strafraum :-))))
was aber die grätsche angeht: wenn du hierzu das theme fahrlässigkeit ins spiel bringst kann man das bei praktisch fast jeder grätsche tun. denn selber wenn man klar den ball spielt handelt man irgendwo fahrlässig, weil es auch hätte anders kommen können.....
wie gesagt: nicht jede grätsche, nicht jeder kontakt ist mMn gleichzusetzen mit einem foulspiel. 
für mich findet hier - wenn überhaupt - praktisch kein kontakt statt. stindl läuft ungehindert weiter bis er erkennt dass der ball weg ist. es gibt keinen stichhaltigen grund, warum er den fuß nicht mehr aufsetzt, da zu dem zeitpunkt der mögliche kontakt schon längst vorbei war.....außer eben: er will das foul schinden.

@Joto654

Auch wenn ich finde das du dich da ein bisschen reinsteigerst und ich eigentlich aufhören sollte, Stindl fordert nicht die Gelbe Karte und nein nicht jede Grätsche ist gleich fahrlässig. Alles andre haben wir ja jetzt schon durchgekaut.

Zitat von Schiri53
@Joto654

Auch wenn ich finde das du dich da ein bisschen reinsteigerst und ich eigentlich aufhören sollte, Stindl fordert nicht die Gelbe Karte und nein nicht jede Grätsche ist gleich fahrlässig. Alles andre haben wir ja jetzt schon durchgekaut.

naja, stindl bedrängt aytekin schon doch sehr nach der aktion. ich fand stindls aktion hier einfach total unsportlich...
aber am dienstag nach dem wochenende sollte man mal langsam fünfe gerade sein lassen. da hast du schon recht ;-)