Strafbares Handspiel Boateng?

Zitat von lufdbomp

Zitat von AlPee
Für mich ist die Situation vergleichbar mit dem Elfer letzte Woche für Schalke...
In der Linie ist das konsequent gepfiffen, trotzdem finde ich, dass sowohl diese Aktion, als auch der Elfer letzte Woche niemals ein Elfer sein darf 

Ich habe für den heutigen Elfmeterpfiff mehr Verständnis als für den Elfer letzte Woche. Wenn sich Boateng vom Schuss wegdreht und dabei den Ellbogen so ausfährt, dann ist die Gefahr groß, dass die Flanke, die kommen wird, ihm an den Arm fliegen kann. "Arm angelegt" sieht für mich auch anders aus. Einzig die Tatsache, dass der Arm nicht hoch oben war, spricht gegen Absicht im Sinne der Regel.

Zitat von Potnitla
"Die bessere und richtige Entscheidung wäre dann aber gewesen zu sagen: das ist kein strafbares Handspiel." - Dr. Jochen Drees, Projektleiter VAR, in ASS.

Zitat von muratti72
Weigl dagegen vergrößert seine Körperfläche mit dem ausgestrecktem Unterarm der nicht am Körper ist. Diese Vergrößerung der Körperfläche, selbst wenn sie unbeabsichtigt war, ist schon strafbar. Deswegen ist keine Schutzhand erlaubt und deshalb haben die Spieler oft im eigenen 16er die Hände auf dem Rücken beim verteidigen. 

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Potnitla
"Die bessere und richtige Entscheidung wäre dann aber gewesen zu sagen: das ist kein strafbares Handspiel." - Dr. Jochen Drees, Projektleiter VAR, in ASS.

Der Kicker zitiert Drees mit "Ermessensentscheidung" 
Hast du das ganze Gespräch mit ihm schon irgendwo? 

Zitat von Schwarzangler
Nach der aktuellen Regelauslegung ist die Aktion mit einem Strafstoß zu ahnden. Boateng dreht sich in Richtung weg vom Ball, hat jedoch den Arm nicht komplett angelegt und dieser befindet sich unter Spannung.
Ich persönlich finde die Regel absolut realitätsfern und sie bedarf unbedingt einer Überarbeitung.

Zitat von i bin i
Liebe Mitfans aller Vereine,
Ich werde hier - kontrovsers und dabei kotzend - für den Elfmeter stimmen müssen.
Ich bin zu 100% bei euch: Die Regel ist absoluter Schwachsinn, unrealistisch, nicht anwendbar und scheisse. Aber es ist nun mal die Regel, auch wenn der DFB sich diesbezüglich fussballerisch einfach nur irrt und uns mit dieser Regel alles kaputt macht.

Der Grund ist wie immer der Gleiche: Ich lege die Regel konsequent so aus wie sie gedacht ist. (Nochmal: Auch wenn sie kacke ist. Aber die Frage lautet leider nicht "Welche Regel würde ich als KTler ändern?", sondern "Wie hättest du entschieden?".)

Wäre Boateng einfach still gestanden, dann hätte er den Ball gegen die Brust bekommen oder ins Gesicht oder an den anderen Arm. ABER erst durch sein reflexartiges und instinktives Eindrehen landet der Arm durch eine aktive Bewegung dort, wo dann der Ball hinkommt. So dumm es ist, so ärgerlich die Regel ist, die buchstabengetreue Anwendung muss hier einen Elfmeter sehen.

Die Schiris sind doch selbst arme Schweine. Die müssen eine Regel anwenden, die sie wahrscheinlich selber als hanebüchen und schwachsinnig einstufen. Man sieht jedesmal, wie sie sich förmlich bei der benachteiligten Mannschaft "entschuldigen".

Ich kann nur hoffen, dass es bald Regeln gibt, die eindeutig und ohne Frage dem Realismus eines Fussballspiels und der menschlichen Anatomie entsprechen.

 

Zitat von Potnitla

Zitat von i bin i
Liebe Mitfans aller Vereine,
Ich werde hier - kontrovsers und dabei kotzend - für den Elfmeter stimmen müssen.
Ich bin zu 100% bei euch: Die Regel ist absoluter Schwachsinn, unrealistisch, nicht anwendbar und scheisse. Aber es ist nun mal die Regel, auch wenn der DFB sich diesbezüglich fussballerisch einfach nur irrt und uns mit dieser Regel alles kaputt macht.

Der Grund ist wie immer der Gleiche: Ich lege die Regel konsequent so aus wie sie gedacht ist. (Nochmal: Auch wenn sie kacke ist. Aber die Frage lautet leider nicht "Welche Regel würde ich als KTler ändern?", sondern "Wie hättest du entschieden?".)

Wäre Boateng einfach still gestanden, dann hätte er den Ball gegen die Brust bekommen oder ins Gesicht oder an den anderen Arm. ABER erst durch sein reflexartiges und instinktives Eindrehen landet der Arm durch eine aktive Bewegung dort, wo dann der Ball hinkommt. So dumm es ist, so ärgerlich die Regel ist, die buchstabengetreue Anwendung muss hier einen Elfmeter sehen.

Die Schiris sind doch selbst arme Schweine. Die müssen eine Regel anwenden, die sie wahrscheinlich selber als hanebüchen und schwachsinnig einstufen. Man sieht jedesmal, wie sie sich förmlich bei der benachteiligten Mannschaft "entschuldigen".

Ich kann nur hoffen, dass es bald Regeln gibt, die eindeutig und ohne Frage dem Realismus eines Fussballspiels und der menschlichen Anatomie entsprechen.

 

Drees äußerst sich nun so, dass das 'ne klare Fehlentscheidung war (siehe ASS).
Macht deine Argumentation dann wohl etwas widersinnig, denn Drees ist maßgeblich daran beteiligt zu entscheiden, wie die Regel ausgelegt werden soll.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Potnitla

Zitat von i bin i
Liebe Mitfans aller Vereine,
Ich werde hier - kontrovsers und dabei kotzend - für den Elfmeter stimmen müssen.
Ich bin zu 100% bei euch: Die Regel ist absoluter Schwachsinn, unrealistisch, nicht anwendbar und scheisse. Aber es ist nun mal die Regel, auch wenn der DFB sich diesbezüglich fussballerisch einfach nur irrt und uns mit dieser Regel alles kaputt macht.

Der Grund ist wie immer der Gleiche: Ich lege die Regel konsequent so aus wie sie gedacht ist. (Nochmal: Auch wenn sie kacke ist. Aber die Frage lautet leider nicht "Welche Regel würde ich als KTler ändern?", sondern "Wie hättest du entschieden?".)

Wäre Boateng einfach still gestanden, dann hätte er den Ball gegen die Brust bekommen oder ins Gesicht oder an den anderen Arm. ABER erst durch sein reflexartiges und instinktives Eindrehen landet der Arm durch eine aktive Bewegung dort, wo dann der Ball hinkommt. So dumm es ist, so ärgerlich die Regel ist, die buchstabengetreue Anwendung muss hier einen Elfmeter sehen.

Die Schiris sind doch selbst arme Schweine. Die müssen eine Regel anwenden, die sie wahrscheinlich selber als hanebüchen und schwachsinnig einstufen. Man sieht jedesmal, wie sie sich förmlich bei der benachteiligten Mannschaft "entschuldigen".

Ich kann nur hoffen, dass es bald Regeln gibt, die eindeutig und ohne Frage dem Realismus eines Fussballspiels und der menschlichen Anatomie entsprechen.

 

Drees äußerst sich nun so, dass das 'ne klare Fehlentscheidung war (siehe ASS).
Macht deine Argumentation dann wohl etwas widersinnig, denn Drees ist maßgeblich daran beteiligt zu entscheiden, wie die Regel ausgelegt werden soll.

Zum einen hat Drees die Wörter klare Fehlentscheidung nicht verwendet, zum anderen hat er auch deutlich gesagt dass nicht der DFB die Auslegungen macht sondern diese von weiter oben kommen. Entsprechend ist er daran auch nicht beteiligt. 

Zitat von SetOnFire

Zitat von Antikas
Und ein paar Minuten später wird ne ähnliche Szene glatt durchgewunken.
VAR ist schon ne tolle Sache.

Bitte nicht alles dem Fuß nachquasseln, der Hannoveraner hat keinerlei Körperdrehung in der Situation und reißt sofort die Hand hinter den Körper, dazu schwingte die Hand frei neben dem Oberschenkel. Da sehe ich auch international keinen Spielraum für einen Strafstoß.

Zitat von hatutah
Ich kenne die Szene nur wie sie sich im GIF ( Beitrag #66 ) darstellt und verstehe nicht so recht wie intensiv hier mit veto gestimmt wird. Der Arm geht durch Boatengs Körperdrehung deutlich in die Flugbahn des Balls und der Arm ist nicht am Körper angelegt.

edit: Das zweite GIF (imgur) zeigt wie Boateng sich zum blocken des Balls in die Flugbahn stellt. Also wenn er dabei nicht sicherstellt, dass er den Ball nicht mit der Hand blockt ist das für mich Absicht.

Zitat von Potnitla

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Potnitla

Zitat von i bin i
Liebe Mitfans aller Vereine,
Ich werde hier - kontrovsers und dabei kotzend - für den Elfmeter stimmen müssen.
Ich bin zu 100% bei euch: Die Regel ist absoluter Schwachsinn, unrealistisch, nicht anwendbar und scheisse. Aber es ist nun mal die Regel, auch wenn der DFB sich diesbezüglich fussballerisch einfach nur irrt und uns mit dieser Regel alles kaputt macht.

Der Grund ist wie immer der Gleiche: Ich lege die Regel konsequent so aus wie sie gedacht ist. (Nochmal: Auch wenn sie kacke ist. Aber die Frage lautet leider nicht "Welche Regel würde ich als KTler ändern?", sondern "Wie hättest du entschieden?".)

Wäre Boateng einfach still gestanden, dann hätte er den Ball gegen die Brust bekommen oder ins Gesicht oder an den anderen Arm. ABER erst durch sein reflexartiges und instinktives Eindrehen landet der Arm durch eine aktive Bewegung dort, wo dann der Ball hinkommt. So dumm es ist, so ärgerlich die Regel ist, die buchstabengetreue Anwendung muss hier einen Elfmeter sehen.

Die Schiris sind doch selbst arme Schweine. Die müssen eine Regel anwenden, die sie wahrscheinlich selber als hanebüchen und schwachsinnig einstufen. Man sieht jedesmal, wie sie sich förmlich bei der benachteiligten Mannschaft "entschuldigen".

Ich kann nur hoffen, dass es bald Regeln gibt, die eindeutig und ohne Frage dem Realismus eines Fussballspiels und der menschlichen Anatomie entsprechen.

 

Drees äußerst sich nun so, dass das 'ne klare Fehlentscheidung war (siehe ASS).
Macht deine Argumentation dann wohl etwas widersinnig, denn Drees ist maßgeblich daran beteiligt zu entscheiden, wie die Regel ausgelegt werden soll.

Zum einen hat Drees die Wörter klare Fehlentscheidung nicht verwendet, zum anderen hat er auch deutlich gesagt dass nicht der DFB die Auslegungen macht sondern diese von weiter oben kommen. Entsprechend ist er daran auch nicht beteiligt. 

Wie viel klarer als "es ist kein Elfmeter" und "es ist KEINE Ermessensentscheidung" muss es denn für dich sein um es als klare Fehlentscheidung zu akzeptieren?

Und dein angebliches Kicker-Zitat, dass Drees gesagt haben soll, dass es eine Ermessensentscheidung ist, hast du wohl auch frei erfunden (ansonsten hätte ich da mal gerne den Link). Er sagt exakt das Gegenteil davon!

(vielleicht hörst du aber auch nur das, was du hören willst)

Und dass Dress (zusammen mit einigen anderen wie z.B. Fröhlich) maßgeblich daran beteiligt ist, wie die Auslegung in Deutschland gehandhabt werden soll, ist ein Fakt. Ob du mir das glaubst oder nicht.

In England oder Spanien sieht die Auslegung z.B. ganz anders aus. Wenn du also mit deinem "von weiter oben" die FIFA oder die UEFA meinst, ja die haben Einfluss, aber am Ende kann der DFB (in Form von u.a. Dr. Jochen Drees) da durchaus seine persönliche Note mit einbringen.
​​​​

 

Zitat von i bin i
Liebe Mitfans aller Vereine,
Ich werde hier - kontrovsers und dabei kotzend - für den Elfmeter stimmen müssen.
Ich bin zu 100% bei euch: Die Regel ist absoluter Schwachsinn, unrealistisch, nicht anwendbar und scheisse. Aber es ist nun mal die Regel, auch wenn der DFB sich diesbezüglich fussballerisch einfach nur irrt und uns mit dieser Regel alles kaputt macht.

Der Grund ist wie immer der Gleiche: Ich lege die Regel konsequent so aus wie sie gedacht ist. (Nochmal: Auch wenn sie kacke ist. Aber die Frage lautet leider nicht "Welche Regel würde ich als KTler ändern?", sondern "Wie hättest du entschieden?".)

Wäre Boateng einfach still gestanden, dann hätte er den Ball gegen die Brust bekommen oder ins Gesicht oder an den anderen Arm. ABER erst durch sein reflexartiges und instinktives Eindrehen landet der Arm durch eine aktive Bewegung dort, wo dann der Ball hinkommt. So dumm es ist, so ärgerlich die Regel ist, die buchstabengetreue Anwendung muss hier einen Elfmeter sehen.

Die Schiris sind doch selbst arme Schweine. Die müssen eine Regel anwenden, die sie wahrscheinlich selber als hanebüchen und schwachsinnig einstufen. Man sieht jedesmal, wie sie sich förmlich bei der benachteiligten Mannschaft "entschuldigen".

Ich kann nur hoffen, dass es bald Regeln gibt, die eindeutig und ohne Frage dem Realismus eines Fussballspiels und der menschlichen Anatomie entsprechen.

 

Zitat von SCF-Dani
Zum einen hat Drees die Wörter klare Fehlentscheidung nicht verwendet[...]