Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0?
Relevante Themen
Strittige Szene
2. Min.: Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? | von satomi
93. Min.: Tor zurecht aberkannt? | von heinzknut
Vorschläge der Community
2. Min.: Foul vor dem 0:1? | von SCF-Dani
68. Min.: Strafbares Handspiel im Strafraum? | von DrGueDre
Allgemeine Themen
Schiedsrichter ´loben | von satomi
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Trotz Foulspiels gegebener Treffer für Mainz 05
Vor dem Steilpass zum 1:0 für Mainz fällt Mateta beim Kopfballduell der Ball auf die Hand, von dort zum Vorlagengeber Boetius. Hätte das Tor durch Handspiel und/oder Foul aberkannt werden müssen?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? - #1
22.11.2020 15:49
Vor dem Steilpass zum 1:0 für Mainz fällt Mateta beim Kopfballduell der Ball auf die Hand, von dort zum Vorlagengeber Boetius.
Hätte das Tor aberkannt werden müssen?
Hätte das Tor aberkannt werden müssen?
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? - #2
22.11.2020 15:52
ich weiß nicht ob man's extra einstellen müsste (imho nicht, denn es ist dieselbe Szene), aber es sah auch nicht ganz ohne aus wie der spätere Torschütze sich beim Freiburger aufstützt, wobei ich da tendenziell großzügig bin und es wohl hätte laufen lassen. Bei dem Handspiel bin ich überfragt, selbst wenn der Ball auf die Hand gefallen wäre.
contractio eunt domus
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? - #3
22.11.2020 15:52
Veto
Handspiel und Foul von Mateta, der direkt im Anschluss das Tor erzielt.
Was zum Geier ist mit dem VAR los?
Was zum Geier ist mit dem VAR los?
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? - #4
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? - #5
22.11.2020 15:57
Also ich bin ja Verfechter davon, sowas laufen zu lassen, und die lächerlich strenge Handspielauslegung geht mir schon lange auf die Nerven.
Aber hier legt das Handspiel den Ball perfekt auf den Torvorlagengeber, und gleichzeitig passiert es bei einem grenzwertigen Zweikampfeinsatz. Zumindest an den Bildschirm schicken hätte man den Schiedsrichter können, ich bezweifle nämlich stark dass der das so alles wahrgenommen hat...
Aber hier legt das Handspiel den Ball perfekt auf den Torvorlagengeber, und gleichzeitig passiert es bei einem grenzwertigen Zweikampfeinsatz. Zumindest an den Bildschirm schicken hätte man den Schiedsrichter können, ich bezweifle nämlich stark dass der das so alles wahrgenommen hat...
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? - #6
22.11.2020 16:02
Ganz ehrlich? So ein Handspiel würde ich auch nicht gepfiffen sehen wollen, wenn es anders herum gewesen wäre. Von Absicht kann man hier m.M.n. nicht reden und das sollte für mich die Grundintention sein und der rest bezüglich Armhaltung nur eine Hilfestellung.
Das der Ball vom Arm zu Boêtius fällt ist eher unglücklich bzw. glücklich für Mainz.
Über den Armeinsatz gegen den Freiburger lässt sich streiten. Hätte man m.M.n. pfeifen können. Und ich denke der VAR hat es ähnlich gesehen. Kann, aber muss nicht.
Das der Ball vom Arm zu Boêtius fällt ist eher unglücklich bzw. glücklich für Mainz.
Über den Armeinsatz gegen den Freiburger lässt sich streiten. Hätte man m.M.n. pfeifen können. Und ich denke der VAR hat es ähnlich gesehen. Kann, aber muss nicht.
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? - #7
22.11.2020 16:07
Das man so etwas nicht gepfiffen sehen möchte kann ich verstehen. Aber laut Regel ist es kein Tor, sollte die Hand den Ball berührt haben, unabhängig von der Absicht oder der Situation. Falls ich falsch liege, bitte korrigiert mich
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? - #8
22.11.2020 16:11
richtig entschieden
Die Regel wurde vor der Saison noch einmal genauer erläutert.
Wenn nach Handspiel "per Pass oder Dribbling weitergespielt" wird bevor das Tor fällt, ist es wohl regelkonform.
War hier der Fall, also alles korrekt.
Wenn nach Handspiel "per Pass oder Dribbling weitergespielt" wird bevor das Tor fällt, ist es wohl regelkonform.
War hier der Fall, also alles korrekt.
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? - #9
22.11.2020 16:12
Veto
Zitat von fakecut
Das man so etwas nicht gepfiffen sehen möchte kann ich verstehen. Aber laut Regel ist es kein Tor, sollte die Hand den Ball berührt haben, unabhängig von der Absicht oder der Situation. Falls ich falsch liege, bitte korrigiert mich
Du liegst absolut richtig. Jede Ballberührung mit der Hand der angreifenden Mannschaft lässt das Tor irregulär werden. Ich verstehe nicht, wo der VAR hier mit dem Kopf war. Ob einem die Regel gefällt, steht natürlich wieder auf deinem anderen Blatt.
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? - #10
22.11.2020 16:17
Veto
Zitat von Madara
Die Regel wurde vor der Saison noch einmal genauer erläutert.
Wenn nach Handspiel "per Pass oder Dribbling weitergespielt" wird bevor das Tor fällt, ist es wohl regelkonform.
War hier der Fall, also alles korrekt.
Das gilt aber doch doch vor allem für nicht strafbare Handspiele, die direkt zum Tor führen. Strafbare Handspiele innerhalb des Angriffs sollten genauso wie Fouls zu Beginn des Angriffs vom VAR betrachtet und geahndet werden können. Und bei all dem Mist, für den es Elfmeter gibt, darf man mMn solch ein Handspiel mit einem 90° vom Körper abgewinkelten Arm nicht durchgehen lassen.
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? - #11
22.11.2020 16:18
Zitat von SmaexZitat von fakecut
Das man so etwas nicht gepfiffen sehen möchte kann ich verstehen. Aber laut Regel ist es kein Tor, sollte die Hand den Ball berührt haben, unabhängig von der Absicht oder der Situation. Falls ich falsch liege, bitte korrigiert mich
Du liegst absolut richtig. Jede Ballberührung mit der Hand der angreifenden Mannschaft lässt das Tor irregulär werden. Ich verstehe nicht, wo der VAR hier mit dem Kopf war. Ob einem die Regel gefällt, steht natürlich wieder auf deinem anderen Blatt.
Habe jetzt das hier im Kicker gefunden:
"Das ist die zweite Änderung beim Dauerthema Handspiel. Begeht ein Spieler des angreifenden Teams in der Entstehung eines Tores oder einer Torchance ein unabsichtliches Handspiel, wird es seit letzter Saison geahndet. Jetzt präzisiert das IFAB den Zeitpunkt: Strafbar bleibt das nur noch, wenn der Ball auf diese Weise zu einem Mitspieler springt und "umgehend" ein Tor oder eine Torchance folgt. Wird nach dem Handspiel jedoch zunächst "per Pass oder Dribbling weitergespielt" und/oder werden "mehrere Pässe" aneinandergereiht, liegt kein strafbares Handspiel mehr vor."
Also scheinbar dürfte es regelkonform sein.
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? - #12
22.11.2020 16:22
richtig entschieden
Ja lw94
Ich denke du sprichst den entscheidenden Punkt an. Ist es absichtlich von Mateta.
Für mich ist seine Armhaltung grds dem Luftzweikampf geschuldet. Der Ball fällt ihm ja mehr oder weniger auf den Arm. Wäre für mich zu wenig für Absicht und somit würde auch die Regel greifen, dass das Tor korrekt zählt mMn.
Ich denke du sprichst den entscheidenden Punkt an. Ist es absichtlich von Mateta.
Für mich ist seine Armhaltung grds dem Luftzweikampf geschuldet. Der Ball fällt ihm ja mehr oder weniger auf den Arm. Wäre für mich zu wenig für Absicht und somit würde auch die Regel greifen, dass das Tor korrekt zählt mMn.
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? - #13
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? - #14
22.11.2020 16:28
Zitat von fakecutZitat von SmaexZitat von fakecut
Das man so etwas nicht gepfiffen sehen möchte kann ich verstehen. Aber laut Regel ist es kein Tor, sollte die Hand den Ball berührt haben, unabhängig von der Absicht oder der Situation. Falls ich falsch liege, bitte korrigiert mich
Du liegst absolut richtig. Jede Ballberührung mit der Hand der angreifenden Mannschaft lässt das Tor irregulär werden. Ich verstehe nicht, wo der VAR hier mit dem Kopf war. Ob einem die Regel gefällt, steht natürlich wieder auf deinem anderen Blatt.
Habe jetzt das hier im Kicker gefunden:
"Das ist die zweite Änderung beim Dauerthema Handspiel. Begeht ein Spieler des angreifenden Teams in der Entstehung eines Tores oder einer Torchance ein unabsichtliches Handspiel, wird es seit letzter Saison geahndet. Jetzt präzisiert das IFAB den Zeitpunkt: Strafbar bleibt das nur noch, wenn der Ball auf diese Weise zu einem Mitspieler springt und "umgehend" ein Tor oder eine Torchance folgt. Wird nach dem Handspiel jedoch zunächst "per Pass oder Dribbling weitergespielt" und/oder werden "mehrere Pässe" aneinandergereiht, liegt kein strafbares Handspiel mehr vor."
Also scheinbar dürfte es regelkonform sein.
Wurde auch gerade in der HZ-Pause nochmals von Sky so erklärt. Also in Sachen Handspiel alles korrekt.
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? - #15
22.11.2020 16:30
Foul
Für mich ein klares Foul. Mateta versucht ja nichtmal den Ball zu spielen. Alles was er macht ist den Arm auszufahren um seinen Gegenspieler zu schubsen. Dass er den Ball dann auch noch an diesen ausgestreckten Arm bekommt, ist dann nur noch das i-Tüpfelchen.
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? - #16
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? - #17
22.11.2020 16:33
richtig entschieden
Ich würde auch eher über das Foulspiel sprechen in dieser Szene
Aber dafür sollten die Leute dann auch einen Extrathread aufmachen, hier geht es laut Ersteller nur um das Handspiel.
So bleibt es übersichtlich
Aber dafür sollten die Leute dann auch einen Extrathread aufmachen, hier geht es laut Ersteller nur um das Handspiel.
So bleibt es übersichtlich
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? - #18
22.11.2020 16:35
Glasklares Handspiel i.S.d.R.
Arm im 90 Grad Winkel abgespreizt, Ball lange in der Luft und damit komplett berechenbar. (Arm vll sogar über Schulterhöhe? Weiß ich gerade nicht mehr)
Dazu kann man noch über Foul diskutieren (für mich war es eins)
In der Summe MUSS das abgepfiffen werden. Cortus in Köln mit Totalausfall
Arm im 90 Grad Winkel abgespreizt, Ball lange in der Luft und damit komplett berechenbar. (Arm vll sogar über Schulterhöhe? Weiß ich gerade nicht mehr)
Dazu kann man noch über Foul diskutieren (für mich war es eins)
In der Summe MUSS das abgepfiffen werden. Cortus in Köln mit Totalausfall
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? - #19
22.11.2020 18:21
richtig entschieden
Zitat von heinzknut
Glasklares Handspiel i.S.d.R.
Arm im 90 Grad Winkel abgespreizt, Ball lange in der Luft und damit komplett berechenbar. (Arm vll sogar über Schulterhöhe? Weiß ich gerade nicht mehr)
Dazu kann man noch über Foul diskutieren (für mich war es eins)
In der Summe MUSS das abgepfiffen werden. Cortus in Köln mit Totalausfall
Im Sinne der Regel, hier bereits zitiert, war es eben kein Handspiel.
SC Rapide Wedding 1893 e.V.
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? - #20
22.11.2020 18:36
Zitat von AlsodochZitat von heinzknut
Glasklares Handspiel i.S.d.R.
Arm im 90 Grad Winkel abgespreizt, Ball lange in der Luft und damit komplett berechenbar. (Arm vll sogar über Schulterhöhe? Weiß ich gerade nicht mehr)
Dazu kann man noch über Foul diskutieren (für mich war es eins)
In der Summe MUSS das abgepfiffen werden. Cortus in Köln mit Totalausfall
Im Sinne der Regel, hier bereits zitiert, war es eben kein Handspiel.
wo steht das?
Weiter oben wurde nur die Regel bezüglich unabsichtlichen Handspiels zitiert.
Hier ist es ja aber mMn ganz eindeutig ein absichtliches (man lese: strafbares) Handspiel nach aktueller Regelauslegung. Bei einem Angriff ist das dann gleichzusetzen mit einem Foulspiel (was hier nebenbei auch noch vorlag) und das Tor dann dementsprechend abzuerkennen
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
nipser | |
woscsnh | |
Fussballvonderstrasse | |
Leon120997 | |
Smaex | |
Nubsi | |
NaniManutd | |
Raz0r | |
prinzHSV | |
blottok | |
Nordfüchsle | |
Waschkarte | |
Schlaxel | |
DrGueDre | |
scffff | |
Sayent | |
JaschaSCF | |
lw94 | |
Kash | |
Elia-Marc |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
22.11.2020 15:30
Schiedsrichter
Martin Petersen
Note
4,0
5,3
3,8
2,8
Alexander Sather
Robert Wessel
Frederick Assmuth
Benjamin Cortus
Marco Achmüller
Statistik von Martin Petersen
Spiele
5
10
Siege (DFL)
2
4
Siege (WT)
2
3
Unentschieden (DFL)
1
2
Unentschieden (WT)
2
4
Niederlagen (DFL)
2
4
Niederlagen (WT)
1
3
Aufstellung
Petersen
Müller
Günter
Santamaría 88.
Höler 84.
Heintz
Tempelmann 46.
Sallai
Lienhart
Schmid
Grifo
Müller
Günter
Santamaría 88.
Höler 84.
Heintz
Tempelmann 46.
Sallai
Lienhart
Schmid
Grifo
Hack
70. Fernandes
70. Quaison
Niakhaté
92. Martins
Brosinski
80. Mateta
Zentner
St. Juste
Öztunali
Boëtius
70. Fernandes
70. Quaison
Niakhaté
92. Martins
Brosinski
80. Mateta
Zentner
St. Juste
Öztunali
Boëtius
Höfler 46.
Til 88.
Demirović 84.
Til 88.
Demirović 84.
70. Onisiwo
92. Kilian
80. Ji
70. Kunde
92. Kilian
80. Ji
70. Kunde
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
30
30
Torschüsse gesamt
20
20
Ecken
4
4
Abseits
1
1
Fouls
13
13
Ballbesitz
28%
28%
zum Spiel