Strafstoß für Eintracht?
Relevante Themen
Strittige Szene
89. Min.: Strafstoß für Eintracht? | von SGE-Bub
Vorschläge der Community
85. Min.: Tätlichkeit von Lindstrøm? | von belhandi2
Allgemeine Themen
Willenborg | von aspengler
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Borre dringt in den Strafraum ein. Christensen trifft ihn auf der 5-Meterlinie knapp mit der Hand am Fuß. Borre fällt und Willenborg entscheidet sofort auf Strafstoß. Der VAR mischt sich ein und nach zwei Minuten Sichtung am TV nimmt Willenborg die Entscheidung zurück?Richtig entschieden?1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Strafstoß für Eintracht? - #161
14.08.2022 12:55
Strafstoß für Eintracht? - #162
14.08.2022 12:59
richtig entschieden
Wenn Willenborg sich aufgrund einer anderen Wahrnehmung auf dem Platz die Szene noch einmal anschauen möchte, ist die Szene am Monitor von Grund auf neu zu bewerten! Da geht es nicht mehr darum, was er vorher entschieden hatte, sondern aufgrund der ihm vorliegenden Bildern die beste Entscheidung zu fällen.
Willenborg erkannte zuerst, dass seine Wahrnehmung falsch war. Dann erkennt er, dass trotzdem ein Kontakt vorhanden war und muss bewerten, ob dieser ausreichend ist für einen Elfmeter. Er bewertet die Szene also komplett neu. Passt der Hinfaller Borres mit dem Handauflegen auf seinen Schuh überein? Er kommt dann nach gründlicher Sichtung zum Ergebnis, dass das ein "Cheap Penalty" wäre und ändert seine ursprüngliche Entscheidung. Willenborg hat sich auf Sky, ARD und SPORT 1 vorbildlich gestellt und er hat es aus seiner Sicht gut erklärt. Am Ende gibt es immer eine unzufriedene Mannschaft und damit müssen die Schiedsrichter leben. Dauernd wird hier und überall gefordert, dass sich SR doch öfters die Szenen am Bildschirm ansehen sollen. Und wenn das dann geschieht, ist es der Hälfte der Nation auch nicht recht.
Ich finde, dass Willenborg großen Respekt verdient hat. Er hatte den Mut, seine eigene Entscheidung zu korrigieren. Er war nicht so arrogant wie andere SR und ging zum Bildschirm. Und er stellte sich nach dem Spiel den Reportern. Trotzdem werden am Ende wieder 50% rumheulen, rummeckern und alles besser wissen.
Willenborg erkannte zuerst, dass seine Wahrnehmung falsch war. Dann erkennt er, dass trotzdem ein Kontakt vorhanden war und muss bewerten, ob dieser ausreichend ist für einen Elfmeter. Er bewertet die Szene also komplett neu. Passt der Hinfaller Borres mit dem Handauflegen auf seinen Schuh überein? Er kommt dann nach gründlicher Sichtung zum Ergebnis, dass das ein "Cheap Penalty" wäre und ändert seine ursprüngliche Entscheidung. Willenborg hat sich auf Sky, ARD und SPORT 1 vorbildlich gestellt und er hat es aus seiner Sicht gut erklärt. Am Ende gibt es immer eine unzufriedene Mannschaft und damit müssen die Schiedsrichter leben. Dauernd wird hier und überall gefordert, dass sich SR doch öfters die Szenen am Bildschirm ansehen sollen. Und wenn das dann geschieht, ist es der Hälfte der Nation auch nicht recht.
Ich finde, dass Willenborg großen Respekt verdient hat. Er hatte den Mut, seine eigene Entscheidung zu korrigieren. Er war nicht so arrogant wie andere SR und ging zum Bildschirm. Und er stellte sich nach dem Spiel den Reportern. Trotzdem werden am Ende wieder 50% rumheulen, rummeckern und alles besser wissen.
Strafstoß für Eintracht? - #163
14.08.2022 13:03
richtig entschieden
Zitat von nick_userZitat von lilien80
Vielleicht steht Borre gleich wieder auf, weil es gar kein Foul war? Schon mal daran gedacht?
Vielleicht.
Dann hat der Schiri hier eine Aktion abgepfiffen, bei der wir bei ausgespieltem Torwart ca. 5 Meter vor dem Tor in Ballbesesitz waren.
Auch das wäre ein echtes Problem, findest du nicht?
Ja, das ist ein Nachteil, aber in der Praxis leider nicht zu ändern. Wobei beim Aufstehen zwei Herthaner direkt vor dem Ball standen und die Einschusschance oder auch der gute Pass nach innen dementsprechend dahin war.
Strafstoß für Eintracht? - #164
14.08.2022 13:04
Gut zu sehen, das der Kontakt klar in der Luft war und nicht am fest stehenden Fuss.
Damit wird der Fuss definitiv in der Bewegung verändert und der Spieler in der Folge aus der Ballance gebracht
@kt
Strafstoß für Eintracht? - #165
14.08.2022 13:07
Zitat von lilien80
Wenn Willenborg sich aufgrund einer anderen Wahrnehmung auf dem Platz die Szene noch einmal anschauen möchte, ist die Szene am Monitor von Grund auf neu zu bewerten! Da geht es nicht mehr darum, was er vorher entschieden hatte, sondern aufgrund der ihm vorliegenden Bildern die beste Entscheidung zu fällen.
Willenborg erkannte zuerst, dass seine Wahrnehmung falsch war. Dann erkennt er, dass trotzdem ein Kontakt vorhanden war und muss bewerten, ob dieser ausreichend ist für einen Elfmeter. Er bewertet die Szene also komplett neu. Passt der Hinfaller Borres mit dem Handauflegen auf seinen Schuh überein? Er kommt dann nach gründlicher Sichtung zum Ergebnis, dass das ein "Cheap Penalty" wäre und ändert seine ursprüngliche Entscheidung. Willenborg hat sich auf Sky, ARD und SPORT 1 vorbildlich gestellt und er hat es aus seiner Sicht gut erklärt. Am Ende gibt es immer eine unzufriedene Mannschaft und damit müssen die Schiedsrichter leben. Dauernd wird hier und überall gefordert, dass sich SR doch öfters die Szenen am Bildschirm ansehen sollen. Und wenn das dann geschieht, ist es der Hälfte der Nation auch nicht recht.
Ich finde, dass Willenborg großen Respekt verdient hat. Er hatte den Mut, seine eigene Entscheidung zu korrigieren. Er war nicht so arrogant wie andere SR und ging zum Bildschirm. Und er stellte sich nach dem Spiel den Reportern. Trotzdem werden am Ende wieder 50% rumheulen, rummeckern und alles besser wissen.
*100% unterschreib*
Für mich der beste Beitrag des gesamten Threads!
"Barca ist kein Fußballverein. Barca ist auch keine Religion. Nein, Barca ist ein Lebensgefühl, welches man nur erfahren wird, wenn man als Katalane im Camp Nou diese Mannschaft hat zaubern sehen."
Strafstoß für Eintracht? - #166
14.08.2022 13:10
richtig entschieden
Zitat von February
@Alex23SGE
Joa, das wäre sicher nicht schlecht, fände ich auch deutlich besser.
Wie es aktuell hat (blöderweise) gemacht wird, wurde es halt so transparent gemacht wie möglich, der Schiri hat sich halt sogar noch danach hingestellt und seine Entscheidung genau erklärt und ich finds nicht okay dann einfach zu behaupten, dass er sich hinter irgendetwas versteckt, nur, weil einem die Begründung und das Endergebnis nicht gefällt.
Dass er sich hinstellt und es erklärt, ist auf jeden Fall anzuerkennen. Dennoch passt die Aussage nicht zu seiner On-Field-Entscheidung und dementsprechend entstehen da Theorien.
Das Endergebnis gefällt mir aus offensichtlichen Gründen natürlich nicht, aber in diesem Falle ist eher meine Abneigung gegenüber dem VAR Treiber das Hauptmotiv
Strafstoß für Eintracht? - #167
14.08.2022 13:12
Schon verrückt, wie kleinteilig teilweise argumentiert wird nur um doch noch irgendwie seinen ursprünglichen Standpunkt zu begründen. Allerdings von beiden Seiten.
Die Szene ist mega simple.
Foul? Eher nein
Var-Einsatz korrekt: Nein
Es wahrscheinlich eher kein Foul, aber weil es nicht 100% aufklärbar ist, darf der VAR sich aber halt auch nicht einmischen.
Ein Wahrnehmungsfehler liegt nicht vor. Ein Wahrnehmungsfehler wäre es, wenn Borre im Rasen hängen bleibt und Willenborg denkt, der Keeper hält ihn fest. Das er die Intensität des Kontakts falsch eingeschätzt hat ist kein Wahrnehmungsfehler sondern ganz einfach eine Fehleinschätzung und die wird laut Regelwerk nicht zurück genommen. Sagt ja auch schon Collinas Erben.
Von daher:
- Grundsätzlich am Ende richtig entschieden
- Var Einsatz ist trotzdem falsch
- Die Eintracht hätte eigentlich profitieren müssen, wurde dann aber letztendlich benachteiligt (daher fänd ich es btw. auch auch nett, wenn man mal Rücksicht auf die SGE Emotionen nimmt. Wäre bei allen anderen auch ärgerlich.)
- passiert halt, nächstes mal isses wieder andersrum
Und damit kann man es dann auch einfach gut sein lassen...
Die Szene ist mega simple.
Foul? Eher nein
Var-Einsatz korrekt: Nein
Es wahrscheinlich eher kein Foul, aber weil es nicht 100% aufklärbar ist, darf der VAR sich aber halt auch nicht einmischen.
Ein Wahrnehmungsfehler liegt nicht vor. Ein Wahrnehmungsfehler wäre es, wenn Borre im Rasen hängen bleibt und Willenborg denkt, der Keeper hält ihn fest. Das er die Intensität des Kontakts falsch eingeschätzt hat ist kein Wahrnehmungsfehler sondern ganz einfach eine Fehleinschätzung und die wird laut Regelwerk nicht zurück genommen. Sagt ja auch schon Collinas Erben.
Von daher:
- Grundsätzlich am Ende richtig entschieden
- Var Einsatz ist trotzdem falsch
- Die Eintracht hätte eigentlich profitieren müssen, wurde dann aber letztendlich benachteiligt (daher fänd ich es btw. auch auch nett, wenn man mal Rücksicht auf die SGE Emotionen nimmt. Wäre bei allen anderen auch ärgerlich.)
- passiert halt, nächstes mal isses wieder andersrum
Und damit kann man es dann auch einfach gut sein lassen...
Strafstoß für Eintracht? - #168
14.08.2022 13:13
richtig entschieden
Zitat von lilien80
Wenn Willenborg sich aufgrund einer anderen Wahrnehmung auf dem Platz die Szene noch einmal anschauen möchte, ist die Szene am Monitor von Grund auf neu zu bewerten! Da geht es nicht mehr darum, was er vorher entschieden hatte, sondern aufgrund der ihm vorliegenden Bildern die beste Entscheidung zu fällen.
Willenborg erkannte zuerst, dass seine Wahrnehmung falsch war. Dann erkennt er, dass trotzdem ein Kontakt vorhanden war und muss bewerten, ob dieser ausreichend ist für einen Elfmeter. Er bewertet die Szene also komplett neu. Passt der Hinfaller Borres mit dem Handauflegen auf seinen Schuh überein? Er kommt dann nach gründlicher Sichtung zum Ergebnis, dass das ein "Cheap Penalty" wäre und ändert seine ursprüngliche Entscheidung. Willenborg hat sich auf Sky, ARD und SPORT 1 vorbildlich gestellt und er hat es aus seiner Sicht gut erklärt. Am Ende gibt es immer eine unzufriedene Mannschaft und damit müssen die Schiedsrichter leben. Dauernd wird hier und überall gefordert, dass sich SR doch öfters die Szenen am Bildschirm ansehen sollen. Und wenn das dann geschieht, ist es der Hälfte der Nation auch nicht recht.
Ich finde, dass Willenborg großen Respekt verdient hat. Er hatte den Mut, seine eigene Entscheidung zu korrigieren. Er war nicht so arrogant wie andere SR und ging zum Bildschirm. Und er stellte sich nach dem Spiel den Reportern. Trotzdem werden am Ende wieder 50% rumheulen, rummeckern und alles besser wissen.
Ich finde, dass bei einer so langen Review-Dauer nicht wirklich von einem Cheap-Penalty gesprochen werden kann.
Abgesehen davon ist der entscheidende Schluss aus der Szene für mich:
VAR Kommunikation veröffentlichen
Strafstoß für Eintracht? - #169
14.08.2022 13:17
richtig entschieden
Gibt es aus dieser Perspektive auch Bewegtbilder?
Strafstoß für Eintracht? - #170
Strafstoß für Eintracht? - #171
14.08.2022 13:28
Veto
Wichtiger ist, wir sehen, dass der Fuß zur Seite geschoben wird.
Das ist hier das zentrale Element. Denn das erklärt das Fallen.
(Typo korrigiert, der ist im Zitat weiter unten natürlich nicht mit korrigiert, nur der Transparenz wegen, ich wurde dort nicht falsch widergegeben, zum Zeitpunkt des Posts von woscsnh stand da "wie" statt "wir")
Strafstoß für Eintracht? - #172
14.08.2022 13:38
Veto
Zitat von nick_user
Wichtiger ist, wie sehen, dass der Fuß zur Seite geschoben wird.
Das ist hier das zentrale Element. Denn das erklärt das Fallen.
Und das hatte der SR live auch so gesehen. In der Zeitlupe kann man das aber nicht ausmachen.
Da muss man den SR halt eine Schulung anbieten. Oder die neue Regel lautet: richtig ist das, was man auf den Bildern sehen kann.
Hier hätte er sagen müssen: ich habe den Kontakt gesehen, der den Sturz ausgelöst hat. Die Bilder widerlegen das zumindest nicht.
Die VAR-Phase überfordert die SR offensichtlich: Stress pur...
Strafstoß für Eintracht? - #173
14.08.2022 13:46
richtig entschieden
Zitat von Alex23SGE
Ich finde, dass bei einer so langen Review-Dauer nicht wirklich von einem Cheap-Penalty gesprochen werden kann.
Die Review-Dauer betrug 90 Sekunden. Im Durchschnitt dauert ein Review 74 Sekunden.
Beides wurde heute morgen im Doppelpass aufgeklärt. Die 16 Sekunden mehr können wir doch Willenborg auch mal zugestehen, oder? Meiner Meinung nach also alles im Rahmen.
Da am Monitor eine Szene von Grund auf neu bewertet wird, sehe ich es genau umgekehrt: Umso länger und umso öfter man eine Szene anschauen muss, umso eher ist das Ergebnis "kein Pfiff ist besser", denn im Zweifel (und das lernt man als Schiedsrichter als erstes) darf man nicht ins Spiel eingreifen und lässt weiterlaufen.
Zitat von Alex23SGE
Abgesehen davon ist der entscheidende Schluss aus der Szene für mich:
VAR Kommunikation veröffentlichen
Bin ich auch dafür und auch Willenborg sprach heute früh davon, dass sich die SR davor nicht verschließen würden. Ich befürchte aber, dass dann nicht weniger (teilweise unsachlich) diskutiert wird. Dann würde jedes Wort auf die Goldwaage gelegt werden nach dem Motto "Dieser Satz passt aber nicht zum folgenden". ^^
Strafstoß für Eintracht? - #174
14.08.2022 14:09
richtig entschieden
Also ich habe die Szene live gesehen und muss sagen für mich war eine Rücknahme absolut im Sinne des Fußballs. Ich kann aber auch absolut den Frust oder den Standpunkt derer nachvollziehen, die sagen, dass der VAR nicht eingreifen darf, weil es keine klare Fehlentscheidung ist. Das stimmt prinzipiell, denn ein Kontakt liegt vor, aber auch ich habe nur ein Streifen des Fußes gesehen und finde, dass man dafür niemals Elfmeter geben darf. Und wenn Willenborg hier vermutlich seine Sicht kommuniziert hat und der VAR nur gesagt hat "es war kein Halten", dann finde ich es auch grundsätzlich richtig, dass er sich die Szene proaktiv am Monitor ansieht und neu bewertet. Damit hat aus meiner Sicht der VAR ja nicht einmal eingegriffen nach dem Motto "schau noch mal, dass war kein Foul".
Aber was genau besprochen wurde, wissen wir noch nicht und daher finde ich es auch wichtig, dass die Kommunikation veröffentlicht werden muss. Es sollte Transparenz für alle geben.
Man hätte hier in beide Richtungen entscheiden können, aber das Ding zurückzunehmen finde ich nicht falsch.
Aber was genau besprochen wurde, wissen wir noch nicht und daher finde ich es auch wichtig, dass die Kommunikation veröffentlicht werden muss. Es sollte Transparenz für alle geben.
Man hätte hier in beide Richtungen entscheiden können, aber das Ding zurückzunehmen finde ich nicht falsch.
Strafstoß für Eintracht? - #175
14.08.2022 14:19
Veto
Zitat von Dr.med.den.Rasen
Also ich habe die Szene live gesehen und muss sagen für mich war eine Rücknahme absolut im Sinne des Fußballs. Ich kann aber auch absolut den Frust oder den Standpunkt derer nachvollziehen, die sagen, dass der VAR nicht eingreifen darf, weil es keine klare Fehlentscheidung ist. Das stimmt prinzipiell, denn ein Kontakt liegt vor, aber auch ich habe nur ein Streifen des Fußes gesehen und finde, dass man dafür niemals Elfmeter geben darf. Und wenn Willenborg hier vermutlich seine Sicht kommuniziert hat und der VAR nur gesagt hat "es war kein Halten", dann finde ich es auch grundsätzlich richtig, dass er sich die Szene proaktiv am Monitor ansieht und neu bewertet. Damit hat aus meiner Sicht der VAR ja nicht einmal eingegriffen nach dem Motto "schau noch mal, dass war kein Foul".
Aber was genau besprochen wurde, wissen wir noch nicht und daher finde ich es auch wichtig, dass die Kommunikation veröffentlicht werden muss. Es sollte Transparenz für alle geben.
Man hätte hier in beide Richtungen entscheiden können, aber das Ding zurückzunehmen finde ich nicht falsch.
Meine Meinung dazu:
- ob eine solche minimale Berührung ausreicht, um zu fallen, kann man am besten auf dem Feld und aus nächster Nähe sehen und beurteilen (3-dimensional). Eine minimale Auslenkung kann zum Straucheln ausreichen.
- dem Videomaterial kann man nicht entnehmen, ob er ihn getroffen hat oder nicht.
- in einem Stadion (und dann noch einem mit Laufbahn) kann man maximal die Änderung der Bewegung des Stürmers grob einschätzen.
Die SR müssen ganz einfach lernen, was aus einer Zeitlupe ableiten kann und was nicht.
Strafstoß für Eintracht? - #176
14.08.2022 14:28
Veto
Zitat von Unkarnevalist
https://i.ibb.co/M1MXKFf/Foul-Hertha.gif" alt="Foul-Hertha
Das sollte eigentlich auch dem Letzten zeigen, dass das ein eindeutiger 11er war
Strafstoß für Eintracht? - #177
14.08.2022 14:28
Ich habe kein einziges bewegtes Bild des Spieltags gesehen, weil ich im Urlaub bin. Nur Kicker Nachrichten gelesen.
Aber die Begründung des SR find ich vollkommen richtig. Wenn er wahrnimmt, dass da ein härteres Vergehen war und der VAR sagt: pass auf, das war nicht so, dann hat sich der SR getäuscht und er muss in die Review Area. Wenn er dann seine Entscheidung seiner Spielleitung anpasst, ist das doch noch besser, auch wenn bitter für eine Seite. Wie gesagt, ich weiß nur alles vom Kicker Artikel.
Ich würde mich vermutlich genauso aufregen wenn es gegen uns wäre. Aber just imagine: Trapp gegen Selke gleiche Situation und Elfmeter. Was würdet ihr sagen?
Aber die Begründung des SR find ich vollkommen richtig. Wenn er wahrnimmt, dass da ein härteres Vergehen war und der VAR sagt: pass auf, das war nicht so, dann hat sich der SR getäuscht und er muss in die Review Area. Wenn er dann seine Entscheidung seiner Spielleitung anpasst, ist das doch noch besser, auch wenn bitter für eine Seite. Wie gesagt, ich weiß nur alles vom Kicker Artikel.
Ich würde mich vermutlich genauso aufregen wenn es gegen uns wäre. Aber just imagine: Trapp gegen Selke gleiche Situation und Elfmeter. Was würdet ihr sagen?
Strafstoß für Eintracht? - #178
14.08.2022 14:30
Veto
Zitat von lilien80
(...)
Ich befürchte aber, dass dann nicht weniger (teilweise unsachlich) diskutiert wird. Dann würde jedes Wort auf die Goldwaage gelegt werden nach dem Motto "Dieser Satz passt aber nicht zum folgenden". ^^
Und das wäre schlimm weil?
Ist doch gut, wenn die Schiris maximal genau überwacht werden. (Auf dem Feld natürlich, abseits davon ist mir egal.)
Quis custodiet ipsos custodes? Alte Frage, bis heute aktuell.
Strafstoß für Eintracht? - #179
14.08.2022 14:35
Veto
Zitat von Dr.med.den.Rasen
Also ich habe die Szene live gesehen und muss sagen für mich war eine Rücknahme absolut im Sinne des Fußballs. Ich kann aber auch absolut den Frust oder den Standpunkt derer nachvollziehen, die sagen, dass der VAR nicht eingreifen darf, weil es keine klare Fehlentscheidung ist. Das stimmt prinzipiell, denn ein Kontakt liegt vor, aber auch ich habe nur ein Streifen des Fußes gesehen und finde, dass man dafür niemals Elfmeter geben darf. Und wenn Willenborg hier vermutlich seine Sicht kommuniziert hat und der VAR nur gesagt hat "es war kein Halten", dann finde ich es auch grundsätzlich richtig, dass er sich die Szene proaktiv am Monitor ansieht und neu bewertet. Damit hat aus meiner Sicht der VAR ja nicht einmal eingegriffen nach dem Motto "schau noch mal, dass war kein Foul".
Aber was genau besprochen wurde, wissen wir noch nicht und daher finde ich es auch wichtig, dass die Kommunikation veröffentlicht werden muss. Es sollte Transparenz für alle geben.
Man hätte hier in beide Richtungen entscheiden können, aber das Ding zurückzunehmen finde ich nicht falsch.
Naja, laut SR-Experte Kinhöfer und Ex-Fifa-SR Urs Meier kann es nur Strafstoß geben. Gibt auch viele Bilder, die es belegen, dass es ein Strafstoß war.
Strafstoß für Eintracht? - #180
14.08.2022 14:45
Veto
Zitat von lilien80
Wenn Willenborg sich aufgrund einer anderen Wahrnehmung auf dem Platz die Szene noch einmal anschauen möchte, ist die Szene am Monitor von Grund auf neu zu bewerten! Da geht es nicht mehr darum, was er vorher entschieden hatte, sondern aufgrund der ihm vorliegenden Bildern die beste Entscheidung zu fällen.
Willenborg erkannte zuerst, dass seine Wahrnehmung falsch war. Dann erkennt er, dass trotzdem ein Kontakt vorhanden war und muss bewerten, ob dieser ausreichend ist für einen Elfmeter. Er bewertet die Szene also komplett neu. Passt der Hinfaller Borres mit dem Handauflegen auf seinen Schuh überein? Er kommt dann nach gründlicher Sichtung zum Ergebnis, dass das ein "Cheap Penalty" wäre und ändert seine ursprüngliche Entscheidung. Willenborg hat sich auf Sky, ARD und SPORT 1 vorbildlich gestellt und er hat es aus seiner Sicht gut erklärt. Am Ende gibt es immer eine unzufriedene Mannschaft und damit müssen die Schiedsrichter leben. Dauernd wird hier und überall gefordert, dass sich SR doch öfters die Szenen am Bildschirm ansehen sollen. Und wenn das dann geschieht, ist es der Hälfte der Nation auch nicht recht.
Ich finde, dass Willenborg großen Respekt verdient hat. Er hatte den Mut, seine eigene Entscheidung zu korrigieren. Er war nicht so arrogant wie andere SR und ging zum Bildschirm. Und er stellte sich nach dem Spiel den Reportern. Trotzdem werden am Ende wieder 50% rumheulen, rummeckern und alles besser wissen.
Wenn er es sich nochmal anschauen, kann er es gern tun, aber bitte nicht in Zeitlupe.
In den 4 Minuten hat er die gleiche Perspektive gefühlt 1000 x gezeigt bekommen.
Hätte man die Sicht aus der Vogelperspektive, hätte man mehr als das mehrmals angesprochene "Streicheln" gesehen
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
13.08.2022 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Frank Willenborg
Spiele
15
10
Siege (DFL)
6
4
Siege (WT)
6
4
Unentschieden (DFL)
5
2
Unentschieden (WT)
5
2
Niederlagen (DFL)
4
4
Niederlagen (WT)
4
4
Aufstellung
Kanga 70.
Christensen
Mittelstädt
Serdar
Lukebakio
Uremović 83.
Šunjić 57.
Ejuke 58.
Kempf
Kenny
Tousart
Christensen
Mittelstädt
Serdar
Lukebakio
Uremović 83.
Šunjić 57.
Ejuke 58.
Kempf
Kenny
Tousart
Tuta
86. Kamada
66. Götze
N'Dicka
Sow
Lenz
66. Alario
Trapp
73. Touré
46. Knauff
Muani
86. Kamada
66. Götze
N'Dicka
Sow
Lenz
66. Alario
Trapp
73. Touré
46. Knauff
Muani
Boëtius 57.
Dárdai 83.
Jovetić 70.
Scherhant 58.
Dárdai 83.
Jovetić 70.
Scherhant 58.
66. Borré
66. Lindstrøm
86. Jakić
46. Alidou
73. Hasebe
66. Lindstrøm
86. Jakić
46. Alidou
73. Hasebe