Strafstoß für Freiburg?
Relevante Themen
Strittige Szene
53. Min.: Strafstoß für Freiburg? | von refka13
Vorschläge der Community
38. Min.: Freistoß Freiburg vorm 2:0 falsch? | von django3000
Allgemeine Themen
Wie gehts weiter für Schalke? | von Jonas04
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Waldschmidt geht im Strafraum bei einem Zweikampf mit Miranda zu Boden. War dies ein Foul, gab es hier (zu Recht?) Vorteil oder hätte es einen Strafstoß für Freiburg geben müssen?11 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Strafstoß für Freiburg? - #1
28.06.2020 15:01
Waldschmidt geht im Strafraum bei einem Zweikampf mit Miranda zu Boden. War dies ein Foul, gab es hier (zu Recht?) Vorteil oder hätte es einen Strafstoß für Freiburg geben müssen?
Strafstoß für Freiburg? - #2
Strafstoß für Freiburg? - #3
29.06.2020 00:52
Strafstoß für Freiburg? - #4
Strafstoß für Freiburg? - #5
29.06.2020 13:40
Veto
Das Foul ist klar. Aber Vorteil war auch da. Er wurde vom anderen Freiburger nur nicht genutzt, weil er nicht den direkten, aber möglichen Abschluss gesucht hat. Im MF pfeift der Schiri diesen Vorteil dann zurück. Wenn überall die gleichen Regeln gelten, dann muss er das auch hier tun.
Strafstoß für Freiburg? - #6
29.06.2020 13:45
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Ist das hier wirklich ein so klares Foul? Ja, Miranda berührt Waldschmidts Oberschenkel mit seinem linken Knie. Aber das ist in meinen Augen kaum ein Stoß, eher schon ein Streifen.
In jedem Fall nimmt Waldschmidt dankend an und stellt die Fußarbeit unmittelbar ein.
In jedem Fall nimmt Waldschmidt dankend an und stellt die Fußarbeit unmittelbar ein.
Strafstoß für Freiburg? - #7
29.06.2020 13:57
Der Schalker Spieler bremst ab, kommt aber nicht neben dem Gegenspieler zum Stehen bleibt, sondern erst an dessen Unterschenkel. Absicht oder nicht, fahrlässig ist das auf jeden Fall und damit ein Foul im Strafraum.
Ich habe die Sekunden nach dem Foul nicht gesehen, aber wenn kein Tor gefallen ist, welcher Vorteil soll eingetreten sein, der größer als ein Elfmeter war?
Ich habe die Sekunden nach dem Foul nicht gesehen, aber wenn kein Tor gefallen ist, welcher Vorteil soll eingetreten sein, der größer als ein Elfmeter war?
Strafstoß für Freiburg? - #8
29.06.2020 14:08
Zitat von Blindfuchs
Das Foul ist klar. Aber Vorteil war auch da. Er wurde vom anderen Freiburger nur nicht genutzt, weil er nicht den direkten, aber möglichen Abschluss gesucht hat. Im MF pfeift der Schiri diesen Vorteil dann zurück. Wenn überall die gleichen Regeln gelten, dann muss er das auch hier tun.
Beim Vorteil muss immer die entsprechende Spielsituation und die Spielstrafe mit einbezogen werden. Denn das Weiterspielen muss der größere Vorteil gegenüber dem Pfiff sein. Und da kann man ein Foul im Mittelfeld nicht mit einem Foul im Strafraum vergleichen. Zumal man sich hier auf die Frage stellen müsste, ob hier ein Vorteil auch im Mittelfeld angebracht wäre. Denn der Freiburger hat es auf engem Raum mit drei Gegenspielern zu tun und viele Anspielmöglichkeiten hat er nicht. Auch hat der Schiedsrichter generell zwei bis drei Sekunden Zeit, um zu schauen, ob ein Vorteil eintritt, den ich hier - unterstellt, es war ein Foul - beim besten Willen nicht erkennen kann. Mal ganz davon abgesehen, dass die Vorteilsanwendung ohnehin eine reine Ermessensentscheidung des Schiedsrichters ist und keine der beiden Mannschaften - erst Recht nicht die foulende Mannschaft - einen Anspruch darauf hat.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Strafstoß für Freiburg? - #9
29.06.2020 16:09
@celebhen
Zitat von celebhen
Ist das hier wirklich ein so klares Foul? Ja, Miranda berührt Waldschmidts Oberschenkel mit seinem linken Knie. Aber das ist in meinen Augen kaum ein Stoß, eher schon ein Streifen.
In jedem Fall nimmt Waldschmidt dankend an und stellt die Fußarbeit unmittelbar ein.
Genauer hinschauen! Waldschmidt wird noch zusätzlich am linken Fuß mit einem Tritt getroffen nachdem er den Ball bereits gespielt hat. In Summe für mich definitiv ein Elfmeter.
Strafstoß für Freiburg? - #10
29.06.2020 16:41
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Nordfüchsle
Genauer hinschauen! Waldschmidt wird noch zusätzlich am linken Fuß mit einem Tritt getroffen nachdem er den Ball bereits gespielt hat. In Summe für mich definitiv ein Elfmeter.
Ich habe mir die zur Verfügung stehenden Perspektiven nochmal angesehen.
Einen Treffer am linken Fuß kann ich nicht erkennen.
Miranda zieht sein linkes Bein zurück, sodass Waldschmidts rechter Fuß noch "vorbeistreift" und nicht hängenbleibt. Aber selbst wenn es am rechten Fuß so etwas wie eine Berührung gegeben hat, sehe ich die Berührung mit dem Knie als den wesentlicheren Kontakt an, wenngleich ich - wie ich bereits geschrieben habe - nicht genug Einwirkung sehe, um hier überhaupt Foul zu pfeifen.
Strafstoß für Freiburg? - #11
29.06.2020 16:44
richtig entschieden
ist ne knifflige Situation.
Ungeschickt angestellt vom Schalker. Kontakt ist vorhanden.
Aber der Bewegungsablauf von Waldschmidt ist auch irgendwie komisch.
Es hat den Anschein als würde er mit dieser Vierteldrehung den Kontakt auch extremst suchen.
Da er den Ball vorher sowieso schon in Richtung seines Gegenspielers schießt, ergibt sich durch das Hinfallen auch nicht wirklich ein Nachteil.
Ich hätte in dieser undurchsichtigen Situation auch eher weiter laufen lassen.
Ungeschickt angestellt vom Schalker. Kontakt ist vorhanden.
Aber der Bewegungsablauf von Waldschmidt ist auch irgendwie komisch.
Es hat den Anschein als würde er mit dieser Vierteldrehung den Kontakt auch extremst suchen.
Da er den Ball vorher sowieso schon in Richtung seines Gegenspielers schießt, ergibt sich durch das Hinfallen auch nicht wirklich ein Nachteil.
Ich hätte in dieser undurchsichtigen Situation auch eher weiter laufen lassen.
Strafstoß für Freiburg? - #12
29.06.2020 18:25
richtig entschieden
And the Oscar goes to...
Also bitte, das ist so gar nichts. Aufgrund des letzten GIFs bin ich mir nicht einmal sicher, dass es einen Kontakt gab.
Also bitte, das ist so gar nichts. Aufgrund des letzten GIFs bin ich mir nicht einmal sicher, dass es einen Kontakt gab.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
bjoern | |
yannick811 | |
Zefro |
Veto | |
---|---|
Matze82 | |
Blindfuchs |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich sehe da nicht mal eine leichte Berührung, die den Faller von Waldschmidt rechtfertigen würde. Vollkommen korrekt hier nicht auf den Punkt zu zeigen
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich sehe da nicht mal eine leichte Berührung, die den Faller von Waldschmidt rechtfertigen würde. Vollkommen korrekt hier nicht auf den Punkt zu zeigen
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Da spekuliert er in meinen Augen zu sehr auf den Elfmeterpfiff und verzieht dann auch noch schmerzverzerrt das Gesicht. Schlechtes Kino und kein Elfmeter.
1. FC Nürnberg-Fan
Da spekuliert er in meinen Augen zu sehr auf den Elfmeterpfiff und verzieht dann auch noch schmerzverzerrt das Gesicht. Schlechtes Kino und kein Elfmeter.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Knie trifft Oberschenkel. Fußspitze trifft den linken Standfuss und auch am rechten Bein wird ein Treffer sein. Für mich ein Foulspiel.
Bayern München-Fan
Knie trifft Oberschenkel. Fußspitze trifft den linken Standfuss und auch am rechten Bein wird ein Treffer sein. Für mich ein Foulspiel.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Ich kann da nicht mal zu 100% ein Foul (geschweige denn eine Berührung) erkennen
Hamburger SV-Fan
Ich kann da nicht mal zu 100% ein Foul (geschweige denn eine Berührung) erkennen
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Der Treffer ist da, bei normalem Fallen kann man das Pfeifen, das hier ist aber viel zu billig von Luca, da hat das Fallen 0 mit dem Foul zu tun. Hätte ich nicht gepfiffen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Der Treffer ist da, bei normalem Fallen kann man das Pfeifen, das hier ist aber viel zu billig von Luca, da hat das Fallen 0 mit dem Foul zu tun. Hätte ich nicht gepfiffen.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Minimaler Treffer am rechten Fuß ohne hohes Tempo Waldschmidts. Ich sehe hier keine bemerkenswerte Beeinflussung und somit korrekt, hier keinen Elfmeter zu geben.
Bayern München-Fan
Minimaler Treffer am rechten Fuß ohne hohes Tempo Waldschmidts. Ich sehe hier keine bemerkenswerte Beeinflussung und somit korrekt, hier keinen Elfmeter zu geben.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Sieht je nach Perspektive etwas unterschiedlich aus, letztendlich reicht mir der leichte Kontakt am Fuß aber eher nicht.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Sieht je nach Perspektive etwas unterschiedlich aus, letztendlich reicht mir der leichte Kontakt am Fuß aber eher nicht.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Ein Mini-Kontakt ist da, aber bitte. Das ist nicht der Grund, aus dem Waldschmidt fällt. Von mir kein Strafstoß.
1. FC Nürnberg-Fan
Ein Mini-Kontakt ist da, aber bitte. Das ist nicht der Grund, aus dem Waldschmidt fällt. Von mir kein Strafstoß.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich kann kein Foulspiel erkennen. Ein minimaler Kontakt, den Waldschmidt ausnutzen möchte. Mir reicht das absolut nicht.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich kann kein Foulspiel erkennen. Ein minimaler Kontakt, den Waldschmidt ausnutzen möchte. Mir reicht das absolut nicht.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Es gab zwar eine minimale Berührung, aber es erschließt sich mir nicht, warum die Freiburger das Spielen eingestellt haben.
Energie Cottbus-Fan
Es gab zwar eine minimale Berührung, aber es erschließt sich mir nicht, warum die Freiburger das Spielen eingestellt haben.
27.06.2020 15:30
Schiedsrichter
Martin Petersen
Note
2,1
-
2,2
2,0
Alexander Sather
Markus Sinn
Christian Leicher
Markus Schmidt
Dominik Schaal
Statistik von Martin Petersen
Spiele
5
7
Siege (DFL)
2
0
Siege (WT)
2
0
Unentschieden (DFL)
1
2
Unentschieden (WT)
2
2
Niederlagen (DFL)
2
5
Niederlagen (WT)
1
5
Aufstellung
Flekken
Günter
Keitel 67.
Höler 66.
Lienhart 75.
Höfler 74.
Sallai
Heintz
Schmid
Grifo
Waldschmidt 66.
Günter
Keitel 67.
Höler 66.
Lienhart 75.
Höfler 74.
Sallai
Heintz
Schmid
Grifo
Waldschmidt 66.
McKennie
Caligiuri
Oczipka
46. Becker
Bozdogan
Matondo
Nübel
Miranda
Schöpf
46. Kutucu
46. Kabak
Caligiuri
Oczipka
46. Becker
Bozdogan
Matondo
Nübel
Miranda
Schöpf
46. Kutucu
46. Kabak
Kwon 66.
Koch 74.
Abrashi 67.
Petersen 66.
Frantz 75.
Koch 74.
Abrashi 67.
Petersen 66.
Frantz 75.
46. Boujellab
46. Thiaw
46. Raman
46. Thiaw
46. Raman
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
18
32
Torschüsse gesamt
15
22
Ecken
1
5
Abseits
3
1
Fouls
14
5
Ballbesitz
56%
44%
zum Spiel