Strafstoß für Hamburg?

Zitat von Schokoo
Je öfter ich mir die Szene ansehe desto skandalöser wird sie. Ich kenne das VAR Regelwerk nicht genau. ABER wenn es so sein sollte das er das handspiel vom Hamburger nicht hätte überprüfen dürfen , dann sollte das Spiel bei Ausgang für Berlin zumindest wiederholt werden. Dann ist das ein handfester Skandal. Das hat dann ja nichts mehr mit Tatsachenentscheidung zu tun. 

Zitat von EGo-Land
Rohr berührt ggf. den Ball mit dem Arm oder der Hand, aber in meinen Augen nicht strafbar. Wenn Osmers sich dann unter diesem Eindruck gegen einen Elfmeter entscheidet, meinetwegen... dann aber Spielfortsetzung mit Ecke oder Abstoß. Freistoß Hertha ist definitiv falsch.

Zitat von PaleRider
Osmers.

Was für eine krasse Fehlentscheidung. Das Handspiel des Hamburgers war nie und nimmer klar Absicht, und demnach ist es nicht zu ahnden.

Die Vorlage darf per Hand erfolgen, sofern nicht Absicht klar ersichtlich ist. Da wurde ich dieses Jahr auch korrigiert.

Am 24 Spieltag ( 1:0 von Leverkusen gegen Bielefeld [https://www.youtube.com/watch?v=XGP7Z8OqpEA 2:20 ff] ) und  da waren sich auch alle einig das es kein Strafbares Handspiel ist, inkl. Collinhas Erben etc.

Hab jetzt schon kein Bock mehr das zu sehen

#modedit Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT angepasst

Zitat von Berlin1971

Zitat von Schokoo

Zitat von Arachnid

Zitat von Schokoo

Zitat von Arachnid
Rohr zuvor mit der Hand am Ball, daher richtig entschieden.

Ich wusste nicht das die Hüfte bereits zur Hand gehört. Man konnte es lediglich in einer Einstellung sehen und auflösen. Und genau in dieser Kamera Einstellung hat man relativ deutlich gesehen das der Ball an die Hüfte geht. Konnte man auch anhand der Hose des Hamburgers erkennen.

Das Handspiel von Pekarik war dagegen für mich ein deutlicher Elfmeter. Der Arm ist abgespreizt und ohne den Arm geht der Ball gefährlich auf das Tor. Somit klarer Elfmeter.

Harm Osmers hat übrigens Freistoß für Berlin gegeben. Was ebenfalls eine Fehlentscheidung ist, da das mögliche Handspiel von Rohr zwar wegen dem Elfmeter bewertet wurde, dennoch muss das Spiel dann mit einwurf für Hamburg fort gesetzt werden. 

Der Ball war an Hüfte und Hand, andernfalls wäre er gar nicht nach vorne gesprungen. Absolut korrekt das abzupfeifen.

Bitte was? Also du brauchst wirklich eine sehr gute Brille. Der Ball ist nach vorne gesprungen weil der Hamburger den mit der Hacke nach vorne spielt. Au weia

Ich weiß ja nicht  ob sie ne  Brille brauchen . Jeder konnte erkennen das der Ball von der Hand prallte 

Zitat von 1999Niki1887
Bei Rohr springt der Ball von der Hüfte an den Arm/Hand und somit niemals strafbar. Das Handspiel vom Herthaspieler ist für mich unstrittig und somit Strafstoß und Gelb, da Torschuss.

Zitat von Berlin1971

Zitat von EGo-Land
Rohr berührt ggf. den Ball mit dem Arm oder der Hand, aber in meinen Augen nicht strafbar. Wenn Osmers sich dann unter diesem Eindruck gegen einen Elfmeter entscheidet, meinetwegen... dann aber Spielfortsetzung mit Ecke oder Abstoß. Freistoß Hertha ist definitiv falsch.

Wrklich ? Hat nicht Tossard vorher Gelb bekommen obwohl er den Ball zuerst spielet ? Fakt ist der VAR und der Schiri sahen ein Handspiel der gepfiffen wurde . Manchmal hat man pech und manchmal Gglück wie später die 2 cm die der Herthaner Abseits steht . Oder anders gesagt . Ohne VAR stände es jetzt 1:1 nicht 0:0 

Zitat von Berlin1971

Zitat von EGo-Land
Rohr berührt ggf. den Ball mit dem Arm oder der Hand, aber in meinen Augen nicht strafbar. Wenn Osmers sich dann unter diesem Eindruck gegen einen Elfmeter entscheidet, meinetwegen... dann aber Spielfortsetzung mit Ecke oder Abstoß. Freistoß Hertha ist definitiv falsch.

Wrklich ? Hat nicht Tossard vorher Gelb bekommen obwohl er den Ball zuerst spielet ? Fakt ist der VAR und der Schiri sahen ein Handspiel der gepfiffen wurde . Manchmal hat man pech und manchmal Gglück wie später die 2 cm die der Herthaner Abseits steht . Oder anders gesagt . Ohne VAR stände es jetzt 1:1 nicht 0:0 

Zitat von Arachnid
Auf Sat1 haben sie es gerade nochmal mehrfach gezeigt. Rohr zieht mit der Hand und Hüfte zum Ball, stoppt ihn auf diese Weise, dass der Ball gerade runterfällt, erst dann kommt er mit der Hacke an den Ball.
Das ist ein strafbares Handspiel. Bleibt nur strittig, ob Osmers das werten durfte.

Zitat von Berlin1971

Zitat von Schokoo

Zitat von Arachnid

Zitat von Schokoo

Zitat von Arachnid
Rohr zuvor mit der Hand am Ball, daher richtig entschieden.

Ich wusste nicht das die Hüfte bereits zur Hand gehört. Man konnte es lediglich in einer Einstellung sehen und auflösen. Und genau in dieser Kamera Einstellung hat man relativ deutlich gesehen das der Ball an die Hüfte geht. Konnte man auch anhand der Hose des Hamburgers erkennen.

Das Handspiel von Pekarik war dagegen für mich ein deutlicher Elfmeter. Der Arm ist abgespreizt und ohne den Arm geht der Ball gefährlich auf das Tor. Somit klarer Elfmeter.

Harm Osmers hat übrigens Freistoß für Berlin gegeben. Was ebenfalls eine Fehlentscheidung ist, da das mögliche Handspiel von Rohr zwar wegen dem Elfmeter bewertet wurde, dennoch muss das Spiel dann mit einwurf für Hamburg fort gesetzt werden. 

Der Ball war an Hüfte und Hand, andernfalls wäre er gar nicht nach vorne gesprungen. Absolut korrekt das abzupfeifen.

Bitte was? Also du brauchst wirklich eine sehr gute Brille. Der Ball ist nach vorne gesprungen weil der Hamburger den mit der Hacke nach vorne spielt. Au weia

Ich weiß ja nicht  ob sie ne  Brille brauchen . Jeder konnte erkennen das der Ball von der Hand prallte 

Zitat von xxandl
Ich bin zudem irritiert, denn bei einer Torerzielung hätte der VAR sich das Handspiel des Hamburgers überhaupt nicht ansehen dürfen, warum wird das hier anders gehandhabt? Bitte um Aufklärung von jemand Regelkundigem.