Strafstoß für Köln?
Relevante Themen
Strittige Szene
23. Min.: Strafstoß für Köln? | von CallisErbe
Vorschläge der Community
7. Min.: Abseitstor von Hector | von Spielbeobachter
9. Min.: Freistoß zum 1:0 | von CallisErbe
Allgemeine Themen
Jetzt auch in Köln | von foebis04
Täglich grüßt das Murmeltier? | von mastet
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Ehizibue dribbelt über rechts an der Torauslinie in den Schalker Strafraum und kommt nach Fußkontakt zu Fall.Gräfe winkt ab. Korrekt - oder hätte es Strafstoß für Köln geben müssen?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Strafstoß für Köln? - #21
Strafstoß für Köln? - #22
01.03.2020 00:27
Zitat von AndreG
@Funkemariesche, ich habe weder was über Elfmeterentscheidungen noch über den VAR oder Benachteiligungen gesagt. ¯\_(ツ)_/¯
Ich rede nur über die Szene hier.
Ja, na und? Du hast davon nichts gesagt - das habe ich auch nirgendwo behauptet. Das heißt aber doch nicht, dass ich davon nichts sagen darf.
Ich hab deinen Beitrag zitiert, weil ich dem Argument "Mit Theatralik hätte es einen Elfmeter gegeben" nichts abgewinnen kann und habe dazu zwei Gegenargumente gebracht. Im Beitrag nach deinem (#15) hatte Frankenbock über den VAR und die wiederholt nicht gegebenen Elfmeter für den FC geschrieben. Deshalb habe ich dazu auch noch etwas gesagt - natürlich in einem neuen Absatz. Das sollte doch erlaubt sein - oder?
Strafstoß für Köln? - #23
01.03.2020 01:01
Veto
Das ist für mich ne klare Kiste.
Klarer deutlicher Kontakt und somit Elfer.
Das sollte auch der VAR sehen, aber ich finde man kann mit ganz viel Veltins auch weiterlaufen lassen, daher nehme ich ihn mal raus.
Trotzdem 95% Elfer. Aber auch 100% reichen bei Köln nicht. Kein Elfer seit Dezember 2018 (hoffe ich habe es richtig im Kopf) sollte eigentlich alles sagen.
Klarer deutlicher Kontakt und somit Elfer.
Das sollte auch der VAR sehen, aber ich finde man kann mit ganz viel Veltins auch weiterlaufen lassen, daher nehme ich ihn mal raus.
Trotzdem 95% Elfer. Aber auch 100% reichen bei Köln nicht. Kein Elfer seit Dezember 2018 (hoffe ich habe es richtig im Kopf) sollte eigentlich alles sagen.
Strafstoß für Köln? - #24
01.03.2020 01:22
richtig entschieden
Meiner Meinung nach ist der Kontakt am Bein recht gering gewesen, dann fällt Ehizibue eher leicht. Das hätte meiner Meinung nach auch keinen Elfmeter verdient gehabt.
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Strafstoß für Köln? - #25
01.03.2020 08:54
kurz aber doch recht heftiger Kontakt am Knie/Oberschenkel.
Fällt er sofort wird es mit ziemlicher Sicherheit gepfiffen.
Insofern sollte dass Fallen an sich eigentlich kein Kriterium sein ...
Fällt er sofort wird es mit ziemlicher Sicherheit gepfiffen.
Insofern sollte dass Fallen an sich eigentlich kein Kriterium sein ...
Strafstoß für Köln? - #26
Strafstoß für Köln? - #27
01.03.2020 09:41
Veto
Für mich ein Elfmeter.
Sicher, es ist kein grobes Foulspiel.
Getroffen wird Ehizibue aber dennoch eindeutig, wenn auch nicht schwer.
Stelle ich mir die Szene anders herum vor fühle ich glatt die blanke Panik meinen Nacken hochkriechen weil man als Kölner leider permanent weiß, der VAR wird gleich den Schiri auf den Punkt zeigen lassen.
Sorry, ist vielleicht die Vereinsbrille die aus mir spricht...
Sicher, es ist kein grobes Foulspiel.
Getroffen wird Ehizibue aber dennoch eindeutig, wenn auch nicht schwer.
Stelle ich mir die Szene anders herum vor fühle ich glatt die blanke Panik meinen Nacken hochkriechen weil man als Kölner leider permanent weiß, der VAR wird gleich den Schiri auf den Punkt zeigen lassen.
Sorry, ist vielleicht die Vereinsbrille die aus mir spricht...
Strafstoß für Köln? - #28
Strafstoß für Köln? - #29
01.03.2020 10:06
Veto
Zitat von ScottishSchalke
In der Wiederholung sah es aus, als würde der Kölner wegknicken bevor der Schalker leicht auf den Fuß steigt - mMn ist das nicht ursächlich für das fallen, ist aber 50/50. Auch keine klare Fehlentscheidung für den VAR.
Haben VAR und Gräfe einfach falsch gesehen. Und der Fuß beginnt am Knöchel.
Strafstoß für Köln? - #30
01.03.2020 10:07
Kontakt ist unstreitig gegeben
Der Kölner Spieler versucht weiterzulaufen. Aufgrund der Berührung kommt er aber aus dem Tritt (andere Ursachen scheiden aus)
Situation ist klar erkennbar.
Was spricht gegen Elfmeter?
Ohne Kontakt wäre nicht aus dem Tritt gekommen.
Also wohl eindeutig
Der Kölner Spieler versucht weiterzulaufen. Aufgrund der Berührung kommt er aber aus dem Tritt (andere Ursachen scheiden aus)
Situation ist klar erkennbar.
Was spricht gegen Elfmeter?
Ohne Kontakt wäre nicht aus dem Tritt gekommen.
Also wohl eindeutig
Strafstoß für Köln? - #31
01.03.2020 10:56
Veto
Passt halt zur Linie des DFB leichtes Fallen und Schwalben zu fördern. Der ehrliche Spieler ist der Dumme.
Strafstoß für Köln? - #32
01.03.2020 13:29
Veto
Das reicht für mich für einen Pfiff. Der Kölner wird hier regelwidrig am Weiterspielen gehindert und Köln wird eine vielversprechende Situation genommen.
Strafstoß für Köln? - #33
Strafstoß für Köln? - #34
Strafstoß für Köln? - #35
01.03.2020 16:12
Zitat von mastet
Gräfe steht 16m daneben und hat freien Blick auf die Situation, völlig unverständlich wie da der Pfiff ausbleiben kann.
weil Ehizibue versucht weiter zu laufen ... das wird leider immer noch von den SR bestraft ... fällt er sofort hin, kommt der Pfiff mit ziemlicher Sicherheit.
Strafstoß für Köln? - #36
01.03.2020 16:13
Der Kontakt am Knie ist für mich garnichts.
Auch sonst kann ich nichts erkennen, was man hier abpfeifen müsste.
Dass hier jemand sogar einen klaren Elfmeter sieht, ist für mich nicht annähernd nachvollziehbar.
Auch sonst kann ich nichts erkennen, was man hier abpfeifen müsste.
Dass hier jemand sogar einen klaren Elfmeter sieht, ist für mich nicht annähernd nachvollziehbar.
Strafstoß für Köln? - #37
Strafstoß für Köln? - #38
01.03.2020 16:20
Veto
Zitat von matze82
Wenn ich das Video sehe bestätigt das meine Einschätzung von gestern. Der Kölner bleibt bevor er vom Schalker getroffen wird schon im Rasen hängen.
Nur weil er "hängen bleibt" darf man danach Foul spielen? Coole neue Regel.
Strafstoß für Köln? - #39
01.03.2020 16:32
richtig entschieden
Ganz wenig Schalke und viel im Rasen hängen geblieben, das ist mein Eindruck.
Den hätte ich nicht gepfiffen.
Den hätte ich nicht gepfiffen.
Strafstoß für Köln? - #40
01.03.2020 16:32
richtig entschieden
Zitat von mastetZitat von matze82
Wenn ich das Video sehe bestätigt das meine Einschätzung von gestern. Der Kölner bleibt bevor er vom Schalker getroffen wird schon im Rasen hängen.
Nur weil er "hängen bleibt" darf man danach Foul spielen? Coole neue Regel.
nicht jeder treffer ist ein Foul, die frage ist ob er hauptsächlich wegen dem in Rasen hängen bleiben fällt oder wegen dem treffer vom Schalker. Ich sage ersteres
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
29.02.2020 18:30
Schiedsrichter
Manuel Gräfe
Note
4,0
2,9
4,3
5,0
Rafael Foltyn
Markus Sinn
Dr. Arne Aarnink
Dr. Robert Kampka
Benedikt Kempkes
Statistik von Manuel Gräfe
Spiele
17
38
Siege (DFL)
6
8
Siege (WT)
9
7
Unentschieden (DFL)
3
10
Unentschieden (WT)
1
11
Niederlagen (DFL)
8
20
Niederlagen (WT)
7
20
Aufstellung
Córdoba 78.
Horn
Schmitz
Skhiri
Rexhbecaj
Bornauw
Hector
Jakobs 76.
Leistner
Ehizibue
Kainz 85.
Horn
Schmitz
Skhiri
Rexhbecaj
Bornauw
Hector
Jakobs 76.
Leistner
Ehizibue
Kainz 85.
29. Kabak
74. Boujellab
Harit
Nastasic
Kenny
Raman
59. Gregoritsch
Nübel
Oczipka
McKennie
Schöpf
74. Boujellab
Harit
Nastasic
Kenny
Raman
59. Gregoritsch
Nübel
Oczipka
McKennie
Schöpf
Drexler 76.
Thielmann 85.
Modeste 78.
Thielmann 85.
Modeste 78.
29. Todibo
74. Kutucu
59. Burgstaller
74. Kutucu
59. Burgstaller
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
14
12
Torschüsse gesamt
11
7
Ecken
4
2
Abseits
8
0
Fouls
8
11
Ballbesitz
38%
62%
zum Spiel