Home
Strafstoß für Köln?
Relevante Themen
Strittige Szene
23. Min.: Strafstoß für Köln? | von CallisErbe
Vorschläge der Community
7. Min.: Abseitstor von Hector | von Spielbeobachter
9. Min.: Freistoß zum 1:0 | von CallisErbe
Allgemeine Themen
Jetzt auch in Köln | von foebis04
Täglich grüßt das Murmeltier? | von mastet
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Strafstoß für Köln? - #41
01.03.2020 16:45
Meiner Meinung nach ist die Frage ob der Kontakt zum Fallen passt in dieser Szene gar nicht mal relevant, da es hier nicht um einen leichten Kontakt geht sondern um einen schmerzhaften Tritt mit dem Knie in den angespannten Oberschenkel, auch Pferdekuss genannt. Das ist so oder so abzupfeifen, auch wenn Easy noch hätte weiterhumpeln können.
Du wuerdest gern alle Bilder einer Diskussion auf einmal sehen? Dann lies den folgenden Beitrag im WahreTabelle Forum: https://www.wahretabelle.de/forum/1/1/2159
Strafstoß für Köln? - #42
Bor. M'Gladbach-Fan
Strafstoß für Köln? - #43
01.03.2020 21:24
Fortuna Düsseldorf-Fan
Zitat von vaueffell
War das die Szene, wo ein Schalker verletzt an der Mittellinie liegt??? Wenn ja, war es recht unsportlich von den Kölnern, da weiter zu spielen.
Da soll aber mittlerweile der Schiedsrichter entscheiden, ob unterbrochen wird oder nicht und nicht mehr die Spieler.
Strafstoß für Köln? - #44
01.03.2020 21:47
richtig entschieden
Zitat von JuniorZitat von vaueffell
War das die Szene, wo ein Schalker verletzt an der Mittellinie liegt??? Wenn ja, war es recht unsportlich von den Kölnern, da weiter zu spielen.
Da soll aber mittlerweile der Schiedsrichter entscheiden, ob unterbrochen wird oder nicht und nicht mehr die Spieler.
Soweit ich die Szene in Erinnerung habe, steht der vorletzte Kölner, der in Ballbesitz war, 2 Meter von der Seitenlinie weg, mit freiem Blick übers ganze Spielfeld. Und in meinen Augen ist Fairness ein unverzichtbarer Bestandteil des Sports, da hätte ich erwartet, dass der Kölner den Ball ins Aus schießt, egal, ob der Schiri das zu entscheiden hat oder nicht.
Strafstoß für Köln? - #45
01.03.2020 22:45
Veto
Zitat von vaueffellZitat von JuniorZitat von vaueffell
War das die Szene, wo ein Schalker verletzt an der Mittellinie liegt??? Wenn ja, war es recht unsportlich von den Kölnern, da weiter zu spielen.
Da soll aber mittlerweile der Schiedsrichter entscheiden, ob unterbrochen wird oder nicht und nicht mehr die Spieler.
Soweit ich die Szene in Erinnerung habe, steht der vorletzte Kölner, der in Ballbesitz war, 2 Meter von der Seitenlinie weg, mit freiem Blick übers ganze Spielfeld. Und in meinen Augen ist Fairness ein unverzichtbarer Bestandteil des Sports, da hätte ich erwartet, dass der Kölner den Ball ins Aus schießt, egal, ob der Schiri das zu entscheiden hat oder nicht.
Gab mal ne Szene bei einem Köln Spiel, wo ein Verteidiger in der 90+1 Minute in der gegnerische Hälfte liegen bleibt. Konter, Tor... Zu dem Zeitpunkt waren die Kölner immer die netten und haben sofort den Ball ins aus gespielt, seitdem wird das Spiel meist vom Schiedsrichter unterbrochen, oder der Ball ins aus gespielt, wenn kein Angriff stattfindet.
Strafstoß für Köln? - #46
01.03.2020 22:54
Zitat von vaueffellZitat von JuniorZitat von vaueffell
War das die Szene, wo ein Schalker verletzt an der Mittellinie liegt??? Wenn ja, war es recht unsportlich von den Kölnern, da weiter zu spielen.
Da soll aber mittlerweile der Schiedsrichter entscheiden, ob unterbrochen wird oder nicht und nicht mehr die Spieler.
Soweit ich die Szene in Erinnerung habe, steht der vorletzte Kölner, der in Ballbesitz war, 2 Meter von der Seitenlinie weg, mit freiem Blick übers ganze Spielfeld. Und in meinen Augen ist Fairness ein unverzichtbarer Bestandteil des Sports, da hätte ich erwartet, dass der Kölner den Ball ins Aus schießt, egal, ob der Schiri das zu entscheiden hat oder nicht.
Im Kicker-Liveticker steht hierzu:
Zunächst foult Kabak Gegenspieler Cordoba beim Luftduell, Schiedsrichter Manuel Gräfe lässt aber weiterlaufen und so Vorteil gelten.
Das war eine Kontersituation für den FC, die Kabak unterbinden wollte. Kontersituation heißt: Die Spieler müssen schnell reagieren (gerade der, der am Ball ist). Kabak ist auf den Boden gefallen. Es war in keiner Weise auf den ersten Blick erkennbar, dass hier ein medizinischer Notfall vorgelegen hätte. Außer in Situationen, in denen man direkt einen Notfall erkennt (z.B. Spieler bleibt reglos liegen), ist es Sache des Schiedsrichters zu unterbrechen.
Als Kabak länger liegengeblieben ist, wurde er auf dem Platz behandelt, und kam später noch mal kurz zurück. Die Diagnose ist inzwischen auch da: Hüftprellung. Also auch in der Rückschau: Hier war keine sofortige Unterbrechung zur medizinischen Notfallversorgung notwendig.
Bleibt die Gewissensfrage, ob es dich besonders stört, dass es der FC ist, der hier die Kontersituation nutzt? Wenn Gladbach in so einer Situation weiterspielt, schimpfst du dann auch: "unsportlich von unseren Jungs, da weiter zu spielen"?
Strafstoß für Köln? - #47
02.03.2020 01:24
SC Freiburg-FanZitat von FussballAlsFremdwortZitat von SCF-Dani
Der Kontakt am Knie ist für mich garnichts.
Auch sonst kann ich nichts erkennen, was man hier abpfeifen müsste.
Dass hier jemand sogar einen klaren Elfmeter sieht, ist für mich nicht annähernd nachvollziehbar.
Beitrag von SCF-Dani bei einem Elfmeterpfiff in der gleichen Szene:
"Der Kontakt am Knie ist für einen Elfmeter schon ausreichend.
Auch sonst ist da einiges zu erkennen, was man hier abpfeifen muss.
Dass hier sogar jemand keinen klaren Elfmeter sieht, ist für mich nicht annähernd nachvollziehbar."
Klingt wie Satire, läuft aber bei jeder einzelnen Szene tatsächlich so ab.
Bin mal auf ein Beispiel dafür gespannt :-)
Das hast du ja sicherlich?
Strafstoß für Köln? - #48
02.03.2020 08:16
Dynamo Dresden-Fan Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von FussballAlsFremdwortZitat von SCF-Dani
Der Kontakt am Knie ist für mich garnichts.
Auch sonst kann ich nichts erkennen, was man hier abpfeifen müsste.
Dass hier jemand sogar einen klaren Elfmeter sieht, ist für mich nicht annähernd nachvollziehbar.
Beitrag von SCF-Dani bei einem Elfmeterpfiff in der gleichen Szene:
"Der Kontakt am Knie ist für einen Elfmeter schon ausreichend.
Auch sonst ist da einiges zu erkennen, was man hier abpfeifen muss.
Dass hier sogar jemand keinen klaren Elfmeter sieht, ist für mich nicht annähernd nachvollziehbar."
Klingt wie Satire, läuft aber bei jeder einzelnen Szene tatsächlich so ab.
Bin mal auf ein Beispiel dafür gespannt :-)
Das hast du ja sicherlich?
Beliebige Szene in beliebigem Spiel an beliebigem Spieltag öffnen. Und schon hat man alleine für die Saison hunderte Beispiele.
Strafstoß für Köln? - #49
02.03.2020 08:54
Zitat von FussballAlsFremdwortZitat von SCF-DaniZitat von FussballAlsFremdwortZitat von SCF-Dani
Der Kontakt am Knie ist für mich garnichts.
Auch sonst kann ich nichts erkennen, was man hier abpfeifen müsste.
Dass hier jemand sogar einen klaren Elfmeter sieht, ist für mich nicht annähernd nachvollziehbar.
Beitrag von SCF-Dani bei einem Elfmeterpfiff in der gleichen Szene:
"Der Kontakt am Knie ist für einen Elfmeter schon ausreichend.
Auch sonst ist da einiges zu erkennen, was man hier abpfeifen muss.
Dass hier sogar jemand keinen klaren Elfmeter sieht, ist für mich nicht annähernd nachvollziehbar."
Klingt wie Satire, läuft aber bei jeder einzelnen Szene tatsächlich so ab.
Bin mal auf ein Beispiel dafür gespannt :-)
Das hast du ja sicherlich?
Beliebige Szene in beliebigem Spiel an beliebigem Spieltag öffnen. Und schon hat man alleine für die Saison hunderte Beispiele.
Zeig mir bitte eine beliebige Szene :-)
Strafstoß für Köln? - #50
02.03.2020 10:56
Veto
Zitat von vaueffell
War das die Szene, wo ein Schalker verletzt an der Mittellinie liegt??? Wenn ja, war es recht unsportlich von den Kölnern, da weiter zu spielen.
Der 1.FC Köln ist im Umschaltspiel, beim Foul gegen Cordoba bleibt Kabak liegen. Woraufhin Gräfe auf Vorteil entscheidet, die Kölner das Tempo mitnehmen und zu einer, unabhängig vom anschließendem Foul gegen Ehzi, zu einer guten Tormöglichkeit kommen.
Zeig mir eine ähnliche Situation, in der eine Mannschaft einen sehr vielversprechenden Angriff abbricht, um wegen einer vermeintlichen Verletzung des foulspielenden Gegenspielers den Ball ins Aus zu spielen!
Nimm Deine Gladbachbrille ab, dann wirst Du schnell sehen, dass dieses Verhalten der Kölner mit Sicherheit nicht als unsportlich zu bezeichnen ist!
Strafstoß für Köln? - #51
02.03.2020 11:29
richtig entschieden
50:50 Situation, ein "Kann-Elfmeter" da die intensität des Kontaktes doch ein bisschen wenig ist für mich.
Keine klare Fehlentscheidung, also schon mal nix für den VAR.
Ergo, wenn der Schiri pfeift und Elfmeter gibt, auch kein VAR.
Daher votiere ich "richtig entschieden".
Keine klare Fehlentscheidung, also schon mal nix für den VAR.
Ergo, wenn der Schiri pfeift und Elfmeter gibt, auch kein VAR.
Daher votiere ich "richtig entschieden".
Strafstoß für Köln? - #52
02.03.2020 11:53
1. FC Nürnberg-FanDer Schiedsrichter hat zurecht weiterspielen lassen.
richtig entschieden
Kein unfaires Einsteigen, kein hartes Einsteigen, kein Treten, keine Beinstellen,
nicht jeder Körperkontakt im Zweikampf um den Ball ist zwangsweise ein Foulspiel.
Der Schiedsrichter hat zurecht weiterspielen lassen.
nicht jeder Körperkontakt im Zweikampf um den Ball ist zwangsweise ein Foulspiel.
Der Schiedsrichter hat zurecht weiterspielen lassen.
Es gibt nur einen CLUB -Tradition und Leidenschaft ist nur zu ersetzen durch mehr Tradition und mehr Leidenschaft - die Leiden schafft
Strafstoß für Köln? - #53
02.03.2020 13:51
Hertha BSC-Fan Veto
Ganz klarer Elfmeter. Selbst, wenn es ein 50:50 Ding wäre - wie manche hier sagen - dann möge der VAR doch bitte auch beachten, dass ohne dem Foul die Kölner 3:1 auf das Tor gelaufen wären. Klare Torchance verhinert. Elfer und gelb wäre die einzig richtige Entscheidung hier.
Strafstoß für Köln? - #54
02.03.2020 14:09
richtig entschieden
Zitat von TotoBSC
Ganz klarer Elfmeter. Selbst, wenn es ein 50:50 Ding wäre - wie manche hier sagen - dann möge der VAR doch bitte auch beachten, dass ohne dem Foul die Kölner 3:1 auf das Tor gelaufen wären. Klare Torchance verhinert. Elfer und gelb wäre die einzig richtige Entscheidung hier.
Du hast aber schon gesehen, dass der Kölner eindeutig im Boden hängen bleibt und ins straucheln gerät, bevor der Knie-Kontakt stattfindet ???
Strittig ist die Szene, aber sicher nicht "klar".
Nach dem Oczipka ins Aus fliegt und der Kölner nicht zu Boden gegangen wäre:
Nübel (35) + Nastasic (5) + Kenny (20) = 3 Schalker
Ehzibue (19) + Cordoba (15) + Jakobs (3
= 3 KölnerAlso bitte, die GIFs von "Junior" (Post #33) sind doch wohl gut genug um wenigstens das zu sehen....
Strafstoß für Köln? - #55
02.03.2020 14:21
Veto
Zitat von shagyouZitat von TotoBSC
Ganz klarer Elfmeter. Selbst, wenn es ein 50:50 Ding wäre - wie manche hier sagen - dann möge der VAR doch bitte auch beachten, dass ohne dem Foul die Kölner 3:1 auf das Tor gelaufen wären. Klare Torchance verhinert. Elfer und gelb wäre die einzig richtige Entscheidung hier.
Du hast aber schon gesehen, dass der Kölner eindeutig im Boden hängen bleibt und ins straucheln gerät, bevor der Knie-Kontakt stattfindet ???
Strittig ist die Szene, aber sicher nicht "klar".
Nach dem Oczipka ins Aus fliegt und der Kölner nicht zu Boden gegangen wäre:
Nübel (35) + Nastasic (5) + Kenny (20) = 3 Schalker
Ehzibue (19) + Cordoba (15) + Jakobs (3
Also bitte, die GIFs von "Junior" (Post #33) sind doch wohl gut genug um wenigstens das zu sehen....
Der Kontakt war da, das ist unstrittig. Und der Kölner hätte weiter laufen können, wenn ihm nicht auf den Fuß gestiegen wäre.
Den hinteren Gelsenkirchener im 5m Raum habe ich übersehen. Dann laufen die Kölner aber immer noch 3:2 an und können das ausspieln. Die beiden Gelsenkirchener an der Strauraumgrenze können da nicht mehr eingreifen.
Strafstoß für Köln? - #56
02.03.2020 15:02
richtig entschieden
Zitat von TotoBSCZitat von shagyouZitat von TotoBSC
Ganz klarer Elfmeter. Selbst, wenn es ein 50:50 Ding wäre - wie manche hier sagen - dann möge der VAR doch bitte auch beachten, dass ohne dem Foul die Kölner 3:1 auf das Tor gelaufen wären. Klare Torchance verhinert. Elfer und gelb wäre die einzig richtige Entscheidung hier.
Du hast aber schon gesehen, dass der Kölner eindeutig im Boden hängen bleibt und ins straucheln gerät, bevor der Knie-Kontakt stattfindet ???
Strittig ist die Szene, aber sicher nicht "klar".
Nach dem Oczipka ins Aus fliegt und der Kölner nicht zu Boden gegangen wäre:
Nübel (35) + Nastasic (5) + Kenny (20) = 3 Schalker
Ehzibue (19) + Cordoba (15) + Jakobs (3
Also bitte, die GIFs von "Junior" (Post #33) sind doch wohl gut genug um wenigstens das zu sehen....
Der Kontakt war da, das ist unstrittig. Und der Kölner hätte weiter laufen können, wenn ihm nicht auf den Fuß gestiegen wäre.
Den hinteren Gelsenkirchener im 5m Raum habe ich übersehen. Dann laufen die Kölner aber immer noch 3:2 an und können das ausspieln. Die beiden Gelsenkirchener an der Strauraumgrenze können da nicht mehr eingreifen.
Der Kontakt am Knie ist da, da stimme ich zu, aber mehr auch nicht. Für mich aber nicht ursächlich für seinen Sturz.
Es gab bei Sky noch eine bessere Perspektive, ich lade sie mal hoch.
Mir ist aber immer noch nicht klar welchen der 3 Schalker du jetzt nicht dazu zählst ?
Strafstoß für Köln? - #57
02.03.2020 15:12
richtig entschieden
Also, auf den Fuß gestiegen ist der Schalker dem Kölner nicht, auch hängen geblieben am Fuß ist er nicht.
Es gab lediglich den Kontakt am Oberschenkel. Und dieser Kontakt kann ja wohl nicht für den Sturz ursächlich sein.
Wer hier noch meint, die Füße der beiden würden sich berühren, oder der Schalker wäre dem Kölner auf den Fuß gestiegen, dem schicke ich die Szene als Video in Full-HD.....
Strafstoß für Köln? - #58
02.03.2020 15:20
Zitat von shagyou
Also, auf den Fuß gestiegen ist der Schalker dem Kölner nicht, auch hängen geblieben am Fuß ist er nicht.
Es gab lediglich den Kontakt am Oberschenkel. Und dieser Kontakt kann ja wohl nicht für den Sturz ursächlich sein.
Wer hier noch meint, die Füße der beiden würden sich berühren, oder der Schalker wäre dem Kölner auf den Fuß gestiegen, dem schicke ich die Szene als Video in Full-HD.....
Kannst du es auch bitte denjenigen schicken die meinen Easy wäre schon vor dem Treffer "im Rasen hängengeblieben"?
Du wuerdest gern alle Bilder einer Diskussion auf einmal sehen? Dann lies den folgenden Beitrag im WahreTabelle Forum: https://www.wahretabelle.de/forum/1/1/2159
Strafstoß für Köln? - #59
02.03.2020 15:43
richtig entschieden
Zitat von mahlzeitZitat von shagyou
Also, auf den Fuß gestiegen ist der Schalker dem Kölner nicht, auch hängen geblieben am Fuß ist er nicht.
Es gab lediglich den Kontakt am Oberschenkel. Und dieser Kontakt kann ja wohl nicht für den Sturz ursächlich sein.
Wer hier noch meint, die Füße der beiden würden sich berühren, oder der Schalker wäre dem Kölner auf den Fuß gestiegen, dem schicke ich die Szene als Video in Full-HD.....
Kannst du es auch bitte denjenigen schicken die meinen Easy wäre schon vor dem Treffer "im Rasen hängengeblieben"?
Brauch ich nicht, Post #33 zeigt das doch eindeutig, man sieht sogar Grass wegfliegen.
EDIT: In meinem GIF ist genau der Ball vor besagtem Fuss...
Da du aber anscheinend auf einen vorherigen Beitrag von mir anspielst, das scheinst du missverstanden zu haben, das hängen bleiben hab ich als Gegenargument angeführt da behauptet wurde das es "eindeutig Elfmeter" wäre. Ich sagte: "Strittig ist die Szene, aber sicher nicht klar."
Kleiner aber wichtiger Unterschied...
@Junior Kannst du mir verraten mit welcher Software du so gute GIFs erstellen kannst, bei mir werden die immer so pixelig. Ich hätte jetzt noch eine weitere Perspektive als Videomittschnitt wo man das hängen bleiben im Rasen noch besser erkennt, aber es wird so pixelig und schwer erkennbar, gerade wenn ich die Szene in Zeitlupe als GIF erstellen will.
Strafstoß für Köln? - #60
02.03.2020 15:56
Bayer Leverkusen-Fan Veto
Auch mit Abstand und weiteren Wiederholungen bleibt das für mich ein Strafstoß.
Der Verteidiger agiert nur gegen den Angreifer und trifft ihn mit einer hinreichenden Intensität für einen Strafstoß.
Der Verteidiger agiert nur gegen den Angreifer und trifft ihn mit einer hinreichenden Intensität für einen Strafstoß.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
29.02.2020 18:30
Schiedsrichter
Manuel Gräfe Note
4,0
2,9
4,3
5,0 Rafael Foltyn
Markus Sinn
Dr. Arne Aarnink
Dr. Robert Kampka
Benedikt Kempkes
Statistik von Manuel Gräfe
Spiele
17
38
Siege (DFL)
6
8
Siege (WT)
9
7
Unentschieden (DFL)
3
10
Unentschieden (WT)
1
11
Niederlagen (DFL)
8
20
Niederlagen (WT)
7
20
Aufstellung
Córdoba 78.Horn
Schmitz
Skhiri
Rexhbecaj
Bornauw
Hector
Jakobs 76.
Leistner
Ehizibue
Kainz 85.
29. Kabak
74. Boujellab
Harit
Nastasic
Kenny
Raman
59. Gregoritsch
Nübel
Oczipka
McKennie
Schöpf
74. Boujellab
Harit
Nastasic
Kenny
Raman
59. Gregoritsch
Nübel
Oczipka
McKennie
Schöpf
Drexler 76.
Thielmann 85.
Modeste 78.
Thielmann 85.
Modeste 78.
29. Todibo
74. Kutucu
59. Burgstaller
74. Kutucu
59. Burgstaller
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
14
12
Torschüsse gesamt
11
7
Ecken
4
2
Abseits
8
0
Fouls
8
11
Ballbesitz
38%
62%
zum Spiel
