Strafstoß statt Freistoß für den BVB?

Relevante Themen

 Vorschläge der Community
  12. Min.: Strafstoß statt Freistoß für den BVB? | von GladbacherFohlen
 Allgemeine Themen
  Dortmunds Fussball | von mastet
  Handspiel vor dem 5:1 | von Exilbock_13

Neues Thema zum Spiel erstellen

 Strafstoß statt Freistoß für den BVB?  - #41


24.01.2020 21:07


mahlzeit


1. FC Köln-Fan1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 11.04.2012

Aktivität:
Beiträge: 944

@SpanischerWasserhund

Zitat von SpanischerWasserhund
Zitat von mahlzeit
Die Fragestellung ist etwas uneindeutig. Was bedeutet denn in diesem Fall "richtig" und was "falsch". 

Die Merhheit (ich auch) ist wohl der Ansicht, dass es nicht mal ein Foul war...und somit Freistoss als auch Strafstoss falsch.

Eine Thread zu: Kein Freistoß weil kein Foul wird es hier nicht geben, weil es irrelevnat für die WT wäre, da aus dem Freistoß kein Tor resultierte. Veto bedeutet hier -> Elfemter wäre die richtige Entscheidung gewesen.


Ja, so wuerde ich das auch verstehen...aber die meisten stimmen nicht dementsprechend ab.


...wobei die Fragestellung ja lautet: "Nach Einschalten des VAR entscheidet er jedoch auf Freistoß. Korrekt?"

Ist und bleibt uneindeutig.



Du wuerdest gern alle Bilder einer Diskussion auf einmal sehen? Dann lies den folgenden Beitrag im WahreTabelle Forum: https://www.wahretabelle.de/forum/1/1/2159


 Melden
 Zitieren  Antworten


 Strafstoß statt Freistoß für den BVB?  - #42


24.01.2020 21:08


Varnsinn


1. FC Heidenheim-Fan1. FC Heidenheim-Fan


Mitglied seit: 24.01.2020

Aktivität:
Beiträge: 2

Schwache Leistung des Schiris bislang, nicht nur in dieser Szene. Getoppt mal wieder vom VAR. Bornauw sollte mittlerweile die Erfahrung haben. Aber eine (zweite) Gelbe kann man immer mal kassieren. Dann würde sich diese unberechtigte noch sehr negativ auswirken. Außerdem muss er ja dadurch auch über 80 Minuten etwas Intensität rausnehmen, hätte u.U. auch beim 2:0 sonst mehr Risiko gehen können.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Strafstoß statt Freistoß für den BVB?  - #43


24.01.2020 21:10


Schlauberger


Preußen Münster-FanPreußen Münster-Fan


Mitglied seit: 22.04.2019

Aktivität:
Beiträge: 31

@FussGottes

Zitat von FussGottes
Zitat von Schlauberger
Zitat von Armageddon5
Ganz seltsame Entscheidung. Entscheidet er auf kein Foul darf es keinen Freistoß geben. Entscheidet er auf Foul war der Kontakt innerhalb des 16ers und somit Elfmeter.



​​​​

Ich denke mal, da es sich objektiv um eine Aktion vor dem Strafraum gehandelt hat, durfte der VAR nicht überprüfen ob es sich tatsächlich um ein foul gehandelt hat, denn das ist nunmal nur bei möglichen Elfmetern möglich.
 


Aber selbst dann kann der VAR dem Schiri doch einfach sagen "Guck dir die Szene selber nochmal an".
Und dann wäre Osmers hoffentlich zur richtigen Entscheidung (Schiedsrichterball in so einem Fall?) gekommen.


Eben nicht. Der VAR soll den Schiri nicht wegen einer gelben und einem Strafstoß zum Bildschirm holen und die frage ob das "Foulspiel" in oder vor dem Strafraum stattfand ist durch den VAR nunmal besser zu klären als durch den Schiri am kleinen Bildschirm. Also alles richtig gemacht vom VAR im Sinne der Regel. Ist halt nur trotzdem nicht gerecht 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Strafstoß statt Freistoß für den BVB?  - #44


24.01.2020 21:13


SpanischerWasserhund


VfL Wolfsburg-FanVfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 09.12.2018

Aktivität:
Beiträge: 511

@mahlzeit

Zitat von mahlzeit
Zitat von SpanischerWasserhund
Zitat von mahlzeit
Die Fragestellung ist etwas uneindeutig. Was bedeutet denn in diesem Fall "richtig" und was "falsch". 

Die Merhheit (ich auch) ist wohl der Ansicht, dass es nicht mal ein Foul war...und somit Freistoss als auch Strafstoss falsch.

Eine Thread zu: Kein Freistoß weil kein Foul wird es hier nicht geben, weil es irrelevnat für die WT wäre, da aus dem Freistoß kein Tor resultierte. Veto bedeutet hier -> Elfemter wäre die richtige Entscheidung gewesen.

Ja, so wuerde ich das auch verstehen...aber die meisten stimmen nicht dementsprechend ab.
...wobei die Fragestellung ja lautet: "Nach Einschalten des VAR entscheidet er jedoch auf Freistoß. Korrekt?"
Ist und bleibt uneindeutig.

"Nach Einschalten des VAR entscheidet er jedoch auf Freistoß. Korrekt?" -> Oder hätte es Elfmeter geben müssen. So steht es eindeutig in der Überschrift.
Im Endeffekt aber auch egal, weil eh niemand das Ding auf strittig stellen wird.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Strafstoß statt Freistoß für den BVB?  - #45


24.01.2020 21:16


Drummerle


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 25.09.2016

Aktivität:
Beiträge: 63

- richtig entschieden
Keine Ahnung was da der Schiri gemacht hat:
Guter Angriff,
Super Grätsche
und dann eine tolle Situation für den BVB (außen frei und im Zentrum einige gute Abnehmer).

Und was macht der Schiri - macht alles kaputt



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Strafstoß statt Freistoß für den BVB?  - #46


24.01.2020 21:17


TobiF14


1. FC Köln-Fan1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 18.04.2016

Aktivität:
Beiträge: 289

Eben nicht korrekt vom VAR! Der kann mit einer einzigen Einstellung sehen, dass es kein Foul ist, dann soll er das doch auch entscheiden und das Spiel nicht weiter aufhalten. Das ist ja nicht mal ne enge Entscheidung. Bricht ja keinem n Zacken aus der Krone. Wahrnehmungsfehler und weiter geht‘s



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Strafstoß statt Freistoß für den BVB?  - #47


24.01.2020 21:18


McSteevenson


Eintr. Frankfurt-FanEintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 18.12.2016

Aktivität:
Beiträge: 124

Sinnbildlich für die heutige "Diskussionskultur". Alle hauen drauf auf den VAR und verstehen die Welt nicht mehr. Kaum einer macht sich die Mühe zu verstehen, was hier wirklich entschieden wurde. Ich versuchs mal.

Schiri pfeift Elfer, VAR greift ein. VAR prüft als aller erstes, ob sich die Szene im Strafraum abgespielt hat, weil es nur dann um die Frage "Elfer oder nicht" geht. VAR entscheidet, dass die Szene außerhalb stattgefunden hat und ist damit raus aus der Entscheidung. Den Rest entscheidet der Schiri wieder. Der entscheidet zwar falsch, ist für den VAR aber irrelevant.



3  Melden
 Zitieren  Antworten


 Strafstoß statt Freistoß für den BVB?  - #48


24.01.2020 21:22


Toothroot


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 26.04.2015

Aktivität:
Beiträge: 1570

@McSteevenson

Zitat von McSteevenson
Sinnbildlich für die heutige "Diskussionskultur". Alle hauen drauf auf den VAR und verstehen die Welt nicht mehr. Kaum einer macht sich die Mühe zu verstehen, was hier wirklich entschieden wurde. Ich versuchs mal.

Schiri pfeift Elfer, VAR greift ein. VAR prüft als aller erstes, ob sich die Szene im Strafraum abgespielt hat, weil es nur dann um die Frage "Elfer oder nicht" geht. VAR entscheidet, dass die Szene außerhalb stattgefunden hat und ist damit raus aus der Entscheidung. Den Rest entscheidet der Schiri wieder. Der entscheidet zwar falsch, ist für den VAR aber irrelevant.


"Ball gespielt oder nicht?" ist genauso relevant für die Frage "Elfer oder nicht". Wer gibt vor, dass zuerst der Tatort festgelegt werden muss und nicht zuerst die Frage geklärt werden sollte, ob es überhaupt eine Tat gab?



3  Melden
 Zitieren  Antworten


 Strafstoß statt Freistoß für den BVB?  - #49


24.01.2020 21:25


McSteevenson


Eintr. Frankfurt-FanEintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 18.12.2016

Aktivität:
Beiträge: 124

@Toothroot

Zitat von Toothroot
Zitat von McSteevenson
Sinnbildlich für die heutige "Diskussionskultur". Alle hauen drauf auf den VAR und verstehen die Welt nicht mehr. Kaum einer macht sich die Mühe zu verstehen, was hier wirklich entschieden wurde. Ich versuchs mal.

Schiri pfeift Elfer, VAR greift ein. VAR prüft als aller erstes, ob sich die Szene im Strafraum abgespielt hat, weil es nur dann um die Frage "Elfer oder nicht" geht. VAR entscheidet, dass die Szene außerhalb stattgefunden hat und ist damit raus aus der Entscheidung. Den Rest entscheidet der Schiri wieder. Der entscheidet zwar falsch, ist für den VAR aber irrelevant.


"Ball gespielt oder nicht?" ist genauso relevant für die Frage "Elfer oder nicht". Wer gibt vor, dass zuerst der Tatort festgelegt werden muss und nicht zuerst die Frage geklärt werden sollte, ob es überhaupt eine Tat gab?


Ich weiß nicht genau ob das so festgelegt ist, ist für mich aber die logischste Herangehensweise. Und wenn man nicht überall immer heiß auf VAR Fehlentscheidungen ist, dann kann man die Entscheidung so erklären.



1  Melden
 Zitieren  Antworten


 Strafstoß statt Freistoß für den BVB?  - #50


24.01.2020 21:28


Ornox


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 31.03.2018

Aktivität:
Beiträge: 157

VAR kann entscheiden ob innerhalb oder außerhalb.
Wäre es innerhalb, dann darf der VAR zum Schiri sagen, schaue es dir bitte nochmal an.
Da es aber außerhalb ist, darf er nur sagen, ist außerhalb. Ob Foul oder nicht ist nicht seine Entscheidung bei normalen Freistößen.
Außer natürlich der Schiri will den Spieler eine rote Karte geben.


Edit: McSteevenson hat es aber schon erklärt.


 



1  Melden
 Zitieren  Antworten


 Strafstoß statt Freistoß für den BVB?  - #51


24.01.2020 21:28


CM_Punk
CM_Punk

Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 17.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3518

@Toothroot

Zitat von Toothroot
Zitat von McSteevenson
Sinnbildlich für die heutige "Diskussionskultur". Alle hauen drauf auf den VAR und verstehen die Welt nicht mehr. Kaum einer macht sich die Mühe zu verstehen, was hier wirklich entschieden wurde. Ich versuchs mal.

Schiri pfeift Elfer, VAR greift ein. VAR prüft als aller erstes, ob sich die Szene im Strafraum abgespielt hat, weil es nur dann um die Frage "Elfer oder nicht" geht. VAR entscheidet, dass die Szene außerhalb stattgefunden hat und ist damit raus aus der Entscheidung. Den Rest entscheidet der Schiri wieder. Der entscheidet zwar falsch, ist für den VAR aber irrelevant.


"Ball gespielt oder nicht?" ist genauso relevant für die Frage "Elfer oder nicht". Wer gibt vor, dass zuerst der Tatort festgelegt werden muss und nicht zuerst die Frage geklärt werden sollte, ob es überhaupt eine Tat gab?

Dadurch, dass der Tatort nicht der 16er ist, darf Osmers nicht an den Monitor.



VAR muss weg!


 Melden
 Zitieren  Antworten


 Strafstoß statt Freistoß für den BVB?  - #52


24.01.2020 21:28


Spielbeobachter


1. FC Köln-Fan1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 25.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 3971

@McSteevenson

- richtig entschieden
Zitat von McSteevenson
Sinnbildlich für die heutige "Diskussionskultur". Alle hauen drauf auf den VAR und verstehen die Welt nicht mehr. Kaum einer macht sich die Mühe zu verstehen, was hier wirklich entschieden wurde. Ich versuchs mal.

Schiri pfeift Elfer, VAR greift ein. VAR prüft als aller erstes, ob sich die Szene im Strafraum abgespielt hat, weil es nur dann um die Frage "Elfer oder nicht" geht. VAR entscheidet, dass die Szene außerhalb stattgefunden hat und ist damit raus aus der Entscheidung. Den Rest entscheidet der Schiri wieder. Der entscheidet zwar falsch, ist für den VAR aber irrelevant.


Die Szene wird als Ganzes entschieden und dann entschieden und nicht seziert. Getroffen wurde der Dortmunder auch noch im Strafraum, Bei dieser Szene gibt es nur eine richtige Entscheidung: kein Foul, Weltklasse- Tackling.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Strafstoß statt Freistoß für den BVB?  - #53


24.01.2020 21:30


Ornox


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 31.03.2018

Aktivität:
Beiträge: 157

@Spielbeobachter

Zitat von Spielbeobachter
Zitat von McSteevenson
Sinnbildlich für die heutige "Diskussionskultur". Alle hauen drauf auf den VAR und verstehen die Welt nicht mehr. Kaum einer macht sich die Mühe zu verstehen, was hier wirklich entschieden wurde. Ich versuchs mal.

Schiri pfeift Elfer, VAR greift ein. VAR prüft als aller erstes, ob sich die Szene im Strafraum abgespielt hat, weil es nur dann um die Frage "Elfer oder nicht" geht. VAR entscheidet, dass die Szene außerhalb stattgefunden hat und ist damit raus aus der Entscheidung. Den Rest entscheidet der Schiri wieder. Der entscheidet zwar falsch, ist für den VAR aber irrelevant.


Die Szene wird als Ganzes entschieden und dann entschieden und nicht seziert. Getroffen wurde der Dortmunder auch noch im Strafraum, Bei dieser Szene gibt es nur eine richtige Entscheidung: kein Foul, Weltklasse- Tackling.


Nur wenn der Hauptschiri zum Monitor geht



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Strafstoß statt Freistoß für den BVB?  - #54


24.01.2020 21:30


h4r4ld


Preußen Münster-FanPreußen Münster-Fan


Mitglied seit: 28.11.2010

Aktivität:
Beiträge: 396

@McSteevenson

- Veto
Zitat von McSteevenson
Zitat von Toothroot
Zitat von McSteevenson
Sinnbildlich für die heutige "Diskussionskultur". Alle hauen drauf auf den VAR und verstehen die Welt nicht mehr. Kaum einer macht sich die Mühe zu verstehen, was hier wirklich entschieden wurde. Ich versuchs mal.

Schiri pfeift Elfer, VAR greift ein. VAR prüft als aller erstes, ob sich die Szene im Strafraum abgespielt hat, weil es nur dann um die Frage "Elfer oder nicht" geht. VAR entscheidet, dass die Szene außerhalb stattgefunden hat und ist damit raus aus der Entscheidung. Den Rest entscheidet der Schiri wieder. Der entscheidet zwar falsch, ist für den VAR aber irrelevant.


"Ball gespielt oder nicht?" ist genauso relevant für die Frage "Elfer oder nicht". Wer gibt vor, dass zuerst der Tatort festgelegt werden muss und nicht zuerst die Frage geklärt werden sollte, ob es überhaupt eine Tat gab?


Ich weiß nicht genau ob das so festgelegt ist, ist für mich aber die logischste Herangehensweise. Und wenn man nicht überall immer heiß auf VAR Fehlentscheidungen ist, dann kann man die Entscheidung so erklären.


Klingt für mich komplet an den Haaren herbeigezogen. Es geht um eine Szene die laut Regelbuch durch den VAR zu bewerten ist, das ist hier meiner Meinung nach nicht korrekt passiert, das sollte man dann auch mal sagen dürfen. 
 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Strafstoß statt Freistoß für den BVB?  - #55


24.01.2020 21:31


Spielbeobachter


1. FC Köln-Fan1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 25.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 3971

@Ornox

- richtig entschieden
Zitat von Ornox
Zitat von Spielbeobachter
Zitat von McSteevenson
Sinnbildlich für die heutige "Diskussionskultur". Alle hauen drauf auf den VAR und verstehen die Welt nicht mehr. Kaum einer macht sich die Mühe zu verstehen, was hier wirklich entschieden wurde. Ich versuchs mal.

Schiri pfeift Elfer, VAR greift ein. VAR prüft als aller erstes, ob sich die Szene im Strafraum abgespielt hat, weil es nur dann um die Frage "Elfer oder nicht" geht. VAR entscheidet, dass die Szene außerhalb stattgefunden hat und ist damit raus aus der Entscheidung. Den Rest entscheidet der Schiri wieder. Der entscheidet zwar falsch, ist für den VAR aber irrelevant.


Die Szene wird als Ganzes entschieden und dann entschieden und nicht seziert. Getroffen wurde der Dortmunder auch noch im Strafraum, Bei dieser Szene gibt es nur eine richtige Entscheidung: kein Foul, Weltklasse- Tackling.


Nur wenn der Hauptschiri zum Monitor geht


Kompletter Unsinn.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Strafstoß statt Freistoß für den BVB?  - #56


24.01.2020 21:32


hacklberry


1. FC Nürnberg-Fan1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 29.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 178

@TobiF14

Zitat von TobiF14
Eben nicht korrekt vom VAR! Der kann mit einer einzigen Einstellung sehen, dass es kein Foul ist, dann soll er das doch auch entscheiden und das Spiel nicht weiter aufhalten. Das ist ja nicht mal ne enge Entscheidung. Bricht ja keinem n Zacken aus der Krone. Wahrnehmungsfehler und weiter geht‘s


Was soll der VAR bitte machen. Er darf weniger als rotwürdige Fouls nur im Strafraum beurteilen. Er stellt aber fest, dass das vermeintliche Vergehen außerhalb war. Also ist er zwar für die Korrektur des Orts zuständig aber eben nicht mehr für das Vergehen.

Der VAR hat hier alles richtig gemacht. Ist das innerhalb schickt er Osmers zum Bildschirm und es ginge mit SR-Ball für Horn weiter. Ich weiß, die Entscheidung wirkt nicht gerecht. Aber hier darf der VAR eben nichts anderes machen.

 



1  Melden
 Zitieren  Antworten


 Strafstoß statt Freistoß für den BVB?  - #57


24.01.2020 21:35


Spielbeobachter


1. FC Köln-Fan1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 25.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 3971

@hacklberry

- richtig entschieden
Zitat von hacklberry
Zitat von TobiF14
Eben nicht korrekt vom VAR! Der kann mit einer einzigen Einstellung sehen, dass es kein Foul ist, dann soll er das doch auch entscheiden und das Spiel nicht weiter aufhalten. Das ist ja nicht mal ne enge Entscheidung. Bricht ja keinem n Zacken aus der Krone. Wahrnehmungsfehler und weiter geht‘s


Was soll der VAR bitte machen. Er weniger als rotwürdige Fouls nur im Strafraum beurteilen. Er stellt aber fest, dass das vermeintliche Vergehen außerhalb war. Also ist er zwar für die Korrektur des Orts zuständig aber eben nicht mehr für das Vergehen.

Der VAR hat hier alles richtig gemacht. Ist das innerhalb schickt er Osmers zum Bildschirm und es ginge mit SR-Ball für Horn weiter. Ich weiß, die Entscheidung wirkt nicht gerecht. Aber hier darf der VAR eben nichts anderes machen.

 


Wo habt ihr alle diesen Unsinn her. Elfer oder nicht ist die Frage, nicht im Strafraum oder nicht. Steht so in den Regeln.

Wenn überprüft wird muss die richtige Entscheidung erfolgen. Und die wäre Weiterspielen gewesen.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Strafstoß statt Freistoß für den BVB?  - #58


24.01.2020 21:37


codyvoid


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 22.09.2013

Aktivität:
Beiträge: 1500

Was war denn das?

Eine Anhäufung von Fehlern, eine Chronologie:
1) Ich denke, dass die erste Fehlentscheidung ist, dass überhaupt zu ahnden. Riskantes, aber hervorragendes Tackling. Zwar touchiert er da ein wenig den Ball und trifft ihn relativ unkontrolliert, aber so läuft das für mich noch so gerade unter "Ball gespielt".
2) Der nächste viel gravierendere Fehler ist, dass der VAR die Entscheidung zurücknimmt und den Schiri nicht an den Bildschirm bittet, da der Kontakt im Strafraum und nicht außerhalb war. Es handelte sich nicht um eine "Entweder-Oder"-Entscheidung. Wenn das ein Freistoß ist, kann man davon ausgehen, dass die VARs keine Linien ziehen können. Er hätte ihn an den Bildschrim bitten können, wenn der Schiedsrichter das "Ball gespielt" nicht gesehen hat. Dem war vermutlich so.
3) Der Schiedsrichter zeigt dann, da es ja "nur" Freistoß ist dem Kölner eine gelbe Karte. Zwar ist dass so meine ich im Reich des Möglichen, doch ist dies komplett übertrieben. Hakimi wurde auch nach dem Ballspielen nicht heftig abgeräumt. 
Immerhin hat der Schiedsrichter dann ja später bei Witsel das wieder ausgehebelt, als er diesen ebenfalls unberechtigterweise gelb zeigt. 

Meine Meinung: Der VAR wollte nicht, dass es einen Elfmeter gibt und hat dann eine andere Fehlentscheidung herbeiführen wollen um da Milde walten zu lassen. Ein Kompromiss. Anders kann ich mir das nicht erklären.

 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Strafstoß statt Freistoß für den BVB?  - #59


24.01.2020 21:38


McSteevenson


Eintr. Frankfurt-FanEintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 18.12.2016

Aktivität:
Beiträge: 124

@h4r4ld

Zitat von h4r4ld
Zitat von McSteevenson
Zitat von Toothroot
Zitat von McSteevenson
Sinnbildlich für die heutige "Diskussionskultur". Alle hauen drauf auf den VAR und verstehen die Welt nicht mehr. Kaum einer macht sich die Mühe zu verstehen, was hier wirklich entschieden wurde. Ich versuchs mal.

Schiri pfeift Elfer, VAR greift ein. VAR prüft als aller erstes, ob sich die Szene im Strafraum abgespielt hat, weil es nur dann um die Frage "Elfer oder nicht" geht. VAR entscheidet, dass die Szene außerhalb stattgefunden hat und ist damit raus aus der Entscheidung. Den Rest entscheidet der Schiri wieder. Der entscheidet zwar falsch, ist für den VAR aber irrelevant.


"Ball gespielt oder nicht?" ist genauso relevant für die Frage "Elfer oder nicht". Wer gibt vor, dass zuerst der Tatort festgelegt werden muss und nicht zuerst die Frage geklärt werden sollte, ob es überhaupt eine Tat gab?


Ich weiß nicht genau ob das so festgelegt ist, ist für mich aber die logischste Herangehensweise. Und wenn man nicht überall immer heiß auf VAR Fehlentscheidungen ist, dann kann man die Entscheidung so erklären.


Klingt für mich komplet an den Haaren herbeigezogen. Es geht um eine Szene die laut Regelbuch durch den VAR zu bewerten ist, das ist hier meiner Meinung nach nicht korrekt passiert, das sollte man dann auch mal sagen dürfen. 
 


Komplett an den Haaren herbeigezogen? Es wurde so entschieden! Aber zu denken der VAR entscheidet hier abstruse Dinge ist natürlich nicht an den Haaren herbeigezogen! Funny.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Strafstoß statt Freistoß für den BVB?  - #60


24.01.2020 21:38


mahlzeit


1. FC Köln-Fan1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 11.04.2012

Aktivität:
Beiträge: 944

Auch das werde sich aber ändern, wie Aytekin erklärte: "In ein paar Jahren wird sich niemand mehr beschweren, dass die Überprüfung zu lange dauert. Wichtig ist, dass am Ende die richtige Entscheidung getroffen wird."




Du wuerdest gern alle Bilder einer Diskussion auf einmal sehen? Dann lies den folgenden Beitrag im WahreTabelle Forum: https://www.wahretabelle.de/forum/1/1/2159


 Melden
 Zitieren  Antworten


24.01.2020 20:30


1.
Guerreiro
29.
Reus
48.
Sancho
64.
Uth
77.
Håland
87.
Håland

Schiedsrichter

Harm OsmersHarm Osmers
Note
3,8
Bor. Dortmund 2,3   3,9  1. FC Köln 4,4
Thomas Gorniak
Robert Kempter
Sven Jablonski
Tobias Stieler
Markus Schüller

Statistik von Harm Osmers

Bor. Dortmund 1. FC Köln Spiele
13  
  7

Siege (DFL)
8  
  3
Siege (WT)
10  
  4

Unentschieden (DFL)
3  
  2
Unentschieden (WT)
1  
  1

Niederlagen (DFL)
2  
  2
Niederlagen (WT)
2  
  2

Aufstellung

Reus 80.
Bürki
Piszczek
Hakimi
Hazard 65.
Hummels
Brandt
Sancho 89.
Akanji
Gelbe Karte Witsel
Guerreiro
Bornauw  Gelbe Karte
Hector 
Jakobs 
Czichos 
74. Ehizibue 
46. Thielmann 
Córdoba 
Horn 
Katterbach 
Skhiri 
80. Uth 
Håland  65.
Reyna  89.
Dahoud  80.
46. Kainz
80. Rexhbecaj
74. Modeste

Alle Daten zum Spiel

Bor. Dortmund 1. FC Köln Schüsse auf das Tor
18  
  16

Torschüsse gesamt
14  
  11

Ecken
1  
  3

Abseits
1  
  5

Fouls
6  
  7

Ballbesitz
60%  
  40%




zum Spiel

Relevante Foren

Teile dieses Thema