Home
Stürmerfoul von Glatzel vor aberkanntem 1:1?
Relevante Themen
Strittige Szene
10. Min.: Handelfmeter für Bremen berechtigt? | von Thoboe
18. Min.: Stürmerfoul von Glatzel vor aberkanntem 1:1? | von jannase
20. Min.: Elfmeter nach Foul von Alidou? | von skyy
Vorschläge der Community
9. Min.: Handspiel Meffert? | von Spreeathener
51. Min.: Handspiel Jatta? | von Spreeathener
Allgemeine Themen
Handelfmeter für Werder korrekt? | von jannase
Deliberate Play | von CM_Punk
Verpflichtung Spiel zu unterbrechen? | von Die Legende
Denkwürdiges Interview mit Siebert ... | von kallinski
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
5 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
2 x Veto
Stürmerfoul von Glatzel vor aberkanntem 1:1? - #1
27.02.2022 13:52
richtig entschieden
Der HSV erzielt das 1:1, doch der Schiedsrichter entscheidet auf Stürmerfoul von Glatzel an Toprak und Pavlenka. Reicht der Schubser aus, um das Tor nicht zu geben?
Stürmerfoul von Glatzel vor aberkanntem 1:1? - #2
27.02.2022 13:55
1. FC Köln-Fan Veto
Nein. Klares Tor
Unglücklich, dass er es sich nicht mal anguckt
Toprak fällt erst als es gefährlich wird und nicht wegen der Berührung durch den Hamburger
Warum hält er minutenlang das Gesicht?
Unglücklich, dass er es sich nicht mal anguckt
Toprak fällt erst als es gefährlich wird und nicht wegen der Berührung durch den Hamburger
Warum hält er minutenlang das Gesicht?
Stürmerfoul von Glatzel vor aberkanntem 1:1? - #3
27.02.2022 13:58
richtig entschieden
Zitat von Okudera
Nein. Klares Tor
Unglücklich, dass er es sich nicht mal anguckt
Toprak fällt erst als es gefährlich wird und nicht wegen der Berührung durch den Hamburger
Warum hält er minutenlang das Gesicht?
vielleicht weil der druch den schubser mit der schulter von pavelka kollidiert?
Stürmerfoul von Glatzel vor aberkanntem 1:1? - #4
27.02.2022 14:05
Hertha BSC-Fan Veto
Handelsüblciher Zweikampf, findet so bei jeder Eckse statt, i.d.R. ohne sanktioniert zu werden
They hate us 'cause they ain't us. Berlin ist blau-weiß!
Stürmerfoul von Glatzel vor aberkanntem 1:1? - #5
27.02.2022 14:29
VfB Stuttgart-Fan Veto
Ich finde, das muss man nicht abpfeifen. Der Schiedsrichter pfeift aber sofort, dadurch hätte es auch keine Möglichkeit für den VAR gegeben, einzugreifen.
Bin mir aber nicht sicher, ob er das überhaupt getan hätte, denn klar falsch wahr es vermutlich auch nicht
Bin mir aber nicht sicher, ob er das überhaupt getan hätte, denn klar falsch wahr es vermutlich auch nicht
Stürmerfoul von Glatzel vor aberkanntem 1:1? - #6
27.02.2022 15:17
Bor. M'Gladbach-Fan richtig entschieden
Für mich kleiner Schubser mit großer WIrkung. Wenn er es sofort abpfeift okay, wenn er es weiter laufen lässt, kann man es vielleicht auch irgendwie verstehen.
Chapeau, hätte nicht erwartet, das von einem HSV-Fan zu lesen.
Zitat von brennov
vielleicht weil der druch den schubser mit der schulter von pavelka kollidiert?
Chapeau, hätte nicht erwartet, das von einem HSV-Fan zu lesen.
Stürmerfoul von Glatzel vor aberkanntem 1:1? - #7
Stürmerfoul von Glatzel vor aberkanntem 1:1? - #8
27.02.2022 15:21
richtig entschieden
Zitat von objektivIstSubjektiv
Für mich kleiner Schubser mit großer WIrkung. Wenn er es sofort abpfeift okay, wenn er es weiter laufen lässt, kann man es vielleicht auch irgendwie verstehen.Zitat von brennov
vielleicht weil der druch den schubser mit der schulter von pavelka kollidiert?
Chapeau, hätte nicht erwartet, das von einem HSV-Fan zu lesen.
vielleicht schaffen wir ja noch das 3:3 aber in jeden fall ein rießen spiel. beide hätten was verdient.
Stürmerfoul von Glatzel vor aberkanntem 1:1? - #9
27.02.2022 16:11
Pfiff erfolgte vor dem Torschuss
richtig entschieden
Er darf das Tor gar nicht anerkennen, weil er bereits gepfiffen hatte, bevor der Schütze aufs Tor schießt!!
Wer etwas will, sucht Wege! Wer etwas nicht will, sucht Gründe!
Stürmerfoul von Glatzel vor aberkanntem 1:1? - #10
27.02.2022 16:36
richtig entschieden
Chapeau an Siebert, der sich grad noch am sky Mikrofon zu allen Strittigen Szenen geäußert hat und diese auch gut beschreibt.
Zu Glatzels Foul sagte er ungefähr: da Glatzel deutlich vor dem Kampf um den Ball, mit beiden Armen vorraus in Toprak läuft und diesen damit in Pavlenka reinschubst ist es als foul zu Werten. Er sagte weiter, wenn Toprak im Kampf um die Ball in Pavlenka gefallen wäre, wäre es ein regulärer Treffer. Somit sehr deutlich nachvollziehbare richtige Entscheidung.
Zu Glatzels Foul sagte er ungefähr: da Glatzel deutlich vor dem Kampf um den Ball, mit beiden Armen vorraus in Toprak läuft und diesen damit in Pavlenka reinschubst ist es als foul zu Werten. Er sagte weiter, wenn Toprak im Kampf um die Ball in Pavlenka gefallen wäre, wäre es ein regulärer Treffer. Somit sehr deutlich nachvollziehbare richtige Entscheidung.
Stürmerfoul von Glatzel vor aberkanntem 1:1? - #11
27.02.2022 17:40
Zitat von objektivIstSubjektiv
Für mich kleiner Schubser mit großer WIrkung. Wenn er es sofort abpfeift okay, wenn er es weiter laufen lässt, kann man es vielleicht auch irgendwie verstehen.Zitat von brennov
vielleicht weil der druch den schubser mit der schulter von pavelka kollidiert?
Chapeau, hätte nicht erwartet, das von einem HSV-Fan zu lesen.
Könnte wohl daran liegen das er wohl kein HSV Fan ist wenn ich mir das alles mal so durchlese.....
Stürmerfoul von Glatzel vor aberkanntem 1:1? - #12
Stürmerfoul von Glatzel vor aberkanntem 1:1? - #13
27.02.2022 20:00
richtig entschieden
Auch eine knifflige Situation.
Wäre es ein Zweikampf Stürmer/Abwehrspieler würde ich niemals ein Foul sehen darin. Da der Schubser aber im kausalen Zusammenhang mit einer Torwartbehinderung steht, kann man das schon so pfeiffen.
Wäre es ein Zweikampf Stürmer/Abwehrspieler würde ich niemals ein Foul sehen darin. Da der Schubser aber im kausalen Zusammenhang mit einer Torwartbehinderung steht, kann man das schon so pfeiffen.
Nur der SVW!!!
Stürmerfoul von Glatzel vor aberkanntem 1:1? - #14
Stürmerfoul von Glatzel vor aberkanntem 1:1? - #15
28.02.2022 11:38
Veto
https://youtube.com/clip/UgkxsvNCkmRFulRsQMMm4Pz5oyGkGBFnuIjl
Ist schon sehr sehr wenig. Kann man pfeifen muss man aber nicht.
Ist schon sehr sehr wenig. Kann man pfeifen muss man aber nicht.
Stürmerfoul von Glatzel vor aberkanntem 1:1? - #16
28.02.2022 12:08
Zitat von Okudera
Nein. Klares Tor
Unglücklich, dass er es sich nicht mal anguckt
Toprak fällt erst als es gefährlich wird und nicht wegen der Berührung durch den Hamburger
Warum hält er minutenlang das Gesicht?
Vielleicht hab ich ja ein anderes Spiel gesehen? Aber nach meiner Wahrnehmung schubst der hamburger Toprak bevor der Ball in der Nähe ist, Torpral liegt beretis am Boden als der Hamburge zum Ball geht. Gleichzietig wurde Toprak so gestossen dass er in Pavlenka fällt, mit dem Geischt auf dessen Schulter, deswegen hält er sich das Geischt und Pavelnka war ebenfalls behindert worden. in summe ist das ein Stürmerfoul
Stürmerfoul von Glatzel vor aberkanntem 1:1? - #17
28.02.2022 12:36
Bitte beachtet den aktuellen Moderationshinweis - vielen Dank!Umwandlung in KT-Abstimmung
Liebe Community,
Wir haben uns dazu entschlossen diese Szene in eine KT-Abstimmung umzuwandeln. Danke für euer Verständnis.
Begründung: "Starke Diskrepanz im Abstimmungsverhalten der Fanlager"
https://www.wahretabelle.de/forum/infopost-zukunftiges-abstimmungsverfahren-in-der-2-bundesliga/29/2951
Mit freundlichen Grüßen,
Franz Schön
Stürmerfoul von Glatzel vor aberkanntem 1:1? - #18
28.02.2022 12:49
Kann Siebert verstehen...
... aus dem Spiel heraus kann man dank der Unterstützung von Toprak verstehen, dass der Schiedsrichter das abgepfiffen hat.
Die Frage ist, wie lange wollen wir uns alle eigentlich noch mit anschauen, dass die Spieler alle an der Nase herumführen?
Ich hätte sehr gut damit leben können, wenn es den Pfiff gegeben hätte und Toprak erstmal hätte nachweisen müssen, dass keine schwere Kopfverletzung vorliegt, wie man es leider vermuten musste, wenn man ihn so am Boden liegen sieht. Bevor etwas falsches aufkommt, Toprak hat nur das gemacht, was jeder Spieler macht.
In Summe sind die Regeln Schuld, dass es zu solchen Diskussionen kommt. Denn wenn der Schiedsrichter gleichen Maßstab zu Grunde legt und jedes Vergehen dieser Art ahnden würde... Spielfluss wäre was anderes.
Die Frage ist, wie lange wollen wir uns alle eigentlich noch mit anschauen, dass die Spieler alle an der Nase herumführen?
Ich hätte sehr gut damit leben können, wenn es den Pfiff gegeben hätte und Toprak erstmal hätte nachweisen müssen, dass keine schwere Kopfverletzung vorliegt, wie man es leider vermuten musste, wenn man ihn so am Boden liegen sieht. Bevor etwas falsches aufkommt, Toprak hat nur das gemacht, was jeder Spieler macht.
In Summe sind die Regeln Schuld, dass es zu solchen Diskussionen kommt. Denn wenn der Schiedsrichter gleichen Maßstab zu Grunde legt und jedes Vergehen dieser Art ahnden würde... Spielfluss wäre was anderes.
Stürmerfoul von Glatzel vor aberkanntem 1:1? - #19
28.02.2022 13:49
richtig entschieden
Zitat von Collione
... aus dem Spiel heraus kann man dank der Unterstützung von Toprak verstehen, dass der Schiedsrichter das abgepfiffen hat.
Ich finde es vollkommen richtig, dass er gepfiffen hat. Es ist einfach eine gefährliche Unsitte, dass Spieler sich durch stoßen Platz verschaffen wollen, obwohl klar ist, dass es dabei zu einer Kollision mit einem weiteren Spieler kommt.
Wäre vor Toprak kein anderer Spieler gewesen, hätte mir der Schupser nicht ausgereicht (obwohl nach den Regeln prinzipiell verboten). In dem Fall hätte Toprak den Stoß einfach abfangen und sich neu positionieren müssen. Aber hier fehlte ihm der Platz dazu und zusätzlich wurde der Torwart in seinen Abwehrmöglichkeiten behindert, zudem war Glatzel gar nicht in einem Zweikampf um den Ball. Da reicht dann auch so ein leichter Schupser für ein Foul.
Stürmerfoul von Glatzel vor aberkanntem 1:1? - #20
28.02.2022 21:20
Fortuna Düsseldorf-Fan
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Mit Anlauf, beide Arme voraus, Toprak deutlich verschoben (der ist eig in der Rückwärtsbewegung), dadurch wird dann zusätzlich auch Pavlenka bei der Defensivaktion gehindert. Das hätte ich auch abgepfiffen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Mit Anlauf, beide Arme voraus, Toprak deutlich verschoben (der ist eig in der Rückwärtsbewegung), dadurch wird dann zusätzlich auch Pavlenka bei der Defensivaktion gehindert. Das hätte ich auch abgepfiffen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Mit beiden Armen ein deutlich erkennbarer Impuls, auch noch in die Richtung des Torhüters. Das hätte ich auch gepfiffen.
1. FC Nürnberg-Fan
Mit beiden Armen ein deutlich erkennbarer Impuls, auch noch in die Richtung des Torhüters. Das hätte ich auch gepfiffen.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Für mich ist es ein Foul. Ja, der Schubser ist nur leicht, aber es geht hier nicht um den Zweikampf um den Ball. In der Summe reicht es für mich aus, da einfach sowohl Toprak als auch Pavlenka beeinträchtigt werden.
Hamburger SV-Fan
Für mich ist es ein Foul. Ja, der Schubser ist nur leicht, aber es geht hier nicht um den Zweikampf um den Ball. In der Summe reicht es für mich aus, da einfach sowohl Toprak als auch Pavlenka beeinträchtigt werden.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Stoß an sich wäre für mich nicht notwendigerweise strafbar, durch den dadurch erfolgenden Zusammenstoß mit dem Torwart muss man das am Ende ahnden. Der Konsequenz halber, denn der Kontakt mit dem Keeper verhindert am Ende die Parade.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Stoß an sich wäre für mich nicht notwendigerweise strafbar, durch den dadurch erfolgenden Zusammenstoß mit dem Torwart muss man das am Ende ahnden. Der Konsequenz halber, denn der Kontakt mit dem Keeper verhindert am Ende die Parade.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich wird es dadurch ein Foulspiel als Glatzel Toprak in den Torwart schiebt. Wäre es auf freier Fläche, sehe ich hier kein Foul, so ist es für mich ein Foulspiel.
Werder Bremen-Fan
Für mich wird es dadurch ein Foulspiel als Glatzel Toprak in den Torwart schiebt. Wäre es auf freier Fläche, sehe ich hier kein Foul, so ist es für mich ein Foulspiel.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Glatzel geht mit den Armen zum Gegenspieler, aber schiebt ihn nicht weg. Erst beim Körperkontakt mit Oberkörper auf Rücken wird Toprak weggeschoben, nicht mal intensiv, von daher ist das für mich ein normaler Körpereinsatz und nicht strafbar.
1. FC Nürnberg-Fan
Glatzel geht mit den Armen zum Gegenspieler, aber schiebt ihn nicht weg. Erst beim Körperkontakt mit Oberkörper auf Rücken wird Toprak weggeschoben, nicht mal intensiv, von daher ist das für mich ein normaler Körpereinsatz und nicht strafbar.
27.02.2022 13:30
10.
(11er)
Ducksch
46.
Meffert
51.
(11er)
Füllkrug
76.
Ducksch
80.
Glatzel
Schiedsrichter
Statistik von Daniel Siebert
Spiele
16
12
Siege (DFL)
10
5
Siege (WT)
8
3
Unentschieden (DFL)
2
1
Unentschieden (WT)
4
4
Niederlagen (DFL)
4
6
Niederlagen (WT)
4
5
Aufstellung
Glatzel
Heuer Fernandes
Muheim 81.
Kittel
Jatta
Vušković
Meffert
Alidou 46.
Schonlau
Heyer 82.
Reis 72.
Heuer Fernandes
Muheim 81.
Kittel
JattaVušković
Meffert
Alidou 46.
Schonlau
Heyer 82.Reis 72.
Friedl
71. Bittencourt
Groß
Veljkovic
Schmid
Jung
Füllkrug
Pavlenka
Toprak
91. Weiser
83. Ducksch
71. Bittencourt
Groß
Veljkovic
Schmid
Jung
Füllkrug
Pavlenka
Toprak
91. Weiser
83. Ducksch
Chakvetadze 46.
Vagnoman 82.
Wintzheimer 81.
Kinsombi 72.
Vagnoman 82.
Wintzheimer 81.
Kinsombi 72.
91. Agu
83. Dinkçi
71. Rapp
83. Dinkçi
71. Rapp
